Redebeitrag von Mag. Edith Kollermann  Antrag mit Gesetzesentwurf der Abgeordneten Dr. Krismer-Huber u.a. betreffend Änderung des NÖ Naturschutzgesetzes 2000 (NÖ NSchG 2000)

Video-Übertragung der Sitzung

Auszug aus dem Sitzungsbericht

Abg. Mag. Kollermann (NEOS): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Hohes Haus! Ja, die Bedeutung von Bäumen und von Waldgebieten ist uns, glaube ich, allen bekannt. Es ist unbestritten, dass der Wald vielfältige Aufgaben hat. Lebensraum für Mensch, Tier und Pflanzenwelt, Schutzfunktion, Klimaregulation, auch forstwirtschaftliche Belange nicht zu vergessen. Was in diesem Antrag als vermeintlich notwendiger Lückenschluss nicht bedachter Problemfälle daherkommt, ist aber im Grunde nur der Versuch, Strafzahlungen noch besser zu verankern. Jetzt ist es natürlich so, dass man einen Unterschied machen muss, ob eine Rodung oder ob ein Baum gefällt wird in einem urbanen Gebiet, wo es vielleicht schon sehr, sehr wenig an entsprechenden Baumflächen gibt oder ob das in einem eher ländlichen Gebiet ist, also kann man sicher nicht so einheitlich regeln. Aber tatsächlich ist ja jetzt auch möglich, die Ausgleichszahlungen vorzugeben. Ansonsten gibt es tatsächlich vorrangigere Aufgaben im Zusammenhang mit dem Naturschutz in Niederösterreich, die braucht man nur jährlich aus dem Bericht des Umweltanwalts herauslesen und dann umsetzen. Meine Zusammenfassung dazu ist: Zahnlose Anträge kommen nicht nur von den Regierungsparteien. Vielen Dank. (Beifall bei den NEOS.)