Landtag von NÖ, IX. Gesetzgebungsperiode
IV. Session

14. Sitzung am 20. Juni 1973

INHALT:

1. Eröffnung durch Präsident Dipl. Ing. Robl (Seite 617).
2. Abwesenheitsanzeigen (Seite 617).
3. Mitteilung des Einlaufes (Seite 617).
4. Ersatzwahlen in die Geschäftsausschusse des Landtages (Seite 618).
5. Verhandlung:

Antrag des Kommunalausschusses und Verfassungsausschusses, betreffend den Gesetzentwurf, mit dem die Nö. Gemeindeordnung geändert wird. Berichterstatter Abg. Lechner (Seite 618) ; Redner Abg. Präs. Binder (Seite 619), Abg. Pras. Reiter (Seite 622), Landeshauptmannstellvertreter Czettel (Seite 626); Abstimmung (Seite 628).

Antrag des Finanzausschusses, betreffend den Gesetzentwurf, mit dem das Nö. Bezirksumlagegesetz 1968 wieder in Kraft gesetzt wird. Berichterstatter Abg. Stangl (Seite 628); Redner: Abg. Diettrich (Seite 629); Abstimmung (Seite 629).

Antrag des Kommunalausschusses, betreffend den Gesetzentwurf, mit dem die Gemeinde Tullnerbach zum Markt erhoben wird. Berichterstatter Abg. Ing. Kellner (Seite 629); Abstimmung (Seite 630).

Antrag des Kommunalausschusses, betreffend den Gesetzentwurf, mit dem die Gemeinde Sallingberg zum Markt erhoben wird. Berichterstatter Abg. Wittig (Seite 630); Abstimmung (Seite 630).

Antrag des Kommunalausschusses, betreffend den Gesetzentwurf, mit dem die Gemeinde Eichgraben zum Markt erhoben wird. Berichterstatter Abg. Gruber (Seite 630); Abstimmung (Seite 631).

Antrag des Finanzausschusses, betreffend Zinsenzuschußaktion für INVEST-Darlehen; Bericht über das Jahr 1972. Berichterstatter Abg. Dr. Bernau (Seite 632); Redner: Abg. Diettrich (Seite 632); Abstimmung (Seite 634).

Antrag des Finanzausschusses, betreffend Firma Umdasch, Industriegesellschaft m. b. H., Amstetten, Übernahme der Landeshaftung für ein Investitionsdarlehen in der Höhe von 50 Millionen Schilling und Erhöhung des ständigen Haftungsrahmens auf 700 Millionen Schilling. Berichterstatter Abg. Kienberger (Seite 634); Redner: Abg. Zauner (Seite 636), Abg. Stangler (Seite 636); Abstimmung (Seite 638).

Antrag des Finanzausschusses, betreffend landwirtschaftliche Fachschule Tullnerbach; Erneuerung der Heizungsanlage. Berichterstatter Abg. Anzenberger (Seite 638); Abstimmung (Seite 639).

PRÄSIDENT DIPL. ING ROBL (um 14 Uhr 3 Minuten): Ich eröffne die Sitzung.
Das Protokoll der letzten Sitzung ist geschäftsordnungsmäßig aufgelegen; es ist unbeanstandet geblieben und als genehmigt zu betrachten.
Von der heutigen Sitzung haben sich entschuldigt die Herren Abgeordneten Mayer, Prigl, Thomschitz und Wedl.
Der Herr Abgeordnete Viktor Schneider hat mit Schreiben vom 15. Mai dieses Jahres um einen Urlaub vom 3. Juni bis 1. Juli angesucht. Herr Abgeordneter Alois Cipin hat mit Schreiben vom 8. Mai um einen Urlaub vom 18. Juni bis 23. Juni und Frau Abgeordnete Annemarie Kirchmair hat mit Schreiben vom 23. Mai um einen Urlaub vom 18. Juni bis 28. Juni angesucht. Ich habe ihnen laut § 19 der Landtagsgeschäftsordnung diesen Urlaub erteilt und ersuche das Hohe Haus um Kenntnisnahme.
Auf Grund des Ablebens des Herrn Abgeordneten Pokorny sind Neuwahlen in Geschäftsausschüsse des Landtages und den Unvereinbarkeitsausschuß erforderlich. Ich beabsichtige, diese Neuwahlen nach der Mitteilung des Einlaufes durchzuführen. Wird dagegen ein Einwand erhoben? - Das ist nicht der Fall.
Ich ersuche um Verlesung des Einlaufes.

SCHRIFTFÜHRER (liest):
Landtagszahl 460: Vorlage der Landesregierung, Abteilung IV/1 – 295/5 vom 5. Juni 1973, betreffend Rechnungsabschluß des Landes Niederösterreich für das Jahr 1972.

Landtagszahl 468 : Vorlage der Landesregierung, Abteilung IV/1 – 249/21 vom 5. Juni 1973, betreffend den Gesetzentwurf über die Auflösung der nö. Pensionsausgleichskasse.

Landtagszahl 469: Vorlage der Landesregierung Abteilung VII/3 – 20/1-17/112 vom 5. Juni 1973, betreffend Übernahme der Landeshaftung für einen Betriebsmittelkredit für die a. ö. Krankenanstalt Krems, Aufstockung.

Landtagszahl 475 : Vorlage der Landesregierung, Abteilung V/4 – 202/112 vom 19. Juni 1973, betreffend Fremdenverkehrskreditaktion und Sonderaktion für sanitäre Anlagen, Aufstockung.

Landtagszahl 474: Vorlage der Landesregierung, Abteilung V/2 - 216 vom 19. Juni 1973, betreffend Betriebsinvestitionsfonds, Bericht über das Jahr 1972.

Landtagszahl 472: Vorlage der Landesregierung, Abteilung VIl12 - 55/65 vom 19. Juni 1973, betreffend Nö. landwirtschaftlichen Siedlungsfonds; Bericht über die Gebarung im Jahre 1972.

Landtagszahl 473: Vorlage der Landesregierung, Abteilung VI/12 – 202/2 vom 19. Juni 1973, betreffend Nö. landwirtschaftlichen Wohnbauförderungsfonds-Bericht über die Gebarung im Jahre 1972.

Landtagszahl 471 : Antrag mit Gesetzentwurf der Abgeordneten Stangler, Dr. Brezovszky, Amon, Bernkopf, Anzenberger, Bieder, Baueregger, Binder, Dr. Bernau, Birner, Blochberger, Blabolil, Buchinger, Fürst, Cipin, Graf, Diettrich, Gruber, Gindl, Kaiser, Ing. Kellner, Karl, Kienberger, Kosler, Kirchmair, Lechner, Kurzbauer, Leichtfried, Laferl, Dr. Litschauer, Mantler, Mayer, Dipl. Ing. Molzer, Pospischil, Platzer, Prigl, Prokop, Schneider, Rabl, Stangl, Reischer, Sulzer, Reiter, Thomschitz, Dipl. Ing. Robl, Tribaumer, Rohrböck, Wedl, Komeder, Wiesmayr, Schoiber, Zauner, Steinböck, Weissenböck und Wittig über dir Stillegung von Diensteinkommen und Kürzung von Bezügen bestimmter oberster Organe.

Landtagszahl 477: Anfrage der Abgeordneten Stangler, Amon, Anzenberger, Baueregger, Dipl.Ing. Berl, Dr. Bernau, Blochberger, Buchinger, Cipin, Diettrich, Gindl, Ing. Kellner, Kienberger, Kirchmair, Kurzbauer, Laferl, Mantler, Dipl. Ing. Molzer, Platzer, Prokop, Rabl, Reischer, Reiter, Dipl. Ing. Robl, Rohrböck, Romeder, Schoiber, Steinböck, Weissenböck und Wittig, betreffend selbständige Anträge der Abgeordneten Bernkopf und Genossen über die Erlassung eines Nö. Sozialhilfegesetzes und eines Nö. Hortgesetzes 1973.

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL (nach Zuweisung der Vorlagen der Landesregierung, des Antrages und der Anfrage an die zuständigen Ausschüsse sowie an den Herrn Landeshauptmann):
Wir gelangen zur Beratung der Tagesordnung.
Der Nö. Landtagsklub der Österreichischen Volkspartei hat mit Schreiben vom 20. Juni 1973 Wahlvorschläge zwecks Ersatzwahl in die Geschäftsausschüsse des Landtages unterbreitet. Wir nehmen die Ersatzwahl vor.
Ich bitte, die Stimmzettel, welche auf den Plätzen der Abgeordneten aufliegen, abzugeben. Da wir zwei Wahlgänge durchzuführen haben, möge zunächst nur der Stimmzettel zur Wahl in die Geschäftsausschüsse des Landtages abgegeben werden. (Nach Einsammlung der Stimmzettel):
Die Stimmabgabe ist geschlossen. Ich ersuche die Herren Schriftführer um die Vornahme der Stimmenzählung und unterbreche die Sitzung auf kurze Zeit. (Die Sitzung wird zur Vornahme der Stimmenzählung auf kurze Zeit unterbrochen.)

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL (nach Wiederaufnahme der Sitzung um 14.11 Uhr): Ich nehme die Sitzung wieder auf. Abgegeben wurden 46 Stimmzettel, alle Stimmzettel waren gültig. Mit allen 46 gültigen Stimmen wurden folgende Abgeordnete in die Geschäftsausschüsse des Landtages von Niederösterreich gewählt:
In den Bauausschuß an Stelle des verstorbenen Abg. Erwin Pokorny Frau Abg. Liese Prokop als Ersatzmann.
In den Fürsorgeausschuß an Stelle des Abg. Lambert Rohrböck Abg. Dipl. Ing. Franz Berl als Mitglied. An Stelle des verstorbenen Abg. Erwin Pokorny Abg. Lambert Rohrböck als Ersatzmann.
In den Verfassungsausschuß an Stelle des Abg. Alois Anzenberger Abg. Dipl. Ing. Franz Berl als Ersatzmann.
In den Wirtschaftsausschuß an Stelle des verstorbenen Abg. Erwin Pokorny Abg. Dipl. Ing. Franz Berl als Esatzmann.
Wir haben eine Ersatzwahl in den Unvereinbarkeitsausschuß nach § 1 des Gesetzes vom 10. Dezember 1925, LGBl. Nr. 157, bzw. § 2 des Unvereinbarkeitsgesetzes vom 30. Juli 1925, BGBl. Nr. 294, vorzunehmen.
Der Niederösterreichische Landtagsklub der Österreichischen Volkspartei hat mit Schreiben vom 20. Juni 1973 an Stelle des verstorbenen Abg. Erwin Pokorny Herrn Abg. Dipl. Ing. Franz Berl als Mitglied vorgeschlagen.
Wir führen die Wahl eines Mitgliedes in den Unvereinbarkeitsausschuß durch. Ich bitte, die Stimmzettel, die auf den Plätzen der Abgeordneten aufliegen, abzugeben.
Die Herren Schriftführer ersuche ich um Vornahme der Stimmenzählung und unterbreche zu diesem Zwecke die Sitzung auf kurze Zeit (Unterbrechung der Sitzung um 14.14 Uhr und Wiederaufnahme der Sitzung um 14.16 Uhr.) Ich nehme die Sitzung wieder auf. Abgegeben wurden 47 Stimmzettel, alle Stimmzettel waren gültig.
Mit sämtlichen abgegebenen 47 Stimmen erscheint in den Unvereinbarkeitsausschuß Herr Abg. Dipl.Ing. Franz Berl als Mitglied gewählt.
Ich ersuche den Herrn Abg. Lechner, in Vertretung des verhinderten Abg. Thomschitz, die Verhandlung zur Zahl 386 einzuleiten.

Berichterstatter Abg. LECHNER: Herr Präsident, Hoher Landtag! Meine Damen und Herren! Ich habe namens des gemeinsamen Kommunalausschusses und Verfassungsausschusses über die Vorlage der Landesregierung, betreffend den Gesetzentwurf, mit dem die Nö. Gemeindeordnung geändert wird, zu berichten:
Der Verfassungsgerichtshof hat mit seinem Erkenntnis vom 10. März 1972 einen Teil des ersten Satzes sowie den zweiten und dritten Satz des § 39 Abs. 4 der Nö. Gemeindeordnung als verfassungswidrig aufgehoben.
Aus diesem Anlaß und auf Grund verschiedener Wünsche - insbesondere der Wunsch auf Erhöhung der Mitgliedszahl in den Gemeinderäten anläßlich der Gemeindevereinigungen – ergibt sich nun die Gelegenheit, einige Bestimmungen der Gemeindeordnung zu ändern.
Die neu eingefügte Z. 1 a sieht vor, daß eine freiwillige Vereinigung von Gemeinden künftighin nur mehr mit qualifizierter Mehrheit möglich sein soll. Die Mehrheit war hier der Ansicht, daß durch die bisher durchgeführten bzw. im Raumordnungsprogramm zur Verbesserung der Kommunalstruktur in Niederösterreich noch vorgesehenen Maßnahmen ein Optimum des Erreichbaren darstellt.
In der 2. 1 b ist die Zuerkennung eines Anfragerechtes für die Gemeindemitglieder an die Organe der Gemeinde vorgesehen, wodurch eine Erweiterung der direkten Demokratie erreicht wird. Die Anfragen müssen allerdings von so vielen Gemeindemitgliedern unterstützt werden, als bei der jeweils letzten Gemeinderatswahl Stimmen für die Erreichung eines Gemeinderatsmandates notwendig waren, sind schriftlich einzubringen und vom zuständigen Gemeindeorgan ebenfalls schriftlich zu beantworten. Gründe, die die Verweigerung der Beantwortung unter Angabe des Grundes rechtfertigen, sind in den neuen Absätzen 5 und 6 des 16 der Gemeindeordnung vorgesehen.
Entgegen der Regierungsvorlage wurde hier die bisherige Einteilung nach Gemeindegrößen im 19 Abs. 1 der Gemeindeordnung für die Einwohnergrößen bei den Gemeinden über 1000 Einwohnern beibehalten und die Mandatszahl gegenüber dem derzeit geltenden Gesetzestext um je 2 Mandate erhöht.
Die Neuregelung der Vertretung des Bürgermeisters, wenn dieser selbst und der oder die Vizebürgermeister verhindert sind, hat ihr Vorbild in den Stadtrechten der Städte mit eigenem Statut. Die in diesen vorgesehene Regelung hat sich in der Praxis bestens bewährt und ermöglicht eine wesentlich einfachere Vorgangsweise.
Ebenfalls einer Forderung aus der Praxis entsprechend ist die in 2. 2 b vorgesehene Änderung. Durch diese Regelung wird unnötige Verwaltungsarbeit bei der Berechnung von kleinen Teilen der Entschädigungen vermieden, wobei der Wert dieser Verwaltungsarbeit die eingesparten Enschädigungsteile bei weitem übersteigen würde.
Die in 2. 2 c vorgeschlagene Ergänzung des § 29 der Nö. Gemeindeordnung entspricht der vergleichbaren Bestimmung des § 16.
In der 2. 8 c wird der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes Rechnung getragen. Der Verfassungsgerichtshof vertritt nämlich die Ansicht, daß aus der Kundmachung einer Verordnung auch zu entnehmen sein muß, von welchem Organ diese Verordnung erlassen worden ist.
In der 2. 9 wurde der Hundertsatz im ersten Satz des § 90 Abs. 2 der Gemeindeordnung von 0,5 auf 2 erhöht, damit den Gemeinden eine Erleichterung gewährt und bei der Aufsichtsbehörde eine allzugroße Belastung vermieden wird.
In dem durch 2. 11 vorgesehenen neuen Wortlaut des § 96 der Nö. Gemeindeordnung wurde eine Erweiterung des Begutachtungsrechtes der Interessenvertretungen für die Gemeinden insoferne eingefügt, als nunmehr auch diese Interessenvertretungen vor der Erlassung von Verordnungen durch die Landesregierung zu hören sind.
Zu Artikel II:
Die neuen Mitgliedszahlen für die Gemeinderäte sollen erst anläßlich der im Jahre 1975 stattfindenden allgemeinen Gemeinderatswahlen oder bei Wahlen, die diesen gleichzuhalten sind, anzuwenden sein. Eine vorherige Änderung der Mitgliedszahlen der derzeit im Amt befindlichen Gemeinderäte ist nicht durchführbar.
Zu Artikel III:
Im Hinblick auf die Tatsache, daß einige der geänderten Bestimmungen der Nö. Gemeindeordnung als Verfassungsbestimmungen zu gelten haben, ist es erforderlich, daß die Bestimmungen, durch welche Verfassungsbestimmungen geändert werden, ebenfalls als Verfassungsbestimmungen bezeichnet werden.
Zu Artikel IV:
Um den Gemeindefunktionären und allen anderen Personen, die die Nö. Gemeindeordnung ständig anzuwenden haben, die Möglichkeit einzuräumen, sich mit dem geänderten Wortlaut entsprechend vertraut zu machen, erscheint die Einräumung einer entsprechenden Legisvakanz zweckmäßig.
Ich bitte Herrn Präsidenten, die geschäftsordnungsmäßige Behandlung dieses Berichtes durchzuführen.

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Ich eröffne die Debatte. Zum Wort gemeldet ist Präsident Binder.

ZWEITER PRÄSIDENT BINDER: Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren des Hohen Hauses! Dem Landtag liegt ein Bericht und der Antrag des Gemeinsamen Kommunalausschusses und Verfassungsausschusses zur Vorlage der Landeregierung, betr. den Gesetzentwurf, mit dem die Niederösterreichische Gemeindeordnung, Zahl 386, geändert wird, vor.
Der Herr Berichterstatter, Abg. Lechner, hat, wie wir vorhin gehört haben, in seinem Bericht im einzelnen dargestellt, welche Paragraphe und Bestimmungen durch diese Novelle abgeändert werden sollen, nachdem sich der Gemeinsame Kommunalausschuß und Verfassungsausschuß und ein von ihm eingesetzter Unterausschuß mit der Vorlage der Landesregierung in mehreren Sitzungen beschäftigt hatten.
Bei den Verhandlungen im Ausschuß hatte es einige Male den Anschein, als ob man die Verhandlungen infolge der differenzierten Auffassungen zu einzelnen Punkten nicht weiterführen könnte. Im besondern betraf dies den Paragraph 8, der im Absatz 1 die Bestimmung enthält, daß die Vereinigungen von Gemeinden künftig mit Zweidrittelmehrheit durchgeführt werden müssen. Nach sehr gewissenhaften Beratungen, aus denen ersichtlich ist, wie wichtig den beiden großen Parteien dieses Landes und dem Landesgesetzgeber die Frage der Gemeinden ist - die Verhandlungen über diese Materie haben ja über acht Monate gedauert -, einigte man sich auf den Gesetzentwurf, wie er heute zur Beratung dem Hohen Hause vorliegt.
Der Beratung der Regierungsvorlage lagen im Ausschuß zwei Anträge des Herren Präsidenten Reiter sowie weitere Varianten und Änderungen zu diesen Anträgen seitens der ÖVP sowie ein weiterer Antrag und ein Entwurf der SPÖ-Fraktion zugrunde. Der Paragraph 8 wurde schließlich im Ausschuß mehrheitlich beschlossen und es wird sicherlich auch im Hohen Hause eine solche Vorgangsweise gewählt werden.
Ab Paragraph 16 vertrat man nach langen Verhandlungen eine gemeinsame Auffassung. Grundsätzlich ist zu dieser Novelle der Gemeindeordnung zu sagen, daß sie wesentliche Neuerungen enthält, die in Anbetracht dessen, daß sich die Kommunalpolitik heute viel mehr als früher im Bewußtsein der Gemeindebürger befindet, meiner Ansicht nach von großer Bedeutung ist. Mit dieser Novelle schafft der Landesgesetzgeber ein Nahverhältnis zwischen der Gemeindevertretung bzw. der Gemeindeverwaltung und den Gemeindebürgern. Sie entspricht somit in mehreren Punkten dem kommunalen Schwerpunktprogramm der SPÖ Niederösterreichs bzw. dessen Zielvorstellungen in demokratischer Hinsicht. Niederösterreich darf sich nach Beschlußfassung und dem Wirksamwerden dieser Novelle zur Gemeindeordnung rühmen, den anderen Bundesländern wieder einmal weit voraus zu sein. Sowohl die mit der Bundesverfassungsnovelle 1962 eingeleitete Erneuerung des Gemeinderechtes als auch die seither erfolgte Erneuerung der Schulstruktur und der Gemeindestruktur - ich denke hier an die Gemeindevereinigung von 1652 Gemeinden auf derzeit 573 und ab 1. Jänner 1974 auf 571 Gemeinden - habe in Niederösterreich die Möglichkeiten einer Erneuerung der gesamten Kommunalpolitik erheblich verbessert. Ich denke an die Niederösterreichische Gemeindeordnung, das Schul- und das Kindergartenfondsgesetz, das Raumordnungsgesetz, die Bauordnung, die neuerlich einer Novelle harrt, das Gemeindeinvestitionsgesetz bzw. das Sonderprogramm, das wir beschlossen haben, das Gemeindeverbandsgesetz, das Müllbeseitigungsgesetz, die Gründung der Kommunalakademie sowie verschiedene Raumordnungsgesetze, die eine gute Voraussetzung für eine Entwicklungspolitik in Niederösterreich mit den Zielvorstellungen des Nö.-Planes der Sozialisten schaffen.
Die Schwerpunkte einer solchen Kommunalpolitik sind erstens das Recht des Gemeindebürgers auf eine volksnahe Verwaltung seiner Gemeinde, zweitens das Recht des Gemeindebürgers auf eine zukunftsorientierte Planung der Gemeindeentwicklung und drittens das Recht des Gemeindebürgers auf eine menschenwürdige Gestaltung des örtlichen Lebensraumes.
Die Inanspruchnahme dieser Rechte setzt aber auch die demokratische Mitarbeit der Gemeindebürger bei der Erfüllung der immer schwieriger werdenden kommunalpolitischen Aufgaben voraus.
Wie richtig diese Auffassung ist, beweisen die Bürgerinitiativen auf verschiedenen Gebieten der letzten Zeit, allerdings mit der Einschränkung, daß sie nicht in allen Fällen real oder wirklich begründet sind. Hier bietet die Novelle zur Gemeindeordnung den Gemeinden die Möglichkeit, in echt demokratischer Art und Weise den Kontakt mit den Gemeindebürgern herzustellen. Geschieht das - und das ist meine Auffassung in diesem Zusammenhang -, dann wird es kaum Bürgerinitiativen geben oder geben können. Daher darf man dem Paragraph 16, der die schriftlichen Anfragen der Gemeindemitglieder regelt, bzw. dem Paragraph 38, Abs. 5, mit dem der Bürgermeister der Informationspflicht entsprechen muß, größte Bedeutung beimessen.
Und nun meine Damen und Herren, gestatten Sie mir einige Bemerkungen zur Novelle im Detail. Der Paragraph 8, Absatz 1, wurde im Ausschuß deshalb mehrheitlich beschlossen, weil wir dazu eine völlig andere Auffassung als die ÖVP vertreten. Bisher konnten sich zwei oder mehrere aneinandergrenzende Gemeinden auf Grund übereinstimmender Gemeinderatsbeschlüsse, auch wenn diese mit einfacher Mehrheit zustande kamen, mit Genehmigung der Landesregierung zu einer neuen Gemeinde vereinigen. Seit 1965, dem Beginn der Kommunalstruktur-Reform, geschah das in den überwiegenden Fällen. Zu Beginn der Reform zwar zaghaft, aber dann in großer Zahl, so dass wir von 1652 Gemeinden heute bei 573 halten. Die bisher durchgeführte Strukturreform war also ein guter und großer Erfolg, wie dies auch der Bericht des Gemeindereferates, der nun seit einigen Tagen vorliegt, über die Lage der niederösterreichischen Gemeinden für die Jahre 1969 bis 1971 zum Teil zum Ausdruck bringt.
Es war daher nicht zu verstehen, daß die ÖVP unbedingt darauf beharrte, daß künftig Vereinigungen von Gemeinden nur mehr mit Zweidrittelmehrheit im Gemeinderat beschlossen werden können. Das erscheint uns unlogisch, noch dazu, wo doch auch ein einfacher Mehrheitsbeschluß nicht zustande kommt, wenn es die Minderheit nicht will, weil gerade in diesem Zusammenhang es immer wieder möglich ist, daß Mehrheitsbeschlüsse verhindert werden, zum Beispiel durch Auszug aus dem Gemeinderat, wie das schon verschiedentlich geschehen ist.
In diesem Zusammenhang ist die Feststellung von Herrn Abg. Stangler im Ausschuß interessant, als er sagte, 1964 war es die ÖVP, die für die freiwillige Vereinigung von Gemeinden auf der bisherigen Basis, wie das ab 1965 auch tatsächlich durchgeführt wurde, absolut eingetreten ist.
Daher ist es nicht zu verstehen, daß nunmehr die ÖVP 1973 eine völlig andere Haltung einnimmt, noch dazu, wo uns der Verfassungsgerichtshof in der Sache Strukturreform und im Zusammenhang mit dem Klagebegehren des Doktor Leiminger recht gegeben hat. Ich muß Sie daher fragen: Was werden jene früheren Gemeindefunktionäre sagen, die gegen die Strukturreform waren? Sie werden das so darstellen, daß der Landesgesetzgeber eingesehen hat, daß die bisherige Vorgangsweise nicht richtig war, obwohl das nicht stimmt; aber das werden wir in der Presse sicherlich so hören!
Da beide Parteien, die im Landtag vertreten sind, viel Prestige in die Strukturreforin investiert haben, war und ist die Haltung der Österreichischen Volkspartei in dieser Frage nicht verständlich. Um die Novelle aber möglich zu machen, hat die SPÖ-Fraktion dann aber schließlich die Haltung der ÖVP in dieser Frage zur Kenntnis genommen.
Zum § 16, Gemeindemitglieder, und der damit zusammenhängenden schriftlichen Anfragemöglichkeit darf ich sagen - das ist meine Meinung -, daß das einer der wesentlichsten Punkte der Novelle an und für sich ist, also daß Anfragen, sofern sie von allgemeinem Interesse sind, an den oder an die Gemeindeorgane gerichtet werden können. Eine solche Anfrage muß mit einer Anzahl von Unterschriften, also mit so vielen Stimmen, als ein Gemeinderatsmandat bei der letzten Gemeinderatswahl erfordert hat, untermauert sein. Ich glaube, daß diese Bestimmung sehr vernünftig ist und den sogenannten Querulanten, wie sie in jeder Gemeinde vorhanden sind, die Möglichkeit nimmt, in gewissen Dingen zu opponieren. Wichtig ist auch die Verpflichtung des Bürgermeisters bzw. des Organs, das angesprochen wird, die Beantwortung schriftlich vorzunehmen, und die Bestimmung, daß eine Anfrage, wenn sie den Gemeinderat oder den Gemeindevorstand betrifft, in die Tagesordnung der nächsten Gemeinderatssitzung aufgenommen werden muß. Es sind dann noch Bestimmungen in der Ist-Form enthalten, wenn eine Verweigerung möglich ist. Im § 19 wird die Zahl der Gemeinderäte neu geregelt. Hier darf ich sagen, daß im wesentlichen eine grundsätzliche Erhöhung vorgenommen wird. Damit wird einem Bedürfnis der Parteien, wenn man das so sagen darf, aber im Hinblick auf die Aufgabenstellung der Gemeinden auch einer Notwendigkeit Rechnung getragen. Wir wissen, daß viele junge Funktionäre ausgeschieden sind, wenn mehrere Gemeinden vereinigt wurden. Sie sind einerseits manchmal böse; andererseits ist die Aufgabenstellung der Gemeinden so groß, daß man die Gemeindefunktionäre, die Gemeinderäte, absolut für diese Aufgaben braucht.
Es hat Änderungen gegeben auf Grund von Vorschlägen, und da ist es interessant, daß in der bisherigen Gemeindeordnung vorgesehen war: bis zu 200 Einwohner 9 Gemeinderäte, von 201 bis 300 Einwohner 11 und von 301 bis 500 13 Gemeinderäte. In der neuen Gemeindeordnung ist festgelegt, daß bis 500 Einwohner der Gemeinderat aus 13 Mitgliedern bestehen wird.
Es ist aber auch interessant, daß wir in Niederösterreich nur mehr 19 Gemeinden zwischen 301 und 500 Einwohnern haben sowie nur mehr 11 Gemeinden mit weniger als 300 Einwohnern.
Das heißt also, daß es in Niederösterreich nur mehr 30 Gemeinden bis zu 500 Einwohnern gibt.
Wenn man vergleicht, daß es vor 1965 ungefähr 1300 waren, so ersieht man daraus wieder, wie wichtig die kommunale Strukturreform war.
Von 501 bis 1000 Einwohner bleibt die Zahl mit 15 Gemeinderäten gleich so wie früher, das sind derzeit in Niederösterreich 61 Gemeinden. Ein großer Sprung wird dann vorgenommen bei einer Einwohnerzahl von 1001 bis 2000 Einwohnern, und zwar von 15 Gemeinderäten bis 1000 Einwohner auf 19 Gemeinderäte; früher waren es 17. Das setzt sich dann fort bis zu 10.000 Einwohner bzw. 20.000 Einwohner, wo immer um 2 Gemeinderäte mehr sind als bisher.
Neu ist auch, daß in der Gruppe von 20.001 bis 30.000 Einwohner 41 Gemeinderäte sein werden. Früher waren es bei mehr als 20.000 Einwohnern 39 Gemeinderäte. Und eine neue Gruppe mit 30.000 und mehr Einwohnern wurde eingeschoben, bei der der Gemeinderat aus 45 Mitgliedern bestehen wird.
Wirksam werden diese Zahlen laut den Bestimmungen des Artikels 2 praktisch, nachdem wir wissen, daß im Frühjahr 1975 die Gemeinderatswahlen allgemeiner Art durchgeführt werden, zu diesem Zeitpunkt. Sollten aber vorher Gemeinderatswahlen durchgeführt werden, angenommen im Herbst 1974, die dann schon Bezug haben auf die Gemeinderatswahl 1975, so daß dann nicht mehr gewählt zu werden braucht, wird diese Wahl schon nach diesen neuen Zahlen erfolgen.
Ich glaube, daß die Änderung der Zahlen der Gemeinderäte tatsächlich den gegebenen Erfordernissen entspricht.
Der § 23 regelt den Mandatsverzicht und den Mandatsverlust völlig neu. Hier sind die Absätze 2 und 4 so beschaffen, daß sie der Praxis entsprechen. Der § 27 behandelt die Verhinderung und Vertretung des Bürgermeisters im Verhinderungsfall, wo es bisher immer Schwierigkeiten gegeben hat.
Wenn auch der Vizebürgermeister verhindert war, mußte der Gemeinderat einen geschäftsführenden Gemeinderat als Vertreter für den Bürgermeister während dessen Verhinderung wählen. Das war umständlich und zeitraubend, und viele andere Gründe sprachen dafür, daß man hier eine Änderung in der Form vornahm, daß bei der Verhinderung des Bürgermeisters oder des oder der Vizebürgermeister nunmehr der Bürgermeister bestimmen kann, welcher geschäftsführende Gemeinderat ihn auf die Dauer seiner Verhinderung vertritt.
Ist auch der Bürgermeister in der Frage verhindert, kann der Gemeindevorstand einen geschäftsführenden Gemeinderat mit den Agenden eines Bürgermeisters betrauen. Ich glaube, daß auch hier eine zweckmäßige und vernünftige Lösung erfolgt ist. Im § 29 wird die Entschädigung des Bürgermeisters behandelt. Hier bestand ein Passus in der Form, daß der Bürgermeister auf die Dauer seiner Verhinderung keine Entschädigung bekommen hat, dafür aber sein Stellvertreter. Die Neuregelung besagt, daß der Bürgermeister bei seiner Verhinderung bis zu zwei Monate die Entschädigung bekommen kann und daß der Stellvertreter ebenfalls den Bürgermeisterbezug oder die Entschädigung in Anspruch nehmen kann, solange er den Bürgermeister vertritt.
Neu ist der Abs. 5 des § 29. Das ist, glaube ich, auch ein wesentlicher Faktor, der in der Zukunft viele Streitigkeiten verhindern wird, und zwar ist der Verzicht der Mitglieder des Gemeinderates auf die ihnen zukommende Entschädigung nicht mehr möglich, das heißt unzulässig. Ich glaube, daß auch diese Bestimmung eine gute Lösung ist. Der § 38 ist wieder ein wesentlicher Punkt, so wie der 16 meiner Ansicht nach, und zwar sagt er aus, daß der Bürgermeister zumindest einmal jährlich, möglichst anläßlich der Auflegung des Voranschlages, die Bevölkerung in geeigneter Form zu informieren hat. Ob das schriftlich oder mündlich geschieht, bleibt ihm überlassen. Wir wissen aber, daß sich diese Praxis, wo das schon bisher durchgeführt wurde, bestens bewährt hat, weil damit der Kontakt zur Bevölkerung hergestellt wird. Die Einflußnahme der Gemeinde auf die Bürger, aber auch die Einflußnahme der Bürger auf die Gemeinde ist wesentlich und trägt sicherlich dazu bei, Mißverständnisse auszuräumen oder Bürgerinitiativen usw. zu verhindern.
Ich sage noch einmal: Viele Gemeinden haben das schon bisher praktiziert. Diese Bestimmung wurde nunmehr im neuen Gesetz verankert. Auf jeden Fall seht fest, daß damit die Demokratie in der Gemeinde weiter vervollkommnet wurde und dass das absolut ein Vorteil für die Tätigkeit der Gemeindeverwaltung, aber auch im Interesse der Gemeindebürger sein kann.
Weitere Hnderungen betreffen den § 42, wonach der Bürgermeister eine Delegierung in Angelegenheiten vornehmen kann, wo Gemeindebedienstete schriftliche Ausfertigungen von Gemeinden zu unterschreiben in der Lage sind.
Der § 46 betrifft die Tagesordnung des Gemeinderates, der § 52 die Aufhebung von Beschlüssen des Gemeinderates, § 55 die Urkundenfertigung, alles eine Folge dessen, was bisher in der Gemeindeordnung novelliert wurde, und § 59 Abs. 1 betrifft die Verordnungen der Gemeinde, wo meiner Meinung nach eine vernünftige Regelung in der Form zustande kam, daß in Kundmachungen, also Verlautbarungen, die von der Gemeinde im Zusammenhang mit Verordnungen herauskommen, festgehalten werden muß, welches Organ der Gemeinde diese Verordnung erlassen hat.
90 Abs. 2 werden die Rechtsgeschäfte bzw. Bürgschaften der Gemeinde in der Form geregelt, daß die Aufsichtsbehörde nicht wie bisher bei 0,5 v. H., sondern erst bei 2 v. H. um Genehmigung befragt werden muß. Die Bestimmungen über die Darlehensgenehmigung bleiben gleich wie bisher. Ich glaube, daß diese Regelung der Praxis, wie sie in den Gemeinden geübt wird, entspricht. Im § 94 wurden die Abs. 3 und 4 neu gefasst und ebenfalls der Praxis angepaßt. Durch die Neufassung des § 96 wird auch den anderen nicht im Landtag vertretenen Parteien die Möglichkeit gegeben, vor Erlassung von Landesgesetzen und Verordnungen, durch die allgemeine Gemeindeinteressen berührt werden, gehört zu werden, wenn sie mindestens 5 v. H. der Mitglieder der Gemeinderäte aller Gemeinden Niederösterreichs erfassen. Auch diese Bestimmung ist meiner Meinung nach sehr demokratisch und begrüßenswert. Im Zusammanhang mit dem § 96 wurde schließlich ein § 96 a bezüglich des eigenen Wirkungskreises der Gemeinden geschaffen. 
Zusammenfassend darf daher gesagt werden, daß diese Novelle zur Nö. Gemeindeordnung gut ist, der heutigen Praxis Rechnung trägt und sehr wesentlich dazu beiträgt, daß die Tagesarbeit der Gemeindefunktionäre zum Teil auf neuen demokratischen Grundsätzen basieren wird und im Interesse aller zu begrüßen ist. Da dies unseren grundsätzlichen Auffassungen über die Kommunalpolitik entspricht, gibt die sozialistische Fraktion diesem Gesetz - allerdings ohne die Ziffer 1 a - gerne ihre Zustimmung. (Beifall im Hause.)

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Als nächster Redner gelangt der Herr Abg. Präsident Reiter zum Wort.

Abg. Präsident REITER: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Herr Berichterstatter hat bereits darauf hingewiesen, daß es in erster Linie zwei Erkenntnisse des Verfassungsgerichtshofes waren, die zur Vorlage dieser Novelle geführt haben: Zunächst einmal das Erkenntnis vom 10. März 1972 über den § 39 Abs. 4 der Nö. Gemeindeordnung - hier handelt es sich um die Bestrafung von Verwaltungsübertretungen - und das zweite Erkenntnis vom 17. Dezember 1969, das sich auf die Wiener Stadtverwaltung bezieht. Ich darf daran erinnern, dass die damalige Bundesregierung beim Verfassungsgerichtshof den Antrag gestellt hat, die Wiener Stadtverfassung in einigen Punkten als verfassungswidrig zu bezeichnen. Außerdem hat dazu - Sie werden sich vielleicht daran erinnern - auch der Fall Franz Olah, der damals von der Rathauswache aus dem Sitzungssaal entfernt und dem in der weiteren Folge das Betreten dieses Saales verboten wurde, beigetragen. Das waren die wesentlichen Punkte, weshalb die Novelle vorgelegt wurde. Im übrigen hat mein Vorredner darauf hingewiesen, daß es natürlich sehr zweckmäßig war, in diesem Zusammenhang auch eine ganze Reihe von anderen Fragen, die sich aus der Praxis ergeben haben, Erkenntnisse im Schoße einer volksnahen Verwaltung usw., einer Regelung zuzuführen. Alle diese Dinge wurden in der Novelle berücksichtigt.
Meine Fraktion hat sich mit der Novelle ausführlich beschäftigt. Wir haben einen sehr umfangreichen Abänderungsantrag vorgelegt, mit dem sich der Unterausschuß intensiv auseinandergesetzt hat. Ich bin also nicht der Meinung meines Herrn Vorredners, Kollegen Binder, daß es im Ausschuß bzw. Unterausschuß manchmal den Anschein gehabt habe, als könne man nicht mehr weiterverhandeln. Im Gegenteil, ich hatte das Gefühl, daß zuweilen wohl etwas hart argumentiert, aber doch sehr sachlich verhandelt wurde und wir alle von vornherein die Absicht hatten, eine brauchbare Lösung zu finden, die den beiden politischen Parteien zumutbar ist.
Die Novelle ist an sich nicht besonders umfangreich und eher, wie ich sagen möchte, klein. Von insgesamt 98, und wenn ich den neuen § 96 a dazunehme, insgesamt 99 Paragraphen werden nur 19 berührt. Allerdings - und hierin pflichte ich meinem Vorredner bei - sind inhaltlich wesentliche Änderungen und daneben noch eine Reihe von anderen Bestimmungen enthalten, die der praktischen Vollziehung der Gemeindeordnung dienen.
Ich darf vielleicht als typisches Beispiel den § 27 anziehen, der die Frage der Vertretung des Bürgermeisters so regelt, daß in Zukunft keinerlei Differenzen oder Streitfalle entstehen können. Die erste entscheidende Änderung ist der § 8, worüber mein Vorredner gesprochen hat und dem die sozialistische Fraktion im Ausschuß und auch heute die Zustimmung verweigert. Mein Vorredner hat ausgeführt, daß er die Haltung der ÖVP in dieser Frage nicht verstünde, daß die Österreichische Volkspartei in den Jahren 1964 und 1973 einen grundlegenden Gesinnungswechsel vollzogen habe und es beinahe so scheine, als könne der Landesgesetzgeber nicht ganz ernstgenommen werden.
Meine Mamen und Herren! Wir haben uns bei der Festlegung der Bestimmung, daß in Zukunft freiwillige Gemeindezusammenlegungen nur mit einer Zweidrittelmehrheit durchgeführt werden können, sicherlich etwas gedacht und glauben, dass wir in unserem Gedankengang richtig liegen. Ich darf versuchen, dies kurz zu begründen:
Als die Gemeindeordnung im Jahre 1965 beschlossen wurde, hatten wir eine wesentlich andere Struktur unserer niederösterreichischen Gemeinden. Auf diesem Gebiet waren ganz andere Gegebenheiten, als es heute der Fall ist. Wir haben versucht, diese unzufriedenstellende, diese unmögliche Gemeindestruktur in zwei Schritten zu verbessern. Dazu war als erster Schritt unser Antrag aus dem Jahre 1964 notwendig. Diese Struktur sollte auf freiwilliger Basis verbessert werden. Das ist uns in einem Ausmaß gelungen, das wir selbst nicht zu erhoffen wagten. Ich verweise darauf - ich habe es schon einmal getan -, daß vor allem der damalige Gemeindereferent Dr. Tschadek gegen die freiwillige Zusammenlegung sehr große Bedenken hatte, weil er nicht glaubte, daß hiermit etwas Positives geschehen könne. Die Tatsachen haben etwas anderes bewiesen. Ich bekenne - ich war ja einer der Antragsteller -, dass wir selbst nicht ganz an diesen Erfolg geglaubt haben. Wir haben in der Gemeindeordnung des Jahres 1965 versucht, die freiwillige Verbesserung der Gemeindestruktur so einfach als möglich zu machen; daher der einfache Beschluß.
Dann kam der zweite Schritt. Wir haben festgestellt, daß mit der freiwilligen Zusammenschließung von Gemeinden nicht das erreicht wird, was beide politischen Parteien im Laufe der Jahre als richtig erkannt haben, und haben uns im Jahre 1971 entschlossen, über ein Raumordnungsprogramm zu einer echten Verbesserung der Struktur zu gelangen.
Meine Damen und Herren, das ist also das Entscheidende. Mein Vorredner hat schon darauf hingewiesen, daß beide politische Parteien dieses Hauses bei der Verabschiedung des Kommunalstrukturgesetzes, Verbesserungsgesetzes, eine sehr große politische Verantwortung an den Tag gelegt haben.
Wir können heute noch nicht absehen, wie richtig diese Entscheidung war. Es werden erst die nächsten Jahre echt beweisen, daß hier im Niederösterreichischen Landtag etwas sehr Entscheidendes beschlossen wurde. Wir haben also mit diesem zweiten Schritt, der sicherlich sehr unpopulär war, der uns draußen von beiden politischen Seiten nicht immer bestens angeschrieben wurde, eine echte, gemeinsame politische Verantwortung getragen. Nun glauben wir von der Österreichischen Volkspartei, daß diese gemeinsame Verantwortung der beiden großen politischen Willensträger dieses Landes auch in Zukunft bei weiteren Verbesserungen der Fall sein soll, weil wir, wie der Berichterstatter schon darauf hingewiesen hat und auch im Bericht formuliert wurde, im großen und ganzen mit dem zweiten Schritt ein Optimum des Erreichbaren unter Beweis gestellt haben.
Nun, meine Damen und Herren, ist es möglich, daß noch weitere Verbesserungen kommen, daß es da und dort noch Gemeinden gibt, die vielleicht auf freiwilliger Basis einiges noch verbessern wollen und denen sollte man auch weiterhin die Möglichkeit dazu geben. Sie sollen aber bei weiteren Verbesserungen von jenen Leitsätzen getragen sein, von denen auch wir beim zweiten Schritt, den wir getan haben, getragen waren. Das sind die Fragen der Finanzierung, die Fragen der Region, der raumordnerischen und der verwaltungsmäßigen Voraussetzungen. Und nun, nachdem wir ein Optimum erreicht haben, nachdem wir das Bestmögliche erreicht haben, die Zielsetzungen erreicht haben, besteht echt die Gefahr, daß da und dort die Mehrheit versucht, die Minderheit in dieser Frage nicht zu beachten.
Wenn mein Vorredner nun meinte, die Minderheit hätte auch die Möglichkeit zum Auszug aus dem Gemeinderat, um einen solchen Mehrheitsbeschluß zu verhindern, dann weiß er ganz genau - und davon bin ich überzeugt -, daß er es damit nur auf kurze Zeit hinausschieben kann, weil jeder Bürgermeister dann eine zweite Sitzung einladen kann und dann braucht er die Minderheit nicht, dann kann er das mit seiner Mehrheit beschließen. Und das wollen wir verhindern. Wir wollen auch in Zukunft diese weiteren Verbesserungen, diese Schritte in der gemeinsamen politischen Verantwortung wissen und wir möchten nicht gerne sehen, daß unter Umständen einmal die politische Kraft und einmal die andere die Minderheit in einer solchen entscheidenden Frage ausschaltet und daher ist unsere Meinung, dass man nun die Zweidrittelmehrheit verankern muß, damit Gleichheit in der Gemeindeordnung geschaffen wird, denn wir haben bei allen anderen Gebietsänderungen in der Niederösterreichischen Gemeindeordnung schon jetzt eine qualifizierte Mehrheit. Wir sind jetzt auch in dieser Frage gleichgeschalten und ich glaube, daß wir richtig liegen.
Punkt 16, Abs. 16 erfuhr auch eine wesentliche Änderung. Mein Vorredner hat schon darauf hingewiesen. Der bisherige Paragraph 16 hat praktisch nur darauf hingewiesen, wer als Gemeindemitglied zu bezeichnen ist. Ich glaube, die Entwicklung verlangt es heute so, daß wir diese volksnahe Verwaltung immer mehr in den Mittelpunkt stellen müssen und auch die Begriffe der direkten Demokratie, die von allen politischen Parteien in den Mund genommen werden. Wir glauben, daß wir mit dieser Formulierung im Paragraph 16 diesen Dingen Rechnung tragen, nämlich a) einer volksnahen Verwaltung und b) einer Förderung der direkten Demokratie näher kommen. Es hat jedes Gemeindemitglied im Bereich der Privatwirtschaftsverwaltung die Möglichkeit, an die Gemeinden Anfragen zu richten. Das allerdings, und das hat der Paragraph 16 eingeschränkt, nur bei allgemeinem Interesse. Wir glauben, daß auch das ein sehr wesentlicher Bestandteil einer direkten Demokratie ist, daß nicht jeder Gemeindebürger aus irgendeinem Anlaß, weil es ihm Spaß macht oder weil er den Bürgermeister einmal ärgern will, hier die Möglichkeit einer Anfrage haben soll, sondern wirklich nur bei Dingen, wo es sich um das Wohl der gesamten Gemeinde handelt und nicht vielleicht zur Realisierung von Privatwünschen, wo man unter Umständen diese direkte Demokratie sogar mißbrauchen könnte.
Wir haben daher gesagt, daß, um eine solche Anfrage einbringen zu können, man eine bestimmte Anzahl von Unterschriften braucht; ich glaube, das ist auch richtig, wenn mein Vorredner von einer Bürgerinitiative gesprochen hat. Ich wage nicht zu sagen, durch diese Regelung des Paragraph 16 in diesem Sinne haben wir faktisch die Bürgerinitiative bereits in dieser Gemeindeordnung verankert. So positiv, meine Damen und Herren, wie wir gerne Bürgerinitiativen sehen, nämlich, daß wir den Menschen, den Bürgern, vorher die Möglichkeit geben, mitzureden, mitzudenken und mitzuverantworten, aber nicht erst herausfordern muß durch irgendeinen Anlaß, nicht erst durch einen Protest verleiten muß, und zu dieser Bürgerinitiative zu greifen, sondern vorher diese Möglichkeit hat. Und dem trägt dieser Paragraph vollinhaltlich Rechnung. Die Regierungsvorlage hat zwar auch ein Anfragerecht der Gemeindemitglieder vorgesehen. Wir sind aber in einer sehr ausführlichen Debatte davon abgekommen. Wir haben alle eingesehen, vor allem die Gemeindevertreter, die aus der Praxis kommen, haben diesen Weg als nicht sehr vorteilhaft angesehen, weil man damit unter Umständen durch einige Spaßvägel in der Gemeinde eine gesamte demokratische Gemeindeverwaltung hätte stillegen können.
Ein weiteres Mittel - auch das ist bereits von meinem Vorredner gesagt worden - ist die Information der Bevölkerung. Wir haben – ich wage das zu behaupten - zu 90 Prozent hier wohl etwas verankert, was in der Praxis schon gang und gäbe war. Es wird im Paragraph 38, Abs. 5 der Bürgermeister verpflichtet, in Zukunft einmal jährlich die Bevölkerung über die Tätigkeit der Gemeinde zu informieren. Wir sagen nicht, wie er das machen will. Ob er das in einer Verordnung oder mit einer schriftlichen Mitteilung macht, das soll dem Bürgermeister überlassen bleiben, aber er soll dazu gezwungen werden.
Es werden nur wenige Gemeinden in Niederösterreich sein, die meisten Gemeinden haben diese Direktinformation seit Jahren auf freiwilliger Basis eingeführt. Wir glauben, daß damit die Gemeindeverwaltungen sehr volksnah gestaltet werden und ich glaube, daß ich da ein wenig im Widerspruch zu meinem Vorredner bin, der gemeint hat, daß diese Novelle das Nahverhältnis zwischen Gemeindevertretung und Gemeindebürger erst schafft. Meine Damen und Herren, wir haben dieses Nahverhältnis bisher im größten Ausmaß schon gehabt. Vielleicht gibt es einige negative Ausnahmen und die soll der Paragraph verhindern. Ich glaube, das wird der Gemeindevertreter sogar müssen. Man sagt sehr oft, die Kommunalpolitik ist die Politik vor der Haustür und so weiter und so fort, wie all die schönen Dinge heißen. Da ist etwas Wahres daran und da könnte man sich einen Gemeindemandatar gar nicht vorstellen, der nicht diese Wichtigkeit der Direktinformation, den direkten Kontakt mit den Gemeindebürgern als eine Selbstverständlichkeit hält. Ich wundere mich daher, daß es in letzter Zeit zu Ausdrücken gekommen ist, wie Dorfpascha. Meine Damen und Herren, ich kann mir nicht vorstellen, daß es heute noch so etwas geben kann. Ich selbst bin schon seit 17 Jahren Bürgermeister und ich habe sehr viele Verbindungen. Wenn manchem Bürgermeister einmal die Nerven durchgehen, na, gestatten Sie das bitte, auch einem Bürgermeister. Aber wenn er Bürgermeister ist, ist er noch lange kein Dorfpascha. Diese Dinge passieren halt in der Aufregung. Sie dürfen eines nicht vergessen, der Bürgermeister und der Gemeindevertreter von heute ist etwas anderes als vor 30, 40 und 50 Jahren. Vor diesen Jahren ist nämlich der Gemeindebürger, wenn der Bürgermeister auf dem Gehsteig gegangen ist, von diesem heruntergestiegen auf die Straße und hat den Herrn Bürgermeister vorbeigehen lassen.
Heute ist der Bürgermeister - bitte, das ist keine Diskriminierung, meine Damen und Herren - der Hausmeister der Gemeinde im guten Sinne, der sich um alle Dinge in der Gemeinde zu kümmern hat. Durch seine Überlastung in vielen Fragen gehen ihm halt manchmal auch da und dort die Nerven durch. Ich glaube, das billigt man heute jedem Menschen zu, und das sollte man auch einem Bürgermeister zubilligen, ohne darin sofort einen Dorfpascha zu sehen. (Beifall bei der ÖVP.)
Über die neue Zahl der Mitglieder hat mein Vorredner sehr ausführlich gesprochen. Es war das eine Forderung von beiden politischen Gruppen im Zusammenhang mit dem Kommunalstrukturverbesserungsgesetz. Ich glaube, durch die geringe Hinaufsetzung der Mandatare ist jetzt die Möglichkeit gegeben, bei größeren Gemeinden die Verteilung der Vertretung in den Katastralgemeinden etwas besser durchzuführen.
Der § 23 war, wie wir schon gesagt haben, ein Grund dieser Novelle. Ich glaube, daß das durchaus auch der heutigen Praxis entspricht. Man versteht es heute nicht mehr, meine Damen und Herren, wenn jemand wegen eines Konkurs- oder Ausgleichsverfahrens von allen Dingen ausgeschlossen wird. Das sind ja heute Dinge, die vielfach gar nicht mehr mit strafbaren oder unehrenhaften Fakten in Zusammenhang stehen. Man sollte daher niemand aus diesem Grund das passive Wahlrecht nehmen.
So, und nun haben wir noch den § 52. Ich wage zu behaupten, meine Damen und Herren, daß die Nö. Gemeindeordnung vor allem sehr minderheitenfreundlich eingestellt ist. Ich verweise auf das Recht der Akteneinsicht, auf die Einberufung des Gemeinderates auf Verlangen, auf die Aufnahme eines Gegenstandes in die Tagesordnung auf Verlangen, auf die Dringlichkeitsanträge, auf die Anträge auf Ausschluß der Öffentlichkeit und auf eine Reihe anderer Dinge. Aus dem geht hervor, daß die Nö. Gemeindeordnung sehr minderheitenfreundlich ist. Wir haben hier im § 52 noch eine Sanktionsmöglichkeit eingebaut.
Und nun zum § 96. Hier darf ich sagen: Wir freuen uns, daß nun auch die Verordnungen in dieses Begutachtungsverfahren der Gemeindevertreterverbände einbezogen wurden. Es war ein echter Mangel, daß wir bisher keine Möglichkeit hatten, als Gemeindevertreterverbände befragt zu werden.
Ursprünglich war in unserem Entwurf, meine Damen und Herren, auch die Frage enthalten, daß wir bei den Bedarfszuweisungen mitreden möchten. Wir meinten, daß wir da im Recht seien. Das sind unsere Gelder, die man ja den Gemeinden vorher im Zuge des Finanzausgleichs abgeschöpft hat und dann natürlich für uns verwendet - nicht zweckwidrig, um Gottes Willen. Bitte, mich also nicht mißzuverstehen. Wir meinten aber, daß wir da mitreden sollten. Nun, unsere Kollegen aus dem SPÖ-Verband haben da nicht mitgetan, und auch der Referent hat an sich Bedenken gehabt, indem er meinte, das sei nicht ganz verfassungsmäßig, das könnte man bestreiten, und das würde vor allem gewissen Vereinbarungen innerhalb der politischen Parteien widersprechen. Wir haben dann eingesehen, daß das nicht möglich ist. Es ist herausgekommen. Herr Gemeindereferent, Herr Landeshauptmannstellvertreter, ich darf nur bitten, daß wir vielleicht ohne gesetzliche Bestimmung in Zukunft da und dort auch in solchen Angelegenheiten befragt werden. Wir vertreten ja die Interessen der Gemeinden. Das ist vielleicht nur eine Hilfestellung von Ihnen und kein Nachteil, den wir Ihnen hier zubilligen möchten.
Meine Damen und Herren! Ich komme damit zum Abschluß, darf aber doch vor dem Abschluß noch zwei Feststellungen machen. Ich glaube - das hat der Herr Kollege Binder schon gesagt -, wir haben in Österreich die modernste Komunalverfassung Europas, und unsere Nö. Gemeindeordnung ist innerhalb der Ländergemeindeordnungen vielleicht die vorbildlichste. Ich sage das mit Absicht deswegen, weil ich in den letzten Jahren im Rat der Gemeinden Europas beim Europarat in der Diskussion mit anderen Gemeindevertretern immer wieder feststellen konnte, daß wir hier in Österreich etwas erreicht haben, auf das wir echt stolz sein können. Aber, meine Damen und Herren, Stolz allein ist es nicht, sondern das bedeutet für uns Kommunalpolitiker eine echte Verpflichtung in der Verantwortung nach unten, aber auch in der Verantwortung nach oben. Um so mehr wundert uns, daß dieser eigene Wirkungsbereich immer wieder in Frage gestellt wird, immer wieder diskutiert wird. Ich darf das zum Anlaß nehmen, um die Niederösterreichische Landesregierung zu bitten, nicht in dieses Horn hineinzublasen. Es kommt vielfach von den westlichen Bundesländern, aber da und dort hört man solche Meinungen auch in Niederösterreich.
Im Zusammenhang mit dem Inkrafttreten der Gemeindeverfassungsnovelle 1962 und dem vollen Wirksamwerden dieses Verfassungsgesetzes mit 1. Jänner 1970 habe ich beim Usterreichischen Gemeindetag folgende Erklärung abgegeben:
„Durch die Erlassung der verschiedenen Anpassungsgesetze hören die Klagen jener nicht auf, die eine Überforderung der Gemeinden und ihrer Bürgermeister in der angeblich zu weitgehenden Selbstverwaltung der Gemeinden sehen. „Allen“ - so sagte ich in Innsbruck – „diesen sei vorher ins Stammbuch geschrieben, daß trotz des Bestehens einer gewissen Disparität zwischen der alten Selbstverwaltungsideologie und der Wirklichkeit in einzelnen Gemeinden die Selbstverwaltungsebene dennoch auch für die Zukunft eine unverzichtbare Stufe im Staatsaufbau bleibt und bleiben muß.
Sie muß klare Zuständigkeiten behalten. Sie hat dem Bürger diejenigen öffentlichen Einrichtungen anzubieten und diejenigen privaten Dienstleistungen zu fördern, die er zur Verwirklichung seiner Lebensziele braucht. Das sind Aufgaben von hohem Rang, die gegenüber den Aufgaben von Land und Bund gleichwertig, wenn auch nicht gleichartig sind. Diejenigen, die unter einer Überforderung der Gemeinden nicht den Anfall von zu viel Verwaltungsarbeit, sondern den Mangel an ausreichendem Sachverstand für die Bewältigung bestimmter Aufgaben, zum Beispiel Baupolizei, sehen, seien auf die Mängel hingewiesen, die es in Land und Bund oft in viel einschneidenderen Maßnahmen zu finden gibt. „Es ist falsch" – habe ich in Innsbruck gesagt, und damit komme ich auch da zum Abschlag -, „wenn behauptet wird, dass viele Gemeinden die an sie gestellten Aufgaben nicht mehr zu lösen imstande sind. Hier stellt sich ganz bescheiden die Frage, ob es etwa den Ländern oder dem Bund in der gegenwärtigen Zeit gelungen ist, mit allen umfangreichen Problemen, die heute auf uns hereinkommen, leicht oder überhaupt fertig zu werden. Gewiß werden sich die Gemeinden anzustrengen haben, ihren verantwortlichen Spitzenfunktionären jede Gelegenheit zur Weiterbildung zu gestatten und nicht zu sparen, wenn es darum geht, bessere arbeitstechnische Voraussetzungen und einen wirkungsvollen Führungsstil zu schaffen."
Meine Damen und Herren! Ich glaube, dass diese Erklärung und Feststellung im Grundsätzlichen zu der heutigen Novelle paßt, und darf daher zusammenfassend sagen: Die heutige Novelle ist keine Verschlechterung, sondern bringt eine wesentliche Verbesserung der bisherigen Gemeindeordnung. Diese Novelle liegt auf der Linie der Gesetzgebung dieses Hauses, und als Mehrheit sind wir für diese Linie immer wieder eingetreten.
Wir sollen hier nicht nur Gesetze beschließen, sondern wir müssen auch den Mut haben, dann, wenn Gesetze reformbedürftig sind, wenn sie zu verbessern sind, diese Verbesserungen auch durchzuführen, und das ist in diesem Fall geschehen. Die Österreichische Volkspartei gibt dieser Novelle gerne die Zustimmung, weil - und damit darf ich nun wirklich zum Ende kommen - damit wieder ein kleiner Beitrag der Landesgesetzgebung gegeben wird, um die volksnahe Kommunalverwaltung, um die Verbindung zwischen Gemeindebürger und Gemeindeverwaltung neuerdings zu stärken. (Beifall in ganzen Haus.)

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Zum Wort ist der Herr Landeshauptmannstellvertreter Czettel gemeldet.

Landeshauptmannstellvertreter CZETTEL: Hoher Landtag! Meine Damen und Herren! Es ist meine Aufgabe, den Mitarbeitern an dieser Novelle zu danken. Ich freue mich als Gemeindereferent, daß es, wenn auch in relativ langer Zeit, mit der erforderlichen Gründlichkeit doch möglich gewesen ist, diese Novelle nunmehr dem Landtag zur Beschlußfassung zuzuleiten. Ich sehe in der neuen Gemeindeordnung bzw. in den neuen Bestimmungen dieses Grundgesetzes unserer Gemeindeordnung eine logische Konsequenz aus der Gemeindereform, einen der vielen Versuche der Gesetzgeber, die Rechtsnormen unserer Kommunalpolitik der gesellschaftlichen Wirklichkeit anzupassen.
Wenn ich mir ein paar Worte gestatten darf, dann einige grundsätzliche Bemerkungen vor allem zu den Grundanliegen, das in dieser Novelle zum Ausdruck kommt: nämlich die Kommunalpolitik zu demokratisieren. Es haben beide Redner der zwei Landtagsfraktionen mit Recht sehr bewußt darauf hingewiesen, daß die Einführung des Fragerechtes von Gemeindemitgliedern mit der nötigen Unterstützung zur Kanalisierung des politischen Willens kleinerer Bürgergruppen beitragen wird. Formal- und verfahrensrechtlich stimmt das, nur glaube ich, sollten wir bei dieser Beschlußfassung der Ordnung halber festhalten, daß die Demokratie nicht nur etwas Funktionelles ist, das sich im Rahmen von Verfahren abwickelt.
Ich glaube vielmehr, diese neue Bestimmung soll sowohl auf unsere Gemeindebürger als auch auf die Gemeindeverwalter provozierend wirken. Die wesentlichste Voraussetzung, meine Damen und Herren, für die Intensivierung des Engagements der Gemeindemitglieder für die Politik ist doch die Intensivierung des Informationswesens und des Informationsflusses. Ich wollte eigentlich auf die an sich normativ nicht fest formulierte Verpflichtung, die in dieser Novelle eingebaut worden ist, hinweisen, nämlich, daß Bürgermeister und Gemeindeverwaltungen mindestens einmal jährlich anläßlich der Vorlage des Haushaltsplanes die Bevölkerung informieren müssen. Ich halte von dieser Bestimmung fast mehr als von der Einführung des sogenannten gemeindlichen Volksbegehrens.
Daher werden Sie verstehen, wenn ich als Gemeindereferent den Versuch unternehme, sowohl die Bürger unserer Gemeinden wie auch in gleichem Maße die Gemeindefunktionäre aufzufordern, sich nicht nur im abwehrenden, sondern im positiven und konstruktiven Sinn zu engagieren und von dieser Verfahrensmöglichkeit Gebrauch zu machen. Durch eine Intensivierung unseres Informationswesens sollen jene psychologischen Voraussetzungen geschaffen werden, die es den Gemeindebürgern erst ermöglichen, sich unter Inanspruchnahme der neuen Normen gemeindepolitisch positiv zu exponieren.
Jetzt aber doch ein Wort zur neuen Bestimmung, durch die in Zukunft freiwillige Gemeindevereinigungen möglich sind. Ich will hier nicht qualifizieren, worin die Ratio legis liegen kann, daß man nunmehr nach dem Defakto-Abschluß dieser großen Reform den Gemeinden eine Erschwernis auferlegt. Herr Präsident Reiter, ich sehe eine Inkonsequenz darin, daß man den Gemeinden, die sich durch einen freiwilligen Rechtsakt entscheiden wollen, sich zu vereinigen, nun erschwerende Bedingungen bezüglich dieses autonomen Rechtes der Gemeinden auferlegt. Obwohl es unbestritten ist, daß es zum Labensrecht einer autonomen Gemeinde gehört, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden, ist in der geltenden Gemeindeordnung nach wie vor die Bestimmung enthalten, daß Zwangsvereinigungen durch Regierungsbeschluß möglich sind. Ich mache nur auf diesen gesamtpolitischen Widerspruch aufmerksam: Man erschwert wohl der autonomen Gemeinde den Freiwilligkeitsakt, läßt aber der Oberbehörde bzw. der Landesregierung die relativ leichte Möglichkeit, durch einen Zwangsakt in die Autonomie der Gemeinde einzugreifen. Ich finde, das ist etwas, was man leider nicht klar und überzeugend vertreten kann.
Herr Präsident! Ich habe schon während der Verhandlungen die Meinung vertreten, daß es Zweidrittelmehrheit bei freiwilligen Vereinigungen alle jene Gemeindefunktionäre, die vor allem im Zuge der Zwangsvereinigungen wie auch der freiwilligen Vereinigungen opponiert, rebelliert haben, zu ermuntern, die Frage zu stellen, ob denn das, was wir bisher gemacht haben, eigentlich richtig ist.
Gestatten Sie mir, daß ich als Gemeindereferent meine persönliche Meinung zu dieser Inkonsequenz, die bei der Behandlung der Vorlage entstanden ist, zur Kenntnis bringe. Klargestellt, Herr Präsident, dürfte auch die Funktion der Gemeindevertreterverbände hinsichtlich ihrer Mitwirkung an Vollzugsakten der Verwaltung sein, damit diesbezüglich kein Mißverständnis entsteht.
Wenn Sie wollen, lege ich jede konkrete Absicht, wieviel eine Gemeinde an Bedarfszuweisung bekommen soll, jederzeit vor der Regierungssitzung dem Landtag vor. Darum geht es mir nicht. Ich wäre auch politisch blind, wüßte ich unter den gegenwärtigen politischen Machtverhältnissen nicht ganz genau, daß es tausend Möglichkeiten gibt, noch vor Vorlage in der Regierung Einblick über die Voraussetzungen für die Vergabe der Bedarfszuweisungen zu bekommen. Darum geht es mir in keiner Weise. Hier geht es grundsätzlich um zwei Dinge: zunächst um eine vorhandene Parteienvereinbarung aus dem Jahre 1969, auf deren Einhaltung ich als politisch Hauptverantwortlicher meiner Partei größten Wert legen muß, und zweitens um den rechtlichen Status der Verbände. Es wäre mir lieber, wenn wir im Land die Gemeindeverbände mit dem Status des öffentlichen Rechts ausgestattet hatten. Hierüber gibt es immer wieder Diskussionen. Leider sind unsere Verbände, zu denen ich stehe, praktisch nur auf vereinsrechtlicher Basis organisiert, und es könnte einmal die Diskussion entstehen, ob man Vereinen Einblick in die Verwaltungsakten gewähren kann.
Aus dieser rein rechtlichen Befürchtung heraus war ich der Ansicht, alles zu belassen, wie es derzeit ist. Ich erkläre mich freiwillig bereit - das habe ich praktisch auch zugesichert -, bevor ich die diversen Anträge in die Sitzung bringe, Vertreter der beiden Verbände und unseren hohen Finanzreferenten zu einem Gespräch einzuladen und alles auf den Tisch zu legen, was von mir verlangt wird. Meiner Meinung nach ist auch das ein Stück praktischer Politik, die zum gleichen Erfolg führt wie eine mehr oder weniger rechtlich bedenkliche Regelung, die wir vielleicht morgen nicht vertreten können. Das wäre es!
Herr Präsident! Ich möchte aber doch zu Deinen Schlußbemerkungen etwas sagen. Ich bin überzeugt, daß sowohl der Gemeindereferent als auch die übrigen Mitglieder der Landesregierung nicht die Funktion von Oberbürgermeistern ausüben können. Ich bin ein absoluter und erklärter Gegner des Obrigkeitsstaates und werde auch in Zukunft alles daransetzen, daß die Funktion der Aufsichtsbehörde tatsächlich im Rahmen jener gesetzlichen Bestimmungen bleibt, die von seiten der Verfassung und sonstigen gesetzlichen Normen gegeben sind. Es ist vollkommen klar, dass wir diesbezüglich einer Meinung sind. Das autonome Leben einer Gemeinde hängt weitgehend vom Bewußtsein der Gemeindefunktionäre ab, daß sie eine optimal freie Entscheidungsmöglichkeit haben. Aus diesem Grunde lehne ich es auf jeden Fall ab, Regierungsmitglieder, ganz gleich aus welchem Titel sie das sind, wenn sie einmal im Bereich ihres Wirkungskreises etwas für eine Gemeinde getan haben, gleich zu ehren und ihnen tausendmal dankeschön zu sagen. Es ist das gute Recht der Gemeinden, an der Aufteilung materieller Mittel in einem optimal gerechten Sinn teilzuhaben. Summa summarum bin ich aus dieser Gesinnung heraus der echten Überzeugung: Je selbständiger unsere Gemeindefunktionäre, je besser ihre materiellen Grundlagen für eine solche Funktionsfähigkeit sind und je inniger das Behördenverhältnis zwischen Gemeinden und Land auch bei der Bewältigung gemeinsamer Aufgaben ist, um so deutlicher wird sich die Lebensbasis der gesamten Bevölkerung des Landes verbessern können. Wenn die Gemeindeordnung, auch wenn sie nur ein verfassungsrechtliches Instrument ist, zur weiteren Belebung der Kommunalpolitik beiträgt, dann glaube ich, haben die Landesregierung und der Hohe Landtag eine wichtige Aufgabe erfüllt.
In diesem Sinne darf ich noch einmal für die Einmütigkeit, mit der, abgesehen von der Bestimmung über die Qualifizierung der Mehrheit bei freiwilligen Vereinigungen, zumindest die übrigen Bestimmungen über die Bühne gehen werden, mein herzliches Dankeschön sagen. (Beifall im Hause.)

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Die Rednerliste ist erschöpft, der Herr Berichterstatter hat das Schlußwort.

Berichterstatter Abg. LECHNER: Ich verzichte.

Abg. Dr. BREZOVSZKY: Zur Geschäftsordnung!

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Der Herr Abg. Dr. Brezovszky hat sich zur Geschäftsordnung zum Wort gemeldet. Ich erteile es ihm.

Abg. Dr. BREZOVSZKY: Namens der sozialistischen Fraktion stelle ich den Antrag, über die Gesetzesvorlage ziffernmäßig abstimmen zu lassen, und zwar getrennt Ziffer 1 a und dann gemeinsam die Ziffern 1 b bis 13.

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Ich lasse über den Antrag des Abg. Dr. Brezovszky getrennt abstimmen, und zwar werde ich zunächst über den Antrag des Abg. Dr. Brezovszky über die Ziffer 1 a der gegenständlichen Vorlage abstimmen lassen. Ich bitte jene Damen und Herren des Hohen Hauses, welche für den Antrag des Abg. Dr. Brezovszky stimmen wollen, die Hand zu erheben: (Geschieht.) Angenommen.
Es erfolgt nun die Abstimmung über den Abänderungsantrag des Abg. Dr. Brezovszky. Wer diesem Antrag die Zustimmung geben will, bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. (Unruhe im Saal.) Ja, den Abänderungsantrag des Abg. Doktor Brezovszky, der steht jetzt zur Abstimmung. Ich bitte jene Damen und Herren, welche diesem Antrag die Zustimmung geben wollen, die Hand zu erheben. (Ruf bei der ÖVP: Wir haben darüber schon abgestimmt.) Nein, wir haben über das Verfahren abgestimmt und da haben alle Mitglieder des Hauses die Zustimmung erteilt. Nun wird zunächst über den Abänderungsantrag des Abg. Doktor Brezovszky abgestimmt und dann über die Vorlage als Ganzes. (Neuerliche Unruhe im Saal.)
Die getrennte Abstimmung über die Ziffer 1 a! Wer nunmehr der Ziffer 1 a die Zustimmung gibt, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. (Geschieht.) Angenommen.
Ich lasse jetzt über den Wortlaut des Gesetzes sowie über den Antrag des Gemeinsamen Kommunalausschusses und Verfassungsausschusses abstimmen. Ich bitte jene Mitglieder des Hauses, welche dafür stimmen, um ein Zeichen mit der Hand. (Geschieht.) Angenommen.
Ich ersuche Abg. Stangl, die Verhandlung zur Zahl 444 einzuleiten.

Berichterstatter Abg. STANGL : Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich habe namens des Finanzausschusses über die Vorlage der Landesregierung, betr. den Gesetzentwurf, mit dem das Nö. Bezirksumlagegesetz 1968 wieder in Kraft gesetzt wird, zu berichten.
Das Nö. Bezirksumlagegesetz 1968 ist mit 31. Dezember 1972 außer Kraft getreten. Da durch das Finanzausgleichsgesetz 1973, BGBl. Nr. 445/1972, eine Änderung der Rechtslage, die für die Bemessung der Bezirksumlage maßgebend ist, nicht erfolgte, kann das Nö. Bezirksumlagegesetz 1968 unverändert wieder in Kraft gesetzt werden.
Im Hinblick auf die Dringlichkeit eines entsprechenden Gesetzesbeschlusses des Landtages von Niederösterreich hat die Landesregierung von einem Begutachtungsverfahren Abstand genommen. Es dürfte aber im Hinblick auf die sozialpolitische Bedeutung der Bezirksumlage im Zusammenhang mit der Gewährleistung der Fürsorgeleistungen eine Wiederinkraftsetzung des Nö. Bezirksumlagegesetzes 1968 unbedenklich sein.
Namens des Finanzausschusses erlaube ich mir, folgenden Antrag zu stellen (liest):
Der Hohe Landtag wolle beschließen:
„1. Der vorliegende Gesetzentwurf, mit dem das Nö. Bezirksumlagegesetz 1968 wieder in Kraft gesetzt wird, wird genehmigt.
2. Die Landesregierung wird aufgefordert, das zur Durchführung dieses Gesetzesbeschlusses Erforderliche zu veranlassen."
Ich bitte den Herrn Präsidenten um die weitere geschäftsordnungsmäßige Behandlung der Gesetzesvorlage.

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Wir kommen zur Debatte. Zum Wort gemeldet ist Abg. Diettrich. Ich erteile es ihm.

Abg. DIETTRICH: Herr Präsident! Hoher Landtag! Es scheint das Schicksal dieses Bezirksumlagegesetzes zu sein, daß es immer wieder verspätet zur Beratung und Abstimmung vorgelegt wird. Ich möchte in Erinnerung bringen, daß das Gesetz, das das letzte Mal den Landtag passiert hat, am 25. Jänner 1968 beschlossen wurde und auch rückwirkend mit 1. Jänner 1968 in Kraft trat. Nun wurde es wieder verspätet vorgelegt.
Als Mitglied eines Bezirksfürsorgeausschusses muß ich die Feststellung treffen, daß durch diesen Umstand auch in den Gemeinden eine gewisse Rechtsunsicherheit eingetreten ist. Für diese haben allerdings die meisten Bürgermeister in dieser Richtung schon vorgesorgt, da man ja wußte, daß die Bezirksfürsorgeverbände die nichtgedeckten Abgänge über diese Bezirksumlage ersetzen müssen.
Ich möchte hier in Erinnerung bringen, daß das Finanzausgleichsgesetz 1973 ab 23. November 1972 vom Nationalrat beschlossen wurde und dass es eigentlich aus unerklärlichen Gründen recht lange gedauert hat, bis das Gemeindereferat nun diese Gesetzesvorlage eingebracht hat. Vielleicht wäre es interessant zu hören, welche Umstände dafür die Ursache waren. Ich glaube, gerade in dieser sehr wichtigen Sache, wo es doch um die Finanzierung des Fürsorgeverbandes geht, wäre eine schärfere und vor allem eine präzisere Gangart sehr wünschenswert. Im Zusammenhang mit diesen Bestimmungen, glaube ich, ist nichts zu sagen. Ich glaube, ich brauche nicht in Erinnerung zu bringen, welche Finanzierungsbasis nun diese Bezirksumlage zur Voraussetzung hat. Es ist ein sehr wichtiges Instrument, um den Fürsorgeverband in seiner Wirkung zu erhalten. Deshalb meine Anfrage an den Herrn Referenten, an den politischen Referenten, warum diese Verzögerung eingetreten ist. (Beifall bei der ÖVP.)

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Die Rednerliste ist erschöpft. Der Herr Berichterstatter hat das Schlußwort.

Berichterstatter Abg. STANGL: Ich verzichte.

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL (nach Abstimmung über den Wortlaut des Gesetzes und den Antrag des Finanzausschusses): Angenommen.
Ich ersuche den Herrn Abg. Ing. KelIner, die Verhandlung zur Zahl 448 einzuleiten.

Berichterstatter Abg. Ing. KELLNER: Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich habe namens des Kommunalausschusses über die Vorlage der Landesregierung, betr. Den Gesetzentwurf, mit dem die Gemeinde Tullnerbach zum Markt erhoben wird, zu berichten.
Der Gemeinderat der Gemeinde Tullnerbach, politischer Bezirk Wien-Umgebung, hat in seiner Sitzung vom 30. Jänner 1973 den einstimmigen Beschluß gefaßt, um Erhebung der Gemeinde zum Markt anzusuchen.
Die Ortsgemeinde Tullnerbach wurde 1873 durch Abtrennung der Katastralgemeinde Tullnerbach von der Ortsgemeinde Preßbaum-Tullnerbach konstituiert und in ihrer verwaltungsmäßigen Zugehörigkeit dem Gerichtsbezirk Purkersdorf zugeteilt. Urkundlich wird Tullnerbach erstmalig 1572 im Urbar des Waldamtes als „bey dem Tullnerbach" erwähnt. Ober diese Ansiedlung im Wienerwald übte die landesfürstliche Herrschaft Purkersdorf bis 1848 die Ortsobrigkeit bzw. das Landgericht aus; mit der urkundlichen ersten Nennung des Ortes stimmt auch die Siedlungsform des Gemeindegebietes überein, ein im 16. bzw. 17. Jahrhundert entstandenes Straßendorf. Die Ortschaft Tullnerbach zeigt in ihrer baulichen Entwicklung ein durchaus erfreuliches Bild: Waren es 1795 28 Häuser, 1937 306 Häuser, so waren es 1972 494 Häuser mit 1925 Einwohnern.
Durch verschiedene siedlungstechnische Maßnahmen ist zu erwarten, daß in absehbarer Zeit die 2000-Einwohner-Grenze überschritten werden wird. Darüber hinaus zeigt aber der Bereich der Gemeinde Tullnerbach für den Fremdenverkehr bzw. für den Ausflugsnahverkehr verschiedene Einrichtungen und eine bestimmte Bedeutung.
Für den Fremdenverkehr stehen derzeit 170 Betten in Hotels und Gasthöfen und 25 Betten in Privatquartieren zur Verfügung. In kultureller Hinsicht besitzt Tullnerbach eine eigene Bläsergruppe, und in der Chorvereinigung Wienerwald wirken viele Gemeindeeinwohner mit.
In sportlicher Hinsicht wirken in der Gemeinde der „Kraftsportverein Wienerwald", weiters der „Wienerwaldsportclub". Darüber hinaus gibt es im Rahmen der Sportsektionen Möglichkeiten, sich in Leichtathletik, Turnen und Schilauf zu betätigen. Im Planungsstadium befindet sich eine Sportanlage, die der „Wienerwaldsportclub" mit Bewilligung der Direktion der nö. Landeslehranstalt in Tullnerbach auf deren Gelände errichten wird.
Von dieser landwirtschaftlichen Landeslehranstalt und von der Landeskursstätte „Norbertinum" geht aus diesem Gemeindebereich eine gewisse Ausstrahlungskraft über Gemeinde und Bezirk hinaus auf das ganze Land Niederösterreich aus, wird ja dort nicht nur eine landwirtschaftliche Schule für Burschen und Mädchen geführt, sondern es finden in dem Landesbildungsheim auch sehr viele Ausbildungskurse, Lehrgänge und verschiedene Aktionen statt, wobei der Besucherkreis sehr weit gestreut ist.
Aus all diesen genannten Gründen erlaube ich mir daher, im Namen des Kommunalausschusses folgenden Antrag zu stellen (liest):
„Der Hohe Landtag wolle beschließen:
1. Der vorliegende Gesetzentwurf, mit dem die Gemeinde Tullnerbach zum Markt erhoben wird, wird genehmigt.
2. Die Landesregierung wird aufgefordert, das zur Durchführung dieses Gesetzesbeschlusses Erforderliche zu veranlassen."
Ich erlaube mir, den Herrn Präsidenten zu bitten, die Debatte einzuleiten und die Abstimmung durchzuführen.

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Zum Wort ist niemand gemeldet. Wir kommen zur Abstimmung. (Nach Abstimmung über den Wortlaut des Gesetzes sowie über den Antrag des Kommunalausschusses): Angenommen.
Ich ersuche den Herrn Abgeordneten Wittig, die Verhandlung zur Zahl 449 einzuleiten.

Berichterstatter Abg. WITTIG: Herr Präsident! Hoher Landtag! Ich habe namens des Kommunalausschusses über den Gesetzentwurf zu berichten, mit dem die Gemeinde Sallingberg zum Markt erhoben werden soll.
Der Gemeinderat der Gemeinde Sallingberg, politischer Bezirk Zwettl, hat in seiner Sitzung vom 29. Jänner 1973 den einstimmigen Beschluß gefaßt, um Erhebung der Gemeinde zum Markt anzusuchen.
Die Gemeinde Sallingberg wurde 1854 durch Vereinigung der Katastralgemeinde Rabenhofen, Sallingberg und Spielleithen konstituiert und dem Gerichtsbezirk Ottenschlag eingegliedert. 1966/67 wurde Sallingberg mit den Gemeinden Voitschlag und Lugendorf, 1971/72 mit der Gemeinde Grainbrunn (ehemals Großnonndorf) vereinigt. Sallingberg selbst wird um 1200 anläßlich einer Schenkung an das Stift Göttweig erstmalig urkundlich erwähnt. Es verfügt über eine reichliche Geschichte. Ich möchte noch anführen, daß die bauliche und bevölkerungsmäßige Entwicklung zeigt, dass sich die Zahl der Häuser laufend vermehrt hat und daß die Bevölkerungszahl, wie das überall im Waldviertel der Fall ist, eine sinkende Tendenz aufweist. Der letzte Stand 1972 zeigt 358 Häuser und 1627 Einwohner.
Das Gebiet der Großgemeinde Sallingberg gehört zu zwei Pfarren: zu der um 1200 gegründeten und 1269 dem Frauenkloster Imbach inkorporierten Pfarre Sallingberg und zu der 1784 errichteten Pfarre Grainbrunn. Die schulische Entwicklung des Gemeindegebietes stellt sich dahin dar, daß die seit 1786 bestehende ehemalige Pfarrschule Sallingberg und die vor 1848 gegründete Schule Grainbrunn derzeit als eine dreiklassige Volksschule mit 90 Schülern in Sallingberg und als eine zweiklassige Volksschule mit 68 Schülern in Grainbrunn geführt werden. Die Gemeinde Sallingberg als eigene Sanitätsgemeinde besitzt einen Gemeindearzt. Verkehrsmäßig wird das Gemeindegebiet durch die Bundesstraße 36 und die Landesstraße 76 erschlossen, wodurch sich eine gute Verbindung zu den übrigen Märkten Ottenschlag, Kottes, Waldhausen und Grafenschlag ergibt. In der Gemeinde Sallingberg bestehen derzeit zwei Postämter: Sallingberg und Grainbrunn.
Auch die Infrastruktur der Gemeinde kann als durchaus positiv für die Verhältnisse im Waldviertel beurteilt werden. Bei der überwiegenden Zahl der Gemeindebürger ist die Erwerbsgrundlage die Landwirtschaft. Der Ausbau der Gemeinde Sallingberg zu einem Fremdenverkehrszentrum des Raumes südlich von Zwettl bewirkt eine wesentliche Stärkung der wirtschaftlichen Lage dieser Gemeinde. Das zeigt die Zahl der Übernachtungen, die 1972 auf 6000 Nächtigungen gestiegen ist. Der Förderung dieses Erwerbszweiges dient auch der Ausbau der Wasserversorgung und die Errichtung eines Freibades. Der Neubau eines Amtshauses im Ortsteil Sallingberg wird dazu beitragen, für die 1966 bis 1972 vereinigten Gemeinden einen zentralen Verwaltungsmittelpunkt zu schaffen. Auch die Raumplanung des Amtes der Nö. Landesregierung stuft die Gemeinde Sallingberg als einen Standort für zentrale Einrichtungen ein, der überdies auch für den Fremdenverkehr geeignet ist.
Ich erlaube mir daher, auf Grund dieser Darlegungen namens des Kommunalausschusses folgenden Antrag zu stellen (liest):
„Der Hohe Landtag wolle beschließen:
1. Der vorliegende Gesetzentwurf, mit dem die Gemeinde Sallingberg zum Markt erhoben wird, wird genehmigt.
2. Die Landesregierung wird aufgefordert, das zur Durchführung dieses Gesetzesbeschlusses Erforderliche zu veranlassen."
Ich darf den Herrn Präsidenten bitten, die Debatte einzuleiten bzw. die Abstimmung vorzunehmen.

PRÄSIDENT DIPL. ING ROBL: Zum Wort ist niemand gemeldet. Wir kommen zur Abstimmung. (Nach Abstimmung über den Wortlaut des Gesetzes sowie über den Antrag des Kommunalausschusses): Angenommen.
Ich ersuche den Herrn Abgeordneten Gruber, die Verhandlung zur Zahl 454 einzuleiten.

Berichterstatter Abg. GRUBER: Herr Präsident! Hoher Landtag! Namens des Kommunalausschusses berichte ich zur Gesetzesvorlage 454.
Der Gemeinderat der Gemeinde Eichgraben, politischer Bezirk St. Pölten, hat in seiner Sitzung vom 9. Februar 1973 den einstimmigen Beschluß gefaßt, um Erhebung der Gemeinde zum Markt anzusuchen. Die 1923 aus der Ortsgemeinde Preßbaum im Gebietsumfang der Katastralgemeinde Eichgraben konstituierte Gemeinde Eichgraben wurde als Ortsgemeinde dem politischen Bezirk St. Pölten, dem Gerichtsbezirk Neulengbach zugeteilt. Urkundlich wird Eichgraben erstmalig 1345 genannt; die Entwicklung der Siedlungen im Gebiet der heutigen Katastralgemeinden vollzog sich vom 14. bis zum 16. Jahrhundert. (Anhaltende Unruhe.)

PRÄSIDENT DIPL. ING ROBL (das Glockenzeichen gebend): Bitte, die Akustik dieses Saales ist eine andere als die des großen Saales. Ich bitte, darauf zu achten.

Berichterstatter Abg. GRUBER (fortsetzend): Im Urbar des Waldamtes Purkersdorf scheint ein Großteil der Orte 1572 bereits auf. In seiner Verwaltungsorganisation gehörte Eichgraben bis zum Jahre 1848 zur Herrschaft Purkersdorf, die sowohl die Ortsobrigkeit als auch die hohe Gerichtsbarkeit über die Gemeinde ausübte. Die Konstituierung der Ortsgemeinden brachte 1854 die Zuteilung von Eichgraben zur Ortsgemeinde Preßbaum-Tullnerbach bzw. ab 1873 zur Ortsgemeinde Preßbaum. Seit der Konstituierung der Ortsgemeinde Eichgraben wurde eine eigene Gemeindeverwaltung aufgebaut und für diese ein eigenes Amtshaus geschaffen. In ihrer baulichen Entwicklung zeigt die Gemeinde Eichgraben ein stetig expandierendes Wachstum:
1795 gab es 49 Häuser, 1910 238 Häuser mit 1190 Einwohnern, 1972 1274 Häuser mit 2364 Einwohnern. In den Sommermonaten waren es 4000 Einwohner. Diese baulich-bevölkerungsstatistische Entwicklungstabelle zeigt, daß sich der Häuserbestand der Gemeinde Eichgraben versechsfacht hat; es zeigt sich aber auch, daß für die Zeit der Fremdensaison, also die Monate Juni bis September bzw. für die Tage Samstag-Sonntag gleichfalls eine Steigerung der Zahl der Gemeindebewohner auf das Dreifache zu verzeichnen ist; also daß die Gemeinde Eichgraben sich auch zu einem im Nahbereich der Großstadt liegenden Erholungs- und Zweitwohnungsgebiet entwickelt.
Die verkehrsmäßige Erschließung des Gemeindegebietes ermöglicht die Westbahn mit täglich 29 Zugsaufenthalten; die Bundesstraße 227 Purkersdorf-Neulengbach, sowie die beiden Landesstraßen Hutten über Altlengbach-Eichberg nach Hainfeld und Hutten über Hochstraß-Klausenleopoldsdorf nach Baden. Die Westautobahn durchquert das Gemeindegebiet ohne eigene Ab- und Anfahrt für die Gemeinde Eichgraben, verfügt jedoch hier mit dem Knoten Steinhäusl über eine wichtige Verkehrslenkung nach den südlich Wiens gelegenen Industriegemeinden. Im Gemeindegebiet selbst sind derzeit 56 km Gemeindestraßen, die dem lokalen Verkehr vorbehalten sind, seitens der Gemeinde zu erhalten. Für die Verkehrssicherheit auf diesen Straßen und für die öffentliche Sicherheit im Gemeindegebiet sorgt der in Eichgraben bestehende Gendarmerie-Posten, der im Hinblick auf seine zentrale Lage zu einem Stützpunkt der Gendarmerie ausgebaut werden soll. Das 1898 gegründete Postamt und das neu errichtete Wählamt, das derzeit über 500 Anschlüsse allein im Ortsnetz verfügt, wird 1973 ein neues Amtsgebäude erhalten.
Die wirtschaftliche Situation der Gemeinde Eichgraben zeigt eine den lokalen Bedürfnissen und den Bedürfnissen des Fremdenverkehrs Rechnung tragende Entwicklung. Neben den notwendigen Gewerbe- und Handelsbetrieben sorgen eine Filiale der Raiffeisenkasse, drei Hotels und 8 Restaurants für die sich aus dem Fremdenverkehr ergebenden Probleme. In dieser Richtung sieht die Gemeindeverwaltung Eichgraben die künftige Entwicklung des Ortes; ihre Bemühungen sind daher dahin ausgerichtet, daß Sportstätten errichtet, selektive Sportarten, wie Schwimmen, Reiten und Tennis, besonders gefördert werden, um Eichgraben zu einem zentralen Ort des Fremdenverkehrs im Landschaftsschutzgebiet des Wienerwaldes auszubauen; die Absicht der Gemeinde geht weiters dahin, die bis jetzt pendelnden Zweitwohnungsbesitzer dauernd in der Gemeinde anzusiedeln und die Übernachtungszahlen der Sommermonate bzw. des Wochenendes in richtige Einwohnerzahlen umzuwandeln.
Seitens der Abteilung Raumplanung wird Eichgraben als allgemeiner Standort mit besonderer Eignung für den Fremdenverkehr eingestuft, der im Hinblick auf industrielle Einrichtungen entwicklungsbedürftig erscheint. Diese Entwicklung wird jedoch seitens der Gemeinde im Hinblick auf die Bedeutung des Ortes als Erholungsort in den Hintergrund gedrängt.
Nach Ansicht der Abt. III/3 - Nö. Landesarchiv ist der Gemeinde Eichgraben als Fremdenverkehrsgemeinde bereits eine zentrale Funktion, die über den Gemeindebereich hinauswirkt, für den westlichen Wienerwald zuzuschreiben; dazu hat die innere Organisation der Gemeinde bereits den dörflichen Charakter weitestgehend zugunsten eines Erholungsortes abgelegt, so daß im vorliegenden Fall im übertragenen Sinn von einem „Markt-Ort" gesprochen werden kann, da auch die baubestandsmäßige Entwicklung der Gemeinde in die größenmäßige Kategorie eines Marktes hineingewachsen ist.
Zusammenfassend ist festzuhalten, daß die historische Entwicklung der Gemeinde Eichgraben und die derzeitige wirtschaftliche Stellung der Gemeinde eine Verleihung des Titels „Marktgemeinde" rechtfertigt.
Ich habe daher namens des Kommunalausschusses dem Hohen Hause folgenden Antrag vorzulegen (liest):
Der Hohe Landtag wolle beschließen:
„1. Der vorliegende Gesetzentwurf, mit dem die Gemeinde Eichgraben zum Markt erhoben wird, wird genehmigt.
2. Die Landesregierung wird beauftragt, das zur Durchführung dieses Gesetzesbeschlusses Erforderliche zu veranlassen."
Herr Präsident! Ich bitte Sie, die Debatte zu eröffnen und die Abstimmung vorzunehmen.

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Zum Wort ist niemand gemeldet, wir kommen zur Abstimmung. (Nach Abstimmung über den Wortlaut des Gesetzes sowie über den Antrag des Kommunalausschusses): Angenommen.
Ich ersuche den Herrn Abg. Dr. Bernau, die Verhandlung zur Zahl 450 einzuleiten.

Berichterstatter Abg. Dr. BERNAU: Herr Präsident! Hohes Haus! Ich habe namens des Finanzausschusses über die Vorlage der Landesregierung, betreffend Zinsenzuschußaktion für Investdarlehen für das Jahr 1972, zu berichten:
Wie Ihnen bekannt ist, hat der Hohe Landtag in seiner Sitzung vom 2. Juli 1970 die Durchführung der Zinsenzuschußaktion für INVEST-Darlehen beschlossen. Im Rahmen dieser Aktion werden Darlehen bis zu S 2,000.000,- vergeben. Es sind taxativ die fünf Zielsetzungen im Gesetz aufgezählt.
Die Darlehenslaufzeit beträgt 10 Jahre, die bankmäßige Verzinsung maximal 8 % p. a und der Zinsenzuschuß war für die Jahre 1970 und 1971 mit je 4 % p. a. festgesetzt.
Nun hat die Nö. Landesregierung die Verordnung vom 27. Oktober 1971 über ein Raumordnungsprogramm zur Schaffung, Verbesserung oder Sicherung geeigneter Standorte für Betriebe des güterproduzierenden fernbedarfstätigen Gewerbes und der Industrie erlassen. Gemäß § 10 dieser Verordnung ist in die vorgesehenen Förderungsmaßnahmen auch diese gesetzliche Zinsenzuschußaktion einbezogen worden. Die Landesregierung und nicht der Gesetzgeber, wie es fälschlich im Motivenbericht heißt, ist von dem bisherigen Zinsenzuschußsatz von 4 % p. a. abgegangen und hat je nach dem Standort des zu fördernden Betriebes die Höhe der Zinsenzuschüsse von 2-4 % p. a. gestaffelt. Diese Verordnung ist mit dem Tage ihrer Verlautbarung, d. i. der 30. November 1971, in Kraft getreten, die Neuregelung der Zinsenzuschüsse ist daher erstmals für das Jahr 1972 wirksam geworden.
Dieser Umstand machte auch die Abänderung des Landtagsbeschlusses vom 2. Juli 1970 hinsichtlich der Höhe des Gesamtvolumens dieser Aktion erforderlich. In dem vorgenannten Landtagsbeschluß wurde die Dauer der Zinsenzuschußaktion auf die Jahre 1970 bis 1974 beschränkt, wobei die Gewährung von Zinsenzuschüssen für je 50 Millionen Schilling p. a., sohin für den gesamten Zeitraum für ein Kapital von 250 Millionen Schilling vorgesehen war.
Im Jahr 1972 wurden für Zinsenzuschüsse für INVEST-Darlehen flüssiggemacht.
a) aus dem Betriebsinvestitionsfonds
b) aus dem Ordentlichen Voranschlag 1972 S 1,918.267,78, S 1,542.990,05, zusammen S 3,461.257,83.
Im Jahr 1972 wurden - Sie haben beiliegend die detaillierte Aufstellung der 61 Firmen, so dass ich mir ersparen darf, diese vorzutragen – in 61 Darlehensfällen für insgesamt S 59,580.000,- Kapital Zinsenzuschüsse bewilligt, was einem Gesamtkostenbeitrag von S 159,258.000,- entspricht.
Wenn man annimmt, daß Firmen ja aus eigenem noch zusätzliche Investitionen durchführen, kann dieser Betrag wesentlich erhöht werden. Daraus ist ersichtlich, wie nutzbringend diese Einrichtung ist.
Der vorstehende Bericht gibt Gelegenheit, auf eine Bestimmung der Richtlinien für die gegenständliche Zinsenzuschußaktion hinzuweisen, die durch die wirtschaftliche Entwicklung der letzten Zeit bereits unaktuell wurde. Im Motivenbericht zum Landtagsbeschluß vom 2. Juli 1970 wurde unter Punkt 5) festgelegt, daß die bankmäßige Verzinsung der Darlehen, die mit einem Zinsenzuschuß begünstigt werden sollen, 8 % nicht überschreiten darf.
Es ist Ihnen sicherlich bekannt, daß dieser Zinsfuß auf Grund der momentanen wirtschaftlichen Situation heute nicht mehr aktuell ist und es fast nicht mehr möglich erscheint, ein Bankdarlehen zu einem Zinsfuß von acht Prozent zu bekommen. Es ist daher angezeigt, diese Obergrenze von acht auf neun Prozent p. a. zu erhöhen.
Ich darf daher namens des Finanzausschusses dem Hohen Hause folgenden Antrag vorlegen (liest):
Der Hohe Landtag wolle beschließen:
„1. Der Bericht der Landesregierung, betreffend die Abwicklung der Zinsenzuschußaktion für INVEST-Darlehen im Jahre 1972, wird zur Kenntnis genommen. Es wird jedoch festgestellt, daß im Bericht auf Seite 1, letzte Zeile, die Wortfolge ,Der Gesetzgeber' nicht zutreffend ist und es richtig ,Die Nö. Landesregierung' heißen muß.
2. Die bankmäßige Verzinsung von Darlehen, die mit einem Zinsenzuschuß für INVEST-Darlehen begünstigt werden sollen, darf 9 % p. a. nicht überschreiten."
Ich bitte den Herrn Präsidenten, die Verhandlung einzuleiten und die Abstimmung durchzuführen.

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Ich eröffne die Debatte. Zum Wort gemeldet ist der Herr Abg Diettrich.

Abg. DIETTRICH: Herr Präsident! Hoher Landtag! Wir verhandeln heute den Bericht über die Zinsenzuschußaktion für das Jahr 1972. Ich glaube, es ist doch sehr wichtig und es ist auch ein gewisses Erfordernis, gerade auf diese Zinsenzuschußaktion auch im Rahmen dieser Beschlußfassung zu verweisen. Hat er doch vor einigen Jahren der Wirtschaft neue Impulse gebracht. Ich darf in Erinnerung bringen, daß es durch die Einführung der Zinsenzuschußaktion überhaupt erst möglich war, der Wirtschaft die nun so wichtigen Kredite in vermehrtem Ausmaß zur Verfügung zu stellen.
Wenn man den Bericht einigermaßen kritisch prüft, so kann man die Feststellung machen, dass wir eigentlich die seinerzeitigen 20 Millionen Schilling, die für diese Aktion „Investdarlehen" bereitgestellt wurden, beinahe um das Fünffache vermehren konnten, weil man auch den Zinssatz, also die Zinsstaffel, abstufte. Durch den Umstand, daß es 2, 3 und 4 Prozent Zinsenzuschüsse gibt, ist natürlich auch das Volumen, das Kapital, das zur Verfügung steht, größer. Es ist ja bedeutend, wenn man hier einige Ziffern zur Kenntnis nimmt.
Für das Jahr 1972 waren es 4,937.000 Schilling, für das Jahr 1973 6,625.000 S und für das Jahr 1974 sind es 8,062.000 S. Der Anklang, den diese Zinsenzuschußaktion bei den Angehörigen der gewerblichen Wirtschaft gefunden hat, ist noch immer sehr stürmisch, so daß man im wahrsten Sinne des Wortes eine sehr genaue Selektion vornehmen muß, um hier eine entsprechende Wertung und eine entsprechende Effizienz zu erreichen. Allerdings ergeben sich nun in der Durchführung, vor allem in der Kreditbeschaffung, in der letzten Zeit doch erhebliche Schwierigkeiten. Wir von der Wirtschaft bedauern diesen Umstand besonders deshalb so, weil wir bemüht waren, in einer jahrelangen systematischen Aufbauarbeit auch Strukturen entstehen zu lassen, die immer am Rande einer schwierigen finanziellen Situation waren.
Nun, durch die Kreditrestriktion - es hat der Berichterstatter auch den Antrag gestellt, den Zinsplafond von 8 auf 9 Prozent zu erhöhen - aus der Resultierenden, daß man bei keiner Bank und keinem Kreditinstitut um 8 Prozent mehr Geld bekommt; durch den Umstand, daß es immer schwieriger wird, das Kapital für diese Maßnahmen, für diese Aktion zu beschaffen, ergibt sich eine sehr bedenkliche Situation.
Ich habe schon gesagt, daß diese Neugründung, vor allem diese ganz großen Investitionen ja auch vom Unternehmer ein bedeutendes Risiko verlangen. Wenn nun ein Unternehmen, das sich eben am Rande dieser finanziellen Schwierigkeiten befindet, im wahrsten Sinne des Wortes eine Gratwanderung durchführen muß und sich momentan vor die Tatsache gestellt sieht, daß keine günstigen Finanzierungskredite und Möglichkeiten vorhanden sind, so kann vielleicht unsere jahrelange Aufbauarbeit an diesen Unternehmungen, wie ein zartes Pflänzchen immer wieder betreut und gefördert, in der Form zunichte werden, weil die entsprechenden Mittel, man könnte auch sagen, das lebensnotwendige Naß nicht zur Verfügung steht und letzten Endes alle unsere Unterstützungsmaßnahmen und vor allem alle diese Wirtschaftsförderungsmaßnahmen als aussichtslos und vergebens zu betrachten wären.
Ich habe auch im Rahmen einer Sparkasse mit diesen Dingen sehr viel zu tun. Es wird in Hinkunft, wenn das Kapital immer rarer und kostbarer wird, grundsätzlich zu überlegen sein, um diese Wirtschaftsförderungsangelegenheiten noch besser und attraktiver zu gestalten. Allerdings mit einer sehr starken Selektion, und wieweit sich das nun mit unseren Vorstellungen, den gebietlichen und regionalen Wirtschaftsförderungen in Einklang bringen läßt, wird in nächster Zeit eine Erhebung ergeben. Wie den Erklärungen des Herrn Finanzministers und aller zuständigen Stellen zu entnehmen ist, wird sich gerade auf dem Kreditsektor sehr wenig abzeichnen. Ich glaube, gerade die Wirtschaft ist von diesen Entwicklungen am schwersten betroffen. Es betrifft Länder, und auch Niederösterreich ist eines davon, welches eine sehr unterschiedliche Gewerbe- und Industriestruktur aufweist. Wir haben in den vier Vierteln unseres Landes sehr unterschiedliche Wertschöpfungen.
Aber auch die Erklärungen anderer großer Wirtschaftskörper - denken Sie nur an die Maschinenindustrie und vor allem an jene, die sehr stark exportorientiert sind - lassen doch für die Zukunft einige Schwierigkeiten voraussehen. Ich will hier nicht den Versuch unternehmen, in einer Schwarz-Weiß-Technik heute von einer Krisensituation zu sprechen, aber gerade ein sehr wichtiger Teil unserer Wirtschaft, die Exportwirtschaft, hat durch den Umstand der Dollarabwertung, mit der Verteuerung des Kredites und mit dem vollkommenen Ausbleiben gezielter wirtschaftlicher Förderungsmaßnahmen nun echte Existenzsorgen.
Bedenken Sie eines, meine Damen und Herren, Dispositionen in dieser Größenordnung, ob es nun ein Betrieb im Waldviertel oder ein Baustofferzeuger im Süden ist, erfordern immerhin einen Zeitraum von Jahren. Also, der Zeitraum von zwei oder drei Jahren ist in der Planung und in der Disposition einfach die Norm. Wenn Sie nun bedenken, was innerhalb dieser drei Jahre an wirtschaftlich neuen Situationen, an Schlechterstellungen, vor allem im Wettbewerb, eintreten können, dann überlegen Sie, welches Risiko hier ein selbständiger Unternehmer mit seinem Geld, mit seinem Kapital, aber auch mit seiner Arbeitskraft, auf sich nimmt, einen wirtschaftlichen Optimismus unter Beweis zu stellen, der von der amtlichen oder von der politischen Seite nun irgendwie in Frage gestellt werden könnte, weil wir ja um die Entwicklung unseres Geldmarktes und Kapitalmarktes sehr geringe Hoffnungen haben, daß sie sich in einem ähnlichen Verlauf bewegen werden, wie in den vergangenen Jahren. Das, meine sehr geehrten Damen und Herren, ist in diesem Zusammenhang eine sehr, sehr wichtige Feststellung
und ich glaube, gerade in Niederösterreich müssen wir uns vielleicht heute schon Gedanken darüber
machen, welche Maßnahmen wir setzen können, um diese Kreditrestriktion des Bundes zumindestens in unseren Bereichen nicht so wirksam werden zu lassen, um unsere wirtschaftlichen jahrelangen Verhandlungen nicht ad absurdum zu führen.
Ich glaube aber, daß dieser Bericht auch eine sehr positive Aussage ist. Wenn Sie sich die Zuweisungen und jene Betriebe näher ansehen, die in diese Aktion einbezogen wurden, so ist das ein
richtiger Querschnitt durch die Wirtschaft Niederösterreichs. Es handelt sich hier um keinerlei Privilegien, sondern alleiniges Merkmal ist, um vorn Lande gefördert zu werden, daß ein Unternehmen eine gewisse Bedeutung hat, eine gewisse ökonomische Situation in einer Gemeinde, in einem Landstrich aufweist.
Das, meine Damen und Herren, wären die Bedenken und vor allem auch die Argumente, die ich hier ganz klar aussprechen wollte. Mir hoffen sehr, daß sich gerade diese Art einer Aktion weiterhin verwirklichen läßt, daß uns vom Kreditapparat her die entsprechenden Kapitalien zu günstigen Konditionen selbstverständlich zur Verfügung stehen, um gerade diesen Prozeß einer gezielten Wirtschaftsförderung auch weiter vorantreiben zu können.
Ich kann für meine Fraktion die Erklärung abgeben, daß wir den Bericht über diese Zinsenzuschußaktion für INVEST-Darlehen zur Kenntnis nehmen und begrüßen. (Beifall im ganzen Haus.)

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Die Rednerliste ist erschöpft. Der Herr Berichterstatter hat das Schlußwort.

Berichterstatter Abg. Dr. BERNAU: Ich verzichte.

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Wir kommen zur Abstimmung. (Nach Abstimmung über den Antrag des Finanzausschusses): Angenommen
Ich ersuche den Herrn Abgeordneten Kienberger, die Verhandlung zur Zahl 453 einzuleiten.

Berichterstatter Abg. KIENBERGER: Hoher Landtag! Auf Grund der Ermächtigung durch den Landtag von Niederösterreich vom 9. Juli 1970 hat das Bundesland Niederösterreich für ein der Firma Umdasch KG., Amstetten, eingeräumtes Investitionsdarlelien in der Höhe von 30 Millionen Schilling die Haftung als Bürge und Zahler übernommen. Mit Hilfe dieses Darlehens sollte das Werksausbauprogramm 1970 finanziert werden. Dieses Ausbauprogramm, das ursprünglich für drei Jahre vorgesehen war, wurde innerhalb von zwei Jahren, nämlich in den Jahren 1970 und 1971, zur Gänze durchgeführt. Die Gesamtinvestitionen dieses Programms betrugen nach den Jahresbilanzen 61,163.000 S. Der Gesamtumsatz ist in diesem Zeitraum nicht, wie vorgesehen, um 55 Millionen, sondern um 134,5 Millionen Schilling gestiegen, so daß Ende 1971 der Gesamtumsatz des Unternehmens 315 Millionen Schilling betrug. Der Personalstand ist, bedingt durch das starke Produktionswachstum von 74 Prozent, an Stelle von geplanten 148 Personen um 252 Personen angestiegen.
Nunmehr hat die gleiche Firma, die in der Zwischenzeit unter Anwendung des Strukturverbesserungsgesetzes in die Umdasch Industriegesellschaft m. b. H. umgewandelt wurde, um die Übernahme einer Landeshaftung für ein von ihr aufzunehmendes Investitionsdarlehen in der Höhe von 50 Millionen Schilling angesucht, das für den weiteren Ausbau der Werks- und Verwaltungsanlagen in Amstetten unter der Bezeichnung Werksausbauprogramm 1972 verwendet werden soll. Das Ansuchen wurde von der Intertreu einer Überprüfung unterzogen.
Die Umdasch Industriegesellschaft m. b. H. ist im Handelsregister des Kreisgerichtes St. Pölten eingetragen. Als Geschäftsführer fungieren die Herren Ing. Josef Umdasch und Alfred Umdasch und Frau Hilde Umdasch. Das Stammkapital der Gesellschaft beträgt 36 Millionen Schilling. Der Beschäftigtenstand umfaßt 1000 Arbeiter und Angestellte. Gegenstand des Unternehmens ist die fabriksmäßige Bearbeitung von Holz, Holzwaren, Metallen, Plastikmaterialien, Kunststoffen und ähnlichen Materialien.
Im Hinblick auf die günstige Marktsituation beabsichtigt die Firma weiter auszubauen. Das Werksausbauprogramm 1972, das bis Ende 1974 durchgeführt werden soll, umfaßt die Errichtung einer zusätzlichen Produktionsstrecke für verleimte großflächige Schalungselemente aus Holz, die Errichtung einer Serienfertigung für Ladeneinrichtungsteile, den Ausbau der Metallbaukapazität für Schalungskonstruktionen und Ladenbauteile, weiters die Errichtung eines Zweigbetriebes für den individuellen Ladeninnenausbau in Trautmannsdorf, die Errichtung eines modernen Verwaltungsgebäudes und sonstige zentrale Einrichtungen.
Die Kosten dieses Programms belaufen sich auf 122,5 Millionen Schilling. Die Finanzierung soll mit 50 Millionen Schilling durch das beantragte Darlehen vorgenommen werden, während die weiteren Mittel durch Selbstfinanzierung aufgebracht werden sollen. Das mit Landeshaftung verbürgte Darlehen soll entweder von der Creditanstalt-Bankverein oder der Landes-Hypothekenanstalt für Niederösterreich auf 20 Jahre zu einer Verzinsung von 8,5 bzw. 8 Prozent p. a. gegeben werden.
Am Ende der Ausbauperiode wird eine Umsatzausweitung von insgesamt 139 Millionen Schilling erwartet. Der Exportanteil bei diesen zusätzlichen Umsätzen wird nach Meinung der Unternehmensleitung voraussichtlich 68 Prozent betragen. Der zusätzliche Personalbedarf zur Erzielung dieser Produktionserhöhung wurde mit 315 Beschäftigten angegeben.
Der Anteil des Eigenkapitals am Gesamtkapital liegt gegenwärtig bei 29,1 Prozent und wird nach Durchführung des Projektes im Falle der vollen Inanspruchnahme vorzeitiger Abschreibunlgen 30,1 Prozent betragen. (Unruhe. - Der Präsident gibt das Glockenzeichen.)
Die mit der Kreditwürdigkeitsprüfung beauftragte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft stellte bezüglich der Finanzierung des gesamten Investitionsvorhabens fest, daß sie zweifellos zu erheblichen Anspannungen im finanziellen Gefüge der Gesellschaft führen wird und die Ausschöpfung der zur Verfügung stehenden Finanzierungsreserven verlangt. Bei der Finanzierung der zusätzlich erforderlichen Betriebsmittel wird sich überdies ein weiterer, voraussichtlich durch Selbstfinanzierung zu deckender Mittelbedarf von 3,2 bis 5,1 Millionen Schilling ergeben. Die vom Unternehmen geplante Eigenfinanzierung des Projektes erscheint nach durchgeführter Prüfung nicht absolut gesichert. Allerdings wurde die Ergebnisvorschau vorsichtig aufgestellt, so daß die tatsächliche Eigenkapitalbildung möglicherweise doch wesentlich höher sein wird, als die Prüfungsgesellschaft in ihrer Berechnung angenommen hat. Hingegen dürfte die Tilgung und Verzinsung des Darlehens ohne weiteres möglich sein. Nennenswerte Rückstände an Steuern und öffentlichen Abgaben bestehen nicht. 
Zusammenfassend ist zu sagen, daß die Entwicklung der beiden Unternehmen in den letzten Jahren absolut positiv zu beurteilen ist. Die sozialpolitische und volkswirtschaftliche Bedeutung des Projekts liegt darin, daß durch das Projekt voraussichtlich rund 315 Arbeitsplätze neu geschaffen werden und überdies ein Großteil der zusätzlichen Produktion exportiert werden soll. Die Kammer für Arbeiter und Angestellte für Niederösterreich sowie die Kammer der gewerblichen Wirtschaft für Niederösterreich haben ein positives Urteil abgegeben.
Bei der Stattgebung des vorlielgenden Haftungsbegehrens würde jedoch der mit Landtagsbeschluss vom 17. Juli 1969 festgesetzte Haftungsrahmen in Höhe von 500 Millionen Schilling bereits ausgeschöpft sein, wie folgende übersicht ergibt:
Gesamthöhe der vom Landtag erteilten Haftungsermächtigungen bis 3 1. Dezember 1972 501,800.000 S; Gesamthöhe der aushaftenden landesverbürgten Darlehen bis 31. Dezember 1972 379,354.092,45 S; am 31. Dezember 1972 unausgenützter Teil des Kreditrahmens der Donau-Chemie Aktiengesellschaft 24,300.000 S; Gesamthöhe der bisher aushaftenden landesverbürgten Darlehen daher 403,654.092,45 S; durch den Landtag bereits erteilte Haftungsermächtigungen, die erst im Jahre 1973 wirksam geworden sind, 48 Millionen Schilling; ergibt zusammen 451,654.092,45 S.
Es würde daher durch das vorliegende Haftungsbegehren der bisherige Gesamtrahmen überschritten. Da die Darlehen und Kredite, für welche im Rahmen dieser Förderungsaktion bisher die Landeshaftung übernommen wurde, in der Regel mit einem tilgungsfreien Zeitraum von mehreren Jahren ausgestattet und langfristig sind, ist in nächster Zukunft nicht damit zu rechnen, dass durch Rückzahlungen die aushaftende Gesamtsumme nennenswert abgesenkt und dadurch die Möglichkeit für neue Hafmngsübernahmen im bisher gegebenen Rahmen geschaffen wird. Andererseits halten die Nachfrage und der Bedarf nach Förderung von Großkrediten durch die Übernahme der Landeshaftung weiter an. Aus diesem Grunde soll gleichzeitig um Erhöhung des ständigen Haftungsrahmens auf 700 Millionen Schilling ersucht werden.
Ich darf daher namens des Finanzausschusses zur Vorlage der Landesregierung, betreffend Firma Umdasch Industriegesellschaft m. b. H., Amstetten, Übernahme der Landeshaftung für ein Investitionsdarlehen in der Höhe von 50 Millionen Schilling und Erhöhung des ständigen Haftungsrahmens auf 700 Millionen Schilling, folgenden Antrag stellen (liest):
„Der Hohe Landtag wolle beschließen:
1. Die Nö. Landesregierung wird ermächtigt, für das von der Firma Umdasch Industriegesellschaft m. b. H., Amstetten, aufzunehmende Investitionsdarlehen in der Höhe von 50 Millionen Schilling die Haftung des Landes gemäß § 1357 ABGB unter folgenden Voraussetzungen zu übernehmen:
a) Verpflichtung der Firma dafür zu sorgen, dass die Österreichische DOKA Schalungs- und Gerüstungstechnik Gesellschaft m. b. H., dem Darlehensvertrag als Mitschuldner zur ungeteilten Hand beitritt,
b) Verpflichtung der Firma, ihr Stammkapital um mindestens 10 Mio. S durch Zuführung neuer Eigenmittel zu erhöhen,
c) Hinterlegung einer Pfandbestellungsurkunde für den gesamten Liegenschaftsbesitz der Firma bei dem Darlehensgeber und Zusicherung desselben, daß dieser über Aufforderung des Landes die grundbücherliche Einverleibung des Pfandrechtes zugunsten des Darlehensgebers auf Kosten der Firma veranlagt,
d) Ermächtigung des Landes, die bücherliche Sicherstellung des verbürgten Investitionsdarlehens für den Fall zu verlangen, daß die Firma mit ihren Zahlungsverpflichtungen gegenüber dem Darlehensgeber in Verzug kommt, oder eine zwangsweise Belastung des Grundbesitzes erfolgt,
e) Verpflichtung der Firma, dem Land für die Dauer der Haftung einen jährlichen Haftungsbeitrag von ¾ % der am 31. Dezember eines jeden Jahres noch aushaftenden Darlehenssumme zu leisten.
2. Der mit Landtagsbeschluß vom 17. Juli 1969, 21. Ltg.-542-1969, festgesetzte ständige Haftungsrahmen wird auf 700 Mio. S erhöht.
3. Die Nö. Landesregierung wird ermächtigt, die zur Durchführung dieses Landtagsbeschlusses erforderlichen Maßnahmen zu treffen."
Ich ersuche den Herrn Präsidenten, die Debatte zu eröffnen und abstimmen zu lassen.

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Ich eröffne die Debatte. Zum Wort ist der Herr Abg. Zauner gemeldet.

Abg. ZAUNER: Herr Präsident! Hohes Haus! Sehr verehrte Damen und Herren! Es freut mich, daß meine erste Wortmelidung über die Vorlage der Landesregierung, betreffend die Firma Umdasch aus dem Bezirk Amstetten wegen Übernahme der Landeshaftung in der Höhe von 50 Millionen Schilling, eine positive Beurteilung zuläßt. Ja, ich möchte sagen, daß die Übernahme der Landeshaftung für die Weiterentwicklung dieses Betriebes eine wesentliche Förderung bedeutet und in volkswirtschaftlicher, sozialpolitischer und regionaler Hinsicht zu begrüßen ist. Über die Entwicklung des Betriebes in den letzten Jahren hat der Herr Berichterstatter bereits ausgeführt. Ich möchte aber trotzdem noch auf die Schaffung von weiteren 315 Dauerarbeitsplätzen hinweisen. Diese werden für den Bezirk Amstetten eine zusätzliche Aufwärtsentwicklung bedeuten und darüber hinaus auch für das Land Niederösterreich. Die große wirtschaftliche Bedeutung liegt auch darin, daß es sich um eine wachstumsorientierte Produktionssparte handelt. Die dauernd steigenden Umsatzzahlen zeigen, daß sowohl die Unternehmensleitung als auch alle Mitarbeiter des Betriebes großes Können, Fleiß und Umsicht aufweisen.
Sehr geehrte Damen und Herren! Zusammenfassend möchte ich sagen, daß das aufgezeigte Investitionsprogramm der Firma Umdasch von großer Bedeutung für West-Niederösterreich und im besonderen für den Bezirk Amstetten sein wird. Sowohl die Kammer für Arbeiter und Angestellte als auch die Kammer der gewerblichen Wirtschaft haben sich ebenfalls positiv geäußert und das Vorhaben auf das wärmste begrüßt. Ich darf Ihnen daher, meine Damen und Herren, im Interesse unserer Bevölkerung und im Namen meiner Fraktion die Annahme empfehlen. (Beifall im Hause.)

PRÄSIDENT DIPL.-ING. ROBL: Zum Wort ist der Herr Abg. Stangler gemeldet.

Abg. STANGLER: Herr Präsident! Hoher Landtag! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der Herr Berichterstatter hat zur Vorlage 453, Gewährung der Landeshaftung für ein Investitionsdarlehen in Höhe von 50 Millionen Schilling und Erhöhung des ständigen Haftungsrahmens auf 700 Millionen Schilling, ausführlich berichtet. Auch mein Vorredner hat bereits auf die Bedeutung dieses Unternehmens im örtlichen Raum Bezug genommen.
Ich möchte mir erlauben, außerhalb des uns vorliegenden Berichtes doch einige wirtschaftliche Gesichtspunkte zur Frage der Landeshaftungen, aber auch der anderen Wirtschaftsförderungsmaßnahmen des Landes Niederösterreich zu beleuchten. Es geht hier um einen Teil der großen Wirtschaftsförderungspolitik, getragen von den Beschlüssen des Hohen Landtages und geplant und ausgeführt von der Landesregierung. Ob es sich nun um den Betriebsinvestitionsfonds, um die Wirtschaftsförderungskredite oder um die besonderen Förderungsmaßnahmen in den zuständigen Raumordnungsprogrammen für ganz Niederösterreich, im besonderen aber auch für das niederösterreichische Grenzland, handelt, alle diese Maßnahmen tragen zur Gründung neuer Unternehmungen oder Filialbetriebe, zur Schaffung neuer Arbeitsplätze bei sowie zur Modernisierung größerer Gewerbebetriebe und der Industrie, was wieder das Wachstum dieser Wirtschaftszweige besonders günstig beeinflußt. Ich möchte in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, daß sowohl das Institut für Wirtschaftsforschung als auch das Statistische Zentralamt in der letzten Zeit eine Reihe von Untersuchungen über die wirtschaftliche Entwicklung Niederösterreichs herausgebracht.
Hinsichtlich der Sachgütererzeugung der Industrie liegen wir unter den Bundesländern Österreichs im Jahre 1972 mit 22,9 Prozent, also fast 23 Prozent, an erster Stelle. Oberösterreich, das einen höheren Anteil an der Industriearbeiterschaft hat als Niederösterreich, ist in der Sachgütererzeugung um ein Prozent bzw. eineinhalb Prozent hinter uns, und Wien liegt mit 19,6 Prozent noch weiter zurück. Auch das reale Industriewachstum für ganz Österreich im Jahre 1972 hat einen Durchschnittsprozentsatz von 8,4 Prozent; das reale niederösterreichische Industriewachstum beträgt 13,8 Prozent. Und noch eine dritte Feststellung: In der absoluten Größe des Bruttoinlandsproduktes stand Niederösterreich an zweiter Stelle hinter Wien. Es hat sich entgegen allen Erwartungen diesen Platz erobert.
Ich wollte diese wenigen Tatsachen nur aufzeigen, um zu beweisen, daß die Wirtschaftsförderungspolitik des Landtages und der Landesregierung nunmehr Früchte trägt, was auch in realen Ziffern zum Ausdruck kommt. Das ist es, glaube ich, was wir in diesem Zusammenhang mit Freude begrüßen sollten. Insbesondere verweise ich auf die Rede des Herrn Landeshauptmannes am vergangenen Sonntag im Rundfunk, wo er dargestellt hat, daß es gelungen ist, durch die Förderungsmaßnahmen des Raumordnungsprogramms für Industrie und Gewerbe in den letzten zwei Jahren gerade im Grenzraum tausend neue Arbeitsplätze zu schaffen und die vorhandene Budgetpolst bzw. Budgetmittel gar nicht ausreichen werden, so da5 diese Ansatzpost aller Voraussicht nach in einem Nachtragskredit erhöht werden wird müssen. Das ist außerordentlich erfreulich, weil in einem wirtschaftlich sehr gefährdeten Grenzraum positive Impulse gesetzt werden. Gerade in einem Grenzraum bedeuten die neuen Arbeitsplätze einen enormen Fortschritt.
Diese vier Punkte, die ich aufgezählt habe - ich möchte es noch einmal unterstreichen -, bestätigen die Richtigkeit der Wirtschaftsförderungspolitik. Sie ist richtig, sie ist zielführend, und wir verzeichnen die ersten bedeutenden Erfolge.
Ich möchte namens meiner Fraktion den beiden zuständigen Referenten, dem Referenten für Wirtschaftsangelegenheiten, für Fragen der gewerblichen und industriellen Wirtschaft, dem Herrn Landesrat Schneider, sowie dem Raumordnungsreferenten, Landeshauptmannstellvertreter Ludwig, von dieser Stelle aus einmal den Dank dafür aussprechen, daß es ihrer zielstrebigen Politik gelungen ist, über eine schwierige Entwicklung, welche uns mit Besorgnis erfüllt hat, hinwegzukommen. (Beifall bei der ÖVP.) Wir sind nun bei einer Entwicklung angelangt, die zum Wohle der Wirtschaft im allgemeinen reicht, aber auch zum Wohle aller Betroffenen, vor allem den Menschen, die heute im Gewerbe und in der Industrie tätig sind, angefangen vom Unternehmer bis zum jüngsten Mitarbeiter im Betrieb.
Soviel zur allgemeinen Entwicklung. Es gehört auch die Richtigkeit unterstrichen, daß der Haftungsrahmen auf S 700,000.000,- erweitert wird, damit diese Förderungsmaßnahmen möglich werden.
Nun möchte ich zum konkreten Fall, zur Firma Umdasch, Industriegesellschaft m. b. H., Amstetten, einiges sagen. Dieses Unternehmen hat sich in den letzten Jahren erfreulicherweise höchst positiv entwickelt. Wie schon mein Vorredner sagte, ist dieses Unternehmen mit 1000 Beschäftigten nicht nur für die Stadt Amstetten von Bedeutung, sondern dieses Unternehmen mit seinen vielen Arbeitsplätzen ist für den ganzen westlichen Raum Niederösterreichs, über den Verwaltungsbezirk Amtetten hinaus, von Bedeutung. Es ist möglich geworden, bis in den Bezirk Persenbeug, nördlich der Donau, bis in das obere Yspertal und bis in den Raum Dorfstetten vorzudringen und die Arbeitskräfte, die als Arbeitsreserven vorhanden waren, zu mobilisieren. Ich darf feststellen, daß es einen betriebseigenen Autobusdienst gibt, der den aus der Landwirtschaft frdi gewordenen Arbeitskräften die Möglichkeit von Dauerarbeitsplätzen bietet und sie trotzdem die Möglichkeit haben, in ihren Heimatorten weiterhin zu wohnen.
Ich glaube, daß das den soziologischen Strukturwandel bestens beeinflußt hat. Wir müssen daher die Entwicklung eines solchen Unternehmens hinsichtlich der Auswirkungen auf die Menschen des weiten Umlandes im Westen Niederösterreichs begrüßen. Es darf nun auch festgestellt werden, daß eine solche Entwicklung nicht möglich ist ohne moderne unternehmerische Initiativen, ohne kaufmännische Tüchtigkeit, ohne organisatorische Fähigkeit, ohne ein modernes Management, ohne einen rationellen Produktionsablauf, ohne eine Verkaufsorganisation, die heute über Niederösterreich, ja über ganz Usterreich hinausgeht und bis in den EWG-Raum vorgedrungen ist. Es hat sich gezeigt, daß sich dieses Unternehmen im EWG-Raum gut behauptet. Man kann nicht von allen österreichischen Unternehmungen, so wie bei der Firma Umdasch, sagen, daß die unternehmerische Initiative, aber auch ,das Teamwork in diesem Betrieb die Voraussetzung zum Erfolg ist. Es ist bei diesem Betrieb tatsächlich, wie ich vorhin schon sagte, ein sehr modernes Zusammenwirken zwischen dem jüngsten Mitarbeiter über die Facharbeiterschaft, über die Ingenieure, über die leitenden Beamten, bis zu der Unternehmensführung hinauf festzustellen, was auch den großen Erfolg gebracht hat.
Hie und da eignet es uns Usterreichern, dass wir eher etwas kleinmütige Naturen sind und gerne unsere eigene Leistung unter den Scheffel stellen, ganz gleich wer sie erbracht hat und auf welchen Gebieten sie erbrachte wurde.
Man weiß heute, daß große Warenhäuger im süddeutschen Raum durch die Firma Umdasch durch modernste Ladenbau-Einrichtungen eingerichtet werden, daß nicht nur in Österreich bei Großkraftwerken und Großbauten, sondern auch in der Bundesrepublik Deutschland bei Großbauten die Schalungselemente dieser Firma verwendet werden. Ob es sich nun um große Wasserkraftwerksbauten oder um Atomkraftwerksbauten handelt, es wird hier der Beweis erbracht, daß wir Österreicher im allgemeinen und wir Niederösterreicher im besonderen Leistungen erbringen können, die sich im Ausland, auch beim Wettkampf im europäischen Raum, durchaus zu behaupten vermögen. Das ist eine Auszeichnung für die Menschen mit einer solchen Leistungskraft, die das vordenken und für die Menschen, die im Betrieb dann wieder das Vorgedachte und das Vorgeplante in die Tat umsetzen, und auch für die tüchtigen Kaufleute, die diese Produkte dann auch im Ausland absetzen. Das ist eine Leistung, auf die wir stolz sein können. Hie und da sollten wir auch unterstreichen, daß der Osterreicher unserer Tage, daß der Niederösterreicher unserer Tage durchaus in der Lage ist, im schweren internationalen Existenzkampf seincn Mann zu stellen. Wenn es irgendwo eine gute Begründung der freien Wirtschaft und der freien Entwicklung in der Wirtschaft gibt, wenn irgendwo das Wort von einer risikofreudigen Unternehmerinitiative gilt und Geltung hat, dann auch in diesem Fall, über den wir heute zu beschließen haben. Für meine Fraktion darf ich sagen, daß wir aus dieser Grundeinstellung und aus dieser Haltung heraus dieser Vorlage gerne unsere Zustimmung geben. (Beifall bei der ÖVP.)

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Die Rednerliste ist erschöpft. Der Herr Berichterstatter hat das Schlußwort.

Berichterstatter Abg. KIENBERGER: Ich verzichte.

PRÄSIDENT DIPL. ING ROBL (nach Abstimmung über den Antrag des Finanzausschusses):
Angenommen.
Ich ersuche Abg. Anzenberger, die Verhandlung zur Zahl 463 einzuleiten.

Berichterstatter Abg. ANZENBERGER: Herr Präsident! Hohes Haus! Ich habe namens des Finanzausschusses über die Vorlage der Landesregierung, betr. landw. Fachschule Tullnerbach, Erneuerung der Heizungsanlage, zu berichten.
An der landw. Fachschule und Landesbildungsheim in Tullnerbach sind folgende landw. Bildungseinrichtungen untergebracht:
a) Landwirtschaftliche Fachschule für Mädchen;
b) Landwirtschaftliche Fachschule für Burschen;
c) Landesbildungsheim - Kursstätte für Weiter-
Das gesamte Projekt des Hauptgebäudes hat neben drei Familienwohnungen und ca. 15 Einzelraumwohnungen für landwirtschaftliche Lehrkräfte einen Fassungsraum für ca. 180 Internatsplätze mit zugehörigen Schul- und Vortragsräumen und Versorgungseinrichtungen, wie Küche, Speisesaal u. dgl.
Kurz nach dem Zweiten Weltkrieg, in den Jahren 1947/48, wurde das gegenständliche Hauptgebäude mit einer Dampfheizung versehen. Bedingt durch die bereits 25jährige Benützung sowie durch die mindere Qualität der beim Einbau verwendeten Materialien aus der Nachkriegszeit zeigte die Anlage in den letzten Jahren häufig Funktionsstörungen, welche mit relativ hohen Kosten behoben werden mußten. Zu Ende des Jahres 1972 trat abermals und plötzlich ein größerer Schaden an der Kesselanlage auf. Die sofort eingeleitete Untersuchung unter Beiziehung der Abt. B/1-D und einschlägiger Firmen ergab, daß die Reparatur der schadhaften Kesselanlage mit sehr hohen Kostenaufwendungen verbunden ist. Darüber hinaus wurde festgestellt, daß auch ein Großteil der bestehenden Rohrleitungen erneuert werden müßte und das System einer Dampfheizung nach den derzeitigen technischen Kenntnissen überholt ist.
Auf Grund dieses Gutachtens der zuständigen Fachabteilung erscheint es unwirtschaftlich, wesentliche Kosten für die erforderlichen Reparaturen aufzuwenden; vielmehr wird die Errichtung einer Bildung (Erwachsenenbildung).
neuen Heizungsanlage vorgeschlagen. Hiebei wurde eine elektrische Nachtspeicherheizung sowie eine zentrale Warmwasserheizung in Erwägung gezogen. Eine angestellte Kostenberechnung ergab, dass für eine elektrische Nachtspeicherheizung des Hauses ein Betrag von zirka 6,2 bis 6,5 Millionen Schilling aufzuwenden wäre, mit jährlichen Stromkosten von zirka 274.000 s. Hingegen ergab die Kostenberechnung für eine Warmwasserheizung einen Aufwand von zirka 3,850.000 S mit jährlichen Heizkosten von zirka 236.000 S. Daraufhin wurde die Errichtung einer zentralen Warmwasserheizung mit Ulversorgung in die engere Überlegung gezogen. Technisch wäre diese Gesamtanlage in folgende Etappen zu gliedern:
1. Bauetappe: zirka 75 bis 80 Prozent der Kessel- und Ölfeuerungsanlage sowie Anschluß des Nord- und Westtraktes mit einem Aufwand von zirka 2 Millionen Schilling;
2. Bauetappe: Rest der Kessel- und Ölfeuerungsanlage sowie Anschluß des Südtraktes, Erfordernis 1 Million Schilling;
3. Bauetappe: Anschluß des Osttraktes und des Glashauses samt Nebengebäude im Ausmaß von 850.000 S.
Damit wäre ein Gesamterfordernis von 3,850.000 S gegeben.
Unter Bedachtnahme auf die technischen Möglichkeiten und die jeweils zur Verfügung stehende Sommerzeit außerhalb der Heizperiode erscheint es sinnvoll, dieses Vorhaben in den Jahren 1973 und 1974 durchzuführen, und zwar im Jahre 1973 die 1. Etappe mit einem Kostenaufwand von 2 Millionen Schilling und im Jahre 1974 die 2. und 3. Etappe mit einem Kostenaufwand von 1,850.000 S. Die Durchführung der 2. und 3. Etappe im Jahre 1974 wird aus finanziellen Gründen befürwortet, wobei jedoch darauf zu verweisen ist, daß die 3. Etappe auch erst 1975 zur Ausführung gelangen könnte. Die Arbeiten hiefür müßten unmittelbar nach Beendigung der Heizperiode 1972/73 in Angriff genommen werden, damit im Herbst 1973 das Haus wärmetechnisch wieder versorgt und der Betrieb fortgeführt werden kann.
Gemäß Beschluß des Landtages vom 14. Juli 1966, Landtagszahl 193, wird berichtet bzw. werden folgende Unterlagen vorgelegt: Die Punkte 1, 4 und 6 können entfallen, da es sich um landeseigene Liegenschaften ohne Beschränkungen der Belastungen handelt. Auch Punkt 2 kann entfallen, weil es sich hier um den Einbau einer Heizungsanlage in einem bestehenden Gebäude handelt, das sonst keinerlei Veränderungen erfahren soll.
Zu Punkt 3: Das Hauptgebäude, in welchem diese Heizungsanlage errichtet werden soll, wird nur für Schul- und Kurszwecke verwendet, ist ganzjährig voll ausgelastet.
Zu Punkt 5: Der Bauzeitplan ist durch vorstehende Ausführungen gegeben.
Zu Punkt 7: Die Kostenermittlung ist angeschlossen, auch für Elektroheizung.
Zu Punkt 8: Vorerst stehen keine Kredite zur Verfügung. Für 1973 wäre zur Durchführung der 1. Etappe ein Kredit von 2 Millionen Schilling erforderlich. Der Rest von 1,850.000 S könnte entweder zur Gänze 1974 oder in zwei Raten, und zwar 1974 1 Million Schilling und 1975 850.000 Schilling kreditiert werden.
Namens des Finanzausschusses stelle ich daher folgenden Antrag (liest):
„Der Hohe Landtag wolle beschließen:
1. Die Errichtung einer zentralen Warmwasserheizung an der landwirtschaftlichen Fachschule in Tullnerbach wird genehmigt.
2. Die Nö. Landesregierung wird aufgefordert, das Erforderliche zur Durchführung dieses Beschlusses zu veranlassen."
Ich bitte den Herrn Präsidenten, über diese Vorlage die Debatte einzuleiten und die Abstimmung durchzuführen.

PRÄSIDENT DIPL. ING ROBL: Zum Wort ist niemand gemeldet. Wir kommen zur Abstimmung. (Nach Abstimmung über den Antrag des Finanzausschusses): Angenommen.
Am 22. Februar habe ich die Vorlage Zahl 427, Ausländergrunderwerbsgesetz, dem Verfassungsausschuß zur Behandlung zugewiesen. In Abänderung dieser Zuweisung wird nunmehr das AusIändergrunderwerbsgesetz dem Gemeinsamen Landwirtschafts- und Verfassungsausschuß zur Behandlung zugeteilt.
Somit ist die Tagesordnung der heutigen Sitzung erledigt.
Es werden sogleich nach dem Plenum der Finanzausschuß und Wirtschaftsausschuß, der Landwirtschaftsausschuß und der Verfassungsauschuß ihre Nominierungssitzungen im Herrensaal abhalten.
Die nächste Sitzung wird im schriftlichen Wege bekanntgegeben werden.
Die Sitzung ist geschlossen.
(Schluß der Sitzung um 16 Uhr 35 Minuten.)