Landtag von NÖ, IX. Gesetzgebungsperiode
III. Session

5. Sitzung am 1. Dezember 1971

INHALT:

1. Eröffnung durch den Zweiten Präsidenten Binder (Seite 105).
2. Abwesenheitsanzeigen (Seite 105).
3. Verhandlung:

Fortsetzung der Spezialdebatte zur Gruppe 0, Landtag und Allgemeine Verwaltung, ordentlicher und außerordentlicher Voranschlag; Redner: Abg. Wittig (Seite 105), Abg. Ing. Kellner (Seite 108), Abg. Präs. Binder (Seite 111), Abg. Laferl (Seite 119), Abg. Schoiber (Seite 120), Abg. Dr. Litschauer (Seite 121), Abg. Steinböck (Seite 123), Abg. Cipin (Seite 125), Abg. Dr. Brezovszky (Seite 127), Abg. Reischer (Seite 130), Abg. Buchinger (Seite 131), Abg. Laferl (Seite 135), Abg. Fürst (Seite 136), Abg. Wittig (Seite 141), Abg. Pospischil (Seite 144), Abg. Wedl (Seite 146), Landeshauptmannstellvertreter Czettel (Seite 149), Landeshauptmannstellvertreter Ludwig (Seite 152); Abstimmung (Seite 157).

Spezialdebatte zur Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit, ordentlicher Voranschlag. Berichterstatter Abg. Dr. Bernau (Seite 158); Abstimmung (Seite 158).

Spezialdebatte zur Gruppe 2, Schulwesen, ordentlicher und außerordentlicher Voranschlag. Berichterstatter Abg. Dr. Bernau (Seite 158); Redner: Abg. Kosler (Seite 158), Abg. Prokop (Seite 162), Abg. Thomschitz (Seite 165), Abg. Schoiber (Seite 169), Abg. Birner (Seite 176), Abg. Romeder (Seite 178), Abg. Lechner (Seite 183), Abg. Pokorny (Seite 185), Abg. Leichtfried (Seite 187).

ZWEITER PRÄSIDENT BINDER (um 9.02 Uhr): Ich eröffne die Sitzung.
Das Protokoll der letzten Sitzung ist geschäftsordnungsmäßig aufgelegen. Es ist unbeanstandet geblieben, demnach als genehmigt zu betrachten.
Von der heutigen Sitzung haben sich entschuldigt: Herr Landeshauptmann Ökonomierat Maurer sowie die Abgeordneten Platzer, Prigl und Wiesmayr.
Wir setzen die Verhandlungen zum Voranschlag des Landes Niederösterreich für das Jahr 1972 mit der Spezialdebatte zur Gruppe 0 fort.
Als nächster Redner ist der Herr Abg. Wittig gemeldet. Ich erteile ihm das Wort.

Abg. WITTIG: Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren des Hohen Hauses! Ich darf mir erlauben, die Spezialdebatte zur Gruppe 0 fortzusetzen. Ich glaube, daß der Gruppe 0 aus zwei Gründen besondere Bedeutung zukommt: einerseits weil sie betragsmäßig neben der Gruppe 6 die größte ist und weil es sich zum anderen um eine Gruppe handelt, die unmittelbar mit den Menschen in Zusammenhang steht, die die Verwaltung des Landes tragen.
Wie bereits ausgeführt wurde - auch der Kollege Bieder hat darauf Bezug genommen -, zeigt das Budget 1972 im Personalaufwand eine Steigerung von 10,93 Prozent, während der Sachaufwand um 19 Prozent steigt, eine sicher sehr begrüßenswerte Entwicklung, weil dadurch der Gesamtprozentsatz der Personalkosten gesenkt werden kann und sich im heurigen Jahr bereits auf 31,35 Prozent beläuft.
Wenn auch im Bericht ausgeführt wurde, daß der Personalaufwand 1970 nur 29,4 Prozent betrug, so spricht das, glaube ich, für die positive Entwicklung der gesamten Finanzlage in Niederösterreich: daß nämlich die Nachträge zum überwiegenden Teil dem Sachaufwand und damit der Wirtschaft in diesem Lande zugeordnet wurden.
Mit dieser Entwicklung wird aber mit dem heurigen Budget gebrochen, da ja völlig neue Gesichtspunkte Platz gegriffen haben; der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter hat darauf Bezug genommen. Es wird heuer nicht mehr zu solch eminenten Nachträgen kommen, wodurch sich natürlich auch der Prozentsatz des Personalaufwandes nicht so senken wird, wie das etwa im Rechnungsabschluß 1970 zum Ausdruck gekommen ist.
Die Personalkosten steigen um 106,3 Millionen Schilling; auf den ersten Blick sicherlich ein enormer Betrag, der durch gesetzliche Verpflichtungen erforderlich wurde: Bezugsregelung, Novelle der Dienstpragmatik und natürlich die unbedingt notwendige Vorsorge für Dienstposten. Betrachtet man diese Steigerung von 106 Millionen näher, so macht sie deutlich, daß nicht alles den aktiven Bediensteten zukommt, weil zum Beispiel im Voranschlagsansatz 08 sehr klar zutage tritt, daß 32 Millionen Schilling für die Pensionisten vorgesehen werden mußten. Dabei wird sicherlich die Erhöhung der Witwenpension eine entscheidende Rolle spielen.
Auch die Arbeitszeitverkürzung auf die 42-Stunden-Woche hat finanzielle Auswirkungen, die natürlich auch im Voranschlag und hier besonders bei der Gruppe 0 merkbar werden.
Ich darf hier einstreuen, daß eine sehr positive Entwicklung im Hinblick auf die Dienstzeit Platz greifen wird - wie ich hoffe, mit nächstem Jahr -, nämlich die gleitende Arbeitszeit. Es wird damit sicherlich vielen berufstätigen Müttern im Landesdienst die Möglichkeit gegeben werden, ihre Kinder in Ruhe zu versorgen, vielleicht auch den Schulweg dadurch sicherer zu gestalten und auch auf günstigere Verkehrsmittel umzusteigen.
Den Spruch, dass der größte Feind des Beamten der Beamte selbst sei, möchte ich in diesem Zusammenhang nicht unerwähnt lassen: denn die klaglose Einführung des gleitenden Arbeitszeit wird im wesentlichen von der Disziplin der Beamten abhängen. Ich bin sicher, Hohes Haus, dass die Beamtenschaft des Landes Niederösterreich das Ihre zu klaglosen  Abwicklungen des Dienstbetriebes unter Einhaltung dieser Dienstzeiten beitragen wird. Es ist wohl allen verständlich, dass diese Einführung aller Voraussicht nach nur bei der Hoheitsverwaltung möglich sein wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass etwa im Pflegedienst oder auch im Straßendienst die gleitende Arbeitszeit eingeführt wird, weil der Arbeitsfortschritt und überhaupt die Durchführung der Arbeit damit nicht gewährleistet würde.
Es ist zum Ausdruck gekommen, dass man im Jahr 1972 noch einen Nachtrag für das Personal brauchen wird. Das liegt aber nicht nur an den Verhandlungen mit der Gewerkschaft, deren Ergebnis einen gesetzlichen Niederschlag finden wird, sondern es wird auch infolge der Erhöhung der Bahntarife zu einer wesentlichen Erhöhung kommen müssen, weil das Kilometergeld mit den Bahntarifen gekoppelt wird, und nach den angekündigten Erhöhung auch das Kilometergeld im Landesdienst angehoben werden muß.
Zum Diskussionsbeitrag im Ausschuß bzw. auch hier vor dem Hohen Haus über die Ausschreibung der Dienstposten darf ich ein paar grundsätzliche Feststellungen machen. Ich glaube, dass die bestehende Schwierigkeit, Personal in verschiedenen Dienstzweigen zu bekommen, nicht durch die Ausschreibung von Dienstposten in aller Welt geschafft wird. Es fehlt an Personal in einigen Dienstzweigen; ich denke etwa an den Kanzleidienst. Wir haben dieser Sparte sogar eine Werbeaktion gestartet. Sie wissen wahrscheinlich, dass dieser Aktion kein voller Erfolg beschieden war. Man musste auf Verwaltungslehrlinge ausweichen und hofft nun, im Verein mit der Propaganda für den Landesdienstzweig Kanzleidienst und den Verwaltungsdienst diesen Engpass zu überwinden.
Wenn man also kein Personal hat, wozu dann ausschreiben? Und wenn viele Bewerber vorhanden sind, was mitunter vorkommt, dann kommt es doch, um das technisch zu agen, letztlich einer beschränkten Ausschreibung gleich, wenn unter diesen Bewerbern einer ausgesucht werden muß, der eben dann auf den freien Dienstposten aufgenommen werden kann. Ich darf überdies festhalten, dass Ausschreibungen bereits bei Ärzten und Lehrern existieren. 
Es wäre auch anzustreben, durch andere Aktionen den Personalstand zu sichern, wie es etwa bei den Fürsorgerinnen und Erziehern schon geschieht, die ein Stipendium erhalten, das sie verpflichtet, fünf Jahre in Niederösterreich tätig zu werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man auch den Personalstand der Krankenschwestern auf diese Weise sichert, dass also auch sie eine Verpflichtungserklärung unterfertigen – ob für zwei oder fünf Jahre, wäre noch zu besprechen -, damit sie wirklich in Niederösterreich bleiben und nicht, wie das immer wieder vorkommt, bis nach Vorarlberg abgeworben werden.
Ich glaub, dass wir im übrigen auf die gesetzlichen Initiativen des Bundes im Hinblick auf die Ausschreibungen warten sollten. Bundeskanzler Dr. Kreisky hat ja bereits mehrmals sehr attraktiv erklärt: Wir werden die Dienstposten öffentlich ausschreiben! – Meine Damen und Herren, wir warten, welche Initiativen hier gesetzt werden. Das Ausschreibungsgesetz ist ja nur ein Entwurf des Bundes. Warum sollen wir den Bund präjudizieren?
Anscheinend hat es der Bund auch gar nicht so eilig, dieses Gesetz durchziehen, denn wie ich aus den Ministerien höre, hat man einen viel besseren Weg gefunden – die lernen, scheint es, von uns, Kollege Bieder -. Mann richtet jetzt Sekretariate ein, die alle Agenden an sich ziehen; das geht herrlich. Der Personalchef in einem Ministerium ist auch nur mehr ein Sadist. (Zwischenrufe des Abg. Graf) Ich habe jetzt konkret das Unterrichtsministerium gemeint, Herr Kollege Graf. Ich glaube also, dass der Landtag hinsichtlich der gesetzlichen Ausschreibung von Dienstposten derzeit keine Veranlassung hat, durch einen Resolutionsantrag jetzt schon gegenüber der Regierung zum Ausdruck bringen, dass sich eine künftige Gesetzesinitiative an dem Inhalt eines Bundesgesetzesentwurfes orientieren soll.
Ich darf in diesem Zusammenhang auch auf die Novellierung der Dienstpragmatik 1971 zu sprechen kommen. Man sagt immer wieder, es sei sehr schon, dass wir Niederösterreicher immer ein bischen voraus sind. Die Ablehnung de Zustimmung der Bundesregierung zeigt aber noch etwas anderes. Wir haben uns doch veranlaßt gesehen, die Novellierung der Dienstpragmatik einstimmig zu verabschieden. Man hat fast den Eindruck gehabt, wenn man dem Kollegen Bieder zugehört hat, er will auch schon zum ÖAAB übertreten, so herrlich waren seine Ausführungen. Wir hätten uns einen Redner ersparen können.
Aber die Dinge laufen auf Bundesebene anscheinend doch etwas anders. Die Zustimmung ist versagt worden. Das könnte an sich richtig sein, wenn die Begründung gesetzliche Ursachen anführte. Was aber hier als Begründung zum Ausdruck kommt, sind rein politische Argumentationen. Man muß festhalten, dass diese Art nicht nur als beamtenfeindlich, sondern letztlich auch als rückschrittlich zu bezeichnen ist. So heißt es zum Beispiel: „Die Auswirkungen einer dem neuen § 24 Abs. 2 lit.f“ – es geht da um das 55. Lebensjahr – „der Niederösterreichischen Dienstpragmatik der Landesbeamten entsprechenden Bestimmungen im Bereich des Dienstrechtes der Bundesbeamten wäre nicht vertretbar.“ Und man begründet weiter: „Diese Auswirkungen bestünden in einem erheblichen Ansteigen des Pensionsaufwandes und einer gerade in der heutigen Zeit nicht vertretbaren Verstärkung des Personalmangels.“
Es wird dabei immer wieder vom 55. Lebensjahr der Beamten gesprochen, obwohl wir doch sehr klar herausgearbeitet haben – das ist, glaube ich, einvernehmlich geschehen -, dass wir nur die weiblichen 
Beamten den Pensionisten nach dem ASVG gleichstellen wollen.
Man geht in der Begründung noch weiter, man spricht hier von einem Anspruch auf ungeschmälerten Ruhegenuß und weist auf die Ruhensbestimmungen hin. Nur wird das nicht das richtige Argument sein, denn man hat ja die Möglichkeit, das zu ändern. Wenn diese Entwicklung weiterhin Platz greift, wird man im Land keine Verbesserungen mehr durchführen können, weil die Bundesregierung dann immer wieder die Zustimmung mit dem Hinweis versagt, das kostet nicht zuviel Geld. So wird die Entwicklung, dass das Land Niederösterreich etwas voraus ist, nicht weitergehen können.
Ich habe mir auch das Protokoll der Diskussion vom 15. Juli 1971 mitgenommen, wo Kollege Bieder ausgeführt hat: „Dies bedeutet meines Erachtens einen sinnvollen Fortschritt unserer pensionsrechtlichen Bestimmungen und schafft vor allem – und darauf, glaube ich, soll die Betonung liegen – kein Präjudiz. Man hat sich entschlossen, weiblichen Bediensteten bei Vorliegen der 100 Prozent Bemessungsgrundlage und vollendetem 55. Lebensjahr die Pensionierung auf eigenes Ansuchen zu ermöglichen.“
Leider hat die sozialdemokratische Bundesregierung dieser Idee die Zustimmung versagt.
Ich habe bereits angedeutet, dass diese Art der politischen Bevormundung des Landes Niederösterreich in personalpolitischer Hinsicht nicht die Zustimmung geben und sie auch nicht als zielführend bezeichnen kann. Es ist daher verständlich, dass die beamteten weiblichen Bediensteten sich mit einer Resolution an den Herrn Bundeskanzler gewandt haben. Es darf wohl erwartet werden, dass die Novelle zur Dienstpragmatik 1971, die jetzt ohne diesen Passus des § 24 Abs. 2 lit. f dem Hohen HUA vorliegt, ehestens verabschiedet wird, wobei ich doch er Hoffnung Ausdruck gebe, dass wir auch diesen Passus wieder in die Dienstpragmatik einbauen können.
Meine Damen und Herren! Niederösterreich hat nicht nur ein vorbildliches Dienstrecht, auf das wir mit Recht stolz sind, sondern wir bemühen uns auch, auf dem Sozialsektor für die Bediensteten sehr viel zu tun. Es liegt uns sicherlich noch, die Schilderung des Abgeordneten Rabl im Ohr, als er darauf hinwies, unter welch unwürdigen Umstände die Bediensteten beispielsweise in der BH Waidhofen an der Thaya ihren Dienst verrichten müssen. Wir haben es also sehr positiv vermerkt, dass bereits im vergangenen Jahr der Bau der Bezirkshauptmannschaft Waidhofen begonnen werden konnte und dass im neuen Voranschlag einen weiteren Betrag von 7 Millionen Schilling dafür vorgesehen.
In der Pauschalsumme von 50 Millionen, die der Herr Landesfinanzreferent für nicht zu verwirklichende Vorhaben, soweit die gesetzliche Voraussetzung vorliegt, bereitgestellt hat, befindet sich auch der Neubau der Bezirkshauptmannschaft Amstetten. Daß daneben die Kanzleien und die Einrichtungen verbessert werden, versteht sich wohl von selbst. Ich möchte aber besonderen Wert auf die Feststellung legen, dass wir überall vorsehen, dass mit den Dienst- oder Amtsgebäuden auch Dienstwohnungen gebaut werden. Ich möchte aber nicht, dass hier der Bund wieder von einer Vertiefung der Kluft zwischen Bund und Land spricht, denn bei Bund werden bekanntlich in letzter Zeit die Dienstwohnungen etwas stiefmütterlich behandelt und projektierte Wohnungen nicht mehr ausgeführt.
Gestatten Sie mir nun ein paar Ausführungen zum Dienstpostenplan 1972. ich möchte an die Spitze eine wirklich als sozial zu würdigende Initiative stellen, und zwar dass im Abschnitt I/1 des Allgemeinen Teiles die sogenannte Alterbeförderung gleich um drei Jahre verbessert wird mit der Begründung, dass man den Angehörigen jener Generation, die den zweiten Weltkrieg miterlebt hat, und die vielleicht keinen höheren Dienstposten echt finden, die Möglichkeit geben will, endlich befördert zu werden und vorzurücken.
Der Dienstpostenplan selbst zeigt eine Vermehrung um 306 Dienstposten auf insgesamt 12.481. Diese Personalvermehrung ist begründet durch die weitere Eröffnung und den Ausbau von Kindergärten in Niederösterreich mit 80 Dienstposten, auf dem Straßensektor durch Reorganisation und Neuordnung des Besitzstandes und Neubauten mit 56 Dienstposten; auch die Arbeitszeitverkürzung spielt natürlich in den Dienstpostenplan hinein. Allein für die Landesanstalten mußten 55 Dienstposten neu vorgesehen werden. 
Ich glaube, daß wohl alle Abgeordneten des Hohen Hauses begrüßen werden, daß der Personal- stand der Abteilung I/6 um acht Dienstposten erhöht wird, um die Agenden der Wohnbauförderung rascher erledigen zu können. Es ist Ihnen allen bekannt, daß diese Beamten unter einem echten Druck stehen, daß sie Akten mit nach Hause nehmen müssen und Samstag, Sonntag weiterarbeiten, damit einigermaßen eine Möglichkeit besteht, den ungeheuren Arbeitsanfall zu erledigen. 
Ich glaube, daß es recht ist, diesen Bediensteten von dieser Stelle aus ein Wort des Dankes zu sagen, obwohl ich glaube, daß man den Aktenlauf doch etwas verbessern und verkürzen könnte, was sicherlich nicht zuletzt im Interesse der Bediensteten, aber auch im Interesse der Bewilligungswerber liegen würde. Es ist das vielleicht ein Gedanke zu einer Verwaltungsvereinfachung; einer Verwaltungsvereinfachung, die natürlich nicht immer mit einer Einsparung ident ist, wie man es vielleicht gerne sehen würde. 
Ich glaube auch, um einen echten Überblick innerhalb der Verwaltung zu erhalten, wäre es wünschenswert - es ist sicherlich eine Illusion, aber es wäre wünschenswert -, wenn auch in budgetärer Hinsicht eine Trennung zwischen Hoheitsverwaltung und Wirtschaftsverwaltung möglich wäre, damit augenscheinlich wird, daß nur etwa ein Drittel des gesamten Personalstandes in der Hoheits- verwaltung und rund zwei Drittel in der Wirtschaftsverwaltung tätig sind. 
Die Einschau der Firmen Ratio und Ögefa hat gezeigt, daß man nicht in allen Dingen eine Verwaltung nach privatwirtschaftlichen Gesichtspunkten überprüfen kann. Meiner Meinung nach wird es zielführender sein, den jetzt eingeschlagenen Weg fortzusetzen, daß nämlich ein Beamtenteam bestellt wurde, das laufend Bericht erstattet und Vorschläge unterbreitet. 
Es hat sich auch gezeigt, daß die Delegierung von Agenden in die erste Instanz, die man als Idealfall gepriesen hat, nicht überall zweckmäßig erscheint, obwohl sie bei manchen Abteilungen, etwa bei den Gebietsbauämtern möglich wäre. Eine Delegierung der Gemeindegebarung zum Beispiel würde einen echten Verwaltungsmehraufwand erfordern, denn während jetzt etwa 18 Beamte diese Agenden wahrnehmen, würde man bei den Bezirkshauptmannschaften 40 bis 60 Bedienstete benötigen. Das als Beispiel dazu, daß eine Delegierung nicht immer sinnvoll und zweckmäßig erscheint. 
Ich glaube aber doch, daß die Verwaltung nach dem Gesichtspunkt der größtmöglichen Sparsamkeit geführt wird. Das kommt letztlich auch in der Reduzierung des prozentuellen Anteils des Personalaufwandes und darin zum Ausdruck, daß es trotz der laufenden Vermehrung der Agenden zu einer positiven Arbeitsleistung kommt, wobei glaube, daß alle Beamten ihr Bestes geben, zum Wohle des Landes Niederösterreich und letztlich auch für seine Bewohner, weil ja die Verwaltung nicht Selbstzweck sein darf, sondern nur Aufgabe sein soll, für die Bewohner unseres Landes Produktives zu leisten! (Beifall bei der ÖVP.) 

ZWEITER PRASIDENT BINDER: Als nächstem Redner erteile ich dem Herrn Abg. Ing. K e l l n e r das Wort. 

Abg. Ing. KELLNER: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Im vorliegenden Budget ist erstmals unter der Ziffer 09-633 ein Betrag von einer halben Million Schilling angewiesen. Der Titel dieses Voranschlagsansatzes lautet „Förderung der Nö. Gemeindeverwaltungsschule und Kommunalakademie“. Nachdem wir uns von der Neuerrichtung dieser Gemeindeverwaltungsschule und Kommunalakademie eine starke positive Ausstrahlung erwarten, erlaube ich mir dazu einige Bemerkungen. Vor allem freue ich mich darüber, daß es bereits in dieser kurzen Zeit möglich war, all das zu verwirklichen, was in der vorjährigen Budgetdebatte angeklungen ist. 
Wenn wir uns die Mühe nehmen, beim Kapitel 0 des vergangenen Jahres in den Stenographischen Protokollen nachzulesen, werden wir finden, daß seinerzeit schon die Forderung aufgestellt wurde, daß als Ergänzung des Abschlusses der Kommunalreform doch auch an die verstärkte Schulung der Gemeindebediensteten bzw. der Gemeindefunktionäre heranzugehen sei. 
Gestatten Sie mir, meine sehr verehrten Damen und Herren, einen ganz kurzen Rückblick. Sicherlich sage ich hier nichts Neues, wenn ich Ihnen in Erinnerung rufe, daß sich das Antlitz unsrer Gemeinden in den letzten Jahrzehnten maßgeblich verändert hat. Vor dem zweiten Weltkrieg waren die Gemeinden im großen und ganzen, in ihrer Tätigkeit fast ausschließlich auf den Bereich der Hoheitsverwaltung abgestellt, wobei allerdings gesagt werden muß, daß die damals zu handhabenden Rechtsvorschriften in ihrer Anzahl geringfügig und ihrem Inhalt nach einfach waren. Dies vor allem deshalb, weil das gesellschaftliche Geschehen in den Gemeinden ziemlich problemlos gewesen war. Man beschränkte sich damals hauptsächlich auf die Bereiche des Bauwesens, des Straßenwesens und des Grundverkehrs. 
Nach dem zweiten Weltkrieg waren es völlig andere Dinge, die in den Mittelpunkt des kommunalen Geschehens getreten waren. Es ging nach 1945 nicht so sehr um die Ausübung der Staatsgewalt sondern um fast ausschließlich darum, dass nach dem Zusammenbruch und dem Chaos, das der Krieg zurückgelassen hat, wieder halbwegs normale Lebensbedingungen geschaffen werden. Es ging also damals um Fragen des täglichen Lebens. Diese standen im Mittelpunkt des einzelnen, und natürlich mussten sie Hauptsorge der dafür verantwortlichen Funktionäre sein.
Die gemeindliche Verwaltung war seinerzeit der Inbegriff der staatlichen Verwaltung überhaupt. Es waren mutige Frauen und Männer, die sich nach 1945 in den Dienst der Öffentlichkeit gestellt hatten und die Verwaltung von unten her auf möglichst breite Basis durch ihr Handeln organisiert und aufbauten. Ich glaube, meine sehr geehrten Damen und Herren, jeder von uns kennt in seiner eigenen Gemeinde bzw. in seiner Umgebung solche Frauen und Männer, die – vor allem im Osten unseres Landes – seinerzeit oft unter persönlichen Gefahren und unter Einsatz ihres Lebens bereit sein mussten, diese neue Verwaltung in der Gemeinde aufzubauen.
Nach der Konsolidierung der gesellschaftlichen Verhältnisse und dem Abzug der Besatzungsmächte veränderte sich dieses Bild sehr rasch. Der gesellschaftliche Aufstieg und der damit verbundene Wohlstand stellten auch unsere Gemeinden vor völlig neue Aufgaben. Aber auch der Gesetzgeber musste zwangsläufig versuchen, sich mit diesen Problemen zu beschäftigen und die reibungslose Abwicklung dieser Probleme zu garantieren. Es folgte daher zwangsläufig eine Fülle von Rechtsvorschriften auf Bundesebene, aber auch der Landesgesetzgeber ließ sich in dieser Hinsicht nicht spotten. Man braucht sich nur den Umfang der Bundesgesetzblätter und der Landesgesetzblätter für die einzelnen Jahre betrachten. Hier fällt es auf, dass man 1945 und 1946 mit einigen hundert Seiten in den Landes- und Bundesgesetzblättern ausgekommen ist, dagegen hat beispielsweise das Bundesgesetzblatt 1970 bereits über 2000 Seiten; es kann daher gar nicht mehr in einem Band herausgegeben werden.
Nicht viel anders ist die Situation beim Landesgesetzblatt.
Ich glaube, meine sehr geehrten Damen und Herren, wir erinnern uns alle daran, dass wir versucht haben, für die Verwaltung und für jeden einzelnen Staatsbürger vereinfachend zu wirken. Wir haben in der vergangenen Session ein Gesetz über das Landesgesetzblatt einstimmig verabschiedet, um auch in diesem Bereich Vereinfachungen zu ermöglichen und Rationalisierungsmaßnahmen setzen zu können.
(Dritter Präsident Reiter übernimmt den Vorsitz) 
Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich wollte damit nur veranschaulichen, wie der gesellschaftliche Wohlstand, der Anspruch des einzelnen gegenüber der Gemeinde, auch eine Flut von Rechtsvorschriften heraufbeschworen hat, mit welchen sich nunmehr die Funktionäre der Gemeinden auseinanderzusetzen haben. Es ist verständlich, dass heute einem Funktionär nichts mehr zumutbar ist, die Verwaltungsagenden in einer Gemeinde selbst zu besorgen. Jahrzehntelang war dies der Fall; daher konnte sich unter Umständen hie und da beim einzelnen die Meinung, dies wäre die billigste Verwaltung, durchsetzen. Wenn wir aber die Entwicklung berücksichtigen, dann müssen wir sagen, dass dieses Attribut der billigsten Verwaltung heute von einem anderen Gesichtswinkel betrachtet werden muss. Der Bürgermeister hat nicht nur politische Entscheidungen getroffen, was ja die ureigenste Aufgabe eines Funktionärs ist, sondern er hat auch die gesamte Administration, vielleicht mit einer stundenweise zur Verfügung stehenden Hilfskraft, besorgt. Wer erinnert sich daran, dass es oft vor allem das Haus oder einzelne Räume in der Wohnung des Bürgermeisters waren, wo sich der gesamte Geschäftsverkehr abgespielt hat, weil eben die Hilfe- Ratsuchenden zu ihm kamen. Das war früher beim Bürgermeister in den einzelnen Gemeinden etwas Selbstverständliches. Er hat darüber hinaus Bescheide selbst formuliert und begründet und sogar die Agenden des Gemeindedieners durch Zustellung der Einladungskurrende für die Gemeinderatssitzungen besorgt. Verschiedene Bekanntmachungen an die Bevölkerung wurden auch durch ihn erledigt. Daher manchmal das Attribut der billigsten Verwaltung.
Dass diese Zeit nun endgültig vorbei ist, darüber besteht kein Zweifel. Die Kompliziertheit der Verwaltung lässt ein Improvisieren nicht mehr zu. Es hat sich auch im Laufe der Zeit die Unterscheidung, die einmal zwischen den Gemeindebürgern und der Gemeinde als Repräsentant der Staatsgewalt bestanden hat, sehr weitgehend verwischt. Es ist nicht mehr so, dass eine Entscheidung des Bürgermeisters einfach hingenommen wird, sondern jeder versucht, die Möglichkeiten des Rechtsstaates, die ihm geboten werden, bis zum letzten auszunützen und seinen Willen durchzusetzen. Das hängt nicht nur mit dem allgemeinen Autorittsverlust oder Autoritätsschwund zusammen, sondern mit dem Erkennen, dass der einzelne auch im Rahmen eines Rechtsstaates verschiedene Möglichkeiten hat. Es wird vorausgesetzt, dass die Verwaltung in der Gemeinde ausschließlich nach den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit geführt wird. Das heißt, dass jeder Verwaltungsakt auf einer Rechtsvorschrift beruhen muss. Das setzt aber voraus, dass man diese Rechtsvorschrift kennt, sie entsprechend auslegt und sie dann auf den einzelnen Fall anwendet. Es ist vollständig ausgeschlossen, dass der Bürgermeister alle diese Rechtsvorschriften kennen kann, es sei denn, dass er ein Fachmann auf diesem Gebiet ist, und er seine Zuständigkeit daher wahrnehmen kann. Das Kommunalrecht ist derart umfassend, dass der Funktionär einen ausgebildeten Gemeindebediensteten zur Seite haben muss. Gerade der Verfassungsgesetzgeber des Jahres 1962, der die Gemeindeautonomie neu umschrieben hat und den Gemeinden größere Aufgaben übertrug, ist davon ausgegangen, daß die Gemeinden die Agenden des eigenen Wirkungsbereiches nach rechts-staatlichen Grundsätzen besorgen. Es ist damals sehr viel darüber diskutiert worden, ob alle Gemeinden die ihnen übertragenen Aufgaben auch tatsächlich besorgen können, an obwohl seinerzeit in einer beachtlichen Anzahl von Gemeinden keine administrative und organisatorische Basis gegeben war. Man war sich damals darüber schon im klaren, daß die Verfassungsgesetznovelle 1962 die Gemeinden dazu zwingt, ihre Administration, das heißt, ihr Gemeindeamt entsprechend auszubauen und Gemeindebedienstete, die das Kommunalwesen beherrschen, einzustellen.
Der eigene Wirkungsbereich der Gemeinden beinhaltet unter anderem auch, daß die Entscheidung eines Gemeindeorganes im Sinne des Rechtszuges innerhalb der Gemeinde abgeschlossen wird. Auch das ist Ihnen bekannt, daß die Entscheidung des Bürgermeisters nicht nur im Baurecht, sondern in verschiedenen anderen Bereichen, praktisch die erste Instanz darstellt und die zweite Instanz praktisch beim Gemeinderat endet. 
Den Rechtstitel der Vorstellung gegenüber der Landesregierung kennen wir; aber das kann nur eine geringfügige Korrektur sein, weil hier die Landesregierung nur dann die Möglichkeit hat korrigierend einzugreifen, wenn gegen bestehende Gesetze bzw. Verordnungen verstoßen wurde. Auch das war früher anders. Wir erinnern uns, daß die zweite Instanz damals, vor der Verfassungsgesetznovelle 1962, die Bezirkshauptmannschaft oder Land Niederösterreich waren. Die Landesregierung als Vorstellungsbehörde kann höchstens korrigierend einwirken. 
Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die nun abgeschlossene niederösterreichische Kommunalstrukturverbesserung zwingt ebenfalls zu einem Überdenken der inneren Organisation unserer Gemeinden. Es haben auch neue technische Hilfsmittel in der Gemeindeverwaltung Eingang gefunden. Gestern wurde seitens meiner Fraktion im Einlauf ein Antrag deponiert, nach dem wir uns vorstellen, daß man sich darüber unterhält, wie heute die modernen Unterstützungsmittel der Verwaltung, also die EDV-Anlagen, auch zwischen Gemeinden und Gemeindeverbänden und dem Land unter Umständen sogar mit dem Bund, vereinheitlicht benützt werden können. Wir sind uns darüber vollkommen im klaren, daß wir bereits in der kleinsten Einheit, in der Gemeinde, bei dem geschulten Fachpersonal beginnen müssen; mit Daten, die in der Gemeinde gespeichert werden und darüber hinaus auch von den anderen Trägern der Verwaltung verwendet werden können. Es war Zeit, die Ausbildung und Weiterbildung des gemeindlichen Personals zu intensivieren. Das Land hat sich in den Dienst der Gemeinden gestellt und gemeinsam mit den Gemeindevertretern der ÖVP und SPÖ eine Gemeindeverwaltungsschule und Kommunalakademie gegründet. Ihre Aufgabe ist es, die Gemeindebediensteten zu schulen, aber auch die Gemeindefunktionäre durch Vorträge und Fachseminare weiter zu bilden. Hier ist insbesondere an Spezialthemen gedacht, die von Fachleuten vorgetragen werden und diskutiert werden können. Dadurch werden auch die politischen Funktionäre mit bedeutsamen kommunalen Problemen vertraut gemacht; so zum Beispiel mit dem jetzt sehr aktuellen Umweltschutz, den Probleme der Urbanisierung einer modernen Bau- und Siedlungstätigkeit, mit kommunalpolitischen Fragen des Schulwesens, oder der Pflege von Tradition und moderner Kulturpolitik in der Gemeinde usw.
In diesem Zusammenhang darf ich darauf hinweisen, dass das erste Seminar am 13. Dezember in Schwechat durchgeführt werden wird. Es beschäftigt sich mit den Problemen der Ortsplanung und zwar aus rechtlicher, fachtechnischer und praktischer Sicht her gesehen. Die Gemeindeverwaltungsschule und Kommunalakademie wird sich auch mit den Fragen der Fortentwicklung des Kommunal-rechtes und des kommunalen Verwaltung sowie der Kommunalpolitik beschäftigen müssen.
Besonders bedeutsam erscheint mir, dass der Zweck dieser bekanntermaßen in Vereinsform gegründeten Institution, also dieser Schule, unter anderem auch der ist, dass Fachbücher selbst herausgebracht werden sollen, bzw. dass an der Herausbringung durch andere mitgewirkt werden soll. Ich halte es für sehr entscheidend, dass der ausgebildete Gemeindebedienstete auch das rechtliche Handwerkszeug mitbekommt.
Im heutigen Jahr wurde im Hotel Kamtalhof in Gars am Kamp schon mehrere Kurse abgehalten. So haben ein Grundkurs, ein Kurs für Fortgeschrittene, aber auch ein solcher für jene Gemeinde-bediensteten auch das rechtliche Handwerkszeug mitbekommt.
Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich könnte mir auch vorstellen, dass es Aufgabe des Landesgesetzgebers ist, entweder im Gemeindevertragsbedienstetengesetz oder in der Gemeindebeamtendienstordnung zwingend festzulegen, dass diese Fortbildungskurse bzw. Fortbildungseinheiten besucht werden müssen. Das wäre vor allem dann notwendig, wenn der eine oder andere Bedienstete – was ich niemandem unterstellen möchte, was aber im menschlichen Bereich durchaus möglich ist – den Wert einer Fortbildung gar nicht richtig erkennen würde. Ich könnte mir daher vorstellen, daß man die Weiterbildung gesetzlich oder auf Verordnungsbasis verankert. So sehe ich diese neue Einrichtung als eine für die gesamte Verwaltung im Land segensreiche Institution. Sie kommt nicht nur der Bevölkerung zugute, der nunmehr von einem geschulten Personal ein entsprechendes Service geboten werden kann, sondern auch dem Land als Aufsichtsbehörde. Je besser ausgebildet das Gemeindepersonal ist, desto rechtsrichtiger wird die Verwaltung geführt und das Einschreiten der Aufsichtsbehörde reduziert. Um das Bild abzurunden, muß ich darauf hinweisen, daß schon vor Bildung der Gemeindeverwaltungsschule und Kommunalakademie durch die Abteilung II/1, allerdings nicht in diesem nun massierten Ausmaß, die Gemeindebediensteten, die Gemeindesekretäre und die leitenden Beamten geschult wurden. 
Ich darf hier Herrn Landesamtsdirektor-Stellvertreter vortr. Hofrat Dr. Schneider als Leiter auch die der Abteilung II/1, aber auch seinen zugeteilten Beamten, die als Vortragende fungierten, für ihre Tätigkeit auf diesem Gebiet herzlichen Dank aussprechen.
Meine Fraktion hat die Bildung dieser Schule gegrüßt. Es verbleibt mir somit nur noch, dem Wunsch Ausdruck zu verleihen, dass das Bemühen der Gemeindeverwaltungsschule und Kommunalakademie erfolgreich sein möge und dass ihre Tätigkeit im ganzen Land Anerkennung finden möge. (Beifall im Hause.)

DRITTER PRASIDENT REITER: Zum Wort gelangt der Herr Abg. Präsident B i n d e r . 

Abg. Präsident BINDER: Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Man könnte in der Debatte über die Gruppe 0 die Probleme der Gemeinden unter einem Titel zusammenfassen, und zwar „Die Gemeinden und ihre Aufgaben im Zusammenhang mit dem Landes- und Bundesbudget für 1972". Alle Jahre werden in der Gruppe 0, selbstverständlich aber auch in allen anderen Geschäftsgruppen, Gemeindeprobleme besprochen. Sie nehmen ihrer Bedeutung entsprechend einen breiten Raum ein. So auch heuer, wie wir schon aus den bisherigen Ausführungen gehört haben. Wir leben in einer sehr raschlebigen Zeit, und es hat noch keine Periode gegeben, in der so viele Probleme auf einmal zu bewältigen waren wie in dieser. Wenn wir feststellen, daß von den 56 Abgeordneten des Landtages 22 Bürgermeister sind, so wird uns bewußt, daß bei uns Landesgesetzgebung und Gemeinden sehr eng verbunden sind. Ich ziehe nur einige Gesetze der jüngsten Zeit als Beispiel heran, und zwar die Raumordnungsprogramme für Industrie, Gewerbe und Fremdenverkehr; wenn Sie wollen, aber auch das Gemeindeverbandsgesetz und das Kommunalstrukturverbesserungsgesetz. Diese Gesetze sind meiner Ansicht nach nichts Neues; sie sind aber absolut positiv zu bewerten. Wenn wir davon sprechen, dass mit dem Kommunalstrukturverbesserungsgesetz ab 1. Jänner 1972 in Niederösterreich nur mehr 574 Gemeinden bestehen werden, so ist das jene Grundlage, die wir brauchen, um die Probleme, die in den Gemeinden vorhanden sind, auch in absehbarer Zeit lösen können. Wir wissen, dass einige Gemeinden mit dem Gesetz, das wir am 3. November beschlossen haben, nicht ganz einverstanden sind, und dass sie zum Verfassungsgerichtshof gehen wollen. Ich glaube jedoch, dass die Ansicht des Verfassungsdienstes des Bundeskanzleramtes, wonach diese Art der Strukturverbesserung vom Landesgesetzgeber mit Hilfe eine Gesetzes durchgeführt werden kann und dass von Seiten des Bundes keine Einwendungen bestehen, soferne nicht Gemeinden in der Größenordnung eines Verwaltungsbezirkes gebildet werden, richtig ist; wobei auch die Rechtsansicht über die Größenordnung, wenn Sie mich fragen, auch wieder problematisch ist. Im Raume Schwechat, wo wir 1954 die Gemeinden von der Gemeinde Wien losgelöst haben, wäre es schon damals zweckmäßig gewesen, den gesamten Gerichtsbezirk Schwechat, den sogenannten 23 Bezirk, als eine Gemeinde zu belassen. Wir hatten einen Bezirksvorsteher, wir hatten einen Ortvorsteher, und die Bevölkerung war mit der Art der Verwaltung zufrieden. Wir hätten nur einen Gemeinderat bilden brauchen, der jetzige Bezirksvorsteher wäre Bürgermeister geworden und die Ortsvorsteher wären geblieben. Kein Mensch hätte sich darüber aufgeregt und gesagt, dass dies eine politische oder eine Verwaltungskonstruktion sein, mit der man nicht fertig werden könne. Heute kämpfen wir, dass wir in diesem Gerichtsbezirk Gemeinde entsprechender Größenordnung zustande bringen. Hätte man damals schon die Erfahrung von heute und wäre in diesem Sinne vorangegangen, wer die Probleme beseitigt, und diese Lösung könnte als Musterbeispiel für unsere jetzige Zeit gelten.
Daher kann man sagen, dass auch das, was der Verfassungsdienst feststellt, nur bedingt zur Kenntnis zu nehmen ist. Jedenfalls steht aber fest, dass mit den bis zum Jahre 1970 erfolgten freiwilligen Gemeindevereinigungen ein positiver Akt gesetzt wurde und dass auch das Kommunalstrukturverbesserungesetz positiv zu bewerten ist. Auch jene Gemeindefunktionäre, die sich bisher dagegen wehren, werden sehr bald daraufkommen, dass sie einen falschen Standpunkt einnehmen und, was wesentlich ist, die Bevölkerung dieser Gemeinden wird sehr bald zur Übersetzung gelangen, dass ihre Funktionäre falsch beraten waren. Ich glaube daher, dass wir auch in diesen Gemeinden die Kommunalstrukturverbesserung sowohl von der Bevölkerung als auch von den Gemeindefunktionären zur Kenntnis genommen wird, weil wir - das wurde ja immer wieder betont - leistungsfähige Gemeinden brauchen, die, um den Bedürfnissen der Bevölkerung zu entsprechen, das tun können, was im Interesse der Bevölkerung notwendig ist. 
Wenn ich Ihnen einige Beispiele von Aufgaben aufzähle, die von den Gemeinden zu bewältigen sind, so ist das für sie sicher nichts Neues. Sie beweisen uns immer wieder, wie volksnah diejenige, der sich nicht auskennt, vielleicht zu einem Gemeinden zu verwalten haben, wie volksnah sie die Bevölkerung betreuen müssen. Das beginnt mit der Geburt eines Kindes, wenn die Säuglingswäschepaketaktion einsetzt und das Kind im Alter von drei oder vier Jahren einen Kindergarten besucht. In der Folge müssen Schulen vorhanden sein, ob es nun Pflichtschulen oder höhere Schulen sind, und, wenn Sie wollen, auch Autobusse, die die Kinder in die Schule und wieder nach Hause bringen. Die Gemeinden werden auch damit befaßt, Arbeitsplätze zu beschaffen, um dann dem schulentlassenen Kind die Möglichkeit zu geben, einen Beruf zu ergreifen. 
Die Gemeinden werden damit konfrontiert, weitestgehend dafür Sorge zu tragen, daß Wohnungen für die Bevölkerung, und kulturelle Einrichtungen errichtet, Straßen, Wasserversorgungsanlagen und Abwasserbeseitigungsanlagen gebaut werden; Erholungsgebiete sind zu schaffen, der Umweltschutz in Betracht zu ziehen, die Verkehrsfragen zu regeln, dem Sport ist ein Augenmerk zuzumessen und die Vereine, die es in den Gemeinden gibt, sind zu betreuen und mit finanziellen Mitteln auszustatten; weiters ist der Gesundheitsdienst zu berücksichtigen, sei es örtlich gesehen durch das Ansässigmachen von praktischen Ärzten oder Fachärzten, und in Gemeinden mit Spitälern durch keinen deren Ausbau. Gerade diese Frage werden wir im Zusammenhang mit dem Finanzausgleich noch besprechen müssen. Die Altenbetreuung ist auch eine sehr wichtige Frage, die die Gemeinden angeht und mit der sie sich zu beschäftigen haben. Das geht bis zur Frage Friedhof. Also von der Wiege bi zum Grabe sind die Gemeinden mit allem befasst, was de Bevölkerung betrifft. Es gibt niemand anderen, der so nahe mit der Bevölkerung arbeiten muß, den Bedürfnissen der Bevölkerung Rechnung tragen muss, wie die kommunale Verwaltung.
Daher bin ich der Meinung, dass die Gemeinden auch den Aufbau und Erfordernissen entsprechend mit den notwendigen finanziellen Mitteln ausgestatten werden müssen. Dazu kommt jetzt nicht die gesamte Verwaltungsarbeit, die Aufgaben die den Gemeinden vom Bundesgesetzgeber und vom Landesgesetzgeber überragen werden, also der übertragene Wirkungsbereich, aber auch der eigene Wirkungsbereich. Der Herr Kollege Kellner hat schon dargestellt, wie eine Gemeinde früher verwaltet werden konnte und wie sie heute verwaltet werden muß. Man kann es so machen oder so. Aber wenn ein Bürgermeister und die geschäftsführenden Gemeinderäte auf Draht sind, geben sie der Bevölkerung in jeder Beziehung eine Hilfestellung, auch in solchen Fällen, wo es nicht sein muß. Ich denke hier an Pensionsanträge und viele andere Dinge, wo sich die Bevölkerung nicht auskennt und wo die Gemeinde echt für eine Hilfestellung da sein soll. Ansonsten müsste derjenige, der sich nicht auskennt, vielleicht zu einem Rechtsanwalt, einem Notar oder sonst wo hingehen, was ihn viel Geld kostet. Die Gemeinden leisten also auch viele Arbeiten für die Bevölkerung, die nicht notwendig, aber sicherlich positiv zu bewerten sind.
Alle diese Aufgaben führen aber dazu, dass man sie kaum mehr bewältigen kann. Auf keinen Fall wird man sie bewältigen könne, wenn nicht das entsprechende Personal da ist. Das gilt für kleinere Gemeinden, aber auch für große Gemeinden, wenn sie ihre Aufgaben ernst nehmen. Daher glaube ich, dass die kommunale Strukturverbesserung notwendig war und von dieser Sicht aus gesehen positiv zu bewerten ist. Es muß aber auch im neuen Finanzausgleich, der mit 1.1. 1973 wirksam werden soll, Vorsorge getroffen werden, um den Gemeinden für finanziellen Mitteln zu geben, die sie für die Erfüllung ihrer Aufgabe brauchen.
Hier, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, meine Bitte, dass das bei den künftigen Verhandlungen entsprechend berücksichtigt wird und dass unsere Forderungen von den Ländern her entsprechend positiv bewertet werden. Über den Finanzausgleich wird man in den nächsten Tagen noch separat reden müssen. Feststeht, dass es ohne Gemeinden keinen Saat gäbe, feststeht aber auch, dass die Gemeinden am ehesten und sehr nahe täglich mit den Probleme der Bevölkerung konfrontiert werden. Man muß die Gemeinden daher auch mit den entsprechenden Mitteln ausstatten und ihnen die Möglichkeit geben, den Aufgaben gerecht zu werden, die ihnen auch noch vom Landes- und Bundesgesetzgeber übertragen werden.
Ich darf daher nochmals sagen, dass die verschiedenen Handlungen und Aspekte wie sie vom Land gesetzt wurden, positiv zu bewerten sind. Her Kollege Kellner hat schon über die Gemeindeverwaltungsschule und Kommunalakademie gesprochen, die nunmehr am 13 Dezember in Aktion treten soll. Und wenn der Herr Abgeordnete Kellner dem stellvertretenden Landesamtsdirektor Hofrat Dr. Schneider berechtigterweise für seine Bemühungen in diesem Zusammenhang gedankt hat, so darf ich – nicht, weil Hans Czettel, unser Landeshauptmann-Stellvertreter, mein politischer Freund ist, sondern weil ich weiß. Dass der er derjenige war, der den Grundgedanken in dieser Richtung in den Raum gestellt hat,  auch unserem politischen Gemeindereferent für seine Initiative, die er nicht nur im Zusammenhang mit der Verwaltungsschule und Kommunalakademie gesetzt hat, im Zusammenhang mit dem Gemeindeinvestitionsgesetz oder mit dem im Einlauf befindlichen Müllbeseitigungsgesetz, also in all diesen Dingen, die den Gemeinden nutzen werden, ebenfalls sehr herzlich danken. 
Es wurde schon gesagt: Die Vorbereitung unsere Beamten in der Gemeindeverwaltungsschule wird sehr  wesentlich dazu beitragen, ihnen das Rüstzeug zu geben, um in der Praxis bestehen zu können. Aber auch die Gemeindevertreter, seien sie nun Bürgermeister oder andere Gemeindefunktionäre, werden hier für ihre Aufgaben entsprechend vorbereitet und mit den Problemen vertraut gemacht. Wir werden in dieser Akademie aber auch wissenschaftliche Arbeit leisten müssen, um den Gemeindefunktionären all das sagen zu könne, was sie brauchen, um in der Verwaltung bestehen zu können.
In diesem Zusammenhang  darf ich aber auch sagen – das wir leider viel zu wenig angesprochen, obwohl es eine bestehende Tatsache ist – dass die beiden im Land etablierten Gemeindevertreterverbände hier bisher hervorragende Arbeit geleistet haben. Ich denke nur daran, in wie vielen Fällen sie beratend eingreifen, wenn die Bürgermeister und die Gemeindevertreter keinen Rat wissen, um in ihrem eigenen Wirkungsbereich das Rüstzeug zu bekommen, das sie brauchen. Ich denke an das Franz Popp-Heim des sozialistischen Gemeindevertreterverbandes in Baden, wo bereits 3.500 Gemeindevertreter geschult wurden; in mehr als 70 Kursen wurden dort die Gemeindevertreter für ihre Aufgaben vorbereitet. Also eine großartige Arbeit im Interesse der Gemeinden, aber auch eine hervorragende Zusammenarbeit, wie in der Gemeindeordnung vorgesehen, mit der Landes-verwaltung, mit der Landesgesetzgebung. Ich darf aber auch sagen, dass die Arbeit der beiden Verbände sicherlich auch vom Landesgesetzgeber her geschätzt und zur Kenntnis genommen wird.
Die Kommunalakademie und Verwaltungsschule ist ein Beweis dafür, dass die Gemeindevertreterverbände in der Lage sind, ihre Aufgabe voll zu erfüllen. Hier erwächst meiner Ansicht nach den beiden Gemeindevertreterverbänden in naher Zukunft schon wieder eine sehr große Aufgabe, und zwar im Zusammenhang mit der Datenverarbeitung. Ich bin dem Herrn Abgeordneten Pospischil sehr dankbar, dass er gestern so ausführlich und konstruktiv die Problematik vom Lande her gesehen, behandelt hat. Ich darf nun im Zusammenhang mit den Gemeinden etwas sagen, was schon der Kollege Kellner angedeutet hat; nur werde ich etwas weiter gehen und die Problematik noch anders betrachten als mein Vorredner.
Ich darf sagen, dass die Arbeitsgemeinschaft der Stadtamtsdirektoren, die seit einigen Jahren – ich glaube seit 1996 – tätig ist, sehr gute Vorschläge unterbreitet hat. Wir haben einen Ausschuß gebildet, der sich mit dieser Frage beschäftigt hat. Der Stadtamtsdirektor von Schwechat, Josef Großbichler, ist federführend bzw. Vorsitzender dieses Arbeitskreises. Vor ungefähr 14 Tagen hat der Obmann dieser Vereinigung, der Melker Stadtamtsdirektor, das Amt zurückgelegt, und der Horner Direktor wurde der neue Obmann. Damals waren diese Vertreter der Direktoren der Städte auch bei Herrn Landeshauptmannstellvertreter Czettel. Dieser hat diese Vorschläge, wie er es so oft tut, zum Anlass genommen, eine Initiative zu ergreifen, die zur Verwirklichung führen kann. Er hat mit Schreiben vom 29. November den Gemeindevertreterverbänden der ÖVP und der SPÖ mitgeteilt, dass unter Federführung es Gemeindereferates, ähnlich wie bei der Kommunalakademie und der Gemeindeverwaltungsschule, die beiden Gemeindevertreterverbände zur Mitarbeit eingeladen werden. Es soll eine Studienkommission gebildet werden, die sich mit dieser Problematik beschäftigt, und das Ergebnis der Beratungen sehr rasch verwirklichen soll. Ich darf hier für diese Initiative danken und muß sagen, dass nunmehr entgegen den Vorschlägen die vor einigen Wochen gemacht wurden, weitergehende Vorschläge die vor einigen Wochen gemacht wurden, weitergehende Vorschläge vorliege, die meiner Ansicht nach für die Gemeinden sehr interessant sind.
Man stellt sich demnach eine Verwirklichung bis zum 1. Jänner 1975 würde dieser Vorschlag also voll zum Tragen kommen und meiner Meinung nach sehr gut zusammenfallen mit dem endgültigen Abschluß der Kommunalstrukturverbesserung 1974. Er würde aber auch den Gemeinden Gelegenheit geben, sehr rasch mit der Problematik EDV, mit der Datenverarbeitung, fertig zu werden. Was gier das wesentliche ist: Dieser Plan gilt nicht nur für Gemeinden, die personalmäßig in der Lage wären, hier mitzutun, sondern für alle Gemeinden in Niederösterreich. Darin liegt jetzt der Unterschied zu dem, was der Antrag der ÖVP-Fraktion aussagt.
Wie der Herr Kollege Kellner schon zum Ausdruck gebracht hat, steigt der Verwaltungsaufwand in jeder Gemeinde ständig. Vor allem in den Gemeinden, wo Zuwanderungen erfolgen, ist eine Bevölkerungskonzentration gegeben. Das stellen wir immer wieder fest. Hier wäre die Arbeit mit EDV sehr nützlich.  
Eine andere Begründung, die bei der Beurteilung der EDV eine Rolle spielen könnt, ist die Mobilität der Bevölkerung: Übersiedlungen, Geburten, Sterbefälle. Auch in jeden anderen Bereich der kommunalen Verwaltung, könnte man die EDV einschalten. Bildung, Kultur, Sozialwesen, Sportfragen, Umweltschutz, um nur einige Beispiele zu nennen, alles könnte hier mit eingeplant werden. Und wenn man bedenkt, dass die Personalfragen immer wieder von der qualitativen Seite her eine Rolle spielen, und dass man unter Umständen mit extremen Lohnkostensteigerungen zu rechnen hat, so könnte auch das mit eine sehr wesentliche Rolle spielen bei der Beurteilung der Frage: EDV ja oder nein. Für eine moderne Verwaltung ist es nun einmal wesentlich, daß die Aufgaben rationell mit wenig Kostenaufwand erledigt werden. Eine wirtschaftliche Verwaltung ist billiger und übersichtlicher, eine planende Verwaltung ist mit Hilfe der Statistik in der Lage, den Verantwortlichen in der Gemeinde zu sagen: Das und jenes soll getan werden. 
Die sogenannte überregionale Konzeption ist, glaube ich, bei diesem Vorschlag das wesentliche, nämlich daß man zu einer Konzeption kommt, die ganz Niederösterreich erfaßt; - ich werde noch sagen, warum. Ich könnte mir vorstellen, daß die Haushaltserstellung, also Voranschlag und Rechnungsabschluß, über diese Anlage geht. Das setzt aber voraus, daß alle Unterlagen der Gemeinden gleich sind. Das ist eine Spezial- oder Detailfrage, die dann die Studienkommission beschäftigen müßte. Hierher gehört auch die Haushaltsüberwachung, womit sich jetzt die Kontrollorgane an Hand der Sachkartei usw. beschäftigen müssen, was aber in vielen Gemeinden leider nicht geschieht, obwohl das Gemeindereferat bei Kontrollen immer wieder verlangt, daß eine solche Überprüfung durchgeführt wird. Wir haben heute gehört, daß im Waldviertel zwei Arbeitstagungen durchgeführt wurden, wo man sich gerade mit dieser Problematik beschäftigt hat, weil ja sonst der Bürgermeister die Übersicht verliert, ob er noch Geld hat oder ob er das Sachkonto schon überzogen hat. Auch die gesamte Abgabeneinhebung wäre über die EDV- Anlage möglich, und zwar nicht nur in einzelnen Gemeinden, sondern im gesamten Niederösterreich, weil die Getränkesteuer, die Kanaleinmündungsgebühr, die Wassergebühr überall vorgeschrieben und eingehoben werden. Sie müßten nur in allen Gemeinden gleichgestellt werden, damit man den Computer, die EDV-Anlage, entsprechend speichern könnte. Dienstbezüge, Einwohnerevidenzhaltung, Wählerverzeichnis, um nur einige Beispiele zu sagen, könnten gleichfalls mit eingeplant werden, wodurch, ich sage es noch einmal, sehr wesentlich dazu beigetragen würde, daß sich die Verwaltung verbilligt. 
Lösungswege hiezu: Einsatz der elektronischen ständen Datenverarbeitung, Anpassung der Verwaltung an die modernen Automationsmittel auf Grund überall gleicher Unterlagen, Führungskräfteschulung, moderne Managementmethoden, die in der Gemeindeverwaltungsschule gelehrt werden könnten. 
Wie ist es derzeit? Verschiedene Gemeinden gehen daran, kleinere EDV-Anlagen anzuschaffen, also die mittlere Datentechnik zu verwenden. Das ist aber meiner Ansicht nach falsch. Ich sage jetzt willkürlich Namen, denn es könnte ja auch eine andere Gemeinde sein: Wir haben in Gmünd, St. Pölten, Wiener Neustadt, Schwechat oder anderswo nicht immer die gleiche Anlage. Wenn man jetzt etwas auswechseln möchte, kann es nicht geschehen, weil das nicht zusammenpasst. Ich glaube daher, dass es höchste Zeit ist, dass vom Land, aber auch von den beiden Gemeindevertreterverbänden getrachtet wird, die Gemeinden zu überzeugen, dass eine gesamte Anlage für Niederösterreich notwendig ist. Dafür gibt es viele Beispiele, nicht nur eines.
Wir haben schon von Schweden, Norwegen, Deutschland, und hier im besonderen von Hesse gehört. Hessen hat über fünf Millionen Einwohner, für das gesamte Land ein zentrales Rechnungszentrum und vier Nebenrechnungszentren, Gebietszentren, die in der Lage sind, das zentrale Rechenzentrum zu unterstützen. Über das zentrale Rechenzentrum ist jede Gemeinde innerhalb von wenigen Minuten in der Lage, die Daten zu erfahren, die sie haben möchte. Hier gibt es auch entsprechende Sicherungen. Ich sage zum Schluss dann noch einmal, damit es keine Missverständnisse gibt, weil manche Bürgermeister und Gemeindevertreter sehr darauf bedacht sind, dass ihre Verwaltungsarbeit oder das, was in der Verwaltung geschieht, nur ja nicht der der Nachbargemeinde bekannt wird, dass keine Ziffern hinausgehen. Man erfährt immer wieder, dass die Bürgermeister streng darauf bedacht nehmen, nichts auszusagen. Es müsste also vom Gesetzgeber her eine Schutzklausel eingebaut werden. Das heißt, wenn sich zwei Gemeinden nebeneinander befinden, dass die eine Gemeinde aus der Maschine nicht etwas erfahren kann, was die andere Gemeinde betrifft. Und was noch wesentlicher ist: Auch bei einer EDV-Anlage dürfen in jedem Fall nicht die EDV Anlage oder die Programmierer, die dort sitzen, entscheiden, sondern jeweils die eigene Gemeindeverwaltung, die bestimmt, was in diesem Rechenzentrum zu geschehen hat.
Derzeit kaufen einzelne Gemeinden mit viel Geld Anlagen, aber meiner Ansicht nach vergeblich und verfrüht. Also eine Ausgabe, die sich nicht amortisieren wir, die, ich möchte nicht sagen, hinausgeschmissenes Geld bedeute, aber, auf Sicht gesehen, unnötig ist. Außerdem ist sie au personalintensiv. Wir erleben es immer wieder, wenn eine solche Anlage angekauft wird, dass sich die Gemeinde kein Personal erspart, sondern unter Umständen noch Fachpersonal aufnehmen muß. Das bedeutet mehr Gehalt, mehr Entschädigung und nicht nur das: die Leute müssen auch ständig geschult werden. Die Anlage ist auf jeden Fall kostenintensiv, weil sie eine Einzelorganisation erforderlich macht, sie verfügt nur über eine beschränkte Einsatzbreite. Man kann fort nicht alles machen, was bei einer größeren Anlage möglich ist. Es ist auch keine Datenverträglichkeit gegeben, also keine Möglichkeit einer sogenannten Regionalplanung. Daher müsste unbedingt eine regionale Vollautomation, ein kommunales Rechenzentrum für ganz Niederösterreich geschaffen werden, das die beste Personalausnutzung möglich macht, mit einem einheitlichen Konzept in finanzieller und organisatorischer Hinsicht und mit den Vorteilen eines wirtschaftlichen Großrechenzentrums, also einer Anlage, die sich bezahlt macht und eine rasche Realisierung erlaubt. Mit einem Gesamtkonzept wären wir sehr rasch in der Lage, alle Gemeinden zu erfassen, weil die Datenverträglichkeit vorhanden wäre und damit eine möglichst breite Streuung der Aufgabengebiete, die alles in die Maschine hineinbringt, was wir in der Gemeinde brauchen. Also sehr wesentliche Fragen, die damit zusammenhängen.
Stadtamtdirektor Großbichler schlägt nun vor, nachdem er sich sehr eingehend nicht nur in Österreich, sondern auch im Ausland mit dieser Frage beschäftigt hat, ein kommunales Rechenzentrum mit Sitz in St. Pölten zu errichten. Von St. Pölten aus wäre jede Gemeinde Niederösterreichs in der Lage, an diesem großen Rechenzentrum mitzutun. Ich sage noch einmal zum Vergleich: Hessen hat über fünf Millionen Einwohner mit vier Subrechenzentren, Niederösterreich mit ungefähr 1,4 Millionen Einwohner hätte ein Rechenzentrum, mit dessen Hilfe die einzelnen Gemeinden in der Alge wären, egal ob es Hainburg, Amstetten oder Gmünd ist, also wo immer sch die Gemeinde befindet, sofort das zu erfahre, was sie wissen wollen. So könnte aber auch selbst bestimmen, was in diesem Rechenzentrum gemacht werden soll.
Voraussetzung ist selbstverständlich ein Organisationsplan, ein finanzielles Konzept, ein EDV-Stufenkonzept – ich sage dann noch, in welchen Zeitabständen – und ein Verwaltungskonzept, insgesamt ein Entwicklungskonzept, das bis zum 1. Jänner 1975 zu verwirklichen wäre.
An diesem Rechenzentrum könnten sich alle niederösterreichischen Gemeinden einschließlich der Städte beteiligen, es könnten noch mittun der Österreichische Gemeindebund, der Städtebund, die Verbindungsstelle der Bundesländer und ein Koordinationskomitee. Eine Geschäftsführung müsste tätig sein, die aus der Studienkommission entstehen könnte. In der zweiten Folge hätte von dieser Geschäftsführung die Organisation und Planung für das kommunale Rechenzentrum in Niederösterreich und die Zielsetzung, die Durchführung und Programmierung des kommunalen Rechenzentrum in Niederösterreich, zu erfolgen.
Sie werden jetzt fragen: Wer soll das bezahlen? Es ist gar nicht so schlimm, wie es momentan vielleicht manchen erscheinen mag. Ein finanzielles Konzept könnte man sich in der Form vorstellen, dass erstens die kommunalen Verwaltungen in finanzieller Hinsicht, aber auch personell einen Beitrag leisten, da ja erfahrene Fachleute gleich von Haus aus tätig sein müssen. Ferner eine direkte Unterstützung durch das Land. Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, ich glaube, das hast du schon irgendwie mit eingeplant, soweit ich dich kenne, weil du ja auch für solche Dinge zu haben bist. Weiter sind hier zu nennen Versuchsobjekte, Verwaltungsschulen, EDV-Organisation, Entwicklung, Förderungsmaßnahmen zur Verwaltungsreform und nicht zuletzt auch angelegter Gewinn der Rationalisierung, also das, was sich die Gemeinden unter Umständen dadurch ersparen. Alles zusammen, glaube ich, ist nicht soviel, wie es momentan aussieht, und wäre sicherlich von allen Gemeinden mit einer gewissen Hilfestellung vom Land her zu bewältigen.
Und nun zum Zeitplan. Man könnte sich vorstellen – das sind jetzt schon konkrete Vorschläge -, dass mit Beginn des Jahres 1972 die Empfehlung eines Anschaffungsstopps an die Gemeinden hinausgeht, dass man sagt: Kauft nichts mehr! Wir haben in einigen Jahren die Möglichkeit, eine Großrechenanlage herzustellen.- Weitere Schritte: Bildung einer Arbeitsgruppe mit Projektsleitung, also einer Studienkommission für EDV in der Gemeindeverwaltung, dann weiter Ausbildung der Arbeitgruppe Organisation und elektronische Datenverarbeitung, im Frühjahr 1972 Koordination der befassten Stellen, die einen Organisationsplan, ein finanzielles Konzept und ein EDV-Verwaltungskonzept erarbeiten. Ebenfalls noch 1972 Grundlagenerstellung zu dem kommunalen Rechenzentrum, also Studium vorhandener Anwendungen, der Erfahrungswerte, die wir haben, und eine Ist-Soll-Erfassung der Geräte, die bereits da sind, die man verwendet bzw. bei denen man sich fragt, ob sie mit zu verwerten sind. Als letztes im Jahre 1972 Beurteilung der vorliegenden Konzepte, wie Rechnungshof, EDV-Konsulent, Technische Hochschule in Wien und vieles anders mehr. Es folgen dann die Erstellung eines EDV-Konzepts mit leistungsfähigem Hersteller, Mitarbeit ähnlich AKD in Hessen, wofür es auch wieder Beispiele gibt. Als nächstes Organisation und Programmentwicklung, Verwaltungsspitzeneinsatz im Service. 1974 Erstinstallation mit weitesten Ausbaumöglichkeiten, Ausweitung organisatorisch und maschinentechnisch zur optimalen Landesgröße, insgesamt für Niederösterreich gesehen, und mit Beginn des Jahres 1975 Erfassung des gesamten niederösterreichischen Raumes: Detailentwicklung, Sekundärverarbeitung, Raumplanung.
Ich glaube, dass Zeit genug wäre, das bis 1975 durchzuführen. Bezüglich der Vorschläge, die hier gemacht wurden, hat nunmehr Landeshauptmann-Stellvertreter Czettel die beiden Gemeindevertreterverbände eingeladen, mitzuarbeiten. Wenn ich jetzt den Antrag der ÖVP mit berücksichtige, könnte ich mir vorstellen, dass alles zusammen dazu beiträgt dieses Ziel auch tatsächlich zu erreichen.
Und nun zum letzten in dem Zusammenhang zum EDV-Verwaltungskonzept. Ich habe heute schon einmal von einer EDV-gerechten Gesetzgebung gesprochen. In der gesamten Gesetzgebung müßte man immer wieder dieses Problem berücksichtigen. Ebenso notwendig sind gesetzliche Vorkehrungen zum Datenschutz, daß also nicht willkürlich jemand Auskünfte bekommt, die er nicht bekommen soll, sondern wirklich nur der, den es angeht. Rationalisierung von Arbeitsabläufen, Koordinierung von Verwaltungsaufgaben sind wesentliche Fragen, die man auch immer wieder behandeln soll. Das könnte mit der Verwaltungsvereinfachung zusammenhängen, absolut also mit einer Verbilligung der gesamten Verwaltung. 
Die allgemeine EDV-Schulung muß natürlich auch eine Rolle spielen, damit die Leute entsprechend ausgebildet werden. Nicht zuletzt muß eine moderne Verwaltungsinformation eine Rolle spielen, wenn man die Leute auf dem laufenden halten will. Das wäre der Vorschlag im Zusammenhang mit der EDV-Anlage, und ich bitte auch die Landesstellen, daß sie sich mit dieser Frage positiv beschäftigen und den Gemeinden gerade hier eine gewisse Hilfestellung gewähren. 
Neben diesen EDV-Anlagen, bei denen die Gemeindevertreterverbände sehr. wesentlich in Erscheinung treten und eine große Stütze für die Gemeinden sein werden, ist zu sagen, daß sie auch im Zusammenhang mit den Verhandlungen über den neuen Finanzausgleich eine sehr wesentliche Rolle spielen, ob die Gemeindevertreter nun im Städtebund oder im Gemeindebund tätig sind, und auch bei der Gesetzwerdung im Lande sehr stark beteiligt sind und mithelfen. 
Jetzt zu einem anderen Problem, das heute auch schon angezogen wurde und meiner Ansicht nach eine starke Belastung der Gemeinden darstellt, zur Frage des Umweltschutzes. Es wird in der letzten Zeit sehr viel vom Umweltschutz gesprochen, und ich möchte hier provokativ in den Raum stellen, daß die Fragen im Zusammenhang mit dem Umweltschutz zu einem wesentlichen Teil kostenmäßig zu Lasten der Gemeinden gehen, und das kann und darf nicht sein. Hier müssen der Bund und die Länder den Gemeinden die Mittel geben, die sie brauchen, um hier wirklich erfolgreich tätig sein zu können. 
Ein einziges Beispiel, der Wasserwirtschaftsfonds: Die Gemeinden bekommen, wenn sie eine Abwasserbeseitigungsanlage bauen, vom Wasserwirtschaftsfonds 50 Prozent, und sie können beim Land - das ist eine gute Einrichtung, die wir nun haben - aus dem sogenannten GIF je nach der Finanzkraft bis zu 40 Prozent bekommen. Das bedeutet aber, daß diese 50 und, wenn ich den Höchstsatz nehme, 40 Prozent aus dem GIF von den Gemeinden auf jeden Fall zurückgezahlt werden müssen. Die Mittel bekommen sie ja nicht geschenkt. Beim Wasserwirtschaftsfonds haben die Gemeinden aber früher einmal neben dem Darlehen eine Subvention oder, einen nicht rückzahlbaren Beitrag bekommen, und ich glaube, daß es eine sehr wesentliche Forderung für den Finanzausgleich sein muß, dass aus dem Wasserwirtschaftsfonds wieder nicht rückzahlbare Mittel an die Gemeinden gegeben werden. Das nur als Beispiel dafür, dass man beim Bund und beim Land nicht von Umweltschutz reden kann, wenn die Gemeinden dafür aufkommen müssen. Wenn das gemacht wird, muß man sagen: Ja, und dafür bekommt ihr aber auch die entsprechenden Mittel, um das zu verwirklichen zu können, was gefordert wird.
Es schaut immer so aus: Die Gemeinden bekommen ja Geld vom Wasserwirtschaftsfonds, sie bekommen ja Geld vom GIF. Ich sage noch einmal, es ist gut, dass diese Einrichtung besteht, weil die Gemeinden sonst finanziell nicht in der Lage wären, den Erfordernissen zu entsprechen. Sie müssen die Mittel aber zurückzahlen! Und denken wir daran, dass neben dem Wasserwirtschaftsfonds auch das Land nicht sehr viel beiträgt, wenn ich einen Kanal, eine Wasserversorgungsanlage oder eine Abwasserbeseitigungsanlage baue. Wir haben Richtlinien, dass die Gemeinden aus Landesmitteln ja nach Schwierigkeitsgrad der Anlage zwischen 5 und 15 Prozent bekommen können. In der Regel sind es 5 Prozent. Wenn ich Vergleiche mit anderen Bundesländern anstelle, muß ich feststellen, dass die anderen Bundesländer hier wesentlich mehr geben. Das ganze ist eine wirklich echte Belastung, denn wenn eine Wasserversorgungsanlage gebaut wird, kostet das ja nicht ei paar hunderttausend Schilling, sondern Millionen, und die Abwasserbeseitigungsanlagen kosten das Drei-, Vier-, Fünffache einer Wasserversorgungsanlage, also je nach Größenordnung 10, 15, 20, 30 Millionen. Wenn ich jetzt die Budgets der Gemeinden in Relation zu den Kosten der Anlage setze, muß ich sagen: Man muß sich wundern, dass die Gemeinden überhaupt in der Lage waren, so initiativ zu sein und Investitionen zu beschließen, die praktisch über ihre Kräfte gehen.
Im Zusammenhang mit der Frage des Umweltschutzes müsste man daher verlangen, dass der Bund und Länder – auch das wird bei den Finanzausgleichsverhandlungen eine Rolle spielen – mehr Geld geben. 
Eine kurze Feststellung noch. Man stellt sich in der Bevölkerung in der Frage Umweltschutz im allgemeinen folgendes vor: Da muß etwas Neues geschehen, neue Ideen müssen kommen Dabei geschehen, neue Ideen müssen kommen. Dabei käme man sehr weitgehend mit den bestehenden Gesetzen aus. Mit dem Wasser Wasserrecht, mit der Bauordnung und mit dem Naturschutzgesetz wäre man weitgehendst in der Lage, mit der Frage Umweltschutz fertig zu werden.
Wenn ich im Zusammenhang mit der Frage Umweltschutz über die Belastung der Gemeinden spreche, darf ich auch auf einige andere Beispiele hinweisen, die vielleicht im einzelnen nicht sehr hohe Beträge erfordern, aber summa summarum, wenn man sie zusammenzieht, eine wesentliche Belastung der Gemeinden darstellen. Ein Beispiel sind die Ersätze an das Land, wo in der letzten Zeit im Zusammenhang mit dem Bau von Wasserversorgungsanlagen und Abwasserbeseitigungsanlagen die Gemeinden Vorschreibungen bekommen haben: Sachgebiet C, Siedlungswasserbau, 0,4 Prozent. Wenn die Anlage also zum Beispiel 30 Millionen gekostet hat, muß die Gemeinde 120.000 Schilling bezahlen. Dabei hat das Land gar nichts gemacht, weder die Projektierung noch die Bauführung, die Bauleitung oder sonstwas. Trotzdem hat die Gemeinde die Vorschreibung bekommen. Ich weiß, daß einige Gemeinden dagegen opponiert und geschrieben haben, wir zahlen das nicht. Denen wurde es dann erlassen. Frage: Haben andere Gemeinden auch solche Vorschreibungen bekommen und in Unkenntnis der Sachlage nichts geschrieben, sondern bezahlt? 
Ich weiß, Herr Landeshauptmann, daß diese Frage in der Regierungssitzung am letzten Montag auch behandelt wurde, sich aber nicht konkret mit dem beschäftigt, was ich aussagen möchte. Ich bin nämlich der Meinung, daß das Land das entsprechende Bundesgesetz nicht richtig ausgelegt hat und diese 0,4 Prozent unrichtigerweise vorgeschrieben wurde. Die betroffene Gemeinde hat nämlich selbst projektiert und einen Zivilingenieur mit der Bauaufsicht und Bauausführung beauftragt. Das Land hat nichts anderes zu tun, als zu kontrollieren, ob die Förderungsmittel bzw. die Landesmittel widmungsgemäß verwendet wurden. Und dafür soll die Gemeinde zahlen? Das kann nicht sein. Daher bitte ich, das zu prüfen und abzustellen, wenn weitere solche Vorschreibungen von B/3 hinausgegangen sein sollten. 
Ein weiteres Problem ist die Frage der Standesamtskosten. Im Finanzauschuß hat der Herr Abgeordnete Graf schon davon gesprochen, daß in den anderen Bundesländern die Gemeinden weit höhere Kostenersätze bekommen. Der Herr Landesfinanzreferent hat dem Herrn Abgeordneten Graf die Antwort gegeben, daß es hier eine Vereinbarung zwischen den Landesfinanzreferenten gäbe und man daher nicht anders könnte, als vereinbart wurde. Dabei steht fest, daß andere Bundesländer den Gemeinden höhere Kostenersätze geben, und ich würde bitten, daß auch in Niederösterreich die Gemeinden in absehbarer Zeit höhere Beträge ersetzt bekommen, als das hier der Fall war. 
Ein sehr wichtiges Problem, das uns als Gemeindevertreter jeden Tag beschäftigt, ist meiner Meinung nach die Frage der Pensionsausgleichskasse. Mit Gesetz vom 5. Juli 1956 wurde in Niederösterreich die Pensionsausgleichskasse für die Beamten der Gemeinden im Bundesland Niederösterreich geschaffen. Die Beamten haben den Gemeinden 5 Prozent bezahlt, waren aber nicht Mitglieder dieser Pensionsausgleichskasse, sondern die Gemeinden sind es und die Gemeinden haben die Beiträge an die Kasse geleistet. Diese haben aber die Pension an die Gemeindebeamten ausbezahlt. Es hat einen sogenannten Riskenausgleich gegeben, der es gestattet hat, daß eine Gemeinde, wenn sie mehr Pensionisten gehabt hat, von den anderen Gemeinden, die weniger gehabt haben, vorerst Beiträge mitübernommen hat oder umgekehrt. Es war natürlich ein sehr geringer Prozentsatz, den die Gemeinden bei der Bildung der Pensionsausgleichskasse eingezahlt hat. Bis zum Jahre 1970 waren es aber bereits 46 Prozent. Und nun wird dieses Gesetz, das nach wie vor besteht, seit 1. Jänner 1970 nicht mehr vollzogen. Das hat zur Folge, daß eine ganze Reihe von Gemeinden nicht in der Lage ist, verwaltungsmäßig die Frage ,,Pensionsausgleichskasse" im eigenen Wirkungsbereich zu erledigen, aus der Kasse ausgetreten sind und sie regeln sich die Sache nun selbst. 
Feststeht, daß ab 1970 die Gemeinden hundertprozentig die Pensionslasten und die Versorgungsleistungen der Witwen- und Waisenpensionen zu tragen haben und daß das eine neuerliche Belastung der Gemeinden ist. Immer wieder, wo man hinsieht, Belastung, Belastung der Gemeinden, ohne daß man versucht, ihnen echt zu helfen. 
Wenn Sie erlauben, sage ich, daß es eine Ungerechtigkeit ist; auch in der Frage Pensionsaus- gleichskasse. Und wenn das nicht geregelt werden kann - ich sage dann noch ein paar Worte dazu -, wird das sehr rasch dazu führen, - also wenn diese Aufgabe von der Gemeinde selbst bewältigt wird, wenn beim Land diese Kasse nicht weiter bestehen bleibt oder eine Verwaltung möglich ist, daß die Beamten, wenn sie am ersten eines Monats zur Gemeinde kommen, das Gefühl haben werden, ein Almosen zu bekommen. 
Wie ist es nun vielfach in den Gemeinden? Manchmal war ein schlechtes Verhältnis zwischen den Gemeindebediensteten m d dem Gemeindevertreter. Wenn der Bedienstete nun in die Gemeinde kommen und zum Bürgermeister sagen muß: ,,Bitte geben Sie mir die Pension, die mir zusteht", wird es wohl dazu kommen, daß da und dort ein Bürgermeister aufsteht und sagt: „Es wäre Zeit, wenn Du nicht mehr da wärest, damit ich mir die Pension erspare". Das ist eine unmögliche Situation und für Witwen und Waisen, die bei der Gemeinde die Pension holen, wäre dies viel tragischer. 
Ich glaube, man muß aufzeigen, was das für die Pensionisten für eine harte Frage ist. Man fühlt sich 50, 60 Jahre zurück zurückversetzt, wo es auch so war. 
Die Frage der Auflösung der Pensionsausgleichskasse führt aber auch dazu, daß die Gemeinden die Bediensteten fast nicht mehr pragmatisieren. Wenn nicht mehr pragmatisiert wird, wenn der Beamte nicht mehr die Sicherheit hat, die er noch vor einigen Jahren gehabt hat, werden die Gemeindebeamten fluktionieren. 
Es fängt einer bei einer Gemeinde an und wenn er sieht, daß er in einem Privatbetrieb in der Gemeinde mehr bezahlt bekommt, so geht er dorthin, Die Folge davon ist, daß die Gemeinde ein Personal bekommt, das fachlich nicht mehr so ausgebildet ist, wie der pragmatisierte Beamte, von dem Leistungen verlangt werden und der mit der Materie vertraut ist. Also eine sehr gefährliche Entwicklung. 
Hier eine Frage: Obwohl es kein Landesgesetz gibt, daß die Pensionsausgleichskasse aufgelöst hätte. - Man kann es auch nicht beschließen, sonst hätte man sofort den Bundesgesetzgeber oder den Verfassungsgerichtshof auf dem Halse, der sagen würde, das Land hat kein solches Gesetz zu beschließen, weil es verfassungswidrig ist -. Warum hat man im Jänner 1970 die bisherige Form der Pensionsausgleichskasse aufgelöst obwohl das niemand verlangt hat? Ich sage noch einmal, das Gesetz vom 5.7. 1956 wurde weder durch Beschluß des Nö. Landtages noch durch ein Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes aufgehoben. Wer hat daher die Auflösung der Kasse veranlaßt? Die Frage ist nicht uninteressant, da die Mitgliedschaft der Gemeinden zur niederösterreichischen Pensionsausgleichskasse nach wie vor gegeben ist und sie daher davon Rechte ableiten können. Es wird daher nicht uninteressant sein, diese Frage neuerlich zu prüfen und die gegebene unangenehme Problematik im Sinne aller, speziell aber im Sinne der Gemeinden und der Beamtenschaft, zu lösen. Ich erlaube mir daher folgenden Resolutionsantrag einzubringen (liest): 
„Das Gesetz vom 5. Juli 1956, LGBl. Nr. 84, über die Errichtung einer Nö. Pensionsausgleichskasse in der Fassung der Novelle LGBl. Nr. 341 1958, wird seit 1. Jänner 1970 nicht vollzogen, obwohl es weder durch einen Gesetzesbeschluß des Nö. Landtages außer Kraft gesetzt wurde, noch durch ein Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes aufgehoben worden ist. Wenn auch die Rechtslage auf Grund der Bundes-Verfassungsgesetznovelle 1962, BGBl. Nr. 205, zweifellos die rechtskonforme Vollziehbarkeit des Gesetzes hindert, darf nicht verkannt werden, daß die Mitgliedschaft der Gemeinden zur Nö. Pensionsaugleichskasse nach wie vor gegeben ist und den Gemeinden aus ihr Rechte erwachsen sind. 
Der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter Siegfried Ludwig, als zuständiges Mitglied der Landes- regierung, wird daher aufgefordert, die notwendigen Maßnahmen zu treffen, um den Gemeinden den Genuß der ihnen aus der Mitgliedschaft zur Nö. Pensionsausgleichskasse erwachsenen Rechte sicherzustellen.'' Ich darf Sie bitten, daß Sie diesem Antrag die Zustimmung geben. Eine weitere Frage im Zusammenhang mit den Belastungen der Gemeinden bedeutet der Straßenbau. Ich möchte mich mit dieser Frage nicht verbreitern, weil dazu immer wieder gesprochen wurde und gesprochen wird. Und zwar: Kostenbeiträge der Gemeinden werden vom Land, wenn eine Straße staubfrei gemacht werden soll, oft bis zu 80 Prozent verlangt, um die Straße saniert zu bekommen. Ist die Gemeinde nicht bereit oder nicht in der Lage, die entsprechenden Mittel bereitzustellen, wird die Straße einfach nicht gebaut. 
Ich glaube, man müßte sich seitens des Landes etwas einfallen lassen, um die Gemeinden zu entlasten. Ich glaube, das sind heuer wieder 40 Millionen Schilling, die in der Einnahmepost aufscheinen, wo die Gemeinden Beiträge an das Land leisten. Man sollte sich aber auch damit befassen, daß es gewisse Gemeinden in Niederösterreich gibt, die ein sehr großes Verkehrsaufkommen haben, sogenannte Verkehrszentren sind, in punkto Straßenbau aber noch weit zurück liegen und man weiß, daß es eine Katastrophe bedeuten würde, wenn die Gemeinde mit der Lösung dieser Aufgabe allein nicht fertig wird. Es steht fest, daß vom gesamten Straßennetz in Niederösterreich die Gemeinden allein rund 213 zu bewältigen haben. also dafür zu sorgen haben, daß die Straßen ordentlich erhalten werden und daß sie außerdem da und dort - das Verkehrsaufkommen wird ja immer größer - mit den Verkehrsfragen belastet werden. Es sollte daher erwogen werden, ob die Möglichkeit eines Ausbauplanes mit einer besonderen Dotation bzw. finanziellen Ausstattung besteht: also Sonderprogramm mit einer gesondertes, über den derzeitigen Rahmen hinausgehenden Ausstattung mit finanziellen Mitteln für die Gemeinden, die besondere Verkehrsprobleme haben. Das könnte meiner Meinung nach mit dem Bund koordiniert werden und dazu führen, daß man diesbezüglich sehr bald eine Lösung erreicht, die nicht nur den Erfordernissen der Gemeinde, sondern auch des gesamten Verkehrs Rechnung trägt. Solche Belastungen der Gemeinden, wie sie hier als Beispiele angeführt werden, könnte man sicherlich noch in einer ganzen Reihe fortsetzen. Das würde aber zu viel Zeit in Anspruch nehmen. Teilweise sind Sie ja mit diesen Fragen selbst vertraut und konfrontiert. 
Ich möchte nur noch sagen, daß die Gemeinden auf Grund der ihnen übertragenen Aufgabenstellung bereits in einem Grad verschuldet sind, der besorgniserregend ist und dazu führen wird, daß die Gemeinden, obwohl man immer von leistungsfähigen Gemeinden spricht, bald nicht mehr leistungsfähig sein werden, bzw. nicht einmal mehr ihre Pflichtaufgaben erfüllen werden können, und daß der Bund und die Länder im Vergleich mit der Problematik der Finanzstellung der Gemeinden bereits eher in der Lage sind, sich auf ihre Notwendigkeiten einzurichten. 
Im Zusammenhang in erster Linie mit dem Finanzausgleich, aber auch mit anderen Sachfragen einige Vergleiche, und damit komme ich langsam zum Schluß: Die Ausgaben aller österreichischen Gemeinden betrugen im Jahre 1964 19 Milliarden Schilling. Vier Jahre später, 1968, - das sind die authentischen Zahlen - betrugen sie bereits 29 Milliarden Schilling, also in vier Jahren um 10 Milliarden Schilling mehr. 1968 haben die Investitionen aller Gemeinden 10,5 Milliarden Schilling betragen, damit entfielen 53,3 Prozent aller Investitionen der öffentlichen Hand auf die Gemeinden, allerdings mit Wien. 31,3 Prozent entfielen auf dem Bund, nur 12,9 Prozent auf die Länder und 2,5 Prozent auf Sozialversicherungsträger und Kammern. Aus diesen Zahlen ist der enorme Finanzbedarf der Gemeinden ersichtlich. Für die bereits fixierten Investitionen wenden die Gemeinden von 1970 bis 1974 ca. 44 Milliarden Schilling auf. Davon entfallen allerdings 17,5 Milliarden auf Wien als Gemeinde und 26,5 Milliarden Schilling auf die übrigen Gemeinden Österreichs. Die Gemeinden ohne Wien - das ist jetzt wieder der Beweis für den Finanzbedarf der Gemeinden zur besseren Ausstattung - müssen diese 44 Milliarden Schilling zu 47 Prozent durch Fremdmittel aufbringen, davon zwei Drittel vom Kapitalmark. Das bedeutet, daß ein sehr wesentlicher Zinsen- und Tilgungsdienst von den Gemeinden übernommen werden muß und daß von den in den Jahren 1970 bis 1974 durchzuführenden Investitionen 38 Prozent nur auf Wasserversorgungsanlagen und Abwasserbeseitigungsanlagen entfallen. Das ist die Problematik, die ich heute schon einmal besprochen habe. 26 Prozent entfallen auf den Schulbau, 9 Prozent auf Verkehrsfragen, also den Straßenbau usw., und 6 Prozent auf Gesundheits-, Kultur- und Sportfragen. Das sind 79 Prozent, der Rest entfällt auf andere Vorhaben. Die wachsenden Aufgaben haben eine zunehmende Verschuldung der Gemeinden zur Folge. Ich sage es noch einmal: 1964 waren es 9,4 Milliarden, 1968 aber bereits 17,1 Milliarden Schilling. Das ist fast doppelt so viel innerhalb von vier Jahren, und 1969 waren es bereits mehr als 19 Milliarden Schilling, die die Gemeinden an Schulden hatten. Man könnte jetzt sehr lange darüber reden, wieviele Schulden die Länder haben, also einen Vergleich anstellen und was die Länder geben, damit die Schulden der Gemeinden etwas geringer werden. 
Herr Landesfinanzreferent, ich bitte Sie, darüber nachzudenken, wie man dieses Problem in abseh- barer Zeit vielleicht auch im Zusammenhang mit dem Finanzausgleich losen kann. Sowohl der Bund als auch die Länder müssen ihren Teil dazu beitragen, damit die Gemeinden auch in Zukunft ihre Aufgaben erfüllen können. (Beifall bei der SPÖ)

DRITTER PRASIDENT REITER: Zum Wort gelangt Abg. LAFERL.

Herr Abg. L a f e r l: Hohes Haus! Sehr geehrte Damen und Herren des Hohen Landtages! Ich habe den Worten des Herrn Präsidenten Binder in Bezug auf die Gemeinden nichts mehr hinzuzufügen. Man kann sehr viel davon positiv unterstreichen, denn nur ein Bürgermeister kann ein Lied davon singen, was es heißt, wenn die Decke oben und unten zu kurz ist. Besonders gut hat mir aber gefallen, als er sagte: „Ohne Gemeinden gibt es keine Länder und keinen Staat." Da ist mir das Jahr 1945 eingefallen, wo es weder einen Bezirk noch ein Land noch einen Staat gegeben hat, wo die Gemeinden auf sich allein angewiesen waren und trotzdem dieses Wirrwarr, die Zerstörungen und die Unordnung mustergültig gemeistert haben. 
Die Gebietsreform, die wir vor kurzem abgeschlossen haben, hat bei den anderen Bundesländern beachtliche Anerkennung gefunden. Nach Realisierung des Nö. Strukturverbesserungsgesetzes mit 1. Jänner 1972 kann der Prozeß zur Verbesserung der Kommunalstruktur als abgeschlossen bezeichnet werden. Es sind allerdings noch Gebietsänderungen im Raumordnungsprogramm vorgesehen, die mit 1. Jänner 1973 und zum Teil mit 1. Jänner 1975 wirksam werden. Es handelt sich hier um Fälle, die noch einer eingehenden Prüfung bedürfen bzw. in welchen den Gemeinden empfohlen wird, noch freiwillige Beschlüsse zu fassen, und letztlich waren es auch katastertechnische Schwierigkeiten. Ich möchte auf die Notwendigkeit dieser Gebietsreform nicht eingehen, darüber ist hinreichend anläßlich der Verabschiedung des Nö. Kommunalstrukturverbesserungsgesetzes gesprochen worden. 
Der Gebietsreform müssen meines Erachtens nach, wenn ihr ein voller Erfolg beschieden sein soll, noch verschiedene Maßnahmen des Landes folgen. Das beginnt schon damit, daß sich die gesamte Landesverwaltung selbst auf die nun neu gebildeten Gemeinden einspielt. Ich meine damit zum Beispiel, daß bei der Wintersperre von Landesstraßen darauf Rücksicht zu nehmen ist, daß alle, nun der neuen Gemeinde angehörenden ehemaligen Gemeinden das Gemeindeamt leicht erreichen können. Bei der künftigen Straßenplanung wird man auch darauf Rücksicht nehmen müssen, daß nun neue Zentren entstanden sind, die von Gemeinden auch verkehrstechnisch leicht erreichbar sein müssen, die bisher nicht in ihrem Einzugsbereich gelegen waren. Es kann sogar sein, daß diese Gebietsreform auch auf allfällige Raumordnungsprogramme, weil sich die Grundlagen geändert haben, Rückwirkungen hat. Von nicht zu unterschätzender Bedeutung ist dabei die Wechselwirkung zwischen der Änderung der Kommunalstruktur und der Schulorganisation. 
Ich habe nur einige Auswirkungen aufgezeigt. Die bedeutendste Auswirkung aber trifft die neugeschaffenen Gemeinden selbst, weil sie nun vor einer völlig neuen Situation stehen und weil neue Probleme an sie herankommen. Es muß Aufgabe der Landesverwaltung sein, diese Gemeinden vorrangig zu unterstützen. Die Bevölkerung erwartet sich aus der Gebietsreform sichtbare kommunale Mehrleistungen. Es wäre unverantwortlich, würden Erschwernisse oder eine Verschlechterung des bisherigen Zustandes eintreten. 
Dabei muß die Unterstützung des Landes nicht immer mit beachtlichen Finanzmitteln im Zusammenhang stehen, so zum Beispiel die Beratung bei Einrichtung ihrer gemeindlichen Organisation. In diesem Zusammenhang ist lobend hervorzuheben, daß durch die neu gegründete Nö. Gemeindeverwaltungsschule und Kommunalakademie die Möglichkeit geschaffen wurde, in einer sehr intensiven Weise die Gemeindebediensteten zu schulen bzw. auf ihre künftigen Aufgaben vorzubereiten. Die Kommunalakademie wird dafür sorgen, daß das Verständnis für bedeutsame Probleme in der Kommunalpolitik bei den Politikern geweckt wird und daß Wege gefunden werden, diese zu meistern. Ich bin überhaupt der Meinung, daß die Reform der Kommunalstruktur dazu zwingt, daß Land und Gemeinden noch enger, als das schon bisher der Fall war, zusammenrücken. Schließlich ist Kommunalpolitik ein nicht unwesentlicher Teil der Landespolitik, und umgekehrt wirkt sich die Landespolitik sehr entscheidend auf das kommunale Leben aus. 
Der begünstigte, abgestufte Bevölkerungsschlüssel, den die durch die Gebietsreform betroffenen Gemeinden vielfach erreichen, bringt wohl eine beachtliche Mehreinnahme an Ertragsanteilen, jedoch wird für die ersten Jahre bei Lösung der neu aufgetauchten Probleme dessen ungeachtet eine große Schwierigkeit für diese Gemeinden entstehen, wenn auch auf Dauer der Gebietsreform ein enormer finanzieller Vorteil innewohnt. Wir müssen vermeiden, daß die Verschuldung der Gemeinden noch weiter ansteigt. Dabei ist zu beachten, daß mit zunehmender Größe einer Gemeinde der Schuldenstand steigt. Fürs erste könnte durch diese Feststellung der Eindruck erweckt werden, daß durch die Gebietsreform eine Erhöhung des Schuldenstandes bewirkt wird, weil Gemeinden mit einer größeren Einwohnerzahl geschaffen werden. Dem ist aber nicht so. Die Tatsache, daß Gemeinden mit einer geringeren Einwohnerzahl im Verhältnis zu Gemeinden mit einer größeren Einwohnerzahl weniger verschuldet sind, ist darauf zurückzuführen, daß die kleineren, bevölkerungsarmen Gemeinden eine kommunale Mindestausstattung aufweisen, die eben nur in solchen Gemeinden möglich ist. Abgesehen davon, daß dies ein unbefriedigender Zustand ist, muß es unser Bestreben sein, so weit, als dies überhaupt im Bereich des Realen gelegen ist, unsere Landesbürger hinsichtlich ihrer kommunalen Betreuung gleich zu stellen. Die Investitionen, die nun die neu geschaffenen Gemeinden zu leisten haben werden, verursachen trotz der Mehreinnahmen eine Erhöhung ihres Schuldenstandes.
1969 betrug der Schuldendienst – das ist die Tilgung und Verzinsung des geschulten Kapitals 277,6 Millionen Schilling, das sind 14,33 Prozent der Gesamteinnahmen der Gemeinden. Der Schuldendienst entspricht ungefähr dem Aufkommen an Grundsteuer, Getränke- und Speiseeissteuer in einem Jahr. Es gibt sogar Gemeinden, die mehr als 50 Prozent der Gesamtsteuereinnahmen jährlich an Schuldendienst zu leisten haben. Allerdings handelt es sich um einen sehr geringfügigen Prozentsatz. In diesem Zusammenhang darf ich auch darauf hinweisen, dass, gemessen an den Finanzschulden im Reigen der Bundesländer, Niederösterreich, ohne Wien, an zweiter Stelle steht. Die erste Stelle nimmt Steiermark mit 2,9 Milliarden Milliarden Schilling ein, dann folgt Niederösterreich mit 2,5 Milliarden Schilling. Pro Einwohner betragen die gemeindlichen Finanzschulden 1.855 Schilling. 
Es wird daher Aufgabe der Landesregierung sein müssen, die vorhandenen Möglichkeiten, so die Vergabe von Bedarfszuweisungen, den Gemeindeninvestitionsfond und sonstige im Voranschlage vorgesehene Förderungsmittel für die Gemeinden im Einzelfall so einzusetzen, dass die erforderlichen Investitionen getätigt werden können, ohne dass eine Verschuldung eintritt.
Ich glaube, Hohes Haus, dass das Land moralisch verpflichtet ist, diese Maßnahme zu treffen, weil es diese neuen Gemeinden geschaffen hat und nur dadurch gewährleistet ist, dass der durchgeführten Verbesserung der Kommunalstruktur ein voller Erfolg beschieden ist. (Allgemeiner Beifall)

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Zum Wort gelangt der Herr Abgeordnete SCHOIBER.

Abg. SCHOIBER: Herr Präsident! Hohes Haus! Ich möchte mich in dieser Gruppe mir einem Problem befassen, das uns in Niederösterreich einige Schwierigkeiten bereitet, nämlich mit dem der Schülerheime. Es ist erfreulich, dass im Kapitel 0 Jahr für Jahr gewisse Beträge zur Förderung des Baues von Studentenheimen und zur Unterstützung von Stiftungen vorgesehen sind, vornehmlich für Studierende, die in der Bundeshauptstadt Wien ihrem Studium obliegen. In diesem Jahr erreichen diese Förderungsmaßnahmen den Betrag über 7 Millionen Schilling.
Bei diesen Studentenheimen handelt es sich zum größten Teil um Unterbringungsmöglichkeiten für junge Niederösterreicher in der Hochschulstadt Wien. Erst durch die von verschiedenen Rechträgern unterhaltenen Heime ist es den meisten Studierwilligen aus Niederösterreich überhaupt möglich, ihrem Studium zu obliegen. Mit diesen Beträgen unterstützt das Land Niederösterreich aber nicht nur die Studierenden, sondern diese Beträge sind echte Anlagengelder mit dem Ziel der Schaffung einer niederösterreichischen geistigen Elite, und damit für unser Land ungemein bedeutungsvoll. Denn nur dann, wenn die notwendige Anzahl bestens ausgebildeter Fachkräfte für die Verwaltung, für die Wirtschaft und alle anderen Lebensgebiete zur Verfügung steht, wird der weitere planvolle Ausbau unseres Bundeslandes  gesichert sein.
Diese unterstützende und vorsorgende Tätigkeit kann und soll aber nicht erst dann beginnen, wenn die jungen Menschen die Hochschule besuchen. Die Förderung aller Talentierter muß und soll viel früher einsetzen. Es wurde daher in den letzten Jahren mit Erfolg getrachtet, durch Errichtung von mittleren und höheren Schulen in unserem Lande die Möglichkeiten für talentierte Kinder zu schaffen, einem Art- und anlagemäßigen Studium zu obliegen. Die Errichtung der Bildungsanstalt für Kindergärtnerinnen in der letzten Phase dieser Studierenden, in Schülerheimen und Konerrichtung einer höheren technischen Bundeslehranstalt in Hollabrunn zeugen von den Bemühungen in dieser Richtung.
Das Einzugsgebiet aller dieser Schulen ist aber so groß, dass ein wesentlicher Teil dieser Schüler, dieser Studierenden in Schülerheimen und Konvikten untergebracht werden muß. Zu den neu errichteten oder in Errichtung begriffenen Schulen gehören daher auch die entsprechenden Internate. Seitens des Bundes wird die Errichtung und Führung von Internaten seit Jahren aus verschiedenen Gründen abgelehnt. Der Bund ist wohl bereit, durch Gewährung von Subventionen den Bau von Schülerheimen zu fördern, er ist aber nicht bereit, auch als Rechtsträger zu fungieren. In dieser Funktion finden wir in den meisten Fällen, entweder Gemeinden oder einen Verein, zum überwiegenden Teil einen Elternverein. Diese Gemeinden und Vereine können sich aber nur dann an den Bau von Konvikten heranwagen, wenn die Finanzierung gesichert ist, das heiß, wenn sich neben dem Bund auch andere Gebietskörperschaften, zum Beispiel Länder und Gemeinden, fördernd einschalten.
Ich möchte daher an den Herrn Landeshauptmann-Stellvertreter, den Herrn Finanzreferenten, das Ersuchen richten, aus Mitteln des Landes auch für den Bau von Studentenheimen jährlich einen gewissen Betrag bereitzustellen, um es möglich zu machen, in den nächsten Jahren wenigsten die dringendsten Projekte in Angriff zu nehmen. Möglicherweise könnten auch Mittel aus der Wohnbauförderung für diesen Zweck herangezogen werden.
Wenn die Höhere technische Bundeslehranstalt in Hollabrunn im Wege des Leasing-Verfahrens finanziert werden soll – die Stadt Hollabrunn hat diesem Plan bereits ihre Zustimmung gegeben -, so rückt die Realisierung dieses Projektes in unmittelbare Nähe. Eine Aufnahme des Unterrichtsbetriebes ist aber auf jeden Fall an das Vorhandensein eines Konviktes gebunden. Ich darf bezüglich Hollabrunn aber auch auf die Lehranstalt für wirtschaftliche Frauenberufe und auf meine Bemerkungen hinweisen, die ich schon während der vergangenen Budgetdebatte machte. Ich habe daher verwiesen, dass gerade bei dieser Anstalt im Hinblick auf die beabsichtigte Übernahme durch den Bund im Jahre 1976 bauliche Maßnahmen auch im Konvikt unbedingt erforderlich sind.
Ich muß aber auch daran erinnern, dass auch bei den Bildungsanstalten für Kindergärtnerinnen in St. Pölten und Mistelbach, die ebenfalls im Wege des Leasing-Verfahrens erbaut werden sollen, wobei in St. Pölten das Land Rechtsträger ist, weil das Land auch Grundbesitzer ist, und in Mistelbach die Stadtgemeinde, zur Aufnahme des vollen Unterrichtsbetriebes Konvikte benötigt werden.
Ei dritter dringender Fall wäre das Konvikt für Mädchen in Wiener Neustadt, das derart überfüllt ist, dass zusätzliche Maßnahmen unbedingt erforderlich sind.
Meine sehr verehrten Damen und Herren des Hohen Hauses! Ich sehe daher meinen Vorschlag den einzigen Weg, aus dieser schlechten Unterbringungssitutation herauszukommen, um für unsere niederösterreichische Jugend, die studierwillig ist, die notwendigen Unterkunftsmöglichkeiten zu schaffen, und ersuche den Herrn Finanzreferent noch einmal diese Frage eingehend zu prüfen und nach einem Ausweg zu suchen. Die studierende Jugend Niederösterreichs wird dafür sehr dankbar sein. (Allgemeiner Beifall)

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Zum Worte gelangt Herr Abg. Dr. L i t s c h a u e r.

Abg. Dr. LITSCHAUER: Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren des Hohen Hauses! Die Budgetgruppe 0 unseres Voranschlages beinhaltet als letzten Abschnitt auch „Sonstige Aufwendungen“ mit 51,5 Mill. Schilling Ausgabesumme.
In diesem Abschnitt findet sich neben der Förderung von Verbänden und Vereinen und privaten Heimen und Stiftungen auch der Voranschlagsansatz 09 – 624 „Förderung der Kammer für Arbeiter und Angestellte“ mit einem Betrag von 500.000 Schilling. Auf diesen Voranschlagsansatz soll meine Wortmeldung das Augenmerk des Hohen Hauses lenken.
Wenn man berücksichtigt, dass es sich bei der Kammer für Arbeiter und Angestellte um eine unter mehreren gesetzlichen Interessenvertretungen handelt, und zwar um die mitgliedsstärkste der gesetzlichen Interessensvertretung in Niederösterreich, so drängt sich die Frage af, worin sich die Förderung dieser Arbeitnehmervertretung durch das Land von der Förderung der Kammern unterscheidet.
Offenkundig zunächst in formaler Hinsicht dadurch, dass die Förderung der Arbeiterkammer als einzige Gruppe 0 des Voranschlages ausgewiesen wird, während die Zuwendungen an die übrigen gesetzlichen Interessenvertretungen in Gruppe 7 bei öffentlichen Einrichtungen und Wirtschaftsförderung aufscheinen: unter 7319-61 der Beitrag an die Niederösterreichische Landes-Landwirtschaftskammer, unter 7319-62 der Beitrag an die Niederösterreichische Landarbeiterkammer und unter 75-61 die Förderung der gewerblichen Wirtschaft, welche zwar keine Direktförderung an diese Interessenvertretung darstellt, aber doch in hohem Maße der Kammer der gewerblichen Wirtschaft effektiv zufließt und über diese verwendet wird.
Muß man daraus ableiten, daß die Forderung der Arbeiterkammer ihrer Natur und ihrer Zweckbestimmung nach anders zu beurteilen ist als die Subventionen an die Handelskammer, die Landes-Landwirtschaftskammer oder die Landarbeiterkammer? Es scheint so. Tatsächlich ist die Landesförderung an die Niederösterreichische Arbeiterkammer seit Jahren für Aufgaben der Lehrlingsfürsorge zweckbestimmt. Die Förderung der Lehrausbildung und der Lehrlingsfürsorge fällt aber absolut nicht in den Bereich der Budgetgruppe 0, sondern diese Aufwendungen sind in Gruppe 7 des Voranschlages ausgewiesen. 
Doch abgesehen von dieser konkreten Zweckwidmung ist an und für sich nicht einzusehen, daß zum Beispiel die Fachausbildung von Angehörigen der gewerblichen Wirtschaft, die Finanzierung von Fachkursen, die Durchführung von Wanderausstellungen oder die Förderung des gewerblichen Nachwuchses im Falle der Kammer der gewerblichen Wirtschaft im Budgetabschnitt 75, also in Gruppe 7, ausgewiesen wird, während ein analoger Aufwand der Arbeiterkammern nichts mit Wirtschaftsförderung zu tun haben soll. 
Würde nicht in der Voranschlagsgruppe 7 neben der Landes-Landwirtschaftskammer auch die Land- arbeiterkammer als Subventionsempfänger genannt sein, man könnte den Verdacht hegen, daß Wirt- schaftsförderung als Privileg der Arbeitgeberseite, der Selbständigen, gilt und der Gedanke da oder dort vielleicht noch etwas aneckt, Maßnahmen der Arbeitnehmerseite könnten in gleicher Weise der Wirtschaft dienen wie jene, die im Bereich der Interessenvertretung der Selbständigen getroffen werden. 
Wir legen daher jedenfalls Wert darauf festzustellen, daß die Tätigkeit der Niederösterreichischen Arbeiterkammer in vielen ihrer gesetzlich zugewiesenen Bereiche in gleicher Weise echte gleichrangige Wirtschaftsförderung wie jene der anderen Interessenvertretungen darstellt und daß sie auch als solche anerkannt wird. 
Ein Blick in den, Voranschlag der Niederösterreichischen Arbeiterkammer stellt diesen Sachverhalt, wie ich glaube, überzeugend dar. Wenn die Niederösterreichische Arbeiterkammer im Jahre 1972 für Lehrlingsausbildung, Lehrlingsheime und Berufsfürsorge 4,180.000 Schilling aufwenden, für Berufsschulung und Berufsförderung 450.000 Schilling oder Stipendien, wissenschaftliche Arbeiten und Forschungsförderung 1,350.000 Schilling, ist das geschätzte Damen und Herren, vielleicht nicht wirtschaftsfördernd?
Ja ich glaube, selbst der Aufwand der Niederösterreichischen Arbeiterkammer für den Wohnungsbau in der Höhe von 2,6 Millionen Schilling oder von 1,550.000 Schilling für Betriebsbüchereinen und Bildungsveranstaltungen ist im übergeordneten Sinne ebenfalls wirtschaftsfördernd, weil ein höheres Bildungsniveau ungeordnete Wohnungsverhältnisse zweifellos nicht zuletzt auch der gesamten Wirtschaft zugute kommen.
Mein Ersuchen geht daher, sehr geehrter Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, dahin, zu überprüfen, ob es nicht gerechtfertigt und zweckdienlich wäre, in Hinkunft die Förderung der Nieder-österreichischen Arbeiterkammer in Voranschlagsgruppe 7 auszuweisen, um sie mit en anderen gesetzlichen Interessensvertretungen endlich gleichzustellen.
Dieser Gleichstellung in formaler Hinsicht muß aber meines Erachtens auch die Beseitigung der materiellen Diskriminierung folgen, denn es ist eine unleugbare Tatsache, dass die zahlenmäßig stärkste Kammer unsere Bundeslands, die Niederösterreichische Arbeiterkammer in Voranschlagsgruppe 7 auszuweisen, um sie mit den anderen gesetzlichen Interessensvertretungen endlich gleichzustellen.
Dieser Gleichstellung in formaler Hinsicht muß aber meines Erachtens auch die Beseitigung des materiellen Diskriminierung folgen, denn es ist eine unleugbare Tatsache, dass die zahlenmäßig stärkste Kammer unseres Bundeslandes, die Niederösterreichische Arbeiterkammer, seit Jahren gegenüber den anderen gesetzlichen Vertretungen in der Landesförderung benachteiligt ist.
Ich bin gerne beriet, diese Behauptungen zahlenmäßig zu belegen.
Betrachtet wird die Entwicklung der Förderungszuwendungen seit 1961: Im Jahre 1961 erhielt die Niederösterreichische Arbeiterkammer unter Voranschlagssatz 99-62 einen Förderungsbetrag von 400.000 Schilling, die Landarbeiterkammer unter Voranschlagssatz 76-61 350.000 Schilling, für die Gewerbeförderung, von der ich schon gesagt habe, dass sie in einem hohen Maße ident ist mit einer Förderung an die Kammer der gewerblichen Wirtschaft, weil ja die gewerbefördernden Maßnahmen über die Niederösterreichische Handelskammer ihre Zweckwidmung zugeführt werden, wurden 1961 unter Voranschlagssatz 75-61 3,8 Millionen Schilling ausgewiesen, und die Landes-Landwirtschaftskammer erhielt unter Voranschlagsansatz 7319-68 14 Millionen Schilling.
Im Jahre 1972, im Voranschlag des Landes für das kommende Jahr, hat sich diese Zuwendung an die Arbeiterkammer von 400.000 Schilling auf 5 Millionen Schilling gestiegen und die Förderung der Landes-Landwirtschaftskammer von 14 Millionen Schilling auf 25 Millionen Schilling.
In dieser Zeitspanne von 1962 auf 1972 betrug daher der Zuwachs an Landesförderung bei der Arbeiterkammer 100.000 Schilling, bei der Landarbeiterkammer 250.000 Schilling, bei der Förderung der gewerblichen Wirtschaft 1,200.000 Schilling und bei der Landes-Landwirtschaftskammer 11 Millionen Schilling. 
Wenn man diesen Zuwachs bei den einzelnen Interessenvertretungen berücksichtigt, so ist, glaube ich, obendrein noch bemerkenswert, daß im Falle der Arbeiterkammer diese bescheidene Aufstockung um 100.000 Schilling von 1961 bis 1971 parallel rauft mit einer Zunahme ihrer Mitgliederzahl, denn sie ist in diesem Zeitraum zahlenmäßig stärker geworden, hat daher mehr Mitglieder zu betreuen als 1961, während andererseits im Zeitraum von 1961 bis 1971 die Mitgliederzahl der Landes-Landwirtschaftskammer beträchtlich gesunken ist. 
Der tatsächliche Grad der Diskriminierung der Niederösterreichischen Arbeiterkammer zeigt sich daher besonders deutlich, wenn man die Förderungsquote pro Kopf der Mitglieder dieser Interessenvertretungen in Betracht zieht. Es entfallen im Jahre 1961 pro Kopf der Arbeiterkammerzugehörigen von der Landesförderung 1,72 Schilling. Das heißt, wenn man die vom Land Niederösterreich der Arbeiterkammer zugewendete Förderung pro Kammermitglied aufrechnet, kommt man auf eine Förderung von 1,72 Schilling. Bei der Landarbeiterkammer beträgt diese Förderung im Jahre 1961 10,90 Schilling pro Kammerzugehörigkeit, bei der Förderung der Kammer der gewerblichen Wirtschaft 84,40 Schilling und bei der Landes- Landwirtschaftskammer 92,10 Schilling. 
Geht man von dieser Kopfquote des Jahres 1961 auf die Kopfquoten des Jahres 1972 in dem nun zur Beschlußfassung vorliegenden Voranschlag, so ergeben sich Kopfquoten von 1,88 Schilling für die Arbeiterkammer, von 32 Schilling für die Landarbeiterkammer, von 117,60 Schilling für die Kammer der gewerblichen Wirtschaft und von 113,60 für die Landes-Landwirtschaftskammer. 
Gewiß, sehr geehrte Damen und Herren, kann man dagegen einwenden, daß bei der Landwirtschaftskammer und bei der Kammer der gewerblichen Wirtschaft auch Agenden im übertragenen Wirkungsbereich der Behörden zum Aufgabenbereich dieser Interessenvertretung gehören und daher eine erhöhte Dotierung gerechtfertigt erscheint. Ich will diesem Argument auch durchaus nicht widersprechen. Aber diese Agenden bei der Landes-Landwirtschaftskammer und bei der Kammer der gewerblichen Wirtschaft haben sich in den letzten zehn Jahren nicht verändert. Der Kompetenzbereich blieb unverändert, der gesetzliche Aufgabenbereich ist der gleiche. Trotzdem ist die Zuwachsrate bei diesen Interessenvertretungen bei weitem und um ein Vielfaches höher als die Zuwachsrate bei der Kammer für Arbeiter und Angestellte für Niederösterreich, bei der wir, wie ich schon erwähnt habe, einen Kopfquotenzuwachs von 16 Groschen seit 1961 zu verzeichnen haben, während dieser Zuwachs bei der Landes-Landwirtschaftskammer einen Betrag von 21,50 Schilling ausmacht. Darum geht es mir. 
Wenn in letzter Zeit der Herr Landeshauptmann in einer seiner Sonntagsreden darauf hingewiesen hat, daß eine neue Zinsenzuschußaktion in Vorbereitung sei, bei der man sich bemühen wird, die Privatzimmervermietung insofern zu forcieren, daß man für den Ausbau von Privatzimmern ZinsenZuschüsse gewährt - übrigens eine Aktion, die schon vor mehr als zehn Jahren zur Diskussion gestanden ist - und daß man die Landes-Landwirtschaftskammer dafür gewonnen hätte, sich mit einem 2prozentigen Zinsenzuschuß zu beteiligen, während bedauerlicherweise die Arbeiterkammer das noch nicht tut, dann möchte ich Ihnen in aller Offenheit sagen, sehr geehrte Damen und Herren: Wenn der niederösterreichischen Arbeiterkammer im Voranschlag 1972 ein Subventionszuwachs von 4 Millionen Schilling eingeräumt wird, dann sind auch wir in der Arbeiterkammer gerne bereit, uns mit 200.000 Schilling an einer Zinsenzuschußaktion zur Verbesserung der Privatzimmer zu beteiligen. Es ist kein Problem, wenn man ein Vielfaches dessen, was man für Landesaufgaben zur Verfügung stellen soll, durch Subventionen wieder zurückerstattet bekommt. 
Ich wollte diesen Umstand einmal klarstellen, wobei es uns nicht darum geht, den anderen gesetzlichen Interessenvertretungen in unserem Bundesland ihre Subventionen zu neiden oder gar zu schmälern, sondern die Niederösterreichische Arbeiterkammer will endlich ihrer Leistung und ihrer Bedeutung als stärkste gesetzliche Interessenvertretung in Niederösterreich gemäß gleichrangig behandelt werden. 
Um diesen Standpunkt dem Hohen Haus zu vermitteln, habe ich mich ausnahmsweise auch einmal bei Gruppe 0 zu Wort gemeldet. Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPÖ) 

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Ich erteile Herrn Abg. S t e i n b ö c k das Wort. 

Abg. STEINBÖCK: Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren des Hohen Hauses. Herr Abg. Litschauer hat nun praktisch Beschwerde darüber geführt, daß die Zuwendungen für die Landes-Landwirtschaftskammer höher geworden sind. (Abg Dr. Litschauer Sicherlich sind sie höher geworden!) Sie haben erklärt, daß der Landes-Landwirtschaftskammer vom Land um 4 Millionen Schilling mehr zur Verfügung gestellt worden sind. 
Wenn wir aber bedenken, daß die Landes-Landwirtschaftskammer die Aufgaben des Landeskulturrates übernommen hat und daß gerade in den letzten Jahren eigentlich keine Erhöhung dieser Zuwendung zu verzeichnen war, so zeigt das, wie schwierig die Finanzierung in der Landes-Landwirtschaftskammer gewesen ist. Darum glaube ich, daß es im Interesse der gesamten Bauernschaft notwendig war, der Landes-Landwirtschaftskammer mehr Mittel zur Verfügung zu stellen. Sicherlich wird aber aus unseren Reihen noch jemand dazu Stellung nehmen, und ich möchte mich daher mit dem beschäftigen, worauf ich mich vorbereitet habe, nämlich mit dem Voranschlagsansatz 040, Niederösterreichische Agrarbezirksbehörde. 
Erfreulich ist, daß wir feststellen können, daß für das Jahr 1972 42,8 Millionen Schilling vorgesehen sind gegenüber 37,5 Millionen im laufenden Jahr, so daß hier kontinuierlich weitergearbeitet werden kann. 
Wenn man den Tätigkeitsbericht für den Zeitraum 1. Jänner 1971 bis 31. Oktober 1971, also für diese zehn Monate des Jahres, in Betracht zieht, kann man erst die umfangreiche Arbeit ermessen, die hier geleistet wird. 
Hier werden Aufgaben erfüllt, die heute aus dem landwirtschaftlichen Bereich nicht mehr wegzudenken sind. 
Man will dem Landwirt helfen, die Arbeiten rationeller, den Einsatz der landwirtschaftlichen Maschinen und Geräte besser zu gestalten, helfen, die Leistung pro Arbeitskraft zu erhöhen und damit das Einkommen zu verbessern. 
Eine der Abteilungen, der rechtskundige Dienst, hat seine Hauptaufgabe in der Schaffung der Grund- lagen in rechtlicher Hinsicht als Voraussetzung für die Inangriffnahme und Durchführung der Arbeiten der vier Fachabteilungen der Agrarbezirksbehörde. Vor allem bei den Kommassierungs-, Flurbereitungs-, Teilungs- und Regulierungsverfahren, von der Erlassung von Einleitungsbescheiden bis zum Abschluß der Verfahren. 
Bei der Gewährung von Bringungsrechten und der Errichtung von Güterwegen gestalten sich die Verhandlungen oft sehr schwierig, da es hiebei meistens um das Eigentum an Grund und Boden oder sonstige dingliche Rechte geht, bei denen eine große Anzahl von Parteien betroffen sind. Wie aus dem Bericht hervorgeht, sind von den sieben rechtskundigen Verwaltungsbeamten in diesen zehn Monaten allein 402 kommissionelle örtliche Verhandlungen durchgeführt worden. Bei 112 verhandelten Fällen wurde nach dem Güter- und Seilwege-Landesgesetz oft die vorrangsweise Einräumung der Bringungsrechte für die Errichtung der Güterwege erlassen; dadurch ist es vielfach erst möglich, Grundstücke mit modernen Maschinen u. Geräten zu bearbeiten u. zu bewirtschaften. 
Neben vielen Bescheiden, Verfügungen, Kundmachungen und Erlässen wurden auch 158 Anträge auf Entscheidung, ob vorgelegte Kauf- und Tauschverträge als im Sinne einer vorteilhaften Flurverfassung gelegen anzusehen waren oder nicht, erledigt. 
Über 5.477 Ansuchen im Sinne des landwirtschaftlichen Siedlungsgesetzes auf bescheidmäßige Feststellung, ob die Grundkäufe der Aufstockung der landwirtschaftlichen Betriebe dienen oder nicht, wurden behandelt. 
Im Jahre 1971 wurden insgesamt 47 Zusammenlegungsverfahren mit 26.000 Hektar einbezogener Fläche und 10.104 Parteien technisch bearbeitet und davon 33 Zusammenlegungsverfahren mit 17.262 Hektar und 6.253 Parteien, zur provisorischen Übergabe gebracht. 
Diese Zahlen beweisen, mit wieviel Fleiß und Energie von den Beamten der Zusammenlegungsabteilung gearbeitet wird. 
Wenn man bedenkt, daß die Kommassierung im Flachland praktisch abgeschlossen sind und jetzt im Hügelland bei großen Bonitätsunterschieden gearbeitet wird, so muß man erkennen, daß in diesen Gebieten von den Beamten höchste Leistungen erbracht werden müssen, um eine möglichst gerechte Abfindung der Parteien mit neuen Grundstücken zu vollziehen. 
Daß es bei der Neueinteilung der Grundstücke oft zu Schwierigkeiten kommt, läßt sich vielleicht leichter verstehen, wenn man sich in die Lage der Landwirte versetzt, die ihre Grundstücke aus jahrhundertaltem ererbtem Familienbesitz durch fremde Grundstücke ersetzt bekommen. 
Aus Erfahrung kann man sagen, daß sich meistens nach der nächsten Ernte die Gemüter beruhigt haben, wenn sie die großen Vorteile der Arrondierung erkennen. Außerdem ist ja das Einspruchsrecht bei der Planauflage durch das Flurverfassungsgesetz gesichert, wobei der Agrarsenat zur Entscheidung angerufen werden kann. 
Sehr geehrte Damen und Herren! Je mehr der ländliche Raum Erholungsgebiet für die Menschen aus den Ballungszentren wird, umso mehr müßte die Gesellschaft für die Gestaltung dieses ländlichen Raumes aufbringen. Vor allem für die Folgemaßnahmen der Kommassierungen, das sind die Kultivierungen und der Güterwegebau. Ich möchte dies mit einem Beispiel untermauern: Eine Jugendorganisation in Oberösterreich hat eine Verkehrszählung durchgeführt. und ist zu dem Ergebnis gekommen, daß die Güterwege zu 60 Prozent von Nichtlandwirten und nur zu 40 Prozent von Landwirten frequentiert werden. Ich möchte daher an den Landesfinanzreferenten die Bitte richten, für diese Aufgaben in Zukunft mehr Mittel zur Verfügung zu stellen, weil hier nicht nur der Bauernschaft geholfen wird, sondern auch Erholungsräume für die gesamte Bevölkerung geschaffen werden. 
Sehr geehrte Damen und Herren! Ich möchte mich auch noch mit der Nö. Bauordnung befassen, vor allem mit jenen Gesetzesstellen, die eine Diskriminierung des Holzes darstellen. Wie sich nunmehr in der Praxis erweist, wird vor allem durch die Vollziehung der §§ 66 und 102 im Zusammenhang mit § 63 der Nö. Bauordnung die Verwendung des Baustoffes Holz beträchtlich eingeschränkt. Die Bedeutung des Hohes in Niederösterreich kommt schon dadurch zum Ausdruck, wenn man bedenkt, daß Niederösterreich nach der Steiermark mit 750.000 Hektar die größte Waldfläche aller österreichischen Bundesländer besitzt. Der jährliche Holzzuwachs ist durch den durchschnittlichen Einschlag von 2 Millionen Festmetern keineswegs erschöpft. Diese Einschlagsmenge kann auch für die Zukunft als gesichert gelten; sie könnte sogar noch gesteigert werden, ohne daß eine Überschlägerung befürchtet werden müßte, da in Niederösterreich in letzter Zeit umfangreich Aufforstungen von landwirtschaftlichen Grenzertragsböden durchgeführt wurden: rund 1.400 Hektar, das sind zirka 28 Prozent der gesamtösterreichischen Aufforstungen. 
Diese Tatsachen machen deutlich, daß Niederösterreich im Wald über eine bedeutende Rohstoffquelle verfügt, die auch in Zukunft im Interesse einer steigenden Wirtschaftskraft von Niederösterreich zu nutzen sein wird. 
Von den in unserem Land geschlägerten rund 2 Millionen Festmetern Rundholz entfallen im Durchschnitt 1,4 Millionen Festmeter auf Sägerundholz. Die niederösterreichischen Sägewerke verarbeiten aber leider nur einen Teil - 1969 waren es 946.000 Festmeter - zu Schnittholz. Der Rest geht an die anderen Bundesländer. Es steht somit in Niederösterreich mehr Rundholz zur Verfügung, als im Land verarbeitet wird. 
Viele wirtschaftlich noch nicht erschlossene Gebiete sind besonders waldreich; eine Förderung der dort bestehenden holzverarbeitenden Betriebe könnte wesentlich zur Besserung der wirtschaftlichen Lage dieser Gebiete beitragen. 
Der überwiegende Teil des Schnittholzes findet in Niederösterreich in der Bauwirtschaft Verwendung. Man schätzt, daß zirka 50 Prozent des Schnittholzes für Dachkonstruktionen und Holzhauser von gewerblichen und industriellen Holzbaubetrieben verarbeitet werden. Einige Betriebe sind nicht nur in Osterreich, sondern auch im Ausland bekannt geworden durch den Export von Fertighäusern, vor allem in der Bundesrepublik Deutschland und in der Schweiz. 
Durch die Diskriminierung des Holzes in Niederösterreich durch die Baugesetzgebung wird den Firmen ein wirksames Verkaufsargument im Export entzogen; was die Konkurrenz erfolgreich zu nutzen versteht. 
Die Bedeutung der niederösterreichischen Forstwirtschaft liegt nicht nur in der bereits eingangs dargelegten Versorgung mit dem Rohstoff Holz, sondern auch in einer unentbehrlichen landeskulturellen Leistung. Für rund 59.000 waldbesitzende Betriebe ist die Forstwirtschaft, vor allem im Bergbauerngebiet der Voralpen und des Waldviertels, ein wesentlicher Faktor der Einkommens- bildung. über 5.000 Arbeitskräfte sind in den größeren Forstbetrieben als Arbeiter und Angestellte beschäftigt. Der forstliche Produktionsprozeß vermag gleichzeitig einen wichtigen Beitrag zur Umweltverbesserung zu leisten, weil der Wald das wesentlichste Element der Landschaftsgestaltung, gleichzeitig auch Schutz der Landschaft, Regulator des Wasserhaushaltes und Sauerstoffproduzent ist. Für Fremdenverkehr und Erholung ist der Wald in Niederösterreich eine unentbehrliche Voraussetzung. In der gesamten Holzwirtschaft Niederösterreichs sind ohne papiererzeugende und papierverarbeitende Industrie rund 20.000 Arbeitnehmer und 2.000 gewerbliche Betriebsinhaber oder mitarbeitende Familienangehörige tätig. Unter Einschluß der papiererzeugenden und -verarbeitenden Industrie erhöht sich der Beschäftigtenstand auf rund 25.000 Arbeitnehmer. 
Der Holzhandel hat in Niederösterreich ebenfalls eine hervorragende Position und exportiert zum überwiegenden Teil Nadelschnittholz. 
Die gesamte Wertschöpfung der niederösterreichischen Holzwirtschaft kann, wenn auch exakte Berechnungen nicht möglich sind, doch in einer Größenordnung von 6 bis 6,5 Milliarden Schilling angegeben werden. 
Sehr geehrte Damen und Herren! Der niederösterreichische Landesholzwirtschaftsrat hat Gutachten des österreichischen Holzförderungsinstitutes, des versicherungstechnischen Fachmannes und gerichtlich beeideten Sachverständigen für Feuerversicherung, Dipl. Kaufm. Dr. Leo Neumann und des Direktors der Brandverhütungsstelle für Oberösterreich, Dr. Hehenwarter, eingeholt. 
Diese Gutachten widerlegen die Befürchtungen, auf die die Einengung der Holzverwendung im Vollzug der neuen Bauordnung offenbar gestützt ist, und erläutern die positiven Erfahrungen der Praxis mit den modernen Holzbauweisen. 
Die niederösterreichische Landes-Landwirtschaftskammer und die Handelskammer Niederösterreich sind mit dem Ersuchen an die niederösterreichische Landesregierung herangetreten, die Niederösterreichische Bauordnung zu novellieren und damit die holzdiskriminierenden Paragraphe 66 ( l ) , 102. im Zusammenhang 63 ( 1 ) abzuändern. 
Ich darf mich, sehr geehrte Damen und Herren, diesem Ersuchen anschließen und an die Mitglieder der Landesregierung die Bitte richten, im Interesse der Forstwirtschaft und der Holzverarbeitungsbetriebe das Erforderliche zu veranlassen. Danke schön. (Beifall bei der ÖVP.) 

DRITTER PRASIDENT REITER: Zum Wort gelangt Herr Abg. C i p i n . 

Abg. CIPIN: Herr Präsident! Meine Damen und Herren des Hohen Hauses! Ich darf feststellen, daß ich die Ausführungen des Herrn Abg. Dr. Litschauer über die Verteilung der Mittel stets geteilt habe. Ich war ebenfalls immer der Meinung, daß die Mittel nicht gerecht verteilt sind. Ich habe mich durch viele Besprechungen allerdings überzeugen lassen müssen, daß die anderen Kammern doch auch gesetzliche Aufgaben zu erfüllen haben, und habe dann mehr Verständnis dafür bekommen, daß hier die Zuwendungen wesentlich anders sind, weil sie für besondere Dinge vorhanden sein müssen, während es bei uns praktisch eine echte Subvention ist. 
Das, was an die Arbeiterkammer oder an die Landesarbeiterkammer gegeben wird, ist praktisch eine reine Subvention. Ich darf allerdings sagen, daß wir bereits vor Jahren im Budget 500.000 Schilling hatten und auch erhalten haben, die dann auf 400.000 Schilling gekürzt wurden. Damals war Präsident Fuchs von der Arbeiterkammer Niederösterreichs noch Abgeordneter in diesem Hause, und er hat nichts dazu gesagt, und ich hatte es als Desavoierung empfunden, wenn ich als Vizepräsident praktisch den Herrn Präsidenten ermahnen hätte müssen, doch für die Arbeiterkammer einzutreten. Ich habe es also unterlassen, das gebe ich ohne weiteres zu. (Heiterkeit.) Ich setzte mich also dafür ein, daß wenigstem die Subventionen der Landarbeiterkammer erhöht worden sind, und das ist auch gelungen. 
Wir können heute mit Genugtuung feststellen und ich darf dem Herrn Landeshauptmannstell- Vertreter danken, daß er bereits für dieses Jahr - das habe ich gestern gehört - schon die 100.000 Schilling zu den 400.000 Schilling dazugegeben hat. Wir haben im Vorstand der Kammer auch darüber gesprochen, daß es zu wenig ist, und gestern habe ich die Mitteilung bekommen, daß schon für dieses Jahr die 100.000 Schilling gegeben werden und nicht erst im kommenden Jahr. 
Ich darf also sagen, daß ich mich darüber sehr gefreut habe. Hoffentlich läßt sich in Zukunft noch einiges herausholen auf Grund der Ausführungen des Herrn Kammeramtsdirektors Dr. Litschauer. 
Für uns in der Arbeiterkammer war diese Summe ja praktisch nur eine Durchlauferpost, denn sie wird im großen und ganzen an die Gewerkschaftsjugend weitergereicht. Wir nehmen es ein und verwenden es praktisch für die Jugendförderung auf diesem Gebiete, denn wir müssen für diese Gruppen ja weit mehr aufwenden. Hier geht es um Millionenbeträge, für die Jugendheime gebaut werden. Sie sind notwendig, und ich habe erst am Samstag in Hainfeld an der Eröffnung eines solchen Jugendheimes teilgenommen. 
Ich habe aber jetzt noch eine Bitte und zwar an alle jene Kollegen und Kolleginnen, die in der Gewerkschaft tätig sind und eine Möglichkeit haben, auf die Gewerkschaftsjugend etwas Einfluß zu nehmen. 
Ich war am 20. November in Wiener-Neustadt bei einer Quizveranstaltung des ÖGB. der Jugend. Für die Endrunde hatten sich Niederösterreich, Oberösterreich, Steiermark und Kärnten qualifiziert. Die 16 besten, also die das meiste gewußt haben, sind zum Endspurt in Wiener-Neustadt angetreten. Überdies siegte die Mannschaft aus Niederösterreich. Eine große Enttäuschung war aber für mich, daß die österreichische Gewerkschaftsjugend, also die besten 16 aus ganz Osterreich nicht die primitivsten Fragen beantworten konnten. Zum Beispiel: Wer war der erste Präsident des ÖGB.? Wieviele Jugendliche müssen in einem Betrieb beschäftigt sein, um Jugendvertrauensmänner wählen zu können? Wann und in welchen Zeiträume sollen solche Wahlen veranstaltet werden? Das konnte alles nicht beantwortet werden. Aber auch in Geographie und Geschichte gab es sehr schwache Antworten. Wenn also alle Arbeitnehmer, gleich wo sie stehen, sei es mit ihrem Gewerkschaftsbeitrag oder mit ihrem Kammerbeitrag Millionen zur Verfügung stellen für diese ÖGB-Jugendheime, dann bin ich der Meinung, daß diese Heime nicht nur zum Kegelscheiben oder zum Tanzen da sein sollen, sondern, um auch einer gewissen Schulung zu dienen. Es wird gesagt, daß es getan wird, ich konnte mich aber davon überzeugen, daß es scheinbar nicht der Fall ist. Bei der Veranstaltung waren die Nationalräte Murowatz und Wodica, auch der Herr Bürgermeister, der Herr Stadtrat und der Arbeiterkammeramtsstellenleiter Hautz von Wiener-Neustadt dort und sie waren ebenfalls meiner Meinung, daß es un-möglich sei, daß die Jugend die primitivsten Fragen nicht beherrsche. 
Wenn also so große Summen an die Österreichische Gewerkschaftsjugend gegeben werden, soll auch ein entsprechender Erfolg erzielt werden. Wie sich zum Beispiel der Arbeiterkammervorstand durch die ÖAAB-Fraktion überzeugen ließ, daß die Siedlerdarlehen, die im Jahre 1970 eingestellt waren, weitergegeben werden. Man hat damals argumentiert, daß dadurch, daß das Land bedeutend höhere Summen zur Verfügung stellt, es nicht mehr notwendig sein, daß die Arbeiterkammer für das Siedlungswesen etwas tut. Wir haben es aber bereits wieder im Jahre 1971 durchgeführt und zwar analog dem System des Landes durch einen Zinsenzuschuß. Ich freue mich, daß das im Jahre 1972 ebenfalls weitergehen wird; ebenso bleibt der Zinsenzuschuß gleich, auch die Stipendien und die Lehrlingsbeihilfen. Sie wurden nicht nur erhöht, sondern was mir sehr wesentlich erschien - ich habe erst kürzlich im Vorstand darüber gesprochen -, daß das Pro-Kopfeinkommen erhöht wurde, denn es hätte ja zum Schluß niemand mehr ein Stipendium oder eine Lehrlingsbeihilfe bekommen können, wenn die Kopfquoten zu niedrig gehalten werden. Ich stelle fest, daß die Arbeiterkammer Niederösterreichs nicht nur für Unterhaltung, die sicherlich sehr notwendig ist, Freizeitgestaltung, für Theater und Konzerte - auch mit den niederösterreichischen Tonkünstlern -, sondern auch für die Schulung sorgt. 
Hierin liegt die Diskrepanz, denn bei der Arbeiterkammer und beim Gewerkschaftsbund wird in erster Linie getrachtet, Schulungen durchzuführen, was sehr wesentlich ist. Ich darf mich daher heute besonders freuen, daß ich nach 16 Jahren zum ersten Mal auch zum Thema „Arbeiterkammer" positiv sprechen konnte, und ich hoffe, daß es so bleiben möge. (Beifall bei der ÖVP) 

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Ich erteile Herrn Abg. Dr. B r e z o v s k y das Wort. 

Abg. Dr. BREZOVSKY: Herr Präsident! Hohes Haus! Sehr verehrte Damen und Herren! Wenn man dem Herrn Abg. Cipin zugehört hat, dann mußte man zur Meinung gelangen, man befinde sich entweder auf einem ÖGB-Kongreß, wo er als Sekretär des ÖGB etwas kritisch spricht, oder bei einer Budgetberatung der Arbeiterkammer, wo er über interne Angelegenheiten der Arbeiterkammer referiert. (Abg. Stangler: Darf er das vielleicht nicht?) Es kann jeder Abgeordnete über das reden, worüber er will. Ich habe nicht gesagt, daß er das nicht tun darf. Ich habe mir nur erlaubt, diese zwei Bemerkungen zu machen. 
Darf ich nur ganz kurz zu einer Sache reden, die der Kollege Wittig hier vorgebracht hat, als er von der Beamtenfeindlichkeit der Bundesregierung gesprochen hat. Ich nehme an, wir werden bei der Behandlung der Dienstpragmatik sicherlich Gelegenheit haben, in dieser Angelegenheit zu reden. Nur eines, glaube ich, sollte schon zur Kenntnis genommen werden, nämlich die Tatsache, daß auch wir als Niederösterreichischer Landtag die Bundesverfassung zu respektieren haben. Tatsache ist, daß in gewissen Fällen von Dienstrechtsangelegenheiten die ausdrückliche Zustimmung der Bundes-regierung notwendig ist. Wir könnten diese Zustimmung auch nicht durch einen Beharrungsbeschluß erzwingen, weil das Bundes-Verfassungsübergangsgesetz im Artikel 3 eine Sondernorm vorsieht. Ich glaube, daß der zweckmäßigere Weg doch der wäre, im Verhandlungswege für den gesamten öffentlichen Dienst eine Lösung zu erreichen, denn hier gibt es sehr viele Probleme. Sie brauchen nur in der Wirtschaft herumzuhorchen, welche Meinung über diese Frage besteht. Es besteht auch zwischen den verschiedenen Gewerkschaften eine divergierende Auffassung, und vielleicht wäre es zweckmäßig, wenn die Gewerkschaft der öffentlichen Bediensteten versuchen, hier zu einem Einvernehmen zu kommen. Wenn der Herr Kollege Wittig hier erklärt hat: „Und das wird wieder in die Dienstpragmatik aufgenommen!", so kann ich darauf nur erwidern, daß man gewiß Anträge oder Novellierungen beschließen kann, nur wird es in dem konkreten Fall mit diesen einem Beschluß, den wir im Landtag fassen, allein nicht getan sein, sondern es wird notwendig sein, die Zustimmung jener Gruppen, jener Gewerkschaften usw. zu erreichen, die in dieser Frage mitzureden haben. 
Ich darf auch feststellen, daß die sozialistische Fraktion gestern mit großem Interesse die Rede des Herrn Präsident Robl zur Kenntnis genommen hat. Ich glaube, daß sich hier in einer Frage, über die ich in diesem Hohen Hause die Ehre habe, schon seit Jahren zu sprechen, ein Einverständnis anbahnt, nämlich in der Frage der Neufassung der Landesverfassung und auch der Geschäftsordnung. Eine Sache scheint mir aber doch erläuterungsbedürftig zu sein; das ist der Hinweis auf das Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes vom 13. Oktober 1970, das die Kärntner Geschäftsordnung betrifft. Ich habe mit den Artikel „Die absolute Nichtigkeit und Vernichtbarkeit von Bestimmungen der Landtage“ vom wirkl. Hofrat der Kärntner Landesregierung Dr. Helmuth Lora durchgelesen. Die rechtliche Situation ist in den einzelnen Bundesländern sehr verschieden. Niederösterreich ist das einzige Bundesland, das ein Verfassungsgesetz über die Geschäftsordnung hat. Dieses Verfassungsgerichtshoferkenntnis könnte also lediglich die autonome Geschäftsordnung betreffen. Aber auch hier wird es, wenn wir Anfang 1972 diese Fragen besprechen werden, in Niederösterreich leichter sein, zu einer Regelung zu kommen, die auch der Überprüfung durch den Verfassungsgerichtshof standhält, weil wir auf Grund des Verfassungsgesetzes über die autonome Geschäftsordnung die Möglichkeit habe, eine Geschäftsordnung in Gesetzesform zu beschließen.
Wenn sie das zum Ausdruck bringen wollten, dann glaube ich, werden wir in dieser Frage zu einem Übereinkommen gelangen können, denn eines ist gewiss: Es würde sicherlich der Rechtssicherheit dienen, wenn wir im Rahmen des Verfassungsgesetzes über die Geschäftsordnung noch eine Geschäftsordnung in Gesetzesform beschließen würden; also anstelle eines Beschlusses ein Gesetz.
Damit wäre die Frage der absoluten Nichtigkeit aus der Welt geschafft, weil dann nur eine vernichtbare Norm geschaffen würde, das heißt, es müsste irgend jemand zum Verfassungsgerichtshof gehen, der dann für die Zukunft eine Bestimmung des Geschäftsordnungsgesetzes aufheben könnte. Ich glaube, dass dies der Rechtssicherheit mehr dienen würde als der jetzige Zustand, weil es theoretisch möglich wäre, dass es in der autonomen Geschäftsordnung Bestimmungen gibt, die, wenn man diesem Artikel folgt, absolut nichtig, das heißt, überhaupt nicht existent sind und auch nicht anerkannt werden brauchen.
Ich bin der Meinung, dass es eine äußerst erfreuliche Mitteilung des Herrn Präsidenten war, dass wir uns mit Beginn des nächsten Jahres mit diesen wichtigen Fragen der Landesverfassung und der Geschäftsordnung beschäftigen, und stimme ihm vollinhaltlich zu, dass es sicherlich ein Jahr sehr gründlicher Arbeit bedürfen wird, wenn wir noch 1972 zu einem Ergebnis kommen wollen. Bei dem Verständnis, das wir in einer meines Erachtens zumindest ebenso schwierigen Frage, wie die der Kommunalstrukturverbesserung, miteinander gehabt haben, wird es sicherlich auch in diesen Fragen möglich sein, zu einer einvernehmlichen Lösung zu kommen, denn die Landesverfassung können wir nur gemeinsam beschließen, da hierzu eine Zwei-Drittel-Mehrheit notwendig ist. 
Das gilt ja auch für eine allfällige Abänderung des Verfassungsgesetzes über die Geschäftsordnung. Auch hier wird es nur zu einer einvernehmlichen Änderung kommen können. Ich glaube auch, daß es sinnvoll ist, bezüglich der Geschäftsordnung, des Geschäftsordnungsgesetzes, wenn es zu einem solchen kommen sollte, eine einvernehmliche Regelung zu treffen. Die sozialistische Fraktion ist jederzeit bereit, mit diesen Beratungen über die Landesverfassung und über die Geschäftsordnung zu beginnen, und wir können dann vielleicht doch wieder ein Stück wichtiger Reform in Niederösterreich hinter uns bringen, so daß wir dann einem modernen Niederösterreich wieder einen Schritt näher sind. In diesem Sinne möchte ich meine Genugtuung zum Ausdruck bringen, daß wir uns jetzt in der Terminfrage getroffen haben, und ich glaube, daß es eine ersprießliche Arbeit geben wird. 
Ich möchte aber in meinen Reformüberlegungen weiter fortfahren. Ich habe mir seit Jahren die Aufgabe gestellt, im Sinne eines alten römischen Parlamentariers, Catos des Älteren, zu diesen Fragen der Reform mein Ceterum censeo bei jeder Gelegenheit anzubringen. Wenn ich das auf Niederösterreich abwandeln darf: Austriam inferiorem esse reformandam, Niederösterreich soll weiter reformiert werden. Ich habe hier eine konstruktive Tätigkeit im Auge, während ja der alte Cato die Zerstörung Karthagos im Auge hatte. 
Da möchte ich doch zur Landesverwaltung noch einige Worte sagen. Die Landesregierung hat vor Jahren durch Rationalisierungsinstitute Gutachten über die Rationalisierung der Landesverwaltung ausarbeiten lassen. Ober diese beiden Gutachten ist es sehr still geworden. Es würde aber den Hohen Landtag und auch die breitere Öffentlichkeit interessieren, was diese Rationalisierungsinstitute vorgeschlagen haben. In welcher Art soll die Landesverwaltung nach diesen beiden Gutachten reformiert werden? 
Wir hätten zumindest gerne gewußt: Sind diese Gutachten brauchbar, sind in diesen Rationalisierungsinstituten Menschen tätig, die auch die Zusammenhänge in der öffentlichen Verwaltung kennen? Alle diese Fragen sind nicht beantwortet. Ich glaube, wenn hier Mittel für die Erstellung dieser Gut-achten aufgewendet wurden, wenn hier eine Durchleuchtung der Landesverwaltung in Teilbereichen erfolgt ist, dann haben wir als Landtag und hat auch die Öffentlichkeit das Recht, zu erfahren, was das Ergebnis dieser beiden Gutachten sein wird. Ich glaube daher auch, daß es vielleicht doch im Laufe des nächsten Jahres eine Möglichkeit geben wird, diese Fragen zu besprechen. 
Aus meiner Tätigkeit im Finanzkontrollausschuß weiß ich, daß es sehr viele Bereiche gibt, die einer Untersuchung unterzogen werden sollten. Sicherlich, der Finanzkontrollausschuß und auch das Amtsinspektorat erfüllen diese Aufgabe, und auch der Rechnungshof hat die Möglichkeit, die Verwaltung auf ihre Gesetzmäßigkeit, Wirtschaftlichkeit und Zweckmäßigkeit zu prüfen. Aber es gibt Bereiche der Landesverwaltung, die nach meiner Auffassung anders geregelt werden sollen bezüglich der Budgetierung, der Finanzierung und überhaupt der Rechtsform. 
Wir haben vor einigen Jahren immer wieder das Landesreisebüro kritisiert. Wir haben kritisiert, daß aus Landesmitteln dem Landesreisebüro jährlich 400.000, 500.000 Schilling zur Deckung des Abganges zugeführt werden mußten. Auch der Rechnungshof hat sich mit dieser Sache eingehend befaßt, und es wurde dann eine Konstruktion gefunden, daß eine GesmbH gegründet wurde. Wir können hier feststellen, daß nunmehr im Landesvoranschlag keine Zuschüsse an das Landesreisebüro mehr notwendig sind. Die GesmbH wird weiter einer Prüfung unterzogen, und es wird sich dann herausstellen, wie jetzt die Arbeit dort geleistet wird, wie dort gewirtschaftet wird. Aber auf jeden Fall hat man durch diese Konstruktion die Möglichkeit, aus der Kameralistik herauszukommen, und dort wird jetzt an Hand der Bilanzierung die Wirtschaftlichkeit ganz anders festgestellt werden können, als dies im Rahmen der Kameralistik möglich ist. 
Und so, wie es beim Landesreisebüro der Fall war, daß man eine Rechtskonstruktion gefunden hat, sollte es auch für andere Bereiche eine Überprüfung geben, daß man bei jenen Bereichen, die nicht der Hoheitsverwaltung unterliegen, die im Rahmen der Privatwirtschaftsverwaltung geführt werden und die mit ähnlichen Tätigkeiten in der Privatwirtschaft vergleichbar sind, eine Rechtskonstruktion findet, bei der es zu einer echten Gewinn- und Verlustrechnung kommen kann, bei der es zu einer echten Bilanzierung kommen kann, denn mit der Kameralistik kann man ja alles begründen. Wir haben ja einmal feststellen lassen, wieweit die Regiebauten im Straßenbau nach Wirtschaftlichen Grundsätzen durchgeführt werden. Es wurde uns dann im Finanzkontrollausschuß berichtet: Jawohl, die Regiebauten sind billiger als die Bauten, die durch private Unternehmen durchgeführt werden. Es wurde uns auch ein Einblick in die Berechnungsgrundlagen gewährt. Da hat sich dann herausgestellt, daß der Personalaufwand nicht einbezogen wurde. Es wurde auch festgestellt, daß der Maschineneinsatz entgegen den privatwirtschaftlichen Praktiken zur Verrechnung gekommen ist. Nur ein Beispiel: Eine Baggerstunde wurde mit 15 Schilling verrechnet und Wirtschaftlichkeitsprüfung zugrunde gelegt. Jeder weiß aber - wir haben ja Baufachleute hier --, daß eine Baggerstunde heute unter 200 oder 300 Schilling nicht zu bekommen ist. 
Wenn ich den Personalaufwand nicht entsprechend berücksichtige, wenn ich die Baggerstunde mit 15 Schilling statt mit 200 oder 300 Schilling berücksichtige, dann komme ich selbstverständlich zu dem Ergebnis, daß alles in bester Ordnung ist. Dann kann ich aber, wenn ich jetzt die Dinge wirklich sachlich prüfe, nicht sagen: Ich habe nun ein Ergebnis, das mit der Verlust-Gewinn-Rechnung oder mit der Bilanz eines Bauunternehmens vergleichbar ist. 
Aus diesem Grund sollte man doch in verschiedenen Bereichen prüfen, wieweit man eine Rechtskonstruktion finden kann, um hier zu anderen Berechnungsgrundlagen zu kommen. Wir werden über den Bericht des Finanzkontrollausschusses vom 10. November 1971 sehr viel in diesem Haus sprechen können, ich möchte daher diesen Beratungen in keiner Weise vorgreifen. Es wird dabei vielleicht doch Gelegenheit sein, über verschiedenes zu sprechen. 
Es sollte also eine generelle Durchleuchtung und Durchforstung auch des Landesbudgets und der Landesverwaltung in der Richtung erfolgen - Herr Landesfinanzreferent, Sie haben es im Finanzausschuß ja angekündigt -, wieweit Landesdienststellen Aufgaben erfüllen, die nicht Landesaufgaben sind, die also andere Gebietskörperschaften erledigen müßten. Ich bitte Sie als Landesfinanzreferent, denn Sie sitzen ja in dieser Frage am Hebel: Wenn Sie die Zuschüsse für nichtrentable Betriebe sperren, dann ist das Problem sehr rasch erledigt. Diese Möglichkeit sollten Sie doch vor Augen haben. 
Es wurde auf Grund der Feststellungen des Finanzkontrollausschusses schon in den letzten Jahren Betriebe abgestoßen. Ich erinnere an den Hasch- Hof, ich erinnere an den Reu-Hof, ich erinnere daran, daß jetzt auch in Korneuburg so etwas vorgenommen wurde. Es gibt aber noch viele ähnliche Dinge. Wir sollten das in folgender Richtung prüfen: Was kann man aus der Kameralistik herausnehmen und als eigenen Wirtschaftskörper mit eigener Rechtsform führen, weil dies eben sinnvoll und auch nach wirtschaftlichen Grundsätzen gerechtfertigt ist oder weil die Landesregierung oder der Landtag zu dem Schluß kommt: Selbst wenn Zuschüsse notwendig sind, müssen diese Betriebe weitergeführt werden, weil es im Interesse der Öffentlichkeit, also im Interesse der nieder-österreichischen Bevölkerung, ist. Aber dann soll man auch sehr klare Konstruktionen bilden, so daß man von Anfang an sieht: Hier muß das Land Zuschüsse leisten, hier muß der Landesfinanzreferent Subventionen geben, hier liegt es im Interesse der Öffentlichkeit, daß Gelder zusätzlich auch für unrentable Tätigkeiten verwendet werden, vor allem deshalb, weil diese Tätigkeiten ein Privater nicht durchführen würde, sie aber trotzdem notwendig sind. 
Wenn wir die Prüfung auch noch in der Richtung vornehmen: Was ist Bundesangelegenheit, was ist Gemeindeangelegenheit und was ist Angelegenheit irgendeiner anderen Organisation? und dann innerhalb der Landesverwaltung prüfen: Was können wir nach privatwirtschaftlichen Grundsätzen führen, was können wir aus der Kameralistik herausnehmen?, dann werden wir auch zu Ergebnissen kommen, die uns alle zufriedenstellen. 
Ich bin der Ansicht, daß Defiziterzeuger - soweit kein besonderes öffentliches Interesse besteht - abgestoßen gehören, wie das beim Hasch- Hof, bei der Landwirtschaft Korneuburg usw. getan wurde. Das Land Niederösterreich braucht viele Milliarden zur Verbesserung der Infrastruktur, für echte Gemeinschaftsaufgaben, für die niemand anderer da ist als die Gemeinde, das Land oder überhaupt die öffentliche Hand. Diese Milliardenbeträge müssen irgendwie aufgebracht werden, auch in der Verwaltung mit Hilfe von Einsparungen durch Rationalisierung, durch Überprüfung der Rechtskonstruktion usw., damit Mittel für sinnvolle Zwecke verwendet werden können. 
Wenn wir die Verwaltungsreform in diesem Sinne verstehen, dann wird es auch für die Bediensteten des Landes möglich sein, ständig Verbesserungen zu erreichen, weil für eine besondere Leistung dann auch eine besondere Begünstigung erreicht werden kann und weil die für den Personal- und Verwaltungsaufwand notwendigen Mittel doch leichter aufzubringen sind, wenn wir den Investitionsaufwand befriedigen können. 
Gerade im öffentlichen Dienst sind wir immer wieder im Schußfeld der Öffentlichkeit. Manchmal hat man den Eindruck, daß Menschen, die nicht im öffentlichen Dienst stehen oder die die Zusammenhänge nicht kennen, der Meinung sind, daß in diesem öffentlichen Dienst Dinge geschehen, die an sich überhaupt nicht geschehen müßten. Sie glauben, man könnte einfach nach dem berühmten österreichischen Sprichwort: ,,Schaffen wir alles ab! " vorgehen. 
In diesem Sinne sollte man nicht kritisieren, sondern man sollte in dem Sinn Kritik üben, daß Dinge, die eben anders, besser gemacht werden können, so geregelt werden, daß auch die breite Öffentlichkeit dafür Verständnis hat. So werden wir auch die öffentliche Meinung im Sinne der öffentlichen Verwaltung und der öffentlich Bediensteten beeinflussen können. Wenn Beamte selbst andere Beamte oder auch Leute, die Arbeitgeber der Beamten sind, als Beamtenfeinde hinstellen, um wieviel leichter fällt dies dann anderen, die ohnehin eine Aversion gegen den öffentlichen Dienst haben! Auch hier sollte man vorsichtig sein mit dem Ausdruck ,,Feinde". Feinde gibt es im Krieg. Es wird so gerne von Feinden gesprochen: Einmal ist der ein Bauernfeind und der andere ein Beamtenfeind. Feinde in diesem Sinne gibt es in der Demokratie überhaupt nicht. Es gibt politische Gegner oder politische Gegensätze, aber doch keine Feindseligkeiten. 
So möchte ich letztlich nochmals alle, die an den Schalthebeln der Verantwortung in diesem Lande sitzen, ersuchen, das Wort „Verwaltungsreform" nicht zum Schlagwort werden zu lassen. Es sollte uns wirklich niemand den Vorwurf machen können, daß wir wohl von der Verwaltungsreform reden, daß wir aber im Ernst nicht daran denken, denn dann würden wir dieser Sache keinen Dienst erweisen In diesem Sinne wollen Sie meine Ausführungen verstanden wissen. 
Ich möchte abschließend nochmals meiner besonderen Genugtuung Ausdruck geben, daß wir gerade auf dem einen Sektor der Reform des Landes Niederösterreich, auf dem Sektor der Verfassung und der Geschäftsordnung, nun einer Meinung bezüglich der Terminfrage sind. Wir glauben, daß es gut sein wird, wenn wir uns ab Anfang 1972 intensiv mit dieser Frage befassen. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP) 

DRITTER PRASIDENT REITER: Zum Worte gelangt Herr Abg. R e i s c h e r. 

Abg. REISCHER: Herr Präsident! Hohes Haus! In der Gruppe 0, Voranschlagspost 09-624, finden Sie den Betrag von 500.000 Schilling für die Förderung der Kammer für Arbeiter und Angestellte. Es ist durchaus verständlich, wenn Sie, Herr Dr. Litschauer, als Kammeramtsdirektor eine höhere Steigerung als 100.000 Schilling, wie sie im heurigen Budget angesetzt ist, wünschen. Ich glaube, es wird allgemein anerkannt, daß die Arbeiterkammer in Niederösterreich doch beachtliche Leistungen erbringt. 
Herr Dr. Litschauer! Wir können Ihnen nur in einem nicht folgen: bei Ihren ständigen Vergleichen mit jenen Beträgen, die das Land Niederösterreich für die Kammer für Land- und Forstwirtschaft und für die Kammer der gewerblichen Wirtschaft, wie Sie sagen, verdeckt im Budget ausgewiesen, aufwendet. Hier ergeben sich doch im Hinblick auf die gesetzliche Basis und auf die geschichtliche Entwicklung aller drei Kammern erhebliche Unterschiede, geht doch der Gedanke einer Interessenvertretung und eines Zusammenschlusses aller in der Land- und Forstwirtschaft Tätigen zur Erfüllung gemeinsamer Aufgaben bis in das 18. Jahrhundert zurück. 
Schon in der Regierungszeit Maria Theresias im Jahre 1766 wurden in Niederösterreich ökonomische Gesellschaften gegründet, deren Zielsetzung einer modernen Agrarförderung in vielem durchaus entsprechen könnte, nämlich damals schon die Be- und Entwässerung, die Verbesserung des Saatgutes und die Förderung der Viehwirtschaft. 
In Fortsetzung dieser Bemühungen erfolgte dann 1812 die Gründung der Landwirtschaftsgesellschaften in allen Ländern der damaligen Monarchie. 1850 wurden sogenannte Bezirksvereine geschaffen. Das bedeutete, daß sich bereits nach dem Jahr 1848 die wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse auf dem Lande verbesserten. 
Es folgte im Jahre 1870 die Gründung von Ortsvereinen, und man war hier bereits einen Schritt weitergegangen, denn man hatte schon marktwirtschaftliche Zielsetzungen vor Augen, etwa den Verkauf von landwirtschaftlichen Produkten, um einen besseren Erlös für die Landwirtschaft zu erzielen. 
In der weiteren Entwicklung wurde auf Agrarkongressen im Jahre 1868 und 1873 die Forderung erhoben, allgemeine Agrarkammern zu schaffen. Man war damals auch, wie man vergleichsweise heute sagen würde, auf Bundesebene bemüht, einen Gesetzentwurf zur Errichtung von Berufsgenossenschaften zu beschließen, um diesen alle jene Aufgaben zuzuweisen, die der spätere Landeskulturrat zu erfüllen hatte. Dieses Gesetz wurde im Jahre 1893 eingebracht, aber erst 1902 im Reichsrat beschlossen. Es brachte im wesentlichen keine positiven Erfolge für die Land- und Forstwirtschaft. 
Auf Länderebene war man wesentlich erfolgreicher. So wurde bereits im Jahre 1905 in Niederösterreich das Gesetz über die Schaffung des Landeskulturrates beschlossen. Der Landeskulturrat, der damals 33 Mitglieder umfaßte und bereits die Aufgabe hatte, eine umfassende Förderung der Interessen der Land- und Forstwirtschaft zu bewerkstelligen und die Pflege der Landeskultur voranzutreiben, nahm damals schon Einfluß auf Gesetzgebung und Verwaltung und hatte auch das Recht der Antragstellung in die Landesvertretung und in die Regierung. Auch die Anforderung von Staats- und Landessubventionen gehörte zum Aufgabenbereich des Landeskulturrates. Ich möchte als besonders bemerkenswert erwähnen, daß den Aufwand für die Geschäftsführung des Landes- kulturrates, im Gesetz normiert, das Land zu tragen hatte. 
Mit Landesgesetz vom 22. Februar 1922, Landesgesetzblatt Nr. 49/1922, wurde der Landeskulturrat aufgelöst, seine Aufgaben wurden der Landes- Landwirtschaftskammer bzw. der Bezirks-Bauern- kammer übertragen. Mit diesem Antrag wurde den Absichten der Abgeordneten Zwetzbacher und Reither weitgehend Rechnung getragen, nämlich das demokratische Element der Urwahl und des Um- lagenrechtes gesetzlich zu verankern. Zu diesem Gesetz ist zu sagen, daß die finanziellen Mittel für die Aufgaben des Landeskulturrates bisher zur Gänze vom Lande getragen wurden. Nach § 28 des Kammergesetzes werden die Mittel angefordert und bereitgestellt. Die Land- und Forstwirtschaft erbringt nach diesem Gesetz aber auch erhebliche Leistungen auf dem Wege der Umlagen, die die Landwirtschaftskammern als Körperschaft einzuheben nun in der Lage sind. Die Landwirtschaft ist sich bewußt, daß sie diese Mittel beizusteuern hat, um eine wirksame Interessenvertretung und ein wirksames Förderungsorgan in die Lage zu versetzen, die so umfangreichen Aufgaben zu erfüllen. Herr Dr. Litschauer! Ihre Vergleiche bezüglich der Verteilung der Mittel bedürfen doch einer gewissen Aufklärung. Herr Dr. Brezovszky hat hier schon gesagt, daß das Land Niederösterreich unrentable Landwirtschaftsbetriebe abgestoßen hat. Die gleiche Entwicklung können wir auch in anderen Bundesländern vermerken. Um diese Entwicklung zu steuern, daß die land- und forstwirtschaftlichen Betriebe leistungsfähig sind, bedarf die Kammer erheblicher Mittel. Ich verweise im besonderen auf die Umstellung in der Land- und Forstwirtschaft selbst: auf die Tatsache, daß viele Menschen in den letzten Jahrzehnten die Land- und Forstwirtschaft verlassen haben und daß es nur durch die Förderung der Kammer, durch die Förderung des Landes und die Förderung des Bundes möglich war, die Mechanisierung zu bewerkstelligen, die das Ziel hat, die Sicherung der Ernährung zu gewährleisten, darüber hinaus aber jenen, die in der Landwirtschaft tätig sind, ein ausreichendes Einkommen zu ermöglichen. Wir sind ja heute wieder vor die Tatsache gestellt, daß sich neue Aufgabengebiete für die Land- und Forstwirtschaft ergeben. 
Denken Sie nur an den Umweltschutz, der ohne Land- und Forstwirtschaft nicht möglich wäre, oder denken Sie daran, daß die Erhaltung der Kulturlandschaft für den Fremdenverkehr und darüber hinaus für die finanzielle Gebarung des Bundes, der Länder und auch der Gemeinden von größter Bedeutung ist. 
Auch die gewerbliche Wirtschaft - und das gilt im selben Ausmaß für die Landwirtschaft - er- hält, wie Sie sagen, Herr Dr. Litschauer, beachtliche Mittel aus dem Budget. Nur muß man hier do auch sagen, daß die Arbeiterkammer ihre finanziellen Geldbeträge pro Kopf aufwendet, während wir in der Land- und Forstwirtschaft und auch im Gewerbe eine Förderung von ganzen Betrieben vorsehen, in der gewerblichen Wirtschaft auch mit dem Ziel der Sicherung des Arbeitsplatzes das Notwendige zu tun und darüber hinaus die Vollbeschäftigung im Lande zu sichern. 
Betrachten Sie die Mittel für die Land- und Forstwirtschaft aber auch von einer anderen Seite her: Letzten Endes ist es ja so, daß die Bundes- mittel an gewisse Beiträge des Landes gebunden sind. Hier ergibt sich wieder ein beachtlicher Unterschied in der Richtung, daß die Landwirtschaftskammer weniger Eigenmittel zur Verfügung stellen muß als das Land als Körperschaft. Das sind im wesentlichen die Unterschiede in der Förderung selbst. Man könnte aber darüber hinaus noch den Vergleich anführen, in welchem Maße andere Berufsgruppen bei der allgemeinen Förderung des Landes oder des Bundes - ich verweise nur auf die Wohnbauförderung - anteilsmäßig zum Zuge kommen. 
Ich darf doch feststellen: Eine weitere Erhöhung der Kammerumlage ist der Bauernschaft, ist der Land- und Forstwirtschaft nicht zuzumuten, weil sich die Einkommenssituation in der Land- und Forstwirtschaft durch die immer weiter auseinanderklaffende Preisschere immer mehr verschlechtert. Es ist unbestritten, daß sich bei der Interessensvertretung der Land- und Forstwirtschaft und bei der Förderung durch das Land eindeutig die Sachlage ergibt, daß diese Sachgebiete Landesaufgaben sind. Es geht, wie gesagt, aus der geschichtlichen Entwicklung hervor, die ich kurz skizziert habe, das geht eindeutig aus der gesetzlichen Basis hervor. 
Ich erwähne hier der Vollständigkeit halber noch daß das Landeskulturforderungsgesetz Nr. 33/1923 die gesetzliche Grundlage für die Förderungsmittel für die Land- und Forstwirtschaft, die im Budget vorgesehen sind, darstellt. Für die Tätigkeit der Kammer für Arbeiter und Angestellte und für die Tätigkeit der Handelskammern sind bundesgesetzliche Regelungen maßgebend. Es sind dies das Arbeiterkammergesetz, BGBI. 95/1945, und das Handelskammergesetz, BGBI. 182/1946. So gesehen ist der Unterschied in der Höhe der Förderungsmittel, glaube ich, für alle erklärlich, weil eben die Förderung der Land- und Forstwirtschaft Landessache ist. 
Aus dieser Sicht bitte ich die Damen und Herren des Hohen Hauses, die Aufwendungen für die einzelnen Kammern zu betrachten. (Beifall bei der ÖVP.) 

DRITTER PRASIDEIT REITER: Zum Wort gelangt der Herr Abg. B u c h i n g e r. 

Abg. BUCHINGER: Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich darf mich nun wieder einem anderen Thema zuwenden, das gerade in der letzten Zeit in der Öffentlichkeit von den Massenmedien stark diskutiert wurde, nämlich den Fragen des Umweltschutzes. Nicht nur die Öffentlichkeit und die Massenmedien beschäftigen sich in der letzten Zeit sehr damit, sondern vielleicht in der Folge dessen auch mit immer stärker werdender Intensität die Bundes-, Landes- und Gemeindebehörden, aber nicht zuletzt die gesetzgebenden Körperschaften selbst. 
Schon im vergangenen Jahr hat sich zu diesem Thema im Rahmen der Budgetdebatte mein Kollege Dr. Bernau sehr eingehend mit der Frage des Umweltschutzes beschäftigt und auch einen Resolutionsantrag gestellt, ebenso von seiten der sozialistischen Fraktion der Abgeordnete Fürst, der sich ebenfalls mit dieser Materie auseinandersetzte und einen diesbezüglichen Aufforderungsantrag an die Landesregierung stellte. Beide Anträge sind im Vormonat von der Regierung beantwortet worden, und es wurden auch einige Maßnahmen gesetzt. 
Bevor ich mich aber näher mit dem beschäftige, möchte ich mich mit den in der Zwischenzeit allseits getroffenen Erkenntnissen auf diesem Sektor auseinandersetzen, wobei es mir hauptsächlich darum geht, einen wirksamen Umweltschutz zu erreichen, das heißt vom Schlagwort wegzukommen und die Richtung einigermaßen anzudeuten, die eingeschlagen werden müßte, um realisierbare Initiativen auszulösen und damit einen spürbaren Erfolg zu erreichen. 
In der Bundesrepublik Deutschland wurde im Jahre 1970 ein sogenanntes Sofortprogramm erstellt, und es muß dort heute erkannt werden, daß die Gewährleistung eines Umweltschutzes durch eine lokale und sektorale Politik auf diesem Gebiet nicht ausreichend gegeben ist. Es wird vielfach angenommen, daß der Umweltschutz vom verfassungsrechtlichen Standpunkt her gesehen ein sehr komplexer Begriff ist, der eben alle Tätigkeiten umfaßt, die auf den einzelnen Verwaltungsgebieten der Vorsorge gegen die Gefährdung der Umwelt dienen. Wir kennen das und sind uns auch bewußt, daß eine bloße Koordination auf Landesebene, sei es auch im Verein mit den Gemeinden, niemals ausreichen wird, um rasch und wirksam in Fällen des Mißbrauches an der Umwelt einzugreifen. Eine Koordinierung Bund, Länder und Gemeinden, die unkompliziert ist und zu raschen Effekten führen kann, ist nur sehr schwer möglich. 
Bei allen Überlegungen, die hier angestellt werden, begeht man meines Erachtens einen sehr bedeutenden gedanklichen Fehler. Dieser besteht darin, daß man vermeint, mit all jenen Maßnahmen, die in den bestehenden, die einzelnen Verwaltungsmaterien regelnden Gesetzen gedeckt sind, das Auslangen finden zu können, um einen Schutz des Menschen gegen die Verschmutzung der Umwelt zu gewährleisten. Es ist vielmehr so, daß Umweltschutz eigene Maßnahmen unabhängig von erwähnten kausalen Zusammenhängen mit der einzelnen Materie erfordert, damit eine Besserung im Umweltbereich eintritt. Die Umwelt ist nämlich derzeit schon in vielen Bereichen einigermaßen geschützt, allerdings beschränkt auf ganz bestimmte Faktoren. 
Die Bereiche, auf die sich der Umweltschutz zu erstrecken hat, betreffen in erster Linie das Wasser, die Luft und den Boden. Davon ausgehend, daß diese Elemente nicht unerschöpflich der Mülleimer sein können, gewinnt der Begriff Umweltschutz einen ganz besonderen Inhalt. Vom verfassungs-rechtlichen Standpunkt her erfordert der Umweltschutz, wie ich ihn dargelegt habe, eine Kompetenzänderung zugunsten der Gebietskörperschaft, die für das ganze Bundesgebiet einheitlich und unterschiedslos die Gesundheit der Bevölkerung zu garantieren vermag, und das ist ohne Zweifel der Bund. Es mag vielleicht eigentümlich sein, wenn ein Abgeordneter einer landesgesetzgebenden Körperschaft dafür plädiert, daß die zentrale Gewalt mit der Gesetzgebungskompetenz auf Kosten der Länder und auch mit Vollziehungskompetenzen der Länder und der Gemeinden ausgestattet wird. Ich glaube, daß das keineswegs ein Verrat an den föderalistischen Interessen der Länder sein kann, wenn man eine solche Forderung erhebt, weil das verschmutzte Wasser vor den Grenzen der Bundesländer nicht halt macht, sondern von einem in das andere weiterfließt, aber in jedem Bundesland in der unmittelbaren Landesverwaltung eine andere Behörde zuständig ist, die die Gesetze anders auslegt und die Vorschriften individuell handhabt. 
Auch die verschmutzte Luft bleibt nicht an der Landesgrenze stehen. Es nützt nichts, wenn durch Verordnungen oder Gesetze vielleicht die Schornsteine höher gebaut werden. Der Schmutz wird dadurch besser verteilt, aber er ist vorhanden und stellt ohne Zweifel für die gesamte Bevölkerung eine Gefahr dar, Dies muß, glaube ich, beachtet werden und da sehe ich den Vorteil eines solchen Kompetenzverlustes, daß nicht die die Umwelt schädigenden Produktionsstätten dort errichtet werden, wo die Anforderungen an den Umweltschutz geringer sind. Es konnte dadurch gerade zum Unterbieten in der Aufforderung der Bedingungen zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung kommen, um die Errichtung von Produktionsstätten, die vom wirtschaftlichen Standpunkt her gesehen erstrebenswert sind, zu forcieren. Im Interesse der Gesundheit unserer Bevölkerung können wir uns den Luxus einer Rechtszersplitterung auf diesem Gebiete, glaube ich, nicht länger leisten. Während wir uns jetzt noch auseinandersetzen damit, ob die Gemeinden, Länder oder der Bund zuständig sind und wie weit ihre Zuständigkeit reicht, beschäftigt man sich in vielen Ländern schon auf diesem Gebiete der Rechtsvereinheitlichung auf internationaler Ebene. Dies setzt aber glaube ich vor allem voraus, daß nicht innerhalb eines Staates mehr Gewaltenträger zuständig sind und das Bestreben nach einer solchen internationalen Rechtsvereinheitlichung hat seinen Grund ebenfalls darin, daß eben auch Schmutz - ich habe das schon angeführt bei der Wasserverschmutzung - auch vor den Staatsgrenzen nicht halt macht. Ein einheitlicher internationaler Umweltschutz hat auch vom wirtschaftlichen Standpunkt her gesehen eine besondere Bedeutung, weil er nämlich Wettbewerbsvorteile für die ausschließt, die den Umweltschutz geringer achten oder überhaupt negieren. Bundeseinheitlich sind meines Erachtens auch die Fragen der Luftverunreinigung, des Immissionsschutzes, der Abfallbeseitigung und des Wasserhaushaltsrechtes zu regeln. Es ist also nicht so, wie es vielfach angenommen wird, die vorhandenen Möglichkeiten auszuschöpfen. 
Hinsichtlich der wachsenden Luftverschmutzung in Osterreich darf ich darauf hinweisen, daß die durch den Kraftfahrzeugverkehr sich vermehrenden schädlichen Abgase sich seit 1960 vervielfacht haben, wie eine Prognose des Bautenministeriums feststellt, und im Jahre 1970 bereits den 6-fachen Wert von 1960 erreicht haben. Es wurde festgestellt, daß zum Beispiel im Jahre 1969 folgende Verunreinigungen auftraten: 
Bei Asche, Staub und Ruß waren es ca. 115.000 to, 
bei Schwefeldioxyd 330.000 to, 
bei Kohlenmonoxyd 265.000 to, vor allem verursacht durch die Kraftfahrzeuge, 
bei Stickoxyde 11.000 to und 
bei Kohlenwasserstoff 4.000 to. 
Auf die verschiedensten Brennstoffverbrauchergruppen aufgeteilt, ergeben sich zum Beispiel für das Jahr 1969 folgende Werte: 
Für Schwefeldioxydverunreinigungen steht die Industrie an der Spitze mit 197.000 to, dann die Kraftwerke mit 103.000 to, Hausbrand mit 60.000 to und der Verkehr mit 20.000 to. 
Wie hochaktuell dieses Problem ist, beweist auch, daß sich die ganze Welt mit diesen Problemen beschäftigt. Wenn wir gerade in den letzten Tagen und Wochen Zeitungsartikel gelesen haben, so konnten wir feststellen, daß sich vor allem Amerika und zum Teil auch Japan, was die Verpackungsindustrie betrifft, also mit den Wegwerfflaschen, also mit diesen Materialien, auseinandersetzt und hier Versuche durchführt, wie unter Umständen die Sonneneinwirkung solche Materialien zersetzen kann. Aber bleiben wir bei uns in Österreich. Der Landtag von Vorarlberg hat sich bereits mit einem Gesetz über die Reinhaltung der Luft befaßt bzw. solch ein Gesetz verabschiedet. Die natürliche Zusammensetzung der freien Luft mit luftfremden Stoffen, also Rauch, Ruß, Staub, durch Schwefelstoffe, Dämpfe, Erdgas oder Gerüche, darf also dort nur insoweit verändert werden, als dadurch das Wohlbefinden der Menschen, noch das Leben von Tieren und Pflanzen, noch Sachen in ihren für den Menschen wertvollen Eigenschaften merklich beeinträchtigt werden. Land und Gemeinden wären nach diesem Gesetz verpflichtet, die Reinhaltung der freien Luft nach besten Kräften zu fördern. 
Im Motivenbericht dieses Gesetzes wird darauf hingewiesen, daß die auf dem Gebiete der Luftreinhaltung bestehenden Vorschriften, so zum Beispiel das 3. Hauptstück der Gewerbeordnung, das Kraftfahrzeuggesetz 1967, das Strahlenschutzgesetz, sich im Hinblick auf die weiter steigende Industrialisierung und Verstädterung und vor allem auf den immer noch wachsenden Energiebedarf von Wohn- und Geschäftsräumen als nicht mehr ausreichend erwiesen haben. 
Nicht viel anders liegen die Verhältnisse auf dem Sektor der Reinhaltung unserer Gewässer. Abgesehen davon, daß, wie ich bereits erwähnt habe, eine einheitliche Bundeskompetenz geschaffen werden soll, können unterstützend die Länder auf dem Gebiete des Umweltschutzes ohne Zweifel tätig werden. Es kann nämlich der Bund hinsichtlich von Gesetzen sehr viel beschließen, ich glaube es nützt aber nichts, wenn das nicht entsprechend zur Durchführung kommt. Und die zur Vollziehung berufenen Behörden, etwa die Forstbehörden oder die Sicherheitsorgane oder die Gewässeraufsichten, zum Teil vielleicht auch die Straßenverwaltungen werden kaum in der Lage sein, die Aufgaben eines richtigen Umweltschutzes mit dem vorhandenen Personalstand wahrzunehmen, wenn man unter Umständen diese Organe hier einbaut. 
Wir wissen auch, daß eine allfällige Personalvermehrung, die das möglich machen würde, mit hohen Kosten verbunden sein würde und zweifellos auch hier Beschränkungen gesetzt sind. Es ist daher meines Erachtens unbedingt erforderlich, daß der Landesgesetzgeber organisationsrechtliche Vorschriften erläßt, in welcher er vielleicht vorsieht, daß ähnlich den Weltschutzorganen Umweltschutzorgane zur Wahrnehmung von Mißständen und nicht zuletzt durch Anzeigenerstattung, vielleicht sogar unter Eid genommen werden oder vielleicht mit einem Dienstabzeichen ausgestattet werden. Ich denke da insbesondere vor allem daran, daß man bewährte und bestehende Organisationen, so zum Beispiel die Bergwacht, oder zum Beispiel die Jagdaufseher, oder zum Beispiel die Gewässeraufsichtsorgane und schließlich hiefür anders geeignete Personen, soweit sie sich vor allem freiwillig dafür zur Verfügung stellen, heranzieht. Und nicht zuletzt glaube ich, ist es notwendig, daß man die Bevölkerung entsprechend aufklärt und zu einer Überwachung auf diesem Gebiete und zur verstärkten Mithilfe anspornt. Die Schaffung einer solchen Organisation würde meines Erachtens oder unseres Erachtens keine Aufblähung des Verwaltungsapparates mit sich bringen und das ist auch mit keinem wesentlichen Mehraufwand verbunden. Sie würden aber gestatten, daß die derzeit in den Gesetzen vorgesehenen Maßnahmen jetzt schon in nachhaltigster Weise eingesetzt werden könnten. Umso mehr wird eine solche Organisation dann notwendig sein, wenn seitens des Bundes die unmittelbar betreffenden Rechtsvorschriften erlassen werden. 
Vor kurzem wurde vom Bundeskanzleramt ein Entwurf eines Bundesgesetzes über die Errichtung eines Bundesministeriums für Gesundheit und Umweltschutz zur Begutachtung versendet. 
An dem Gesetzentwurf - wenn man das genauer studiert - ist eigentlich nur der Titel faszinierend, da dieser Titel wohl ahnen ließe, daß hier sehr viel auf dem Gebiete des Umweltschutzes getan und unternommen wird. Wenn man sich die Dinge aber genauer ansieht, muß man feststellen, daß es hier zu keiner wesentlichen Änderung kommt. Das Um und Auf des Gesetzentwurfes ist nämlich, daß dem neuen Bundesministerium für spezifisch den Umweltschutz betreffende Agenden eine Koordinationsfunktion aus dem Bereiche des Bundeskanzleramtes übertragen werden soll, das heißt, daß das neue Ministerium die gemeinsamen Interessen auf dem Gebiete des Umweltschutzes wahrnehmen soll. Dann werden diesem neuen Ministerium noch neue Agenden aus dem Bereiche des Bundesministeriums der Sozialen Verwaltung und dem Be- reiche des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft übertragen, so zum Beispiel, um nur einige aufzuzählen, die Standesangelegenheiten der Tierärzte, die Aus-, Fort- und Weiterbildung der Amtsärzte, die Durchführung der Bundesapotheken usw. Im Motivenbericht dazu wird festgestellt, daß es einen umfassenden Kompetenztatbestand, ,,Umweltschutz" in der Bundesverfassung nicht gibt, der ausschließlich dem Bund in Gesetzgebung und Vollziehung vorbehalten ist. 
Ebenso wenig sind im Bereiche der obersten Verwaltung die Maßnahmen des Umweltschutzes einem einzigen Bundesministerium zuordbar. Sie sind vielmehr eng mit den einzelnen Sachgebieten verbunden. Es wird dann noch weiter ausgeführt, daß es weder rechtlich noch sachgemäß wäre, die Umweltschutzmaßnahmen aus den einzelnen Sachgebieten herauszulösen und in einem einzigen Bundesministerium zu behandeln. Ich muß wieder darauf zurückkommen, was ich eingangs erwähnt habe: Der Umweltschutz geht über alle Maßnahmen, die in dieser Richtung schon auf Grund der bestehenden Gesetze ergriffen werden könnten, weit hinaus. Er erfordert, unabhängig von den gebotenen derzeitigen Möglichkeiten, eigene Maßnahmen. Der Gesetzentwurf über die Errichtung des Bundesministeriums für Gesundheit und Umweltschutz bietet, mit Ausnahme der Koordinationstätigkeit, die aber schon bisher im Rahmen des Bundeskanzleramtes besorgt wurde, überhaupt nichts, und es scheint sich darin auch die Meinung von Frau Minister Leodolter widerzuspiegeln, die anläßlich eines Interviews festgestellt hat: „Na ja, so arg, wie es oft dargestellt wird, ist die Umwelt-verschmutzung nicht." Wir meinen, daß wir mehr oder weniger fünf Minuten vor zwölf stehen und daß gerade auf diesem Gebiet in absehbarer Zeit entsprechende Maßnahmen durchgeführt werden müssen. Ich darf mir gestatten, abschließend einen Resolutionsantrag zu stellen, der vielleicht dazu beiträgt, daß diese Dinge doch in ein konkretes Stadium treten können oder gebracht werden (ließt): 
„Die Landesregierung wird aufgefordert, bei der Bundesregierung dahin zu wirken, dass ehestens zwischen Bund, Ländern und Gemeinden Verhandlungen aufgenommen werden, damit eine im Interesse eines wirksamen Umweltschutzes erforderlichen Bundesgesetzgebungs- und vollziehungs- kompetenz geschaffen werden kann.“
Da ich beim Wort bin, darf ich mich aber noch einem anderen Thema zuwenden. Der Kollege Wittig hat schon in seinen Ausführungen ganz kurz auf ein Problem im Zusammenhang mit der Diskussion über das Personal hingewiesen. Ich habe mich selbst – ich glaube vor zwei Jahren – anlässlich der Budgetdebatte damit befasst. Es betrifft den Ausbau und die Errichtung von Amtsgebäuden in Niederösterreich für die Bundesdienststellen durch den Bund. Ich habe damals darauf hingewiesen, dass man, wenn man sich die Bundesdienststellen in anderen Bundesländern ansieht, feststellen kann, dass dort viel mehr geleistet wurde und die Unterbringung dieser Dienststellen im großen und ganzen befriedigend gelöst ist. Ich konnte mich erst kürzlich anlässlich der Personalvertretungswahlen, wo ich in ganz Österreich rund 130 Dienststellen besucht habe, davon überzeugen, dass das Problem der Unterbringung von Bundesdienststellen, seien es nun Finanzämter, Dienststellen der Gendarmerie und der Gerichte, Vermessungsbehörden oder sonstige Dienststellen des Bundes, in den anderen Bundesländern bereits wesentlich besser gelöst ist als bei uns in Niederösterreich.
Ich habe vor zwei Jahren aufgezeigt, dass die Beamten in sehr vielen Ämtern des Bundes in Niederösterreich nur unter schwierigsten Bedingungen ihre Arbeit verrichten könne und aß bei uns ein sehr großer Nachholbedarf in bezug auf die Errichtung vor allem der Bundesbehörden besteht. Trotz eines Antrages, den ich schon vor zwei Jahren gestellt habe, ist in der Zwischenzeit nichts Wesentliches geschehen. Es sind wohl einige Projekte geplant bzw. In der Budgetvorschau des Finanzministers enthalten. Das ist aber ohne Zweifel viel zu wenig, weil gerade auf diesem Gebiet – ich darf das noch einmal betonen – ein sehr großer Nachholbedarf besteht.
Ich glaube, dass man diesbezüglich Überlegungen anstellen sollte, ob es nicht zweckmäßig wer, auch bei den Bundesgebäuden den Weg des Leasingverfahrens zu beschreiten, der zum Teil bei Schulen und beim Bau des Sportzentrums in der Südstadt eingeschlagen wurde. Ich möchte an das Hohe Haus die Bitte herantragen, vielleicht auch in dieser Richtung Überlegungen anzustellen.
Ein zweites Problem, das gerade bei Bundesdienststellen in Niederösterreich betrifft, besteht beim Neubau der Bundesgebäude bezüglich der Dienstwohnungen. Bisher war es üblich, dass dot, wo ein Neubau errichtet wurde, für einen gewissen Personenkreis Dienstwohnungen geschaffen werden.
Ich glaube, das nicht näher begründen zu müssen. Dies ist nicht zuletzt für die Leiter solcher Dienststellen wichtig, weil diese häufig ausgewechselt und in ein anderes Gebiet versetzt werden. Bezüglich eines Neubaues in Niederösterreich, der in ein ziemlich konkretes Stadium getreten ist - es handelt sich um das Amtsgebäude in Tulln -, wurde ich von einigen Kollegen informiert, daß die im Plan vorgesehenen Dienstwohnungen nicht errichtet werden sollen, bzw. daß diese von seiten des Bautenministeriums gestrichen, zumindest aber zurückgestellt worden sind. Ich glaube, es ist für uns, den Landtag von Niederösterreich, nicht nur eine Verpflichtung, für eine entsprechende Unterbringung der Bundesämter in unserem Bundesland zu sorgen, sondern es ist auch selbstverständlich, daß zumindest für einen Teil der Bundesbediensteten Dienstwohnungen geschaffen werden, denn die Dienstwohnung ist, wie ich schon angeführt habe, sowohl für den Leiter als auch für viele andere Kollegen wesentliche Voraussetzung für den Entschluß, in den Staatsdienst einzutreten, und für die Bewerbung um einen freien Dienstposten.
Auf Grund des konkreten Falles in Tulln, wo der Bau der Dienstwohnung gestrichen worden sein soll, und in Anbetracht dessen, daß man vielleicht bei Neuplanungen keine Dienstwohnungen mehr berücksichtigt, gestatte ich mir, auch diesbezüglich einen Resolutionsantrag vorzulegen (liest):
„Die Landesregierung wird aufgefordert, bei der Bundesregierung dahin zu wirken, daß bei Errichtung von Amtsgebäuden des Bundes auch Dienstwohnungen in einer dem Bedarf entsprechenden Anzahl vorgesehen werden." (Beifall bei der ÖVP ) 

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Meine Damen und Herren! Ich unterbreche die Beratungen über den Voranschlag des Landes. Die Beratungen werden um 14,15 Uhr fortgesetzt. Die Sitzung ist unterbrochen. (Unterbrechung der Sitzung um 12,47 Uhr ) 

DRITTER PRÄSIDENT REITER (um 14,15 Uhr) Wir setzen die Behandlung der Gruppe 0 Uhr fort. 
Zu Wort gemeldet ist Herr Abg. L a f e r l. 

Abg. LAFERL: Hohes Haus! Sehr geehrte Damen und Herren des Hohen Landtages! Ganz gleich, ob es eine kleinere oder eine größere Gemeinde, eine ländliche, eine Stadtgemeinde oder auch eine Kurortgemeinde ist, ergeben sich ohne eine funktionierende Müllbeseitigung beachtliche Schwierigkeiten. Meine Fraktion hat anläßlich der Budgetdebatten schon des öfteren die Erlassung eines Müllbeseitigungsgesetzes gefordert, wobei wir unter Müllbeseitigung sowohl die Müllabfuhr als auch die nach den Grundsätzen der technischen Wissenschaften unschädlichste Beseitigung dieser Stoffe verstehen. Die Abteilung II/1 hat im November 1970 die Novelle zum Niederösterreichischen Hauskehrichtabfuhrgesetz zur Begutachtung versendet. Es sollten mit dieser Novelle die vom Bundeskanzleramt-Verfassungsdienst anläßlich der Anpassung dieser Rechtsvorschrift an die in der Verfassungsnovelle 1962 aufgezeigten schwerwiegenden Mängel des Gesetzes saniert werden. 
Der Verband niederösterreichischer Gemeindevertreter der Österreichischen Volkspartei hat in seiner Stellungnahme vom 20. Jänner 1971 darauf hingewiesen, daß, obwohl die gegenständliche Novelle nur zur vorübergehenden Sanierung des niederösterreichischen Hauskehrichtabfuhrgesetzes zu dienen scheint, es doch dringend erforderlich wäre, weil das erwähnte Gesetz in keiner Weise den modernen Anforderungen entspricht, daß das Gemeindereferat sich mit der Schaffung eines Gesetzentwurfes befaßt, der auch die Müllbeseitigung regelt und eine neue Begriffsbestimmung des Mülls enthält. 
Dieser Anregung entsprechend ist nun ein neuer Gesetzentwurf, der die Müllabfuhr und die Müllbeseitigung zum Gegenstand hat, in Bearbeitung. Ich vertrete die Meinung, daß bei Beratung dieses Gesetzentwurfes selbstverständlich außerhalb des Landtages neben den Juristen der Fachabteilung, die sich ja sehr intensiv damit beschäftigt haben, auch noch die Techniker und vor allem die NÖ
SIWAG, die sich dieser Frage ganz bestimmt annimmt, mit herangezogen werden sollen. Daß die beiden Gemeindevertreterverbände hier auch ein entscheidendes Wort mitzusprechen haben, muß nicht besonders betont werden. 
Das niederösterreichische Hauskehrichtabfuhrgesetz rührt aus dem Jahre 1952 her. Schon vor diesem Zeitpunkt gab es mehrere Landesgesetze die eine ähnliche Regelung für einzelne Städte in Niederösterreich trafen: Gesetze aus dem Jahre 1921 für die Stadt Krems, aus dem Jahre 1934 für die Stadt Korneuburg, aus demselben Jahr für die Gemeinde Wördern usw. 
Es mutet geradezu historisch an, wenn man sich die Formulierungen des erwähnten Landesgesetzes vor Augen führt. Schon die Bezeichnung ,,Hauskehricht" läßt auf den Umfang des damaligen Anfalls an Müll, wenn man überhaupt diesen Begriff dafür gebrauchen kann, schließen. 
Der Gesetzgeber definiert in S 3 diesen Begriff so, daß man unter Hauskehricht den in den Wohnungen und sonstigen Teilen des Grundstückes entstehenden Unrat sowie sonstige Haus- und Hofabfälle und die nichtflüssigen Küchenabfälle - Speisereste, Abfälle von Nahrungsmitteln, die sich im Betrieb, in der Hauswirtschaft oder einem Geschäft ergeben - versteht. 
Den „Unrat" umschreibt der Landesgesetzgeber in einem Klammerausdruck, in welchem er aufzählt: Kehricht, Ruß, Asche usw. Wir haben uns - ich glaube, das liegt offen auf der Hand - weit von den damaligen rechtspolitischen Erfordernissen entfernt. Wenn man bedenkt, daß sich vor allem die Umweltschützer mit Fragen der Verwendung des Verpackungsmaterials beschäftigen, so vor allem mit der Nichtverwendung von Blechdosen, dagegen mit der mehrfachen Verwendungsmöglichkeit von Flaschen, so wird einem klar, daß hierzulande schon einiges versäumt worden ist und es höchste Zeit ist, ein modernes, auf die interkommunale Zusammenarbeit ausgerichtetes System der Beseitigung des Mülls zu schaffen. 
Es wirkt geradem auffallend, wenn man aus Zeitungsberichten erfährt, daß sich die Wissenschaftler angeblich bereits mit der Herstellung genießbaren Verpackungsmaterials beschäftigen, damit möglichst wenig Müll anfällt. 
Aus einer Mitteilung des Österreichischen Instituts für Raumplanung war zu entnehmen, daß derzeit nur rund 28 Prozent der Gemeinden Österreichs eine regelmäßige Müllabfuhr besitzen; hiebei handelt es sich ausschließlich um größere Gemeinden. Es konnte auch festgestellt werden, daß nur der geringere Teil der Abfalle sachgerecht auf gemeindlichen Müllstätten gelagert oder in Kompostierungsanlagen bzw. Verbrennungsanlagen verarbeitet wird: Die meisten österreichischen Städte bedienen sich noch sehr einfacher Methoden der Müllbeseitigung. Von 40 Städten mit mehr als 10.000 Einwohnern besitzt nur Wien eine Müllverbrennungsanlage. In dieser werden aber auch nur 50 Prozent des anfallenden Mülls verbrannt. Alle übrigen Städte kippen ihre Abfälle kunterbunt durcheinander auf Deponien ab. 
Die Tatsache, daß in der Mehrzahl der Bundesländer eine den Anforderungen entsprechende gesetzliche Regelung der Müllbeseitigung fehlt, ist es auch zuzuschreiben, daß es in den Gemeinden einerseits vielfach an geeigneten Müllablagerungsstätten fehlt, andererseits die Gemeinden noch nicht eine interkommunale Zusammenarbeit, die nun vor allem durch das Niederösterreichische Gemeindeverbandsgesetz eröffnet wird, angestrebt haben. 
Ich darf allerdings hier lobenswert hervorheben, daß in mehreren Verwaltungsbezirken Niederösterreichs bereits Bestrebungen auf interkommunaler Ebene zur Errichtung von Müllbeseitigungsanlagen, die auch die Müllabfuhr mit umfassen, bestehen. Anblick. Ich halte ein Zusammenwirken zwischen den zuständigen Abteilungen der Landesregierung, vor allem der Abteilung II/1, dem Gemeindereferat, der NÖSIWAG und den Gemeindevertreterverbänden auf diesem Gebiet für sehr entscheidend, um in Zukunft dieses sehr wichtige Problem lösen zu können. Jeder Versuch eines Alleinganges seitens einer Gemeinde erscheint mir unzweckmäßig. Es ist allen klar, daß die erforderlichen Anlagen und Einrichtungen, die der Müllbeseitigung dienen sollen, mit einem enormen Kostenaufwand verbunden sind. 
Es kommen daher aus Gründen der Wirtschaftlichkeit meines Erachtens zur Besorgung dieser Aufgaben nur Gemeindeverbände in Frage. Bei Erlassung des Niederösterreichischen Gemeindeverbandsgesetzes hat der Landesgesetzgeber die Besorgung dieser Agenden der Gemeinden auch besonders berücksichtigt. Das ergibt sich aus der Konstruktion des Vorstandes eines allfällig zu billigenden Gemeindeverbandes. Ein Drittel der Vorstandsmitglieder müssen nicht Bürgermeister sein. Es können zur Entscheidung in Verbandsangelegenheiten somit auch Personen berufen werden, die nicht dem Gemeinderat einer verbandsangehörigen Gemeinde angehören. Dadurch wird die Möglichkeit geboten, Fachleute im Vorstand eines solchen Gemeindeverbandes mit Entscheidungsbefugnis auszustatten. Der Gemeindeverband besitzt gegenüber allen anderen Kooperationsmöglichkeiten den Vorzug, dass durch ihn auch die behördlichen Aufgaben einheitlich für alle verbandsangehörigen besorgt werden können.
Über die rein technische Seite dieses Problems könne nur Fachleute eine Aussage treffen, so vor allem über die Frage: Kompostierung oder Verbrennung oder beides?
Hinsichtlich der rechtlichen Seite darf ich allerdings noch darauf hinweisen, dass wir baldigst ein modernes, das hießt den Anforderungen der Zukunft entsprechendes Landesgesetz über die Müllbeseitigung erwarten. Wie ich bereits dargestellt habe, bieten wir unser Mithilfe an, und zwar meine ich das in Richtung des Verbandes niederösterreichischer Gemeindevertreter der ÖVP, weil das ein Problem ist, das uns alle betrifft, und weil wir auf dem Kommunalsektor so modern geworden sind, dass wir es uns nicht erlauben können, in anderen sehr entscheidenden Fragen weit nachzuhinken.
Wenn wir durch unser schönes Vaterland fahre, dann sehr wir allenthalben, vor allem an den Waldesränden – davon können wir insbesondere in unseren Bezirken Wiener Neustadt und Neunkirchen ein Lied singen -, dass man dort die Säcke willkürlich abladet, dass man ganze Kübel hinausschmeißt, nach einem Sturm sind dann die ganzen Schwarzföhrenwälder verschandelt und das ganze Gebiet verwüstet. Sicherlich ist das kein schöner Anblick.
Daher ist es unbedingt notwendig, dass auf diesem Gebiet etwas geschieht, um unser schönes Vaterland nicht nur in jeder Weise in Ordnung zu haben, sondern auch reinzuhalten, damit es den Fremden, den Sommerfrischlern, den Touristen bei uns in unserem schönen Lande auch gefällt. (Beifall im ganzen Hause)

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Zum Worte gelangt der Herr Abg. F ü r s t.

Abg. FÜRST: Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der Begriff Umweltschutz, der allerdings keine eigene Ansatzpost und damit keine Dotierung hat, zieht sich wie ein roter Faden durch das Budget, betrifft mehr oder weniger alle Gruppen des Voranschlages und dürfte für uns das sogenannte Gewissen sein. 
Der Herr Abg. Buchinger hat in Bezug auf den Umweltschutz auch die Bundesregierung kritisiert. Er meinte, das kommende Gesetz sage wenig aus, und allgemein gesehen sei es in bezug auf den Umweltschutz fünf Minuten vor zwölf. 
Dazu ist zu sagen, daß die Bundesregierung drei Monate nach ihrer Konstituierung schon im Sommer des Jahres 1970 eine sehr wichtige Handlung gesetzt hat. Sie hat nämlich im Ministerrat den Beschluß auf Errichtung eines interministeriellen Komitees für den Umweltschutz gefaßt. Diesem Komitee gehören Vertreter von sieben Ministerien an, weiters die Verbindungsstelle der Bundesländer sowie die Vertreter des Städte- und des Gemeindebundes. Aufgabe dieses Komitees ist es, die Lage auf Teilgebieten festzustellen, Maßnahmen zur Verbesserung in bezug auf den Umweltschutz vorzuschlagen und weiters die Arbeiten der einzelnen Ressorts zu koordinieren. Wie wir einem Bericht  des Ministeriums entnehmen können, ist dieser Teil der Arbeit nun abgeschlossen, es wurde die derzeitige Situation festgestellt. 
Österreich hat seine Mitarbeit bei der Bewältigung dieses Problems angeboten und arbeitet bereits weit über den Rahmen des Landes hinaus in Einrichtungen mit. Ich darf nur einige anführen; es gibt diesbezügliche Arbeitsgebiete bei den Vereinten Nationen, bei der Weltgesundheitsorgansation, bei der UNESCO, beim Europarat, bei der OECD, bei den Europäischen Gemeinschaften usw.. 
Es stimmt, daß es in der österreichischen Bundesverfassung keinen Kompetenzbereich ,,Umwelt- schutz" gibt. Wenn man auch zugeben muß, daß es sich um Neuland handelt, so ist doch niemand mit der derzeitigen Rechtslage zufrieden. Es müssen daher Maßnahmen gesetzt werden, um hier eine rechtliche Fundierung zu finden.
Dabei ergibt sich aber auch, daß so manche Kompetenz in den Bereich der einzelnen Bundesländer fallen, wie zum Beispiel die drei wesentlichen: die Reinhaltung der Luft und des Bodens, die hygienische Abfallbeseitigung sowie eine generelle Lärmbekämpfung. 
Es gibt natürlich in Niederösterreich erfreulicherweise - ich möchte das betonen - sehr viele Gesetze, die schon auf die Belange des Umweltschutzes Bezug nehmen. Ich darf einige anführen. Das Heil-vorkommen- und Kurortgesetz, das Naturschutzgesetz, die Bauordnung, das Hauskehrichtabfuhrgesetz, Feuerpolizei- und Feuerwehrwesengesetz, Camping- und Jugendherberggesetz, Kulturpflanzengesetz, Landesstraßengesetz, Kanalgesetz, Leichen- u. Bestattungsgesetz usw. als die letzten großen Maßnahmen glaube ich hiefür kann man bezeichnen die Novellierung der Gemeindeordnung und das Raumordnungsgesetz. Wahrscheinlich gibt es noch viele Gesetze, wo wesentliche Verankerungen für Maßnahmen des Umweltschutzes enthalten sind, Die Niederösterreichische Landesregierung hat nun eine Arbeitsgruppe Umweltschutz beschlossen. Federführend hiefür wurde die Landesamtsdirektion, Vertreter entsenden fast alle wesentlichen Abteilungen, die Abteilung der Baudirektion. 
Diese Arbeitsgruppe Umweltschutz soll sich nun mit der Situation auf diesem Gebiete befassen und soll der Landesregierung hierüber berichten. Als Begründung ist Ihnen ja bekannt, daß bei der Budgetdebatte des Jahres 1970 für das Budget für das Jahr 1971 2 Resolutionsanträge gestellt und angenommen wurden, worin die Dienststellen des Landes angewiesen wurden, den Erfordernissen der Umwelthygiene größtes Augenmerk zu widmen und zu untersuchen, ob legistische Maßnahmen im selbständigen Wirkungsbereich des Landes erforderlich erscheinen. Die  Untersuchung scheint abgeschlossen zu sein, denn in dem Bericht zur Gründung dieser Arbeitsgruppe heißt es, daß landesrechtliche Vorschriften derzeit ausreichend sind. 
Ich glaube, da müßte man sagen, daß dies nur unter der Voraussetzung gesagt werden kann und darf, wenn auch tatsächlich die bisherigen diesbezüglichen Bestimmungen hundertprozentig eingehalten werden. Ansonsten glaube ich müßte man in der Handhabung dieser Gesetze doch einigermaßen Kritik üben. 
Wenn Abg. Buchinger meint, man müßte organisationsrechtliche Gesetze schaffen, dann ist die Frage zu dem Beschluß der Landesregierung zu dieser Arbeitsgruppe, ob nun die Vorschriften entsprechend sind oder ob im Zuge der Entwicklung der Probleme des Umweltschutzes immer permanent neue Vorschriften erlassen werden müßten. 
Die Bundesländer reagieren sehr verschieden zum Problem Umweltschutz. Im Detail sind einige Gesetze zitiert worden. So hat Tirol eine eigene Umweltschutz-Dienststelle, die Sofortmaßnahmen erarbeitet hat; Wien wird ab Jänner 1972 ein Gesetz gegen den Baulärm bekommen; Vorarlberg hat ein landschaftliches Reinhaltegesetz; Kärnten ein Gesetz zur Reinhaltung der Luft usw. 
Ich möchte auf einige Begriffe konkret eingehen. Es wäre bei uns in Niederösterreich zu überlegen, ob wir ein Antibaulärmgesetz schaffen sollen. In jenen Gebieten, wo eine Konzentration von Wohnungen vorzufinden ist, ist bestimmt der Baulärm, der Lärm der Baumaschinen in manchen Gebieten und zu mancher Zeit für die Anrainer fast unzumutbar. Ich glaube, man könnte versuchen, eine Höchstgrenze für alle Vorgänge im Zuge des Baugeschehens festzulegen. In Wohngebieten, Baugebieten und in Industriegebieten wäre sehr wichtig, nicht nur bei Tag, sondern auch bei Nacht, den Lärm zu untersuchen. Erhöhte Schutzmaßnahmen wären zu setzen, mehr als bis jetzt im Gesetz verankert sind. So auch im Bereich der Schulen, der Krankenanstalten, der Kirchen, der Kindergärten usw. 
Alle diese Fragen könnten einer Überprüfung unterzogen werden. Wenn bestimmte Maschinen bekannt sind, die Lärm erzeugend auf die Bevölkerung wirken, könnte man sie verbieten. Man könnte die Betätigung dieser Maschinen während der Nachtzeit einschränken oder verbieten. Selbstverständlich ist das alles leicht gesagt und ich glaube, andere Länder machen das auch. Man könnte eine mehrjährige Übergangszeit festsetzen. 
Beim Lärm unterscheiden wir den Verkehrslärm verbunden natürlich auch in Ballungszentren, Gewerbelärm, Baustellenlärm und bei Errichtung von Wohnbauten auch den Wohnlärm. 
Die Errichtung einer Lärmbeobachtungsstelle möchte ich anregen, weil wir glauben, daß wir eines Tages bezogen auf die bestehenden Gesetze doch im konkreten Ausdruck geben sollen. An der Spitze, als Beispiel, gibt es seit längerer Zeit speziell ausgebildete Entwicklungsorgane, die die entsprechenden Geräte besitzen; die Schweiz hat in dieser Hinsicht sehr gute Erfahrungen. Bezüglich der Bauordnung wäre zu prüfen, ob die Bestimmungen bezüglich der Schalldämmung - damit meine ich die Mindeststärke der Wände, der Böden und Decken - ausreichend sind, für die heutigen Belange eines Umweltschutzes. Ich glaube, daß es wesentlich ist, wo die jeweiligen Betriebe standortmäßig angesiedelt werden. Und da glaube ich könnten wir stolz sein, daß wir das diesbezügliche Raumordnungsgesetz haben, weil dadurch Gewähr gegeben ist, daß zumindestens ab Inkrafttreten dieses Gesetzes nun wesentlich Rücksichtnahme auf die Belange des Umweltschutzes genommen wird. 
Zur Beseitigung des Mülls will ich heute nicht Stellung nehmen, weil ich glaube, daß bei Behandlung dieses Gesetzes doch einiges zu sagen sein wird. 
Was die Reinhaltung der Luft betrifft, so glaube ich, sollten wir auch unterscheiden, daß wir die Konzentration nicht auf das ganze Land ausdehnen, sondern nur auf die sogenannten Belastungsgebiete, die doch echt eine Luftverschmutzung für uns bringen; und ich glaube, hier müßte all heißt, wohl unser höchstes Gut: das Wasser man so wie beim Baugeschehen auch versuchen Man müßte Wasserkontrollstellen - natürlich in die Luftverschmutzung, die Luftreinhaltung Tag und Nacht zu kontrollieren. 
Eine Statistik aus dem Jahre 1969 besagt, daß die stärkste perzentuelle Verschmutzung nach wie vor noch immer der Hausbrand mit 40,5 Prozent bringt. Weiters, fast mit dem gleichen Prozentsatz, auch mit 40,5 Prozent bis 41 Prozent, die Luftverschmutzung durch die Kraftfahrzeuge. Die Industrie kommt zwar perzentuell mit 16 Prozent ganz gut wird, ist aber doch eine Hauptursache für Staub, Ruß und Asche. Bei der Industrie wären besonders Industriebetriebe ins Auge zu fassen. Ich meine besonders die Ziegelwerke, die Emaillierungen, die chemische Industrie, die Raffinierien, die Zementwerke, Steinbrüche und Kiesgruben. Auch hier glaube ich sollte man den höchstzulässigen Schwefelgehalt prüfen. Weiters, ob bei den Brennstoffen, bei flüssigen und festen, die Temperatur, wenn diese Flüssigkeiten aus den Anlagen austreten, Fremdstoffe, luftfremde Stoffe, mit sich führen. Ein starkes und ich glaube nicht zu schwer überprüfbares Moment wer die Überprüfung der Lagerung, Ausweitung, Ausstreuung und Ausschüttung bestimmter Stoffe im Freien. Man könnte weiters verbieten, wobei es mit dem Verbot allein nie getan ist, das Verbrennen bestimmter Stoffe außerhalb von Verbrennungsanlagen. Die Vorschreibung allein von Filteranlagen glaube ich würde bei manchen Betrieben eine Luftreinigung nach sich ziehen.
Aus der Praxis hört man allerdings, dass so manche Betriebe androhen, es sich zu überlegen, ob sie nicht ihre Betriebsstätte in ein anderes Bundesland verlegen sollen, wenn die Belastung durch die geforderte Umstellung wegen der Reinhaltung der Luft zu groß wird. Ich glaube – und das ist der springende Punkt -, dass man hier mit aller Schärfe und Härte des Gesetzes vorgehen sollte. Schon der Entschluß einer Gemeinde, da oder dort eine Einbahn zu errichten, kann durch das Hintanhalten von durchfahrenden Lastkraftwagen und Zügen eine echte Entlastung bringen und dadurch für den Umweltschutz sehr vorteilhaft sein.
Wenn es darüber hinaus eines Tages gelingen sollte, eine Novellierung der Bauordnung dahingehend durchzusetzen, dass man beispielsweise einen Stufenplan für Heizungsumstellungen erstellt oder bei Heizungen in Neubauten generell nur Strom, Gas oder Fernwärme zulässt, dann wäre schon ein sehr großer Schritt getan. Noch heute zeugen, allerdings nur mehr vereinzelt, Schornsteine vorn einer Zeit, wo man zu solchen Problemen noch nicht eindeutig Stellung nehmen musste. Ich glaube, das ist ein Beweis, dass man sich früher nicht gedacht hatte: Je höher der Schornstein, um so schlechter das, was herauskommt. Man hat versucht, hier stärkere Verbreitung vorzunehmen.
Als letzen dieser großen Begriffe, wie es überall heißt, wohl unser höchstes Gut: das Wasser. Man müsste Wasserkontrollstellen – natürlich in Ballungszentren bei manchen Betrieben, konzentriert – einführen. Man wird feststellen, dass Betreibe aus Flüssen Wasser entnehmen und dieses wieder zurückführen. Das alles schädigt die Natur. Mit Strafen ist es, wie ich schon in einem anderen Beispiel angedeutet habe, nicht getan. Die Strafen werden leicht bezahlt, weil sie doch billiger ist als die entsprechende Abhilfe. Gerechterweise darf man natürlich nicht die Städte und Dörfer vergessen, wo leider noch so mancher Unrat direkt in das Wasser geleitet wird. Das Problem bezüglich der Gestattung der Zuschüttung von Teichen sollte man, wie ich glaube, so hochspielen, daß zumindest ab sofort keine Teiche mehr zugeschüttet werden. 
Wenn man in den Zeitungen liest, daß auf den Seen des Salzkammergutes keine Motorboote mehr fahren dürfen, dann taucht das Problem auf, daß man untersuchen müßte, wo es öffentlich nicht zugängliche Wasserflächen und Seen gibt, denn für diese Gewässer besteht ja bisher kein gesetzliches Verbot der Benützung von Motorbooten. 
Ich glaube, daß auch eine leise oder vielleicht sogar härtere Kritik an den Wasserrechtsbehörden angebracht ist, denn bei so manchen Bewilligungsbehörden ist im Bescheid nichts über die Beteilung an der Räumung und Instandhaltung der Vorflutgerinne durch den betroffenen Industriebetrieb enthalten. Das ist ein arger Mangel, und wenn man das betreffende Gesetz rigoros handhabt, dann wäre hier eine Möglichkeit, am Umweltschutz sehr wesentlich mitzuwirken. Es muß eindeutig festgestellt werden, daß das Gesetz die öffentlichen Interessen, aber keineswegs die Einzelinteressen von Privatpersonen vertritt. Ich glaube, wir müssen uns eines Tages doch zur Erkenntnis durchringen, daß Nutznießern auch entsprechende Verpflichtungen auferlegt werden. In der Erkenntnis, daß das Trinkwasser Allgemeingut ist, sollten wir festhalten, daß für die Grundwasserverunreinigung meines Erachtens drei Schwerpunkte Geltung haben: die Abwasserversickerungen, so manche Düngestätten, schadhafte Kanäle und Senkgruben. Weiters vielleicht noch, was auch zum Teil zutrifft, die Lagerung und der Transport von Mineralölprodukten. An der Oberflächenwasserverschmutzung sind die Industrie und die Gewerbebetriebe mit ihren Abwässern sehr wesentlich beteiligt. Man kann sagen, daß in Niederösterreich noch eine teilweise Verseuchung des Wassers durch die Schifffahrt mit Öl- und Treibstoffen hinzukommt. 
Es ist amtlich festgestellt, daß drei Gruppen der Industrie, und zwar die eisenerzeugende, die papiererzeugende und die chemische Industrie, zusammen 80 Prozent der gesamten Verschmutzung verursachen, wozu noch ein kleiner Prozentsatz durch die Waschmittel - wir kennen es an der Schaumbildung in den Flüssen - kommt. Wir kennen also die Schwerpunkte und sollen und müssen bestimmen, wie weit die gesetzlichen Mittel ausreichen, um und wieweit wir Initiativen setzen können. 
Es ist so, daß man manche Entscheidung unverständlich findet, und so manches wird unter dem Deckmantel des behördlichen Genehmigungsverfahrens gemacht. Ich glaube, daß im Zuge einer Überprüfung verschiedenes abgestellt werden könnte. Wir wissen, daß die Industrieabwässer und Fäkalien die Trinkwasserzufuhr verseuchen. Es ist uns aber auch bekannt, daß Gifte und Bakterien das Grundwasser verseuchen. Für die Bevölkerung sind zur Feststellung der Verunreinigung des Wassers nach wie vor Nase und Mund das aktuelle Mittel. Ich glaube, daß es vielleicht notwendig wäre, eines Tages eine Umweltschutz- Notrufstelle - egal, wie dann der Name lautet - zu schaffen, damit die Bevölkerung das Gefühl hat, daß eine durch Anruf erfolgte Anzeige oder ein mündliches Begehren, wenn auch nicht sofort, so doch für die Überlegungen des Problemes Umweltschutz in Betracht gezogen wird. Meiner Meinung nach sollten alle Großverschmutzer und auch so manche potenten gewerblichen Anlagen in Bezug auf den Umweltschutz überprüft werden. 
Wenn wir vor einigen Monaten den GIF - Gemeindeinvestitionsfonds - geschaffen haben, der die Errichtung von Abwasserbeseitigungsanlagen, Trinkwasserversorgungsanlagen, die Einrichtungen zur Müllabfuhr bzw. Beseitigung von Müll fördern soll, und in einem Bericht festgestellt wurde, daß bereits für 386 Projekte zinsenlose Kredite in der Höhe von 571 Millionen Schilling gegeben wurden und hierfür Gesamtbaukosten von 2,2 Milliarden Schilling aufgewendet werden sollen, dann glaube ich, mit Recht behaupten zu können, daß der GIF derzeit die wirksamste Maßnahme für den Umweltschutz bedeutet. Darüber hinaus wer- den wir eines Tages sagen können, daß auch die Gemeindezusammenlegungen und damit die Errichtung verschiedener Großanlagen ähnlich wie der GIF ein weiterer Markstein im Kampf gegen die Umweltverschmutzung sein werden. 
Wenn der Herr Abg. Buchinger, meines Erachtens mit Recht, feststellte, daß verschmutztes Wasser vor Landesgrenzen nicht halt mache, so gibt es dagegen keinen Widerspruch, nur muß ich, wenn vom verschmutzten Wasser die Rede ist, hinzufügen, daß auch gesundes und reines Trinkwasser vor Landesgrenzen nicht haltmachen soll. 
Ich meine da die Wiener Wasserleitung. Seien wir doch froh, daß wir Niederösterreicher sagen können: Wir sind stolz, daß die Wiener von uns Wasser beziehen können. Ich glaube, es hat beides etwas auf sich: Verschmutztes Wasser kennt keine Landesgrenzen, aber auch reines, gesundes Wasser kennt keine Landesgrenzen. 
Ich habe eingangs von der internationalen Zusammenarbeit Österreichs gesprochen, weil es doch eine Vielfalt von Problemen gibt und doch keinem Zweifel unterliegt, daß es nur mit überörtlichen Einrichtungen möglich ist, dieses Probleme zu bewältigen. 
In Wien wurde ein Beirat für Umweltschutz geschaffen, der die Aufgabe hat, die Stadtverwaltung zu beraten und ein langfristiges Umweltschutzkonzept zu entwickeln. Ich will natürlich nicht beantragen, Niederösterreich soll auch ein Umweltschutzkonzept entwickeln, weil ich weiß, daß die Probleme so vielfältig sind und es eines Tages bei der Behandlung dieser Probleme doch zu einem Konzept kommt. Man muß dann nur gemeinsam versuchen, ihm den rechten Inhalt zu geben. 
Ich möchte aber folgendes sagen: Dem Wiener Beirat gehören Vertreter nicht nur des Magistrats, sondern auch der Handelskammer, der Arbeiterkammer, des Gewerkschaftsbundes, der Industriellen-Vereinigung, der Ingenieurkammer, der Akademie der Wissenschaft, der Rektorenkonferenz usw. an. Ich möchte da Bezug nehmen auf den Arbeitskreis Umweltschutz, den wir hier in der Landesregierung installiert haben, und der Meinung Ausdruck geben, daß wir uns nicht auf unser Land beschränken, sondern weitergehen sollen. Ich erlaube mir, hier folgenden Resolutionsantrag einzubringen (liest):
„Die Landesregierung hat mit Sitzungsbeschluss vom 9. November 1971 eine „Arbeitsgruppe Umwelt-Schutz" ins Leben gerufen, der die Aufgabe zukommen soll, eine ständige Beobachtung der Situation auf dem Sektor des Umweltschutzes zu üben und der Landesregierung zu berichten. In dieser Arbeits-Gruppe sind von verschiedenen Abteilungen des Amtes der Landesregierung Vertreter zu entsenden. Um die Wirksamkeit dieser Arbeitsgruppe zu erhöhen, wird die Landesregierung aufgefordert, der „Arbeitsgruppe Umweltschutz" Vertreter der Interessenvertretungen und Fachleute aus den einschlägigen Wissensgebieten Baizuziehen. Ferner wird empfohlen, zur Beratung der vielschichtigen Probleme und der zu ergreifenden Maßnahmen auf dem Gebiete des Umweltschutzes zur gegebenen Zeit eine Enquete einzuberufen." 
Ich darf Sie bitten und auffordern, wenn da- rüber abgestimmt wird, diesem Antrag Ihre Zustimmung zu geben. 
Ein großes und entscheidendes Problem ist natürlich: Wer wird das alles bezahlen? Herr Präsident Binder hat angeführt, daß die Verwirklichung der Maßnahmen des Umweltschutzes eine starke Belastung der Gemeinden - ich meine gar nicht. bisher schon - nach sich ziehen wird. Ich glaube daher, daß sich hier eine Gruppe wird finden müssen, die echte Finanzierungsüberlegungen anstellt. Wir wissen, daß der Umweltschutz viel Geld kostet, und es wird eines Tages die Bevölkerung gefragt werden müssen, was ihr die Gesunderhaltung und die Gesundheit überhaupt wert ist. Österreich und im besonderen Maße Niederösterreich ist ein Fremdenverkehrsland, und ich glaube, die Belange des Umweltschutzes greifen sehr tief in die Fremdenverkehrsbelange ein. Hier ist eine Zusammenarbeit aller Beteiligten notwendig. Wenn ich sage „aller Beteiligten", dann wissen wir, daß in der Bevölkerung, wenn wir die Belastungen aufzeigen, Verständnis gefunden werden wird. Die Interessensverbände sollten im Rahmen ihrer Sozialpartnerschaft mit dem Anliegen des Umweltschutzes befaßt werden, so daß wir eines Tages bei einer echten Konfrontation schon gewisse Zahlen und Werte kennen. 
Es ist interessant: Wenn Sie Zeitungen und Fachschriften aufmachen, finden Sie die vielfältigsten Inserate. Da wird propagiert, daß es technische Einrichtungen zur Beseitigung von Abwasser und Abgasen und zur Reinigung von Wasser und Luft gibt. Der Umweltschutz breitet sich fast schon als Industrie aus, und man könnte beinahe sagen, so manche sehen darin ein Geschäft. 
Ich glaube, es ist keine Frage, daß der Umweltschutz kein technisches Problem ist, sondern eine Frage der Gesetze und der von ihm verursachten Kosten. Eine Abhilfe kann weder durch die Wissenschaft noch durch die Wirtschaft geschaffen werden. Die Wissenschaft hat keine exekutive Gewalt, und die Wirtschaft hat es nie gelernt, gegen sich zu denken. Ich glaube, eine Abhilfe - kann nur durch die Politik geschaffen werden. Jetzt ist die Frage, ob es notwendig ist, einen Stillstand jenes Wachstums anzuregen, der mit dem Wohlstand doch eine gewisse Anzahl von Abfallprodukten bringt, der mit dem Wohlstand doch einen gewissen Prozentsatz an vergifteter Luft bringt, an verseuchtem Wasser und überhaupt an Gesundheitsgefährdung durch den Lärm, alles in allem den sogenannten Zivilisationsmüll. 
Der Herr Abgeordnete Buchinger - ich darf ihn noch einmal zitieren - sagte, eine Übereinstimmung zwischen Bund, Land und Gemeinde sei sehr schwer, weil es diese Kompetenz noch nicht gibt. Ich glaube, da hat er recht, denn es ist doch bis zu einem gewissen Prozentsatz Neuland, und ich glaube, daß wir in Niederösterreich - und das regt ja auch er an, weil er sagt, es sind Maßnahmen zu setzen, die zu Erfolgen führen - zu sehr vielen Initiativen kommen sollten, egal, ob wir schon das legistische Fundament haben oder ob es eine echte Maßnahme im Interesse des Umweltschutzes ist. 
Ich darf hiezu einige Überlegungen anstellen. Wir kennen doch die Tätigkeit der Gewerbeinspektorate. Hoffentlich brauchen wir noch keine Umweltschutzinspektorate. Aber sollten sie eines Tages kommen, werden wir gewappnet sein und werden wissen, welche Aufgaben diese Einrichtung haben wird. Ich meine besonders die Kontrolle der bestehenden und noch zu schaffenden gesetzlichen Bestimmungen. 
Weiters müßte mehr, als vielleicht jetzt schon beabsichtigt ist, die Heranbildung von qualifiziertem Personal an der Spitze stehen. Diese Personen müssen dann alle Maßnahmen des Umweltschutzes überwachen. Wir könnten eine Aktion zur Umweiterziehung setzen, nicht allein in den Schulen, sondern es könnte eine allgemeine Aktion zur Information der Bevölkerung gestartet werden, und ich glaube, die Menschen hätten Verständnis hiefür . 
In Vorarlberg ist beschlossen worden, den Monat Mai als Landschaftsreinigungsmonat festzulegen. Es wäre zu überlegen, nach die Einführung der guten Aktion ,,Sauberer Wienerwald" als nächsten Schritt in Niederösterreich eine Aktion zu starten, die zum Gegenstand hat, daß sich zu einer bestimmten Zeit im ganzen Land die Menschen auf die Landschaftsreinigung, auf die Gemeinden- und Straßenreinigung, konzentrieren. (Abg. Stangler: Schlagen Sie vielleicht einen Arbeitsdienst vor?) Nein, über diese Zeit ist meine Partei Gott sei Dank hinaus! 
Ich kann mich erinnern, daß ein ÖVP-Abgeordneter schon vor vielen Jahren diese Idee hatte, aber sie wurde dann Gott sei Dank von beiden großen Parteien abgelehnt. 
Ich möchte aber dazu auch sagen, daß es in Vorarlberg eine ÖVP-Mehrheit gibt und die Vorarlberger das beschlossen haben. 
Es wäre weiter notwendig, eine echte Bestandsaufnahme zu machen, um systematisch in den einzelnen Gebieten die Schwerpunkte zu erfassen. Ich habe vorhin schon diese sogenannte Notrufstelle erwähnt. Ich glaube, daß wir hier echt etwas für die Bevölkerung tun könnten. Es wäre ebenso auch erforderlich, daß so manche lärmerregende Betriebe aus Wohngebieten, auch mit Unterstützung des Landes, umgesiedelt werden. 
Weiters darf ich als letztes vorschlagen, einen Maßnahmenkatalog zu überlegen. Damit meine ich, daß jene Aktivitäten, die die Arbeitsgruppe erzeugt, in einem Katalog festgehalten werden, damit wir Ursache haben, weiterhin alle unterstützend für diese Gruppe zu wirken. Es gibt nichts, was nicht den Umweltschutz betrifft. Wenn wir diese Einstellung forcieren, dann liegen wir richtig. 
Es hängen natürlich nicht nur die paar von mir angedeuteten Probleme mit dem Umweltschutz zusammen, denn ich habe ja gesagt: alles hängt damit zusammen. Ich möchte auf eines noch hinweisen, was zwar nicht direkt, aber indirekt mit dem Umweltschutz zusammenhängt: das Tiersterben in Niederösterreich durch den Straßenverkehr. Wenn man liest, daß rund 20.000 Tiere in einem Jahr getötet werden, dann glaube ich, daß auch dieser Bereich es wert ist, daß man ihn in gewisse Schutzmaßnahmen einbezieht und versucht, diese Zahl vermindern zu helfen. Mehr als 9.000 Hasen, 5.500 Rehe, 2.700 Fasane - die anderen will ich gar nicht im Detail anführen; da gibt es Rotwild, Wildschweine, Füchse, Marder, Iltisse, Wiesel, Dachse, Wildenten usw. - sind nicht nur ein wirtschaftliches Gut, sondern auch ein Naturgut, dessen Erhaltung für uns ein echtes Anliegen sein sollte. Also auch auf diesem Gebiet müßte mehr geschehen. 
Es dürfte keinem Zweifel unterliegen, daß Umweltschutz ohne einen gewissen Zwang nicht möglich ist. Es gibt vermutlich aber auch keinen absoluten Umweltschutz, weil sich der menschliche Fortschritt nicht zuletzt nach dem Gesichtspunkt der Wirtschaftlichkeit bestimmt. Wenn wir dem Rechnung tragen, dann soll für uns aber doch immer der Mensch im Mittelpunkt stehen. 
Eine längst anerkannte gesellschaftliche Aufgabe ist es, den Kampf gegen das Sterben vor der Zeit zu führen. Ich möchte einige nüchterne Zahlen erwähnen: Die durchschnittliche Lebenserwartung beträgt in Österreich für Männer 66,3 Jahre, für Frauen 73,5 Jahre; in Dänemark für Männer um vier Jahre mehr, für Frauen um ein Jahr mehr; in den Niederlanden für Männer um fünf Jahre mehr, für Frauen um drei Jahre mehr; das gleiche auch in Norwegen; in Schweden für die Männer im Vergleich zu Österreich sogar um sechs Jahre mehr und für die Frauen, die bei uns doch immerhin 73,5 Jahre erreichen, noch um drei Jahre mehr. 
Ohne Zweifel gehört zum Kampf gegen das Sterben vor der Zeit auch der Kampf gegen den täglichen Tod auf Österreichs Straßen. Erschütternd ist die Tatsache, daß in den letzten fünf Jahren 10.467 Menschen durch Verkehrsunfälle den Tod gefunden haben. Das sind ungefähr so viele Personen, wie die Hauptstadt des Burgenlandes, Eisenstadt, Einwohner hat. 
Ich glaube daher abschließend sagen zu können: Entscheidend beim Umweltschutz sind die Zusammenhänge zwischen den Ansprüchen an den Wohnraum, an den Erholungsraum sowie an Sauerstoff und Wasser. Der Bevölkerungs- und Wirtschaftszuwachs ist eine echte Umweltschutzgefährdung, das muß man feststellen. Mit zunehmendem Anfall von Müll wird natürlich der Wohn- und Lebensbereich beeinträchtigt. 
Das Wirtschaftswachstum bedingt ebenfalls Ansprüche an das Bauland für Industrieanlagen, zunehmenden Anfall an Industriemüll, zunehmenden Energiebedarf und damit natürlich verbunden eine Förderung des motorisierten Verkehrs. 
Man könnte noch vieles anführen, und wir sollten daher permanent im Gespräch darüber bleiben. Mit dem Dank an alle, die sich im Interesse der Bevölkerung mit dem Problem des Umweltschutzes auseinandersetzen, eingeschlossen die Wandervereine und Naturschutzverbände, möchte ich feststellen, daß wir in unserem Land Niederösterreich doch noch gute Luft haben und im Kampf um eine saubere Umwelt - so hoffe ich - bestehen werden. (Beifall bei der SPÖ.) 

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Zum Wort kommt der Herr Abg. W i t t i g. 

Abg. WITTIG: Herr Präsident! Hohes Haus! In der gestrigen Debatte wurde zur elektronischen Datenverarbeitung in der niederösterreichischen Landesverwaltung Stellung genommen. Es wurde hier von einer ,,Vernünftigmachung der öffentlichen Verwaltung" gesprochen, als ob es bisher eine unvernünftige Verwaltung gegeben hätte. Nach den Ausführungen des Herrn Abg. Pospischil müßte man fast annehmen, daß im Lande Niederösterreich auf dem Gebiete der EDV wenig, fast nichts oder nur Mangelhaftes und Unzweckmäßiges geschehen sei, obwohl er selbst nicht umhin konnte zuzugeben, daß wesentliche Arbeitsgebiete bereits positiv gelöst sind. 
Meine Damen und Herren! Die Tatsachen sehen jedoch ganz anders aus, und ich möchte daher die entsprechenden Klarstellungen vornehmen.
Zunächst ist festzuhalten, dass die niederösterreichische Landesverwaltung, die erste war, die bereits im Jahre 1958 sich dieses modernen Hilfsmittels bediente und eine damals entsprechende Anlage, nämlich eine IMB 421, mietete. Diese Anlage mute infolge der ständig steigenden Aufgaben, die überhaupt nur durch eine Datenverarbeitungsanlage bewältigt werden konnten, im Jahre 1962 durch eine IBM 1401 ersetz werden du im Jahre 1967 erweitert werden. Di e fortschreitende technische Entwicklung erforderte jedoch bereits in den Jahren 1968/69den Übergang von einer rein karten-orientierten Anlage, um weiterhin steigenden Erfordernissen Rechnung tragen zu können.
Um diese Umstellung besonders gründlich vorzubereiten, wurde durch die Landesregierung ein unabhängiges Institut mit der Überprüfung der bestehenden Organisation der Datenverarbeitung und mit der Erstellung eine für die bestehenden und in nächster Zukunft absehbaren Aufgaben entsprechend Maschinenkonfiguration beauftragt, wobei die Mitwirkung des sicher allseits bekannten Fachmannes Professor Dr. Bruckmann, Vorstand des Institutes für Statistik und Datenverarbeitung an der Hochschule für Sozial- und Wirtschaftswissenschaften in Linz, vertraglich gesichert und auch realisiert wurde.
In dem erstellten Gutachten wurde – ich lege Wert darauf, das festzustellen – der Ausbildungsstand der Datenverarbeitungsstelle als gut und der beschrittene Weg, Bedienstete aus den jeweiligen Fachabteilungen heranzuziehen und in er Programmierung auszubilden, als durchaus zweckmäßig und für die Zukunft beibehaltenswert bezeichnet. Die Zusammenarbeit innerhalb der Datenverarbeitungsstelle wurde als ausgezeichnet qualifiziert und festgestellt, dass die Bediensteten vorzüglich aufeinander eingespielt sind.
Ohne auf nähere Einzelheiten einzugehen, entnehme ich diesem Gutachten weiter, dass folgende Firmen zur Auswahl gestellt wurden: BULL-GENERAL ELECTRIC Serie 400, IBM System/360, Siemens System 4004 und UNIVAC Serie 9000. 
In der Beurteilung des IBM Systems/360 heißt es, dass die Technologie des Systems von der Technologie frühere Geräte wesentlich abweicht und die Entwicklung der Software dementsprechend schwierig und zum damaligen Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen ist. Ferner verfügt die Zentraleinheit auch in ihrer Maximalausstattung nur über einen Multiplexkanal, an den die langsameren peripheren Einheiten angeschlossen werden, und zwei Selektorkanäle für die schnelleren peripheren Einheiten. Dies bedeutet, dass bei einerintegrierten Verarbeitung maximal zwei schnelle Randeinheiten simultan betrieben werden können. Diese Einschränkung kann zu einer merkbaren Verzögerung der Programmentwicklung und damit zu längeren Verarbeitungszeiten führen. Der von meinem geschätzten Vorredner erwähnte Vorteil, daß 1401-Programme mit der Verträglichkeitseinrichtung ohne Schwierigkeiten weiter benützt werden können, gilt allerdings nur für die Übergangszeit. Eine Umprogrammierung wäre aber auf jeden Fall notwendig gewesen, vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt.
Hinsichtlich der UNIVAC Serie 9000 stellt das Gutachten fest, dass ich diese Anlage durch ihre moderne Speichertechnologie auszeichnet. Auch das Wegfallen der sogenannten Regenerierung wird erhebliche Zeit eingespart, so dass die nach dieser Arbeitsweise arbeitenden Magnetdrahtspeicher niedrigere Zykluszeiten aufweisen als herkömmliche Magnetkernspeicher. Diese Neuerung schafft ein günstiges Preis-Leistungsverhältnis. Die Softwareentwicklung schließt sich bei diesen System an die Entwicklung der IBM an, so dass man generell feststellen muß, dass für die UNIVAC 9400 etwa die gleiche Software zur Verfügung stehen wird, wie für die Modelle 30, 40 und 50 des IBM–Systems/360.
In dem Gutachten wird noch besonders darauf hingewiesen, dass die Benützung von Übergangshilfen, wie Verträglichkeitseinrichtungen, Emulatoren oder Simulatoren mehr oder minder problematisch ist, weil die Leistungsfähigkeit der neuen Datenverarbeitungsanlage hiedurch nur beschränkt genutzt werden kann.
Bei den Anlagen handelt es sich, entgegen den Ausführungen meines Vorredners, nicht um sogenannten Wortmaschinen, sondern um Maschinen mit 64 K Bytes zu je 8 Datenbits; ein sehr wesentlicher Unterschied, wenn man bedenkt, dass es sich hiebei im allgemeinen um die kleinste adressierbare Einheit handelt. Zur Klarstellung adressierbare Einheit handelt. Zur Klarstellung darf ich noch erwähnen, dass man unter Software, Herr Kollege Pospischil, nicht das Herz der Maschine, sondern das Betriebssystem und die Programmierung, also alles, was gedanklich erarbeitet und zu Papier gebracht wurde, versteht, während der Begriff Hardware alles umfasst, was zur Technik gehört. Die Gleitkommadarstellung ist für wissenschaftliche Anwendungen wohl von großer Bedeutung, wenn bei Rechenoperationen die Anzahl der Stellen nach dem Komma häufig wechselt, jedoch nicht für unseren Bereich, für die Anwendung in Wirtschaft und Verwaltung.
Um aber auf keinen Fall auf nur ein wenn auch zweifellos von Kapazität erstelltes Gutachten angewiesen zu sein, hat die Landesverwaltung ein zweites Gutachten über die angebotenen Maschinen im speziellen eingeholt, und zwar von dem bekannten Berater für Datenverarbeitung Herrn Dr. Parisini. Seine Reihung lautet: An erster Stelle UNIVAC 9400, dann BULLGE 415 und erst an letzter Stelle IBM/360-30. Zu diesem eindeutigem Gutachten kommt auch noch, daß der zu Vergleichszwecken reduzierte Kaufpreis der IBM1360 um nicht weniger als 1,6 Millionen Schilling über dem der UNIVAC 9400 lag. 
Zum Zeitpunkt der Entscheidung der Landesregierung waren, entgegen den Feststellungen meines geschätzten Vorredners in dieser Angelegenheit, UNIVAC 9400-Anlagen in Nachbarstaaten bereits in Betrieb, weshalb in dem dann abgeschlossenen Vertrag für Ausfälle während der Übergangszeit die Ausweichmöglichkeit auf alleinige Kosten und unter Haftung der Firma sichergestellt wurde. Ich entnehme einer Mitteilung der Firma, die zweifellos auch über ein entsprechendes Management verfügt, daß im November des heurigen Jahres die größte Anlage der UNIVAC von der Wiener Eisengroßhandlung Berghofer mit 98 K, 3 Platten, 2 Bänder, 8 Bildschirmen im Auftragswert von 2 Millionen D-Mark installiert wurde. Ich glaube nicht, daß es sich eine so große Firma leisten kann, ein unerprobtes Produkt um einen derartigen Preis einzustellen. 
Es mußte auch bisher von dieser Vertragsbestimmung, daß die Firma für Ausfälle haftet, noch nicht Gebrauch gemacht werden. Wenige Monate nach der Auftragserteilung war übrigens eine ähnliche Anlage bei einer Firma in Wien, Mariahilfer-Straße, fertig installiert und in Betrieb. Ich möchte also festhalten, daß die Landesregierung im Jahre 1969 die damals modernste und preisgünstigste Anlage der erforderlichen Größenordnung angeschafft hat.
Die Argumentation, wie sie heute für die IBM- Anlage vorgebracht wurde, ist damals bei den Verhandlungen mit den Vertretern dieser Firma fast wörtlich gleichlautend gebraucht worden. Ich habe einen Bekannten bei der Firma BULL, der mit ähnlichen Argumenten bei mir vorstellig geworden ist und gebeten hat, ich möchte versuchen, die Firma BULL ins Geschäft zu bringen. Verständlich, denn es ist um einen erheblichen Betrag gegangen. Ich glaube aber, daß man sich in einer so wichtigen Angelegenheit nicht auf einseitige Informationen einer Firma verlassen sollte, sondern doch objektiven Merkmalen zum Durchbruch verhelfen müßte. Die Unterstützung, die von der IBM angeboten wurde, ist selbstverständlich auch von den Konkurrenzfirmen, so auch von UNIVAC, angeboten worden. Um aber auch hier sicherzugehen, wurden Auskünfte bei der Versicherungsanstalt der österreichischen Bundesländer eingeholt, die seit vielen Jahren UNIVAC-Maschinen besitzt und in Kürze die größte Anlage dieser Firma in Österreich in Betrieb nehmen wird. Diese Auskünfte über den Kundendienst und die Betreuung sind absolut Positiv ausgefallen. Auch das Rechenzentrum in Graz arbeitet seit vielen Jahren mit UNIVAC erfolgreich zusammen. 
Daß ein Kunde von einer Herstellerfirma zu einer anderen übergeht, ist keineswegs ungewöhnlich. So ist zum Beispiel auch die NEWAG von einer IBM-Anlage auf eine Siemens-Anlage übergegangen und hatte hiefür zweifellos ebenso gute Gründe wie die Landesverwaltung. Daß eine Umstellung von einer rein kartenorientierten Datenverarbeitungsanlage auf eine platten- und bandorientierten Einheit, wie Ihnen jeder Fachmann bestätigen wird, keine einfache Sache darstellt und erhebliche Schwierigkeiten mit sich bringt, liegt auf der Hand. Die Umstellung war aber ohne Zweifel im Sinne einer modernen Verwaltung erforderlich. Die sicher vorhandenen Schwierigkeiten werden, dessen bin ich sicher, gemeistert werden, da der Leiter der EDV-Anlage des hiesigen Hauses in Fachkreisen einen besonders guten Ruf genießt, was auch in dem von uns beiden bereits erwähnten Gutachten zum Ausdruck kommt. 
Die Behauptung, daß die Abwicklung der Wohnbauförderung im Hinblick auf dem Computer schleppender vor sich ginge als früher, ist als absolut unrichtig zu bezeichnen. (Widerspruch bei der SPÖ - Abg Graf: Zwei Monate!) 
Tatsächlich wurden auf der alten Anlage die Berechnungen ein- bis zweimal im Monat durchgeführt, derzeit steht dafür die Anlage drei- bis viermal zur Verfügung. Auf den Zwischenruf muß man allerdings sagen, daß auch die Unterlagen nicht immer den Tatsachen entsprechen, daher ein größerer Aktenlauf und Aktenweg notwendig ist, um die Berichtigung durchzuführen und letztlich dann in die Maschine zu bringen. (Abg. Graf: Bei Vollständigkeit der Unterlagen noch zwei Monate!) Aber auch dieser Zeitraum ließe sich sicherlich noch verkürzen, wenn nicht immer einzelne Einfügungen verlangt würden, die, weil für diese Massenverarbeitung durch EDV nicht geeignet, einen unverhältnismäßig großen Zeitaufwand erfordern. 
Bei der Überprüfung von Beschwerden - und damit komme ich jetzt auf die Zwischenrufe zurück - konnte festgestellt werden, daß Darlehenswerber die im Gesetz verlangten Unterlagen noch nicht beigebracht hatten und daher überhaupt nicht auf den Listen aufscheinen konnten. Trotzdem wurde die Schuld daran, daß gewisse Akten und Listen nicht erledigt werden konnten, ja daß Überweisungen nicht durchgeführt werden konnten, immer der EDV-Anlage zugeschoben. Es ist ein modernes Schlagwort: Wenn man nicht mehr aus und ein weiß, sagt man eben: Der Computer war schuld! 
Der bestehende Mangel an Personal für die EDV- Anlage, insbesondere an Programmierern, ist auch in der niederösterreichischen Landesverwaltung keine Einzelerscheinung. Wir finden diese Personalschwierigkeiten allgemein in Verwaltung und Wirtschaft. Und ich habe auch heute bereits dazu Stellung nehmen können. 
Der Dienstpostplan des Jahres 1972 zeigt ja auch, daß man bemüht ist, hier Abhilfe zu schaffen. Wir ersehen eine Vermehrung um 9 Dienstposten: einen Analytiker, 3 Programmierer, 3 Operators und 2 Locherinnen. Natürlich ist nur eine Systemisierung; man muß erst die geeigneten Leute finden. Der dauernde Wechsel der weiblichen Bediensteten auch in dieser Abteilung verursacht natürlich immer größere Anforderungen.
In der Fachwelt, Hohes Haus, ist die Meinung aber unbestritten, daß die Einbeziehung verschiedener Anwendungsbereiche der EDV sowohl in Wirtschaftsunternehmungen wie in der öffentlichen Verwaltung nur schrittweise erfolgen kann. Im letztgenannten Bereich muß besonders beachtet werden, daß eine Reihe von Aufgaben der Hoheitsverwaltung aus rationellen Erwägungen für den Einsatz der EDV nicht in Betracht kommt. 
Bei dem Hinweis auf das Land Hessen wurde besonders auf die Bevölkerungsstatistik Bezug genommen. Mit der Einführung einer Personenkennziffer, die überhaupt sehr problematisch ist - es greift hier der Computer in die Intimsphäre der einzelnen Persönlichkeiten ein -, wird sich auf Landesebene allein wohl keine Lösung finden lassen, sondern es werden zweifellos bundeseinheitliche Fest-legungen zweckmäßig erscheinen. 
Daß die Landesverwaltung jedoch bemüht ist, schrittweise Arbeitsgebiete in die Datenverarbeitung einzubeziehen, obwohl die neue Anlage erst verhältnismäßig kurze Zeit in Betrieb ist, beweist die Tatsache, daß die Inventar- und Materialverwaltung der Straßenverwaltung schon im nächsten Jahr mit Hilfe der EDV geführt wird.
Das Land Niederösterreich - auch das darf ich vielleicht zum Abschluß feststellen - steht jedenfalls hinsichtlich der EDV-Organisation an der Spitze der Bundesländer, ausgenommen die Stadt Wien, die vielleicht anders zu betrachten ist, und braucht - und darauf möge die Betonung liegen - einen Vergleich mit anderen EDV-Anlagen gleicher Größenordnung nicht zu scheuen. (Beifall bei der ÖVP.) 

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Zum Worte gelangt der Herr Abg. P o s p i s c h i l. 

Abg. POSPISCHIL: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Ich habe mich noch einmal zu Wort gemeldet, weil ich der Meinung bin, daß gestrige Rede im Zusammenhang mit der Verwaltungsvereinfachung und mit der im Hause installierten EDV-Anlage, wie ich jetzt entnehmen konnte, nicht richtig aufgenommen wurde. Es war nicht meine Absicht, irgendwem eines am Zeug zu flicken. Ich glaube, die Sache ist viel zu ernst und viel zu kompliziert, als daß man jetzt irgendeinen Schuldigen suchen sollte, weil eben die IBM-Anlage abgelöst wurde und eine UNIVAC-Anlage installiert worden ist.
Aber, Herr Kollege Wittig, eines: Ich glaube, wir dürfen, wenn wir die Sache wirklich ernst nehmen wollen, nicht negativen Einflüsterungen unterliegen, und wir dürfen uns auch nichts aufschwatzen lassen. (Zustimmung bei der ÖVP) Ja ich glaube, dass es nur recht und billig ist, wenn sich endlich einmal auch die Politik mit dieser heiklen Materie eingehender beschäftigt.
Ich gebe zu, dass es bei den Überlegungen bezüglich der Anschaffung der neuen Anlage durch die Maschinenkonfiguration, wie sie sagten – sehr verlockend war, dieser UNIVAC-Anlage den Vorrang zu geben. Ich weiß schon, dass man hier Unterschiede zwischen K-Wort und K-Bits, wie sie jetzt in der Fachsprache genannt werden, kennt. Ich habe ja nur Vergleiche gezogen; das weiß ich schon.
Ich weiß auch, dass die Kernspeicherung bei der UNIVAC günstigere Möglichkeiten bietet, dass man sich deswegen für die UNIVAC entschieden hat, weil sie ausbaufähiger ist, weil sie über die 64-K.Bits, wie sie angeführt haben, noch auf 120 ausgebaut werden kann. Wenn man vergleicht, dass die IBM ursprünglich nur 4 K Kernspeicherkraft gehabt hat nun später im Jahre 1967 – Sie sagen es selber – auf 8 erweitert werden konnte, während nunmehr 64 vorhanden sind, die dann später noch auf 120 aufgerüstet werden können, dann liegt es in der Natur der Sache, dass man schließlich, wenn es einem die Firmenvertreter noch dazu schmackhaft machen, auf dieses System umsteigt.
Man ist aber doch – das möchte ich auch betonen – einem gewissen Trugschluß erlegen, und zwar insofern, wie ich schon gestern angeführt habe, als kein Gleitkomma-Arithmetik vorhanden ist. Was hat es also für einen Sinn, spekulative Betrachtung anzustellen und eine Ausbaufähigkeit ins Auge zu fassen, wenn ich auf der anderen Seite nicht jene Voraussetzungen finde, die es mir ermöglichen, einen weitern Ausbau tatsächlich durchzuführen? Wenn sozusagen Bremsen vorhanden sind, dann ist das also ins Auge gegangen, weil di entsprechenden Voraussetzungen einfach nicht vorhanden sind.
Mir ist klar – bitte, darüber kann man streiten-: Software ist, wie ich gesagt habe, das Herz der Maschine. Ich habe aber auch hinzugefügt, das können Sie im Protokoll nachlesen: Es ist der mechanisch-technische Teil, die Programmierung und auch die Beratung, wenn Sie wollen. Das verstehe ich schon. Aber ich habe auch noch andere Dinge angeführt, die ich jetzt ganz kurz noch einmal streifen möchte.
Das derzeitige Aufgabenvolumen der EDV-Anlage – und das scheint mir sehr wesentlich zu sein, Herr Kollege Wittig – ist generell als typisch administrativ-kommerziell zu bezeichnen.
Technisch-wissenschaftliche Arbeiten fallen meistens nicht oder überhaupt fast nicht an. Sie werden auch, obwohl Sie von ihnen gesprochen haben, nicht angesteuert. Man meint also, es könnte damit das Auslangen gefunden werden, man solle daher nicht Vergleiche anstellen oder Modelle anstreben, die es bereits gibt, etwa nach schwedischem oder hessischem Muster, weil das Ihrer Auffassung nach ausschließlich Bundesangelegenheit ist. 
Wenn heute Ihrerseits noch ein Resolutionsantrag verabschiedet werden soll, dann, muß ich sagen, liegen Sie auch daneben; dieser Antrag ist nichts anderes als eine prophylaktische Maßnahme, nur deswegen, weil Sie wissen, daß Dinge auf Sie zukommen, die sicherlich unangenehm sein werden. Um aber zu beweisen, daß man dennoch etwas tut, bringt man einen Resolutionsantrag ein. Das ist dann freilich zu wenig. Damit ist Sinn und Zweck eines solchen Antrages verfehlt. 
Ich würde einem solchen Antrag gerne beitreten, wenn ich das Gefühl hätte, daß damit ernste Absichten verfolgt werden, nicht aber, daß man, weil von einer anderen Fraktion her ein Vorschlag kommt, eine Mauer aufbaut, die dann unüberwindbar ist.
Es handelt sich also um Arbeiten, die jetzt durchgeführt werden, durch einen mehr oder weniger großen Anfall von zu verarbeitenden Datenmengen, die durch entsprechende Ergebnisdarstellungen in gedruckter Form charakterisiert werden. Wenn ich also gestern gemeint habe, daß in der Organisation Mängel waren und daß diese Organisation etwas straffer gehandhabt werden solle, dann habe ich doch meine Begründung dafür. Es müßte zum Beispiel durch Zuweisung von fixen man Testzeiten, Festlegung eines exakten periodischen Arbeitsplanes, genaue Prüfung des Maschinenlogbuches und auf verschiedene Maßnahmen Bedacht genommen werden. Es ist allerdings dabei zu beachten, daß solche Bemühungen kaum ins Gewicht fallen können, solange nicht ein grundlegender Wandel in der Art der Gesamtorganisation, vor allem in der Abgrenzung gegenüber den die Daten liefernden Stellen stattfindet, und da muß ich Ihnen sagen, liegen Sie nicht richtig, wenn Sie glauben, daß es hier keine Mängel gibt und wenn Sie sagen, das mit der Wohnbauforderung ist nicht so ausschlaggebend. Es handelt sich meistens nur um solche Fälle, wo die Unterlagen nicht beigebracht wurden. Das habe ich nicht gemeint, ich habe vielmehr jene Fälle gemeint, wo alle Unterlagen beigebracht wurden. Und von der Abteilung bekommt man die Auskunft, daß alles in Ordnung wäre und daß es angewiesen werden könnte. Als Abgeordnete stellen wir fest, die Menschen kommen zum Sprechtag und urgieren die Angelegenheit. Man erkundigt sich und stellt fest, daß alles in Ordnung wäre und man sagt den Leuten, sie bekämen ihr Geld. Beim nächsten Sprechtag wird man aber dann wieder aufmerksam gemacht: „Herr Abgeordneter, Sie haben gesagt, ich bekomme das Geld. Es sind bereits 6 Wochen vergangen, aber ich habe es noch immer nicht.“
Wenn man dann neuerlich nachgefragt, wird einem gesagt, wir können nichts dafür, das liege an der Maschine. Deshalb habe ich das gesagt. (Abg. Wittig: Ausreden!) Doch nicht von den Abgeordneten. Ich glaube nicht, daß die Beamten falsche Aussagen machen. Ich glaube schon, dass das hier im Zusammenhang mit der Maschine zu bringen ist, da kann aber der Abgeordnete nichts dafür. Das ist das Moment, da wir kritisch betrachten und durch Vorschläge bemüht sein sollten, diese Dinge aus dem Weg zu räumen. Das lässt sich doch aus dem Wege räumen. Es gäbe viele Beispiele, auch in der Besoldung. Reden Sie doc mit Ihren Lehrern draußen und Sie werden feststellen, dass es auch da kritische Bemerkungen gibt. Es ist mit passiert, dass mich Lehrkräfte gefragt haben, wieso jetzt eine Verzögerung in der Anweisung möglich ist. Oder, einmal bekommt er um 300 Schilling mehr und (Abg. Stangler: Das ist ihm zuwider?) das andere Mal um 400 Schilling weniger ausbezahlt. Das sind Fehlerquellen. Da macht man niemanden eine Vorwurf und sagt: Du bist jetzt verurteilt und hast Schuld.
Ich glaube, dass wir uns hier wirklich überlegen müssen, dass wir hier uns wirklich überlegen müssen, wie wir die Dinge abschaffen können. Es werden sogar Gutachten prominenter Leute ins Treffen geführt. Das ist richtig und sie sollen sicherlich den Politikern und den Fachleuten hier im Hause helfen. Bruckmann, ich glaube Prof. Parisini war er, der ebenfalls ein Gutachten abgegeben hat. Sie schlagen vor, dass man hier, wenn man die Anlage auslasten wolle, einen zweiten Schichtbetrieb einführen müsste. Auch das wird vorgeschlagen. Wissen Sie, was ich Ihnen sage: Reden Sie doch einmal mit den Fachleuten hier im Hause, dann werden Sie sehen, dass sie sofort auf das zurückkommen und sagen: Man hat uns nicht geglaubt, dass wir so viel Zeit brauchen, um ein Programm richtig erstellen zu können. Es müsste in der normalen Arbeitszeit möglich sein. Bis man daraufgekommen ist, dass das nicht möglich ist, sondern dass man ben Zeit braucht, wenn man die Dinge ins Lot bringen will. Man muß auch den Mut haben, und sagen: Wenn wir zu wenig Personal haben, dann brauchen wir halt noch ein Personal.
Ein Handycap ist der Umstand, dass jene Leute die ein Programm ausarbeiten oder ein bestimmtes Sachgebiet zu bearbeiten haben, leider mit der Materie nicht vertraut sind. Es ist ein artfremdes Gebiet und daher kommen Fehlerquellen. Es müssen daher vom Referat her jene geeigneten technisch vorgebildeten Leute zum Einsatz kommen, die auch das Arbeitsgebiet beherrschen, sonst dürfte es nicht vorkommen, dass vom Referat – ich nehme das Gemeindereferat her – ein Auftrag an die Abteilung ergeht, etwas in der Finanzausgleichsberechnung, daß man wohl annimmt, aber nach der alten Methode berechnet und dann dem Referat zurückgibt, ohne den Computer in Anspruch zu nehmen. Das sind organisatorische Schwächen, denen man nicht aus dem Wege gehen darf, wenn sie nun akut werden, sonst hatte man wirklich bei der alten Anlage bleiben können. Mit dem großen Buchungsautomaten, mit dem hätten wir das Auslangen gefunden. Wir haben eine Anlage um 20 Millionen Schilling angeschafft. Wissen Sie, was die Erhaltung dieser Anlage kostet? Ich weiß es nicht, ob Sie darüber informiert sind? Etwa um 30.000 Schilling kostet sie im Monat. 
Also das ist nicht so einfach, daß man da vorbeisieht und daß man sich das leicht macht oder von einer Seite her der Versuch unternommen wird, diesen Dingen erfolgreich zu begegnen, sie in Abrede zu stellen. 
Ich glaube, daß wir auch hier eine gemeinsame Verpflichtung haben. Ich habe das gestern gesagt. Der Verwaltungsvereinfachung, das habe ich gestern eingangs meiner Rede gesagt, ist mit den technisch hochentwickelten Hilfsmitteln Tür und Tor geöffnet, wenn wir es verstehen, diese richtig einzusetzen. Ich glaube, daß man in der Hinsicht Überlegungen anstellen müßte. 
Zum Abschluß möchte ich noch erwähnen, wie charakteristisch das ganze Organisationsproblem um den Computer ist. Es gibt in diesem Hause auch eine Art Rationalisierungsteam oder eine Innenrevision. Ich weiß nicht, wie man das bezeichnen soIl. Sie gehen von Abteilung zu Abteilung und prüfen die Anrechnungsgrundsätze der Angestellten oder die Tätigkeitsmerkmale, ob sie richtig eingesetzt sind oder ob die Arbeiten rationell durchgeführt werden können und sie haben auch die Aufgabe, Abänderungsvorschläge, Verbesserungsvorschläge zu machen. Das ist heute in einem modernen Betrieb sicher gang und gebe. Dagegen ist nichts einzuwenden, das ist zu begrüßen. Fragen Sie einmal die Abteilung der Datenverarbeitung, ob diese Innenrevision auch dort schon einmal Nachschau gehalten hat. Sie werden darauf kommen, daß das nicht der Fall ist. Das ist richtig, weil man dort die qualifizierten Kräfte braucht, die es verstehen, selbständig Abänderungsvorschläge zu unterbreiten. Und wenn wir die Verwaltungsvereinfachung anstreben, wenn wir wollen, daß diese Maschine ausgelastet ist, dann müssen wir jene Fachleute engagieren, die diese Maschine braucht und die die Abteilung braucht. Da wird niemand zurückgestellt und zurückgesetzt. Das erfordert der Umstand. Ich glaube aber auch, daß mit der Reform eine enorme Umstellung verbunden ist, weil nicht wir von uns aus diese Vorschläge unterbreiten können, sondern weil man eben schon fixe Modelle übernehmen muß, die auf die Verwaltung zu übertragen sind und damit verbunden natürlich eine generelle und revolutionäre Umstellung ausgelöst wird. Das dürfen wir nicht außer Acht lassen, wenn wir ernsthaft wollen, dass diese wertvolle Einrichtung, die wir angeschafft haben und ohne die die Verwaltung heute nicht mehr auskommt, nutzbringend eingesetzt wird.
Ich möchte mich nicht mehr weiter darüber unterhalten, es würde zu weit führen, aber wir werden später Gelegenheit haben drüber zu reden, ob es zweckmäßig ist, eine Maschine anzukaufen oder eine solche zu mieten.
Auch da gehen die Meinungen sehr weit auseinander. Wenn man nicht die Absicht hat, hier wirklich zweckmäßig durchzugreifen, sondern sich nur dahinbewegt, wir diese Maschine natürlich alt werden. Dann war ihr Ankauf sinnvoll. Wir wissen aber, daß sich die Maschinengeneration schnell überholen, und in einigen Jahren, wie jetzt bei der UNIVAC, eine neue Generation kommen wird, der man nicht aus dem Weg gehen darf. Dann wird die Frage des Ankaufes oder der Miete einer Anlage schon problematischer. Das wäre künftighin auch noch zu überlegen.
Ich glaube also, meine Damen und Herren, abschließend noch einmal an alle den Appell richten zu dürfen, dass wir uns in dieser Frage nicht Konkurrenz machen solle, sondern zusammenarbeiten und diesen Dingen auf der Spur bleiben müssen, um in gemeinsamer Arbeit einer wertvollen Sache für die Verwaltung des Landes und der Wirtschaft zum Durchbruch zu verhelfen. (Beifall bei der SPÖ)

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Zum Wort gelangt der Herr Abg. W e d l.
Abg. Wedl: Herr Präsident! Meine Damen und Herren des Hohen Landtages! Die Niederösterreichische Landesregierung hat durch die Schaffung einer Arbeitsgruppe „Umweltschutz“ zu erkennen gegeben, dass sie die Wichtigkeit dieser Materie erkannt hat. Gleichzeitig wird in einem Bericht der Landesregierung zur Landtagszahl 120/II-70 an den Niederösterreichischen Landtag ausgeführt, dass nach einer Untersuchung unter Berücksichtigung der in die Kompetenz des Landes fallenden Agenden die Rechtsvorschriften im Rahmen den selbstständigen Wirkungsbereiches des Landes derzeit ausreichen und gesetzgeberische Maßnahmen erforderlich sind. Den verschiedenen Stellen des Landes und auch den Gemeinden ist die Möglichkeit gegeben, nach dem Gesetz Maßnahem zu ergreifen, abzustellen oder gar nicht zuzulassen, wenn sich diese mit den bestehenden Gesetzen nicht in Einklang bringen lassen.
Ich will mich nicht mit dem ganz großen Problem des Umweltschutzes beschäftigen, sonder vielmehr die kleineren Dinge aufzählen, die uns und unseren Mitbürgern sehr oft das Leben zur Qual machen, Beginnen müsste man damit, die Menschen wirklich aufzuklären, dass es sich bei der Umweltverschmutzung nicht um ein neuzeitliches Modewort handelt, das hochgespielt wurde, sondern daß die Alarmzeichen nicht übersehen werden dürfen. Fast täglich ärgert man sich über einen Mitbürger, der unnötig Lärm verursacht, der irgendwo seinen Mist wegwirft, die Luft oder das Wasser verschmutzt und vieles andere mehr. Wir wollen es uns nicht so leicht machen wie eine bekannte Popgruppe, die feststellt und auch mit großem Erfolg singt ,,Der Mensch ist a Sau". (Heiterkeit im Hause.) Man sieht nämlich nur die Abfälle dieser, aber leider immer größer werdenden Anzahl von Menschen in der Gegend herumliegen, nicht aber die überwiegend große Masse derjenigen, die für Sauberkeit in ihrem Lebensbereich sorgt. Was nützt es, wenn es sich eine Dorfgemeinschaft zur Aufgabe stellt, ihren Ort zu verschönern - hier ist vor allem auch die Blumenschmuckaktion der Landes-Landwirtschaftskammer und die Aktion der österreichischen Fremdenverkehrsgemeinden ,,Schöne Heimat", an der sich immer mehr Gemeinden beteiligen, zu erwähnen wenn an vielen Ortseinfahrten auch innerhalb der Orte von professionellen Verschrotern dutzende, ja hunderte Autowracks die ganze Gemeinde verschandeln.
Was nützt es, wenn sich die Stadtväter von Wiener Neustadt um die schöne Ausgestaltung der Stadt bemühen, wenn doch Trümmer der Bunker und Hallen so herumliegen, als wäre erst gestern der Krieg zu Ende gegangen. Dasselbe gilt auch für des Gebiet von Blumau im Bezirk Baden. Nicht nur daß die ganze Landschaft verschandelt ist, halten sich in diesen Trümmerstädten Unmengen von Ungeziefer und Schädlingen. Hier müßte doch nach mehr als 25 Jahren endlich was geschehen Abgesehen davon, ist es doch sehr schade um die vielen Hektar ungenützten Grundes. 
Was nützt es, wenn viele Gemeinden ihr Orts- bzw . Gemeindegebiet dadurch versuchen sauberzuhalten daß für ihre Feldwege Fahrverbote beantragt werden, aber niemand da ist, der diese auch überwacht und die Übertreter zur Anzeige bringt.
Ein Beispiel aus meiner eigenen Gemeinde ist sicherlich gültig für ländliche Gemeinden. Im heutigen Herbst haben die Pächter der Jagd die Windschutzgürtel auf ihre Kosten säubern lassen. Zwei volle Traktoranhänger wurden nur mit den Papier- und Plastiksäcken beladen, die von den Landwirten vorerst als Kunstdüngersäcke etc. verwendet wurden, dann aber wahllos dem Wind zum Weitertransport überlassen wurden. Von den vielen Traktorladungen von Gerümpel, angefangen von der Bettbank, über jedwede Art von Bauschutt bis zu Wagenladungen zerbrochenen Glases, kann man alles in unserer freien Natur finden. Es liegt links und rechts der Straßen, Feldwege oder in den Windschutzgürteln. Viele Gemeinden und Organisationen haben von sich aus Aktionen gestartet, um unseren Wald oder den Flur wieder rein zu machen. Ihnen allen sie hiermit Dank gesagt. Es müsste meiner Meinung nach ein Tag im Jahr zentral für das ganze Land als das Wochenende der Sauberkeit“ oder wie immer man es nenne will, proklamiert werden.
Fallweise müsste auch den Menschen Gelegenheit gegeben werden, ihr sperriges Gut abtransportieren zu lassen. Viele Gemeinden sind hier schon bahnbrechend vorangegangen. Es darf keinesfalls geschehen, dass vor allem die Gemeinden im Umland der Städte, hier vor allem um Wien, zum Abfallkorb werden, Der Wochenendausflug wird vielfach dazu verwendet, um alles Unnötige nach einem Picknick in Wald oder Flur zu „vergessen“. Die Gemeinden, falls sie etwas auf ihr Aussehen halten, müssen dann auf Kosten ihrer Gemeindebürger diesen Mist wegräumen lassen.
Dieser Würgegriff des Fortschrittes, der gesteigerte Lebensstandard, wird zu einer immer größeren Bedrohung für die Menschheit. Keinem Menschen würde es einfallen, auf viele Jahre hinaus, im voraus geplant, Selbstmord zu begehen. Wir tun es gedankenlos. In den Industriegebieten breitet sich immer mehr eine Luftverschmutzung aus, die Fische ersticken in Kloaken, die einstmals Bäche waren, und wie lange wird es dauern, dass auch wir nur mehr filtriertes Wasser trinken können? Mit jedem Atemzug, den wir tun, atmen wir die verschiedenen Giftstoffe ein, Mit jedem Bissen, den wir essen, kommen auch die vielfältigsten Gifte in unseren Körper.
Wielange wird die Natur diese eklatanten Eingriffe noch verdauen können? Jedem verantwortlichen Bundes-, Landes-, oder Gemeindepolitiker sollte es zu Pflichtaufgabe gemacht werden, das Buch von Gordon Taylor „Das Selbstmordprogramm – Zukunft oder Untergang der Menschheit“ zu lesen. In einer Besprechung zu diesem Buch hat die Zeitung „ Daily Telegraph“ geschrieben: „Kein Titel trifft genauer zu als dieser. Unsere Politiker und Umweltplaner sollte, das Buch sofort und Seite für Seite lesen.“ Ich habe es getan, und glauben Sie mir, dieses Buch ist als letzter Appell an die Menschheit zu bezeichnen.
Je mehr Menschen unsere Erde bevölkern, umso größer wird der anfallende Abfall. Wenn Fachleute schätzen, dass im Jahre 2000 sieben bis acht Milliarden Menschen unseren Planeten bevölkern werden, so müssen für diese Menschen nicht nur die Wohnung, Kleidung und Lebensmittel etc. vorhanden sein, sondern auch noch der Sauerstoff, damit diese Menschen oder auch unsere Nachkommen auch noch atmen können.
Wenn man pro Kopf der Bevölkerung im Durchschnitt 200 Kilogramm Müll pro Jahr annimmt, so ist das sicherlich nicht zu hoch gegriffen. Das heißt also, dass allein in Niederösterreich jährlich 280 Millionen Kilogramm Müll anfallen und bewältigt werden müssen. Es muß daher baldigst über das Planungsstadium hinaus zum Bau von Müllverbrennungsanlagen geschritten werden. Vor allem im Industrieballungsraum Vöslau - Baden - Traiskirchen müßte bald etwas getan werden. Nach einer vor einigen Jahren im Kultursaal in Traiskirchen stattgefundenen Bürgermeisterkonferenz der Gemeinden im Umland von 50 Kilometer rund um Baden, welche vom Land einberufen wurde, ist in diesem Raume nichts mehr geschehen. Gerade von den Semperit-Werken in Traiskirchen würden hochwertige verbrennbare Abfallstoffe anfallen, so daß sich dieser Raum von selbst anbietet, womöglich in Verbindung mit einem Fernheizwerk. Es würde dann sicherlich auch aufhören, daß immer wieder in den Abfallgruben die Gummireste verbrannt werden und ein Rauchpilz über viele Gemeinden des Bezirkes Baden steht, der zur Qual für die Bevölkerung wurde. Auch die Autobahn im Raum von Oeynhausen ist manchmal derart von Rauchschwaden eingehüllt, daß die Autofahrer gezwungen werden, abrupt ihr Fahrzeug abzubremsen. Welche Gefahr das in sich birgt, brauche ich wohl nicht auszuführen. Ich habe mehrmals telefonisch die Gendarmerie in Traiskirchen auf diesen Übelstand hingewiesen, die Schuldigen, die das anzünden, sind aber immer nur sehr schwer oder gar nicht zu eruieren; daher brennt und stinkt es weiter. 
Daß die Vorhaben von der Lärmbekämpfung bis zur Müllbeseitigung Geld kosten werden, ist klar. Es wird Geld der öffentlichen Hand kosten, es müßte vor allem aber auch die Industrie, die für einen Großteil der Umweltverschmutzung verantwortlich ist, ihren finanziellen Anteil tragen. Es wird aber auch nicht zu vermeiden sein, daß der einzelne Staatsbürger sein Scherflein beiträgt, um die Grundlagen des menschlichen Lebens, Wasser, Boden, Luft und Licht, zu erhalten. 
Wenn ich hier konkret auf den Voranschlag 1972 zu sprechen komme, so kann man Mittel für den Umweltschutz mit Ausnahme der Mittel des Gemeinde-Investitionsfonds wohl nur in Voranschlagspost 516-62 herauslesen. Selbst wenn diese ganzen Mittel, was ja schon nach den Erläuterungen nicht möglich ist, für den Umweltschutz, das heißt für Wasser- und Abwasseruntersuchungen sowie bakteriologische und serologische Untersuchungen, verwendet werden könnten, so kommt ein Verhältnis zum Gesamtbudget von 0,06 Prozent heraus. Obwohl dies eine Steigerung gegenüber dem Vorjahr um 700.000 Schilling bedeutet, werden die Mittel kaum ausreichen oder nicht in genügendem Ausmaß zur Verfügung stehen. So wie die Bundesregierung sich entschlossen hat, ein eigenes Ministerium für Gesundheit und Umweltschutz zu schaffen und mit Frau Minister Dr. Leodolter eine Fachexpertin zu betrauen, müßte auch das Land Niederösterreich ernstlich und mehr den Fragen unseres Lebens und der Umwelt das Augenmerk zuwenden. Vor allem müßte es mit den Menge Bundesdienststellen zu einer Koordinierung der Maßnahmen kommen und eine eindringliche Aufklärungskampagne der Massenmedien einsetzen. Mit Strafen allein wird es nicht getan sein, die Menschen müssen auch erzogen werden. Mit der Erziehung allein wird man aber wieder die Un-belehrbaren nicht bessern können; gerade hier müsse auch drakonische Strafmaßnahmen Platz greifen, wie sie in vielen ausländischen Staaten schon üblich sind.
Wir wollen nicht hoffen, dass es jemals einem von uns Bürgermeistern so ergeht wie dem Bürgermeister von Civitaveccia in Italien, der jetzt sitzt, weil er zuwenig für den Umweltschutz getan hat und nun dafür verantwortlich gemacht wurde, dass das Meer verschmutzt ist, dass es überhaupt kein Leben mehr im Meere gibt. Wenn ich mir daher die geringen Mittel anschaue, die von Seiten des Landes zur Verfügung stehen, dann kann ich mir schon denken, dass der Herr Landesfinanzreferent langsam nervös werden könnte, dass dieses Beispiel auch in Österreich Schule macht! (Heiterkeit.) Denn: Kein Geld – kein Umweltschutz, kein Umweltschutz – Arrest. Düstere Zeiten, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, werden daher auf Sie zukommen. (Neuerliche Heiterkeit.)
Es müsste aber auch innerhalb der Strafreferenten der Bezirkshauptmannschaften zu einheitlichen Richtlinien gelangt werden, denn eine Strafe von 50 oder 100 Schilling beispielsweise für eine Umweltverschmutzung wäre für viele Leute nur eine weitere Ermutigung.
Die uns aus den vielen Gesetzen gegebenen Möglichkeiten müssten daher genützt werden, man darf nicht mit einem Augenzwinkern darüber hinwegsehen. Jedes Gesetz ist nur so gut, wie man es auch anzuwenden bereit ist.
Zum Abschluss möchte ich noch einen Dank anbringen an die Männer und Frauen, die bei der Bergwacht, dem Naturschutzbund, den alpinen Vereinen usw. sich bemühen, unsere schöne Natur und Landschaft zu erhalten.
Das Institut für Naturschutz hat in einer Presseaussendung im Februar des heurigen Jahres auf Grund von wissenschaftlichen Experimenten und Untersuchungen in einer Voraussage sieben Punkte angeführt, die sehr düster lauten:
1. In zehn Jahren werden die Stadtbewohner Gasmasken zu tragen haben, um Luftverschmutzung zu überstehen. (Landeshauptmann-Stellvertreter Ludwig: Das ist übertrieben!) Das stammt nicht von mir, sondern von den Herren im Naturschutzinstitut in Graz!
2. In den beginnenden achtziger Jahren wird die Luftverunreinigung, kombiniert mit einer Temperaturumkehrung, in irgendeiner Großstadt der USA tausende Menschen töten.
3. Etwa 1985 wird die Luftverschmutzung die Menge von Sonnenlicht, das die Erde erreicht, auf die Hälfte herabgesetzt haben.
4. In den achtziger Jahren wird ein wichtiges ökologisches System - Boden oder Wasser - irgendwo in den Vereinigten Staaten zusammenbrechen. Neue Krankheiten, denen die Menschen nicht widerstehen können, werden pestartige Ausmaße annehmen. 
5 Zunehmender Kohlendioxydgehalt der Atmosphäre wird die Temperatur der Erde beeinflussen und zu großen Oberschwemmungen oder zu einer neuen Eiszeit führen. 
6. Der steigende Lärmpegel wird mehr Herzkrankheiten und Gehörverluste verursachen. Die Lärmstöße von Oberschallflugzeugen werden Kinder vor ihrer Geburt schädigen. 
7. Die Reste von DDT, die sich in der menschlichen Leber ansammeln, werden den Gebrauch gewisser gewöhnlicher Arzneimittel gefährlich machen und die Zunahme des Leberkrebses verursachen. 
Wenn es auch sehr düster gemalt wurde, glaube ich doch sagen zu können: Mögen daher die Menschen erkennen, daß die Zeit nicht mehr fern ist, wo wir alle in unserem eigenen Dreck ersticken! (Allgemeiner Beifall.) 

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Zum Wort gelangt Herr Landeshauptmann-Stellvertreter C z e t t e l. 

Landeshauptmann-Stellvertreter CZETTEL: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Debatte zur Gruppe 0 des Landesvoranschlages hat auch heuer wieder eine gute Gelegenheit geboten, zu Problemen der Kommunalpolitik Stellung zu nehmen. Ich möchte allen, die das getan haben, danke schön sagen. 
Ich will keine große Rede halten, sondern nur versuchen, auf ein paar konkret zur Diskussion gestellte Fragen zu antworten. 
Der Herr Abg. Steinböck hat eine Änderung der Bauordnung, vor allem, was die vermeintliche Holz- feindlichkeit dieses neuen Gesetzes betrifft, urgiert. Ich möchte dazu nur sagen, daß auch aus einer Reihe anderer Gründe eine Novellierung der Bauordnung notwendig erscheint. Es besteht die Absicht, daß man doch zu Beginn des neuen Jahres versucht, einen Katalog der zu novellierenden Bestimmungen zu erstellen. 
Vielleicht darf ich bei dieser Gelegenheit sagen, daß mir Fachleute und insbesondere Herren unseres Hauses empfohlen haben, bei dieser Arbeit folgendes Konzept zu berücksichtigen: Man solle versuchen, die Bauordnung im wesentlichen auf jene Formal- und Verfahrensbestimmungen zu beschränken, die bezüglich der Bauverfahren und anderer behördlicher Dinge ein Mindestmaß an Notwendigkeiten bilden, aber alles, was die Bautechnik und die Technologie betrifft, also den weiten Bereich des Bauwesens, der ja einem unentwegten Entwicklungsprozeß unterliegt, soll laufend durch Verordnungen normiert werden. 
Ein Konzept, das mir persönlich gut gefällt. Mir scheint, daß ein solches Konzept auch der Wirklichkeit der Entwicklung angepaßt ist. Ich möchte daher dem Kollegen Steinböck sowie allen anderen, die in den Ietzten Wochen eine Novellierung der Bauordnung urgiert haben, sagen, daß wir mit Beginn des nächsten Jahres diese Arbeit nach derartigen Gesichtspunkten, einvernehmlich natürlich auch mit den Gemeindevertreterverbänden, in Angriff nehmen wollen. 
Die Abg. Binder, Kellner und noch andere haben einige Ideen entwickelt, wie man auch die kommunale Verwaltung und vor allem das kommunale Rechenwesen in die neue Entwicklung der elektronischen Datenverarbeitung einbinden könnte. Wir haben in der Landesregierung schon vor vielen Monaten den Beschluß gefaßt, daß das Gemeindereferat derartige Einrichtungen im Ausland studieren kann. Wenn nun eine Studienkommission, die von den Stadtamtsdirektoren eingesetzt worden ist, eine Idee formuliert hat, die der Herr Abg. Binder heute im wesentlichen skizziert hat, dann ist das, wie mir scheint, das erste brauchbare Ergebnis einer Beratung. Ich habe vor wenigen Tagen die beiden Gemeindevertreterverbände eingeladen und möchte auch die Herren, die im Kreise der Stadtamtsdirektoren diese Idee entwickelt haben, dazu einladen. Vielleicht gelingt es uns tatsächlich, im gleichen Tempo, wie sich zurzeit in der Landesverwaltung die elektronische Datenverarbeitung mit all den Schwierigkeiten, die wir gestern und heute zur Kenntnis bekommen haben, entwickelt, auch die kommunale Rechnung in ein kooperatives System der gemeinsamen Datenspeicherung und Datenverarbeitung einzubinden.
Kollege Laferl hat bezüglich der Müllbeseitigung wieder die uns allen bekannten Argumente vorgebracht. Wir haben am Dienstag in der Landesregierung ein Müllbeseitigungsgesetz zur Vorlage an den Landtag beschlossen. Ich möchte nur der Ordnung halber sagen, daß wir seit der Einleitung der Begutachtung dieses Gesetzes viele Monate gebraucht haben, um möglichst gründlich alle Anregungen, die im Zuge dieses Begutachtungsverfahrens gemacht worden sind, in dieser Vorlage zu berücksichtigen. 
Das Neue an diesem Gesetz ist zunächst der Versuch, den Begriff „Müll" zu definieren. Es gibt weder in der Bundesverfassung noch in einem anderen Grundgesetz einen Anhaltspunkt für eine solche Definition. Es ist ein Versuch, das gebe ich zu, wir hoffen aber, ihn einigermaßen erfolgreich unternommen zu haben. 
Zweitens erscheint mir die Tatsache wesentlich, daß in diesem Gesetz die Verpflichtung sowohl für die Gemeinden als auch für die Besitzer von Liegenschaften festgelegt ist, an einer Beseitigung des Mülls, also an der Abfuhr und an der Vernichtung, ganz gleich, in welcher Art, teilzunehmen. 
Ich möchte bei dieser Gelegenheit sagen, daß uns allen bewußt sein muß, daß die neue Art der Müllbeseitigung, also nicht nur die Ablagerung, sondern auch die Verbrennung, die Kompostierung oder andere technische Möglichkeiten, Geld kostet. Sicherlich ist die Müllbeseitigung  Sache der Gemeinden, das ist rechtlich unbestritten. Ich persönlich als Gemeindereferent bin der Meinung, daß man den Gemeinden bei der Bewältigung dieser großen Aufgabe im Interesse der Volkgesundheit und des Umweltschutzes helfen müssen. Das will ich heute nicht verschweigen.
Vielleicht darf ich ergänzend dazu sagen, damit das auch bekannt wird: Der Aufsichtsrat der NÖSIWAG hat vor wenigen Wochen - ich Herr Kollege Ludwig man das hier laut sagen - die Geschäftsführung der NÖSIWAG beauftragt zunächst unabhängig davon, wer das alles einmal bauen wird, ein Entsorgungskonzept zu formulieren. Wir laufen nämlich Gefahr – und ich möchte von dieser Stelle auch die Gemeinden vor dieser Gefahr warnen -, dass jetzt viele Firmen kommen und jede für sich technische Einrichtungen der Müllbeseitigung anbietet. Ich erlaube mir hier kein Urteil und keine Qualifikation all der angebotenen Einrichtungen, aber es besteht die Gefahr, ähnlich wie bei den Computern, dass nun die einzelnen Gemeinden oder auch Gemeindeverbände unter umständen subjektiv beeinflusst werden, die viele Millionen Schilling in solche Anlagen zu investieren. Nach einiger Zeit stellt sich aber möglicherweise heraus, dass man es anders hätte machen können.
Deshalb sind wir der Meinung, dass es gut sein wird, wenn zunächst die NÖSIWAG ein Entsorgungskonzept formuliert, das wir öffentlich und vor allem den Gemeinden zur Diskussion stellen, so dass die konkreten Aktivitäten zur Errichtung dieser Entsorgungsanlagen möglichst im Rahmen eines Konzeptes vor sich gehen. Ich wäre auch hier der Meinung, dass , wenn irgendwie vertretbar, überhaupt die NÖSIWAG über die ihr gegenwärtig zugestandenen Aufgaben weitestgehend in dieses neue Arbeitsgebiet eindringen könnte.
Die meisten Redner haben mit ein paar Worten darauf hingewiesen, dass wir im vergangenen Jahr unsere Kommunalstruktur verbessert haben. Es ist erfreulich, dass nun die Folgeaufgaben deutlich vor uns liegen. Ich möchte den Hohen Landtag informieren, dass nun die gesetzliche Verpflichtung sowohl nach dem Raumordnungsgesetz als auch nach der Bauordnung besteht, bis Ende 1974 die Flächenwidmung in Niederösterreich abzuschließen. Nach der Baurordnung müssen bis ende 1974 auch die Bebauungspläne beschlossen sein. Das heißt, nach der formalen Aktion des Zusammenschlusses der Gemeinden, wobei uns klar sein muß, da damit mich keine neuen Substanzen für das Gemeindeleben entwickelt worden sind, kommt nun die Phase der Planung dieser Gemeinden. Ich habe die Absicht, dass wir über die Bedarfszuweisungen die Erstellung von Flächenwidmungsplänen unterstützen; das wird eine wichtige Arbeit sein.
Ich möchte allerdings bei dieser Gelegenheit darauf hinweisen, dass es dringend notwendig sein wird, die noch ausständigen Landeskonzepte für den konkreten Ausbau der Infrastruktur rechtzeitig zu legalisiern. Wir haben jetzt das Bundesstraßenkonzept, wir bekommen vielleicht in einiger Zeit auch ein Landesstraßenkonzept. Alles, was zum Ausbau der Infrastruktur notwendig ist, muß aus einem einfachen Grund jetzt legalisiert werden: Weil nach dem Raumordnungsgesetz überörtliche Planungsabsichten nur dann in der örtlichen Raumplanung berücksichtigt werden müssen, wenn diese überörtlichen Planungsabsichten rechtsverbindlich sind. Wir haben nichts davon, wenn in den Tischladen irgendeiner Landes- oder Bundes-Baubehörde wunderbare Entwicklungsideen auf dem Straßenbausektor bestehen, ohne dass irgendjemand gesagt hat: Das will das Land offiziell, das will der Bund offiziell. Bei jeder Behandlung von Raumordnungsprogrammen – sprich: Flächenwidmungsplänen – im Raumordnungsbeirat bekommen wir von tausend Seiten Interventionen, die in vielen dieser Belange gar keine rechtsverbindliche Bedeutung haben. Es wird daher in dieser Phase der Flächenwidmung Niederösterreichs auch notwendig sein, rechtzeitig die überörtlichen Raumordnungsprogramme für den Ausbau der Infrastruktur zu legalisieren.
Welche Bedeutung die Widmung unserer Landesfläche hat, möge aus einigen Zahlen deutlich werden. Bis jetzt haben ungefähr 350 Gemeinden ihre Flächenwidmung abgeschlossen, die auch durch den Raumordnungsbeirat gegangen sind, Einige hundert Flächenwidmungspläne liegen noch bei den zuständigen Abteilungen des Hauses. Wir haben mit gutem Grund, glaube ich, zunächst nicht so sehr darauf gedrängt, dass die im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Termine für die Erstellung der vorläufigen Flächenwidmungspläne der Kleinstgemeinden eingehalten werden, denn wenn wir die Struktur verändern und ab 1. Jänner größere Gemeinden bestehen, wird es viel sinnvoller sein, wenn nun die größeren Gemeinden gleich definitiv Flächenwidmungspläne beschließen.
In den drei Jahren, die uns maximal zur Verfügung stehen, müssen wir diese mehr als 19.000 Quadratkilometer Landesfläche über die örtliche Raumplanung hinaus hinsichtlich ihrer kommenden Entwicklung übersichtlich gestalten.
Damit uns diese 19.170 Quadratkilometer, die gegenwärtig die Landesfläche insgesamt ausmachen, nicht gar so erschrecken, möchte ich sagen, dass von dieser Gesamtfläche des Landes fast 90 Prozent typisch Grün- und Waldland sind, Das ist eine Eigenart Niederösterreichs. 7.240 Quadratkilometer sind Ackerland, mehr als 6.700 Quadratkilometer Wald, mehr als 2.000 Quadratkilometer Wiesen- und Gartenland, Weiden, alpines Grünland, Streuwiesen, Moorflächen usw. Somit sind 17.220 Quadratkilometer von den 19.170 Quadratkilometern Grünland. 
Es wird die große Aufgabe in dieser Planungsphase der Kommunalpolitik sein, der Bevölkerung des Landes dieses Grünland optimal als Erholungsraum zu erhalten und Ansiedlungen in diesen Gebieten nicht nur aus dem Grund der Unwirtschaftlichkeit mancher dieser Investitionen, sondern auch im Hinblick auf den Schutz dieser Erholungsräume unter Kontrolle zu halten. Ich meine daher, daß es sich lohnen wird, wenn wir diese Widmungs- und Planungsphase tatsächlich, wie beabsichtigt, finanziell auch von der Landespolitik her unterstützen. 
Es wäre noch zu ergänzen, daß wir, wie heute schon gesagt worden ist, am 13. Dezember in der Kommunalakademie das erste Seminar nicht ohne Grund der Ortsplanung widmen. Wir werden aber auch in der Organisation der Abteilung hier im Hause einige Erneuerungen vornehmen müssen. Ich habe dem Herrn Landeshauptmann und auch dem Herrn Landesamtsdirektor schon wiederholt erklärt, daß es gut wäre, wenn die Abteilung örtliche Raumplanung, also Ortsplanung, einige Techniker unmittelbar zur Verfügung hätte, damit zwischen den Juristen und den technischen Raumplanern mehr Kontakt besteht, als es bei dem bisherigen Verfahren zur Begutachtung der Flächenwidmungspläne der Fall gewesen ist. 
Abschließend hätte ich einen Vorschlag, meine Damen und Herren! Um die investitionspolitische Bedeutung der Gemeinden, über die wir von dieser Stelle aus schon wiederholt gesprochen haben, gesamtwirtschaftlich zu qualifizieren, möchte ich sagen: Die Rechnungsabschlüsse aller niederösterreichischen. Gemeinden im Jahre 1969 haben in der Summe der ordentlichen und außerordentlichen Budgets - ich vergleiche hier mit dem Landeshaushalt, deshalb ziehe ich beide Haushaltspläne zusammen - fast 5,2 Milliarden Schilling ausgemacht. Uns muß klar sein: Wenn von diesem Gesamtvolumen allein 3,5 Milliarden dem ordentlichen Haushalt zugeordnet werden und von diesen 3,5 Milliarden, wie wir wissen, mindestens 2 Milliarden unmittelbare Investitionen sind, dann ist die Ge- meindewirtschaft ein landeswirtschaftlicher Faktor ersten Ranges. 
Wir haben heute und in den nächsten Tagen einen Landesvoranschlag zur Behandlung, der eben- falls bei 5 Milliarden liegt. Das heißt, wir haben damit zwei öffentliche Haushalte, von denen wir wissen, daß ihre Gesamtsumme für die weitere Entwicklung der niederösterreichischen Landes- wirtschaft und vor allem des regionalen Wachstums von erheblicher Bedeutung ist. 
Herr Landesfinanzreferent! Ich bitte um Entschuldigung, daß mir erst während der heutigen und gestrigen Debatte eingefallen ist, daß man hier zur Diskussion stellen könnte, ob es nicht zweckmäßig wäre, in Zukunft am Beginn einer jeden Budgetdebatte dieses Landes entweder in einem Anhang zum gedruckten Haushaltsentwurf oder in der Einbegleitungsrede eine landeswirtschaftliche Analyse zu erstellen, in deren Mittelpunkt die volkswirtschaftliche, auf das Land bezogene Funktion des Landes-haushaltsplanes im Zusammenhang auch mit der Wirksamkeit der 574 Gemeindehaushaltspläne, die wir in Zukunft haben werden, steht. 
Ich meine nämlich, wir sollten in Zukunft nicht nur vom Fiskalischen allein her, wenn ich das nicht provokant, aber ein bißchen selbstkritisch formulieren darf, die Bedeutung dieses Budgets ermessen, sondern inwieweit es einer großen Aufgabe gerecht wird, die ich so formulieren möchte, wie ich es schon einmal vor zwei Jahren von dieser Stelle aus gesagt habe: Bei aller Würdigung der Tatsache, daß Niederösterreich seinen Entwicklungsabstand zu den anderen Bundesländern in den letzten Jahren auf sehr vielen Gebieten aufgeholt hat, brauchen wir - das werden mir alle wahrscheinlich zugeben - noch eine Phase des zügigen Aufholens anderer Gebiete, auf denen wir im Verhältnis zu anderen Bundesländern noch nachweislich zurückliegen. Das heißt, wir brauchen eine Zeit, in der das regionale Wirtschaftswachstum Niederösterreichs größer ist als das Wachstum des Nationalproduktes. Wenn das reale Nationalprodukt im Jahr um 4 oder 5 Prozent wächst, dann müßte einige Jahre hindurch das Regionalprodukt Niederösterreichs um 6 oder 7 Prozent wachsen. Um diese exakt ökonomische Funktion der öffentlichen Haushalte optimal erfüllen zu können, würde es sich lohnen, im Zusammenhang mit der Vorlage des Landeshaushaltes - die Computertechnik ermöglicht uns jederzeit in den nächsten Jahren auch eine Obersicht über die spezifische Gliederung der Gemeindehaushalte - an der Spitze dieser Vorlage eine landespolitische Analyse mit dem Kriterium der ökonomischen Funktion der öffentlichen Haushalte bezüglich eines Wirtschaftswachstums in diesem Land zu unterbreiten. 
Diesen Vorschlag möchte ich auch heute machen, weil ich glaube - und damit möchte ich zum Schluß kommen, meine Damen und Herren -, daß wir jetzt die schwierigste Phase der Vorbereitung einer etwas dynamischen Kommunalpolitik mit allen Schmerzen, die wir kennengelernt haben, hinter uns gebracht haben. Es ist noch viel ausständig auf diesem Gebiet, und unsere Gemeinden erwarten jetzt mit Recht aus dem formalen Zusammenschluß etwa von drei Dörfern zu einem Dorf mit drei dörflichen Ortsteilen konkrete Ergebnisse. Ich möchte diese Feststellung nicht diskriminierend verstanden wissen, sondern ich meine: Der formale Zusammenschluß ist erfolgt, aber es gehören Substanzen hinein, die Gemeinden sollen auf Grund von Planungsperspektiven, die sie aus dem Raumordnungsprogramm und der Bauordnung selbst entwickeln müssen, mit Hilfe des Landes im konkreten und bauinvestitionsmäßigen Sektor auch die Chance haben, dem Ziel gerecht zu werden, das wir dieser Reform vorangestellt haben, nämlich leistungsstärker zu werden, um die Aufgaben, die im Interesse der Menschen bewältigt werden müssen, leichter erfüllen zu können, als das bisher der Fall gewesen ist. Wenn man diese Tätigkeit noch dazu einbettet in die gesamte Landeswirtschaft, dann bin ich überzeugt, daß damit die gesamte Budgetpolitik noch mehr der Lösung struktureller Probleme zugeordnet werden kann, als das vielleicht im Augenblick der Fall ist. 
Ich bitte um Entschuldigung, daß ich diesen Vorschlag gemacht habe, aber vielleicht kann er uns helfen - die Einmütigkeit dürften wir in der Budgetpolitik erreicht haben -, noch intensiver nun auch die strukturellen Probleme der Zukunft zu lösen. Ich danke für die Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPÖ.) 

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Ich erteile Herrn Landeshauptmannstellvertreter L u d w i g das Wort. 

Landeshauptmannstellvertreter LUDWIG: Sehr verehrter Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! In den Ausführungen von 19 Debattenrednern zur Gruppe 0, die rund siebeneinhalb Stunden dauerten, wurden verschiedene Probleme aufgezeigt, die Landtag und Allgemeine Verwaltung betreffen. Die Gruppe wird zum großen Teil vom Herrn Landeshauptmann verwaltet. Gestatten Sie mir daher, daß ich in seiner Vertretung zu einigen Problemen Stellung nehme. 
In der Gruppe 0 hat sich zunächst Kollege Bieder mit dem Personalproblem auseinandergesetzt und erklärt: Im vorliegenden Budget haben wir rund 1,5 Milliarden Schilling für den Personalaufwand; es ist eine Steigerung von 152 Millionen Schilling oder um rund 10 Prozent vorgesehen; wenn man den Personalaufwand mit dem Sachaufwand vergleicht, ist erfreulicherweise festzustellen, daß das Verhältnis zugunsten des Sachaufwandes ausfällt, weil nämlich der Personalaufwand gegenüber 1971 um 1,6 Prozent zurückgegangen ist. 
Im Zuge dieser Ausführungen wurden verschiedene personalrechtliche Probleme angeführt. Die Ursachen dieser Erhöhung liegen letztlich in den Auswirkungen der in vier Etappen vorgesehenen Lösung. Die erste Etappe ist bekanntlich für die öffentlich Bediensteten und somit auch für die Landesbediensteten 1967 in Kraft getreten. Nach jeweils 11 Monaten wurden die Bezüge angehoben. Wenn wir nun nach Abschluß dieser vier Etappen vorgesehenen Lösung. Die erste Etappe ist bekanntlich für die öffentlichen Bediensten und somit auch für die Landesbediensteten 1967 in Kraft getreten. Nach jeweils 11 Monaten wurden die Bezüge angehoben. Wenn wir nun nach Abschluß dieser vier Etappen die Frage stellen: Was ist für den öffentlichen Dienst und für en öffentlichen Bediensteten und somit für den Landesbediensteten geschehen?, dann können wir mit Befriedigung feststellen, dass sich de Bezüge des gesamten öffentlichen Dienstes in den letzten vier Jahren um rund 20 Prozent erhöht haben.
Im Jahre 1967 ist es erstmals gelungen, nicht nur die Bezüge der öffentlichen Bediensteten an jene der Privatwirtschaft anzuheben, sondern es konnte nicht etwas zusätzliches erreicht werden, nämlich die Wertsicherung. Wenn wir zu diesen Gehaltserhöhungen der letzten vier Jahre die Wertsicherungen dazurechnen, o sind die Bezüge der Landesbediensteten, aber auch aller anderen öffentlich Bediensteten um 32,4 Prozent erhöht worden.
Die vierte Etappe ist mit 1. Juli des heurigen Jahres in Kraft getreten und wirkt daher auch für das ganze nächste Jahr.
Gleichzeitig mit der Etappenlösung haben die Gewerkschaften im Jahre 1967 ein Stillhalteabkommen mit dem Bund vereinbart, und dieses Stillhalteabkommen galt bis 31. Dezember 1971. Vorsorglich de weiteren Entwicklung kam es im Mai des heurigen Jahres wiederum zu einer längerfristigen Gehaltslösung; dieses längerfristige Gehaltslösung; diese längerfristige Gehaltslösung tritt mit 1. Juli 1972 in Kraft und wird wieder vier Jahre gelten. Die Gewerkschaften haben mit der Bundesregierung lange über die künftige Lösung verhandelt. Die Vorstellungen der Gewerkschaften waren anders als jene der Bundesregierung. Man konnte sich schließlich darauf einigen, dass die Bezüge der öffentlich Bediensteten ab 1. Juli 1972 in den nächsten Jahren jeweils um 4 Prozent angehoben werden.
Ein Streitpunkt bei diesen Auseinandersetzungen war wiederum die Wertsicherung. Es konnte erreicht werden, dass auch für die Zukunft diese Wertsicherung beibehalten wird.
Die kommenden Etappenlösung werden dazu führen, dass die Gehälter in den nächsten vier Jahren aller Wahrscheinlichkeit nach um rund 25 Prozent angehoben werden. Somit werden die öffentlichen Bediensteten bei der Entlohnung mit ihren Freunden in der Privatwirtschaft Schritt halten können.
Neben diesen Lösungen, verehrte Damen und Herren, haben wir im Land einige Zusatzlösungen getroffen. Ich erinnere nur an die letzthin beschlossene Novelle zur Dienstpragmatik, die beeinsprucht wurde, aber in Kürze neuerlich im Landtag behandelt werden wird.
Kollege Bieder hat in seinen Ausführungen auch die Nebengebühr gestreift und erklärt: Beim Bund verhandelt man darüber, dass in der nächsten Zeit die Nebengebühren in den Ruhegenuß mit eingerechnet werden. Wir in Niederösterreich haben diese Losung bereits seit zwei Jahren. Seit zwei Jahren werden die Nebengebühren der Landesbediensteten in die Pension eingerechnet. Daher brauchen wir auf eine künftige Regelung beim Bund nicht zu warten. 
Aber das Land Niederösterreich steht vor einer ganz anderen Problematik als der Bund und die Gemeinde Wien, denn von unseren 12.000 Landesbediensteten sind zwei Drittel Vertragsbedienstete und nur ein Drittel pragmatische. Die Vertragsbediensteten werden nach den Bestimmungen des ASVG mit berücksichtigt. Daher müssen wir, um alle Landesbediensteten in Niederösterreich gleichmäßig zu behandeln, auf die Regelung in einer künftigen Novelle zum ASVG warten, aber nicht auf eine Neuregelung beim Bund. 
Besonders für den Pflegesektor wurden gewisse Wünsche zur Diskussion gestellt, nämlich die Er- höhung der Gehälter dieser Bediensteten. Diese Erhöhung war bereits Verhandlungsgegenstand zwischen dem Bund und den Gewerkschaften, und es wird sicher zu einer Erhöhung kommen, die aber für das Land keine Überraschung darstellt. Wir werden für das Personal, das in den vier Landeskrankenhäusern tätig ist, sicher auch diese nun zu erwartende Summe verkraften. 
Die Verwaltungsdienstzulage wurde in der Debatte ebenfalls angezogen. Hier möchte ich nur kurz darauf verweisen, daß mit 1. Oktober des heurigen Jahres für alle Verwaltungszweige des Landes diese Verwaltungszulagen gewährt werden. Daher wird uns auch eine künftige Bundesregelung dieser Zulagen nicht überraschen, denn wir haben sie bereits im Budget 1972 mit eingeplant. 
Eines kann für den Finanzreferenten vielleicht unangenehm werden, nämlich die Überstundenregelung. Denn bisher sind die Überstunden im Öffentlichen Dienst ja nicht wie in der Privatwirtschaft oder wie bei den Arbeitern des öffentlichen Dienstes mit 50 Prozent abgegolten worden, sondern lediglich mit 25 Prozent. Dieses Problem wird also auf uns zukommen. Aber auch beim Krankenpflegepersonal dürften meines Erachtens nächstes Jahr diese Mehrbezüge zu verkraften sein. 
Ferner hat sich Kollege Bieder in einem Resolutionsantrag an das Hohe Haus gewandt, und zwar hinsichtlich der Postenausschreibung. Er verlangt, daß die öffentlichen Dienstposten in Zukunft ausgeschrieben werden, daß sie zur Diskussion gestellt werden. In der letzten Zeit ist auch ein Gesetzentwurf des Bundes zur Begutachtung ausgesandt worden, welcher sich mit dieser Postenauschreibung beschäftigt. In diesem Ausschreibungsgesetz sehen wir, daß im § 4 eine sogenannte Begutachtungskommission verlangt wird. Wenn wir dann in diesem Gesetzentwurf weiterlesen und den § 6 hernehmen, dann heißt es dort, daß der zuständige Minister an diese Begutachtung nicht gebunden ist. Er kann ja gar nicht an diese Begutachtung gebunden sein, denn die gesamte Bundesverwaltung ist monokratisch gegliedert. Würde durch die Begutachtungskommission die Ministerverantwortlichkeit wesentlich eingeschränkt, dann wäre das verfassungswidrig. Wenn aber eine Einschränkung der Entscheidungsfreiheit auch in Zukunft nicht möglich ist, dann frage ich mich: Was hat dann letztlich die Ausschreibung der Dienstposten und die gesamte Begutachtung für einen Sinn? Aber bitte einen Schritt weiter. Wir haben in Niederösterreich mit 1. Jänner des kommenden Jahres den Posten des Militärkommandanten von Niederösterreich zu besetzen. Ich habe vor einigen Tagen dem Minister vorgeschlagen, er möge diesen Posten unter den höheren Offizieren ausschreiben. Er erklärte jedoch: Der Posten wird mit einem bestimmten Mann besetzt! Also auch in diesem Fall wird von dieser Möglichkeit nicht Gebrauch gemacht. 
Aber nicht nur im Bereich der Landesverteidigung wird dieses Problem so praktiziert, sondern auch im Bundeskanzleramt hat man in den letzten eineinhalb Jahren zahlreiche Posten für Spezialisten neu geschaffen. Diese Posten wurden nicht ausgeschrieben, sondern diese Posten wurden direkt besetzt (Abg. Bieder: Wie war das früher Herr Landeshauptmannstellvertreter?) - bitte, Herr Kollege, ich komme ja nur auf Ihre Ausführungen zurück (Abg Bieder: Wie war das in den letzten 25 Jahren?) - und niemals ausgeschrieben. (Abg. Bieder: Da ist kein anderer hineingekommen) 
Gestern wurde hier behauptet: Jeder Österreicher kann eher Bundespräsident werden als Straßenbediensteter in Niederösterreich! Man hatte damit gestern den Anschein erweckt, als würde in Niederösterreich nur der aufgenommen werden, der dem ÖAAB angehört. Das ist gestern hier durchgeklungen. Wir haben in den letzten Wochen 15 Kindergärtnerinnen eingestellt. Von diesen wurden 7 vom Kollegen Grünzweig empfahlen, und die wurden auch eingestellt. Ich nehme nun nicht an, daß Kollege Grünzweig gefragt hat, ob sie dem ÖAAB angehören. Wir haben seit Jahren. . . (Zwischenruf links) - bitte, keine Kraftwagenlenker eingestellt. Wir haben in der letzten Zeit einen eingestellt, der gehört Ihrer Fraktion an. (Abg. Stangl: Weil keiner da ist.) Wir haben bei dem Krankenpflegepersonal, bei den Schreibkräften, nie gefragt, weil wir dringendst die Leute benötigen. Sie sehen also, werte Damen und Herren, daß es nicht so ist, wie gestern hier behauptet wurde. 
Darf ich vielleicht auch ganz kurz zu der EDV leidenschaftslos einige Worte sagen, denn gestern hat Abg. Pospischil sehr interessante Ausführungen über die EDV-Anlage in diesem Hause gemacht. Heute hat sich Kollege Wittig mit dem Problem auseinandergesetzt und Kollege Pospischil noch einmal. Der Anschaffung eines UNIVAC- Gerätes durch das Land sind sehr lange Beratungen vorausgegangen. Dieses Problem wurde des öfteren in der Regierung diskutiert und ich glaube, ich kann offen sagen, es hat sich seinerzeit gerade um dieses Problem der seinerzeitige Landesrat und jetzige Innenminister Rösch sehr engagiert. Für mich als Laien steht fest, daß Computer, die von Weltfirmen hergestellt werden, wie die UNIVAC es zweifellos ist, den Anforderungen einer Landes- Verwaltung absolut gerecht werden können. 
Meine sehr geehrten Damen und Herren, dazu bedarf es aber nicht nur des Gerätes allein. Wie dies öfters durchgeklungen ist, sondern auch eines entsprechend geschulten Personals und einer gewissen Erfahrung. Die in der EDV beschäftigten Landesbediensteten sind aber mit Begeisterung da- bei - und das glaube ich, können alle Abgeordneten feststellen - sich die notwendigen Kenntnisse anzueignen. Sie haben gewisse Kurse mitgemacht und die Erfahrungen der letzten Monate werden sicher ausreichen, dieses Gerät zum Besten einzu- setzen. Es ist aber selbstverständlich, daß wir eine so teure Anlage nicht nur als eine komplizierte Rechenmaschine verwenden wollen, sondern daß aus ihr herausgeholt werden soll, was wir uns an Entscheidungshilfe erwarten müssen. Voraussetzung ist, daß die entsprechenden Zielvorstellungen von den Referenten im Einvernehmen mit den Regie- rungsmitgliedern erstellt werden. Ich bin hinsichtlich der weiteren Entwicklung unserer EDV-Anlage absolut zuversichtlich. Aus rein technischer Sicht muß aber selbstverständlich auch darauf geachtet werden, daß alle einschlägigen Zusatzgeräte, die angeschafft werden - sei es in der Druckerei, in der Buchhaltung oder in anderen Dienststellen - mit dem Zentralbüro optimal zusammenpassen müssen. Denn wenn diese Zusatzgeräte der anderen Abteilungen mit unserer EDV-Anlage nicht zusammenstimmen, dann werden wir diese koordinierten Möglichkeiten nicht ausschöpfen können. Wäre das nicht der Fall, mußten sich zwangsläufig Komplikationen ergeben. Doch das Interesse und die Begeisterung unserer Beamten ist sehr groß und läßt dies daher ohne weiteres den Schluß zu, daß unvermeidbare Schwierigkeiten, die es bei der Umstellung gibt, auch in kurzer Zeit überwunden sein werden. Meine sehr geehrten Damen und Herren, wenn wir gemeinsam diesen Weg gehen, dann wird es möglich sein, auch das Beste aus der neu angeschafften EDV-Anlage herauszuholen. 
Es wurde auch die Frage zur Diskussion gestellt, ob derartige Geräte gekauft oder gemietet werden sollen. Auch dieses Problem wurde lange diskutiert, und man ist dann in der Regierung zu dem Entschluß gekommen, kaufen wir diese Anlage an, denn die Miete dieses Gerätes wäre äußerst teuer und die Miete dieser Geräte hätte in 4 1/2 Jahren die Kaufsumme aufgezehrt. Und von dieser Überlegung ausgehend, war die Landesregierung der Auffassung, es ist besser diese Geräte zu kaufen als zu mieten.
Es hat sich dann Präsident Binder mit einigen Problemen der Landesverwaltung auseinandergesetzt und zwar mit den Sachverständigengebühren. Dieses Problem ist auch einige Male in der Regierung diskutiert worden, und erst in der vorletzten Regierungssitzung konnte ein Einvernehmen erzielt werden für die Praxis ab 1. Jänner 1972. Ich hoffe, dass es nun durch eine gleichmäßige Behandlung aller Gemeinden möglich ist, gewisse Differenzen und Schwierigkeiten aus dem Wege zu räumen; und sollte es irgendwo Sonderwünsche geben, dann wird die Regierung diese Sonderwünsche behandeln und sicher auch im Interesse der einzelnen Gemeinden oder Gebietskörperschaften lösen können.
Weiters wurde die Staatsbürgerschaftsangelegenheit herangezogen. Ich habe im Ausschuß bereits erklärt, dass es da einen einheitlichen Finanzreferentenabschluß gibt, und wenn durchklingt, dass einige Länder etwas anderes tun, dann sind sie aus dieser Vereinbarung ausgesprungen. Ich bin gerne bereit, über dieses Problem zu verhandeln und wenn es konkrete Vorschläge gibt, wird es auch eine einvernehmliche Lösung geben können. Bisher bin ich an diese gemeinsame Vereinbarung der Finanzreferenten gebunden.
In den Ausführungen wurde dann auch die Pensionsausgleichsklausel sehr lange diskutiert und ich möchte dazu ganz kurz einiges sagen. Das Vollwirksamwerden der Gemeindeverfassungsnovelle und zwar die Verfassungsnovelle 1962 m 31. Dezember 1969 bewirkte, dass da Gesetz über die niederösterreichische Pensionsausgleichskasse der neuen verfassungsrechtlichen Lage nicht mehr entsprach. Das Gesetz ist zwar formal noch in Kraft, aber die Bestimmungen, die nunmehr verfassungswidrig sind, können praktisch nicht mehr vollzogen werden. Es sind dies vor allem die Bestimmungen über die Einhebung der Umlage von den einzelnen niederösterreichischen Gemeinen. Bereits vor Wirksamwerden dieser Verfassungsnovelle haben einige Gemeinden angekündigt, dass sie ab 1. Jänner 1970 keine Umlage in diese Pensionsausgleichskasse mehr bezahlen werden. Hätte die Pensionsausgleichskasse dennoch die Umlage allenfalls unter Anwendung von Zwangsmitteln weiterhin eingehoben, hätte jede Gemeinde die Bezahlung mit Erfolg verweigern können und überdies den Verfassungsgerichtshof anrufen können. Da dies einen unhaltbaren Zustand ergeben hätte, entschloß sich die Pensionsausgleichskasse, den Gemeinden frei zu stellen, ob sie weiterhin die Pensionen ihrer Ruhestand befindlichen Bediensteten über die Pensionsausgleichskasse liquidieren lassen wollen, oder ob sie künftighin diese Arbeit selbst besorgen. 166, meist kleinere und mittlere Gemeinden, haben sich dazu entschlossen, weiterhin die Dienste der Pensionsausgleichskasse in Anspruch zu nehmen, während 31 Gemeinden - und hier vor allem die größeren Gemeinden, - die Gemeinden, die in den letzten Jahren aus der Kasse mehr herausgeholt haben und zwar jährlich, als sie hineingezahlt haben - nun die Ruhegenüsse ihrer Bediensteten selbst liquidieren. Ein Teil der Gemein- den, und zwar die, die zur Zeit keine Pensionsparteien haben, haben sich nicht deklariert. Es ist klar, daß der derzeitige Zustand kein Dauerzustand sein kann und eine Regelung getroffen werden muß. Der Grund, warum es bis heute zu keiner Lösung gekommen ist, wurde einvernehmlich fixiert, nämlich, wir warten die Strukturreform in Niederösterreich ab und erst wenn der Abschluß dieser Strukturbereinigung der Gemeinden vorhanden ist, wollen wir einvernehmlich mit der Pensionsausgleichskasse, also zwischen beiden Parteien, die Probleme lösen. Dies ist im großen und ganzen ab dem nächsten Jahr der Fall und es wird nunmehr die Frage zu entscheiden sein, in welcher Weise die Agenden der Pensionsausgleichskasse weitergeführt werden sollen. 
Hiezu stehen bzw. sind auch verschiedene Vorschläge zur Diskussion gestanden: 1. Es kann ein Gemeindeverband gegründet werden, 2. es kann eine privatrechtliche Lösung gefunden werden, 3. es können sich alle Gemeinden entschließen, die Aktiv- und Ruhebezüge ihrer Bediensteten selbst zu liquidieren, und es konnte schließlich 4. die auf der derzeitigen Selbstkostenbasis beruhende Regelung auf Grund freiwilliger Vereinbarung beibehalten werden. 
Das System des Riskenausgleiches, wie es vor Inkrafttreten der Gemeindeverfassungsnovelle gehandhabt wurde, kann weiterhin nicht mehr zur Anwendung gelangen, da die gegenwärtige verfassungsrechtliche Lage dies verbietet. Bezüglich der Ansprüche der Gemeindebediensteten, die seinerzeit an die Pensionsausgleichskasse mehr Umlage eingezahlt haben, als an Pensionen zur Auszahlung gelangten, ist zu sagen, daß sich dies eben zwangsläufig aus dem Riskenausgleichsprinzip ergibt. Auch bei einer Versicherung zahlen alle Versicherten Prämien. Diese werden einbezahlt, Auszahlungen erfolgen nur an jene Versicherten, bei denen der Versicherungsfall eingetreten ist. Es wundert mich daher, daß der Herr Abg. Binder über diese Fakten nicht informiert ist. Was ich in Kürze hier dargelegt habe, wurde in den Sitzungen des Verwaltungsausschusses der Pensionsausgleichskasse eingehend erörtert. Die gepflogene Vorgangsweise entspricht der einstimmigen Beschlußfassung im Verwaltungsausschuß. Nachdem im Verwaltungsausschuß der Pensionsausgleichskasse auch die Kollegen aus der sozialistischen Fraktion immer anwesend und vertreten waren, geschah auf diesem Gebiet nichts, was nicht einvernehmlich gelöst war. Ich muß daher mitteilen, daß meine Fraktion, soweit ich gehört habe, dem Antrag des Herrn Präsident Binder nicht die Zustimmung geben wird. 
Des weiteren wurde auch noch das Straßenproblem erörtert, und der Herr Präsident Binder hat hier die Kostenbeiträge der Gemeinden an das Land zur Diskussion gestellt. Es wird sicherlich noch in der Gruppe 6 Gelegenheit sein, dazu Stellung zu nehmen. Eines möchte ich aber vorwegnehmen: Die Bediensteten des Landes haben im Jahre 1971 mit Landesgeräten auch rund 120 bis 130 Kilometer Gemeindestraßen gebaut, und zwar ohne Entschädigung der Gemeinden. Wenn wir die Leistungen des Landes auf dem Sektor der Gemeinden den Kostenbeiträgen der Gemeinden gegenüberstellen, dann wird nicht sehr viel zugunsten der Gemeinden herauskommen. Wir wollen aber auch - das habe ich bereits im Ausschuß erklärt - dieses Problem einmal diskutieren, und ich bin überzeugt, daß wir sicherlich zu einer Lösung und Entrümpelung gewisser Agenden im Landesbudget kommen können. (Abg. Stangl: Bei dem einen mache ich es, und der andere muß zahlen!) Ich erkläre, daß die Landesbediensteten rund 130 Kilometer Landesstraßen gebaut haben. (Abg. Stangl: Aber nicht in jenen Gemeinden, die die Beiträge bezahlt haben!) Das weiß ich nicht, aber es waren Gemeindestraßen. Das Straßenproblem wird ja sicherlich noch in der Gruppe 6 ausführlich besprochen werden. 
Einige Worte vielleicht auch zu den Ausführungen des Herrn Präsidenten Abg. Schoiber, der den Wunsch geäußert hat, man möge sich der Unterbringung der Studenten annehmen. Diesbezüglich ist in den letzten Jahren auch einvernehmlich manches geschehen. Ich erinnere nur an die Schaffung der Internatsplatze für die Studenten der Pädagogischen Akademie in Baden durch Bund und Land, ich erinnere an die Lösung dieser Probleme in Krems durch Land und Kolping oder an das Problem Scheibbs, Horn usw. Bezüglich der Schaffung von Internaten für die Zukunft gibt es sehr viele Wünsche. Ich habe auch bei einer der letzten Gelegenheiten darauf hingewiesen. Hier gibt es Wünsche in St. Pölten, Wr. Neustadt und Hollabrunn. Man wird daher auch über dieses Problem diskutieren müssen, aber nicht nur diskutieren, sondern es muß ein Weg zur Lösung dieses Problems gefunden werden. Wir werden daher diese Anregung aufgreifen und Diskussionen führen.
Zu den Problemen der Landes-Landwirtschaftskammer, der Landarbeiterkammer, Gewerbekammer und Arbeiterkammer, glaube ich, zur Zeit nichts sagen zu brauchen, denn diese wurden sehr ausführlich von den Abgeordneten Dr. Litschauer und Kollegen Abgeordneten Reischer behandelt. Wenn es hier gewisse Unzulänglichkeiten geben sollte, dann bitte ich, die Gespräche aufzunehmen, so daß wir auch hier zu Lösungen kommen können. 
Der Herr Dr. Brezovszky hat sich in seinen Ausführungen mit den im Landesdienst tätigen Rationalisierungsunternehmungen, und zwar mit den beiden Gesellschaften Ration und OGEFA, beschäftigt und konkret die Frage gestellt, was nunmehr mit den Ergebnissen, für die Beträge ausgegeben wurden, geschehe, oder ob diese einfach weiterhin liegen bleiben. Er wollte auch wissen, ob die für die Dienstnehmer auch die entsprechende Übersicht haben.
Eines möchte ich vorwegnehmen: wenn man die Untersuchungsergebnisse liest, wird man feststellen, dass manche Anregungen nicht durchführbar sind, und zwar deswegen, weil sie gegen ein Bundesoder Landesgesetz verstoßen würden. In privatwirtschaftlicher Hinsicht wären die Anregungen sicherlich durchzuziehen, aber in der Hoheitsverwaltung wird manches Problem, das von der Ratio und OGEFA aufgezeigt wurde, nicht realisierbar sein.
Wenn ich da Problem aus der Sicht meines Ressorts, der Finanzverwaltung, durchleuchten und beleuchten darf, so kann ich feststellen, dass wir uns in den letzten zwei Jahren bemüht haben, einige Verwaltungsvereinfachungen durchzuführen. Ich denke hier an die Abschaffung der Zahlungsaufträge und die rigorose Einschränkung der Einsichtsvermerke durch die Finanzverwaltung, denn früher mussten alle Angelegenheiten, gleichgültig, ob es sich um Landes- oder Bundesangelegenheiten handelte, durch die Finanzverwaltung laufen. Wir haben das eingestellt, weil wir ohnedies immer wieder eine Kontrolle haben. Ich verweise auf den Übergang zum bargeldlosem Zahlungsverkehr. Die Folge davon war die Schließung des Landeszahlamtes.
Weiters verweise ich auf die Rationalisierung und die dadurch bedingte wesentliche Personaleinsparung bei der Pensionsausgleichskasse und im Landesabgabenamt, auf die Übertragung der Funktion des Buchhaltungsdirektorstellvertreters an einen Buchhaltungsabteilungsleiter und auf der Rationalisierung in der Landesbuchhaltung durch weitgehende Einführung der Automation. Diese Aktion ist aber noch nicht abgeschlossen. Durch die Automation und die damit verbundene Umstellung haben wir in den letzen zwei Jahren 36 B-Bedienstete durch D-Bedienstete ausgetauscht, und allein die Entlohnung dieser 36 geringer dotierten Dienstnehmer erspart uns auf dem Personalsektor einiges Geld. Der Stand der B-Bediensteten in der Buchhaltung betrug am 1.1. 1969 143 und am 1.12. 1971, also heute, 107. Das ist eine Verringerung um 36 Bedienstete, und diese 36 B-Bediensteten wurden nicht durch 36 D-Bedienstete ersetzt, sondern sogar um einige weniger. Wenn die Automation und die Rationalisierung beendet sein werden, wird man auch hier eine Einsparung feststellen können. Ich erinnere nur an die Vereinfachung der Verlagsabrechnung mit den Anstalten und Betrieben, oder an die Verlegung des Anmeldetermines für die Monatskassen um zehn Tage, und zwar die Vorverlegung und damit strafere Abrechnung der Landesgelder und deren Überwachung sowie Vereinheitlichung und Vereinfachung der Sprachregelung im Voranschlag sowie die Straffung der einzelnen Voranschlagssätze und leichtere Erfassbarkeit der Voranschlagsziffern durch die Auflage Erläuternder Bemerkungen. Es gäbe hier noch viel zu sagen. Ich habe die Buchhaltung und Finanzverwaltung ganz bewusst herausgegriffen. Wir werden uns auch im Jahre 1972 um diese Probleme kümmern, und ich bin nach wie vor der Auffassung, dass da und dort eine bessere Verwendbarkeit oder Auslastung möglich ist.
Es haben sich dann drei Kollegen mit dem Umweltschutz beschäftigt, und zwar der Kollege Buchinger, der Abgeordnete Fürst und der Abgeordnete Wedl. Ich habe manchmal bei den Ausführungen den Eindruck gewonnen, als wäre bezüglich des Umweltschutze in Niederösterreich überhaupt nichts geschehen. Ich habe in meiner Einbegleitungsrede zum Budget schon erwähnt: Die Gemeinden sind es, die zunächst mit den negativen Auswirkungen der fortschreitenden Zivilisation, wie Lärmbelästigung, Luftverpestung, Wasserverschmutzung, kurz mit den Problemen des Umweltschutzes konfrontiert werden, und unsere Gemeinden haben mit Unterstützung des Landes, aber auch des Wasserwirtschaftsfonds doch in den letzten Jahren Milliardenbeträge in Kanalisation, in Kläranlagen und auch in andere Projekte der Gemeinden investiert. Es ist also sehr viel in dieser Beziehung geschehen, und wenn wir die Warte des Landes hernehmen, so beschäftigt sich mit diesem Problem des Umweltschutzes die Siedlungswasserwirtschaft, Lärm und Luft werden bei uns in einem eigenen Referat behandelt, und ich darf vielleicht noch die Hydrographie hernehmen; also auch hier wird manches für den Umweltschutz getan.
Ich kann daher den Ausführungen des Herrn Abg. Fürst nicht folgen, wenn er hier wörtlich sagt: die Wissenschaft hat keine exekutive Gewalt, und die Wirtschaft hat es nie gelernt, gegen sich selbst etwas zu verlangen, daher muß die Politik eine tatsächliche Lösung zu finden. Ich war bis jetzt, und ich bin es auch jetzt noch, der Auffassung, dass die Politik aufgrund von wissenschaftlichen Untersuchungen und Forschungsaufträgen entscheiden soll und dass wir für die Entscheidung sowohl die Wissenschaft als auch die Forschung und die Wirtschaft benötigen. Wenn wir Wirtschaft und Wissenschaft ausschalten wollten, dann würden wir in der Politik unsere Entscheidungen im luft-leeren Raum treffen. Das soll aber nicht der Sinn sein, sondern wir wollen doch gemeinsam eine moderne Politik betreiben, und diese moderne Politik kann nur an Hand von wissenschaftlichen Untersuchungen, von Forschungsaufträgen geschehen! (Beifall!) 
Es wurde dann weiter auch das Problem Müll zur Diskussion gestellt. Mein Vorredner, der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter Czettel, hat bereits darauf hingewiesen: Wir haben 1971 zwei Räume dieses Bundeslandes hinsichtlich Müll untersuchen lassen. Es waren hinsichtlich der Verbrennung die Räume Neunkirchen und Mödling. Einen dritten Forschungsauftrag haben wir für die gesamte Wachau gegeben, und zwar lautet der Untersuchungsauftrag dort nicht Verbrennung, sondern Kompostierung, denn wir wollen alle Möglichkeiten der Beseitigung des Mülls wissenschaftlich untersuchen lassen und dann die dementsprechenden Aufträge erteilen. Wir sind im Raum Mödling sehr weit. Beide Fraktionen, beide Gemeindevertreterverbände haben sich mit der Errichtung einer Müllverbrennungsanlage auseinandergesetzt, aber auch alle Gemeinden dieses Bezirks, und wir werden im Jahre 1972 planen und aller Wahrscheinlichkeit Ende 1972 auch mit dem Bau der ersten Müllverbrennungsanlage in Niederösterreich beginnen. Das Land wird selbstverständlich bereit sein, hier mitzuhelfen, denn die Beseitigung der Abfallstoffe ist in erster Linie eine Angelegenheit der Gemeinden, und wir wissen alle, daß die Gemeinden nicht in der Lage sind, diese Probleme zu lösen. Daher wird das Land mithelfen, und nicht nur finanziell, sondern das Land wird auch die Landesgesellschaft NÖSIWAG zur Verfügung stellen, daß diese Probleme im Interesse der niederösterreichischen Gemeinden und somit im Interesse der Niederösterreicher löst. Nur dann, wenn es weiter zu dieser Zusammenarbeit zwischen Gemeinden und Land kommt, werden wir die Probleme der niederösterreichischen Bevölkerung lösen. Ich habe manchmal den Eindruck, einige Herren sind der irrigen Ansicht, der Finanzreferent würde hier eine Finanzpolitik machen, die nicht auf die Gemeinden und nicht auf die Menschen dieses Landes ausgerichtet ist. 
Wenn der Kollege Wedl erklärt, daß ein Bürgermeister in Italien im Zusammenhang mit dem Umweltschutz eingesperrt wurde, dann zeigt das deutlich, daß es eine Gemeindeangelegenheit ist. Wir und alle, die an diesem Rednerpult stehen, haben im Interesse des Landes den Landesvoranschlag mit zu verteidigen, und wir werden gemeinsam den niederösterreichischen Gemeinden helfen, die Probleme für die Niederösterreicher zu lösen! 
Wenn es nun ein erfreuliches Budget 1972 gibt, wird da und dort mehr für die Lösung dieser Probleme vorhanden sein. Wir haben ja in den letzten Jahren einige gemeinsame Probleme gelöst, und wir werden diese Probleme auch in Zukunft lösen. Das kann ich als Finanzreferent hier zusagen, und die Finanzen des Landes werden mithelfen, diese Probleme zu lösen! (Allgemeiner Beifall.) 

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Die Rednerliste ist erschöpft. Der Herr Berichterstatter hat das Schlußwort. 

Berichterstatter Abg. Dr. BERNAU: Ich verzichte. 

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Zur Abstimmung liegt vor: die Gruppe 0, Landtag und allgemeine Verwaltung, und die Resolution der Herren Abgeordneten Bieder, Rinder, Buchinger und Fürst. Ich bitte den Berichterstatter, nunmehr den Antrag zur Gruppe 0, Landtag und allgemeine Verwaltung, ordentlicher und außerordentlicher Voranschlag zu stellen. 

Berichterstatter Abg. Dr. BERNAU: Hohes Haus! Ich stelle den Antrag, die Gruppe 0, Landtag und allgemeine Verwaltung, mit Einnahmen im ordentlichen Teil des Voranschlages von 233,237.000 Schilling, denen Ausgaben von 949,540.000 Schilling gegenüberstehen, sowie die Ausgaben der Gruppe 0 im außerordentlichen Teil von 19,518.000 Schilling zu genehmigen. 
Ich bitte den Herrn Vorsitzenden, die Abstimmung vorzunehmen. 

DRITTER PRÄSIDENT REITER (nach Abstimmung über die Gruppe 0, Landtag und allgemeine Verwaltung, ordentlicher und außerordentlicher Voranschlag, in Erfordernis und Bedeckung:) 
A n g e n o m m e n . 
Ich bitte den Herrn Berichterstatter nunmehr um die Verlesung der Resolutionsanträge. (Geschieht.) (Nach Abstimmung über den Resolutionsantrag des Abg. Bieder, betreffend ei8n Gesetz über die Ausschreibung bestimmter leitender Funktionen im Landesdienst und in den Unternehmungen und Betrieben des Landes:) A b g e l e h n t. 
(Nach Abstimmung über den Resolutionsantrag des Abg. Binder, betreffend Maßnahmen, um den Gemeinden den Genuß der ihnen aus der Mitgliedschaft zur Nö. Pensionsausgleichskassa erwachsenen Rechte sicherzustellen:) A b g e l e h n t. 
(Nach Abstimmung Über den Resolutionsantrag des Abg. Buchinger, betreffend Verhandlungen zwischen Bund, Ländern und Gemeinden zur Schaffung einer Bundes-Gesetzgebungs- und Vollziehungskompetenz auf dem Gebiete des Umweltschutzes:) A n g e n o m m e n. 
(Nach Abstimmung über den Resolutionsantrag Nr. 2 des Abg. Buchinger, betreffend Vorsorge für eine dem Bedarf entsprechende Anzahl von Dienstwohnungen bei der Errichtung von Amtsgebäuden des Bundes) : A n g e n o m m e n. 
(Nach Abstimmung über den Resolutionsantrag des Abg. Fürst, betreffend Beiziehung von Vertretern der Interessensvertretungen und von Fachleuten aus den einschlägigen Wissensgebieten zur Arbeitsgruppe Umweltschutz und Einberufung einer Enquete für den Umweltschutz): 
A n g e n o m m e n . 

DRITTER PRÄSIDENT REITER: Ich ersuche den Herrn Berichterstatter Abg. Dr. Bernau, zur Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit, ordentlicher Voranschlag, zu berichten. 

Berichterstatter Abg. Dr. BERNAU: Hohes Haus! Die Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit, beinhaltet die Gebarung für den Zivilschutz und sonstige Aufwendungen in der Höhe von 2,850.000 Schilling. 
Krediterhöhungen ergaben sich bei der Förderung des Nö. Zivilschutzverbandes und beim Polizeikostenbeitrag, während der Ansatz Beitrag zum Staatsgrundnetz entfallen ist. 
(Präsident Dipl.-lng. Robl übernimmt den Vorsitz.) 
Ich bitte den Herrn Präsidenten, die Debatte über die Gruppe 1 zu eröffnen.

PRÄSIDENT DIPL.-ING. ROBL: Zum Wort ist niemand gemeldet. Zur Abstimmung liegt vor die Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit.
Ich lasse zunächst über den ordentlichen Voranschlag und dann über die Gruppe selbst abstimmen
Ich bitte den Berichterstatter, nunmehr seinen Antrag zu Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit, ordentlicher Voranschlag zu stellen.

Berichterstatter Abg. Dr. BERNAU: Ich stelle den Antrag, die Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit, die im ordentlichen Teil des Voranschlages Ausgaben in der Höhe von 2,850.000 Schilling vorsieht, zu genehmigen.

PRÄSIDENT DIPL.-ING. ROBL: (nach Abstimmung über die Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit, ordentlicher Voranschlag, in Erfordernis und Bedeckung): A n g e n o m m e n.
Ich ersuche den Herrn Berichterstatter Abg. Dr. Bernau, zu Gruppe 2, Schulwesen, ordentlicher und außerordentlicher Voranschlag, zu berichten.

Berichterstatter Abg. Dr. BERNAU: Die Gruppe 2, Schulwesen, weist ordentliche Angaben im Betrage von 397,626.000 Schilling aus, denen Einnahmen von 26,469.000 Schilling gegenüberstehen. Es ergibt sich somit ein Nettoerfordernis von 371,157.000 Schilling.
Diese Gruppe behandelt die Gebarung, welche sich auf die allgemein- und berufsbildenden Pflichtschulen, berufsbildende mittlere und höhere Schulen, Bildstellen, Schülerheime, Kindergärten und Horte bezieht, sowie sonstige in diesen Rahmen fallenden Gebarungsarten.
Im Verhältnis zum Gesamtaufwand betragen die ordentlichen Ausgaben 8,04 Prozent gegenüber 8,28 Prozent im Vorjahr.
Die Ausgabenkreditsumme der Gruppe 2 weist gegenüber dem Vorjahr eine Erhöhung um rund 45,7 Millionen Schilling auf. Der Personalaufwand steigt um rund 11,2 Millionen Schilling und der Sachaufwand um rund 3,5 Millionen Schilling. Die Einnahmen steigen um 227.000 Schilling.
Bei der Veranschlagung des Kosten der Schulen haben sich, wie die Erfahrung gezeigt hat, dadurch Schwierigkeiten ergeben, dass die der Veranschlagung zugrundegelegten Belagsziffern meist niedriger als die tatsächlichen Ziffern sind, Es erscheint daher notwendig, das Ausgabenvolumen der Schule den Eingängen an Internatsgebühren anzupassen und deshalb eine Überschreibung des Ausgaben des Schulen insoweit zu bewilligen, als sich Mehreinnahmen bei den Internatsgebühren ergeben.
Die außerordentlichen Ausgaben des Gruppe 2 belaufen sich auf 28,090.000 Schilling und stellen 9,08 Prozent vom Ausgabenvolumen des außerordentlichen Teiles dar; im Vorjahr waren es hier 4,13 Prozent.
Soweit mein Bericht. Ich darf den Herrn Präsidenten wieder bitten, die Debatte einzuleiten. 

PRÄSIDENT DIPL.-ING. ROBL: Zum Worte gelangt Herr Abg. K o s l e r.

Abg. KOSLER: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Die Vorlage des Voranschlages des Landes Niederösterreich gibt alle Jahre Gelegenheit zu einer Aussprache über die einzelnen Ansätze und Posten dieses Voranschlages. Wir abgeordneten des Hohen Hauses haben dabei die Gelegenheit, diese Voranschlagsansätze zu prüfen, wir können auch werten oder Kritik daran üben. Eines allerdings – und das bedaure ich sehr – können wir zum Zeitpunkt der Budgetdebatte meistens nicht mehr: Wir können den Voranschlag nicht mehr ändern. Es hat schon öfter in diesem Hause eine Debatte darüber stattgefunden, ob diese Vorgangsweise gut ist, ob sie der Demokratie hilft und ob sie den Aufträgen entspricht, die ein Abgeordneter, ein Volksvertreter, besitzt.
Es wurde immer wieder darauf hingewiesen, dass es schließlich ja auch anders ginge, nämlich insoferne, dass die Voranschläge, die gemacht werden, ein Jahr später, beim nächsten Voranschlag mehr oder weniger berücksichtigt werden.
In dieser Richtung habe ich mir heuer den Voranschlag des Jahres 1972 angesehen und bin zu der Überzeugung gekommen, dass vom den zahlreichen Vorschlägen des Vorjahres leider nur sehr, sehr wenige zur Änderung einer Voranschlagspost geführt haben, dass sehr, sehr wenige dieser Vorschläge überhaupt in Betracht gezogen wurden, als der Entwurf für diesen Voranschlag erstellt wurde.
So glaube ich, dass ich mich mit Recht an den Herrn Landesfinanzreferenten wenden darf: Ich möchte ihm gerne einen Vorschlag machen. Es wäre sehr gut, Herr Finanzreferent, wenn Sie in zukünftigen Einbegleitungsreden nicht so sehr all das betonen würden, was man ohnehin aus dem Voranschlag herauslesen kann, sondern wenn Sie in einer solchen Rede vielleicht öfter darauf Bezug nehmen würden, daß im Vorjahr Vorschläge gemacht wurden, indem Sie zum Beispiel in Ihrer Einbegleitungsrede sagen: den einen Vorschlag habe ich für gut befunden, den habe ich in meine Überlegungen einbezogen Der andere Vorschlag des Abgeordneten Soundso ist nicht durchführbar, weil ihm eine gesetzliche Bestimmung entgegensteht. Und der dritte Vorschlag ist vielleicht erst in drei Jahren zu verwirklichen. Das wäre ein sehr guter Teil einer Einbegleitungsrede, besser als die polemischen Bemerkungen, die Sie gestern in manchen Passagen Ihrer Rede gemacht haben und die weniger in eine Einbegleitungsrede passen. (Zustimmung bei der SPÖ - Abg Stangler Sie bestimmen also, was in die Einbegleitungsrede des Finanzreferenten paßt?) Ich möchte mich nun der Gruppe 2 zuwenden, Herr Kollege Stangler, wir gehen ja weiter. 
Die Gruppe 2, Schulwesen, weist nur geringfügige Einnahmen auf, das ist bekannt; nur 26 Millionen Schilling werden eingenommen Die Ausgaben im ordentlichen Haushalt erreichen eine Höhe von 397 Millionen Schilling Wenn man noch die 28 Millionen Schilling des außerordentlichen Haushaltes hinzurechnet, haben wir die Tatsache, daß das Land Niederösterreich einen Nettoaufwand von rund 400 Millionen Schilling für sein Schulwesen aufzubringen hat. Diese 400 Millionen Schilling sind, gemessen am gesamten Ausgabevolumen, das diesem Voranschlag zugrunde liegt, ungefähr 7,6 Prozent, oder wenn man es nur auf den ordentlichen Haushalt bezieht, sind die Ausgaben für das Schulwesen mit 8 Prozent der Ausgaben des ordentlichen Haushaltes präliminiert. 
Der Anteil von rund 8 Prozent ist gegenüber dem Vorjahr leicht rückläufig, wie man feststellen kann. Das erklärt sich aus der Tatsache, daß einige Ausgabenposten im Budget vom Herrn Finanzreferenten eingespart wurden. So war es möglich, dank der guten Arbeit der Bundesregierung die Mittel oder zumindest einen Teil der Mittel für Stipendien einzusparen, weil wir im Schülerbeihilfengesetz in der Zwischenzeit eine gesetzliche Bundesregelung bekommen haben, die schon lange Zeit beantragt war und sehr wesentlich mit dazu beiträgt, die Chancengleichheit unserer Jugend in allen Teilen unseres Landes auch tatsächlich herzustellen. 
Eine andere Post ist ebenfalls aus dem Budget sehr schnell verschwunden: die Ausgabenpost für die Fahrtkostenzuschüsse. Ich muß allerdings feststellen, daß der Herr Finanzreferent dabei ist, in diesem Fall das Kind mit dem Bade auszugießen; es wird dafür im Laufe dieser Budgetdebatte noch einiges zu sagen sein. 
Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Es ist üblich, daß man sich im Rahmen der Debatte mit den dringensten Anliegen beschäftigt, die es auf den einzelnen Gebieten der landesexekutiven Tätigkeit gibt. So darf ich mir vor allen Dingen mit zwei Angelegenheiten befassen, die uns im Zusammenhang mit dem niederösterreichischen Schulwesen gerade im Jahre 1971 beschäftigt haben und auch noch weitere hinübergehend in das Jahr 1972 beschäftigen werden. Ich nenne hier zuerst den Stand unserer Landesgesetzgebung auf dem Gebiete des Schulwesens und die Betonung der Ergebnisse und der Gedanken der sogenannten Schulbau-Enquete, die vor wenigen Wochen hier in diesem Saal abgehalten worden ist. 
Zur Landesgesetzgebung darf ich folgendes bemerken: Das Jahr 1971 hätte eigentlich ein Jahr der Neuregelung wichtiger Teilbereiche des Schul- und Kindergartenwesens in Niederösterreich werden sollen, es hätte ein solches Jahr zumindest werden können. Ich muß darauf hinweisen, daß es am 17. November dieses Jahres, also genau vor vierzehn Tagen, ein Jahr her war, daß die Regierungsvorlage für ein Niederösterreichisches Pflichtschulgesetz in den Landtag eingebracht wurde, welches die Nachfolge des Niederösterreichischen Pflichtschul- Organisationsgesetzes, das aus dem Jahre 1965 stammt, antreten soll. Dieses Niederösterreichische Pflichtschul-Organisationsgesetz ist notwendig, weil neue bundesgesetzliche Bestimmungen auszuführen sind und weil zweitens auf Grund von Erfahrungen eine Reihe von weiteren Bestimmungen zu erneuern ist. 
Das Jahr 1971 ist aber nicht zu einem Jahr der Landesschulgesetzgebung geworden, denn eine Reihe von Gründen standen einer flotten Tätigkeit und einer flotten Bearbeitung dieser Materien entgegen. Es ist vielleicht nicht so bekannt, daß seit dem Frühjahr im Schulausschuß des Landtages an diesem Gesetz gearbeitet wird - mehr oder weniger intensiv, wie man sagen muß. Ursprünglich war die Mehrheitsfraktion durch viele Wochen, ja man kann schon sagen, durch Monate hindurch nicht richtig verhandlungsbereit. Es wurde April, bis die erste Sitzung abgehalten werden konnte. Dann gab es eine Reihe von Schwierigkeiten und infolge der Schwierigkeiten der Materie an und für sich ein langsames Vorwärtskommen. Schließlich hat die Sommerpause die Arbeiten an diesem Gesetzentwurf wieder behindert und verzögert. Auch die Einholung verschiedener Meinungen und neuer Gesetzestexte, die vorbereitet werden sollten, hat es mit sich gebracht, daß dieses Gesetz im Jahre 1971 bis jetzt nicht beschlossen werden konnte. 
Der Schulausschuß ist aber auch noch gezwungen, das Kindergartengesetz zu behandeln. Damit konnte bisher überhaupt noch nicht begonnen werden. Ebenso steht das Niederösterreichische Schulversuchsgesetz, das nunmehr ebenfalls in den Landtag einbracht wurde und eigentlich schon mit 1. September 1971 in Kraft hätte treten sollen, noch zur Behandlung heran und müßte in der nächsten Zeit zur Verabschiedung gebracht werden. 
Ich glaube also, daß es nun wirklich an der Zeit ist, daß in den nächsten Wochen und Monaten sehr ernstlich und sehr eifrig an all diesen Gesetzen gearbeitet wird, damit wenigstens das Jahr 1972 das bringt, was uns das Jahr 1971 auf dem Gebiete der Schulgesetze in Niederösterreich schuldig ge-blieben ist. 
Zweitens möchte ich heuer den Komplex der Frage anschneiden, die sich aus der Schulbau-Enquete, die am 22. Oktober dieses Jahres in diesem Saal ganztägig stattfand, ergeben haben. Ich erinnere daran, dass es im Jahre 1965 eine Schulenquete gegeben hat, in der allgemein über das Schulwesen in unserem Bundesland gesprochen wurde und als der als sehr markantes Ergebnis die Schulreorganistaion des darauffolgenden Jahre, die zurzeit noch nicht abgeschlossen ist, entstand.
Ich glaube, dass ich die Schulbauenquete ein ähnliches Resultat bringen zeitigen wird. Die Ergebnisse dieser Enquete sind, wie man schon jetzt nach kurzer Zeit feststellen kann, so klar, eindeutig bedeutungsvoll, dass sie im Laufe der weiteren Entwicklung des Schulbauwesens in unserem Bundesland noch sicherlich eine große Bedeutung erlangen werden.
Ich darf in diesem Zusammenhang dem Herrn Schulreferenten, Landesrat Grünzweig, für die Initiative dieser Enquete herzlich danken, ebenso dem Landesamt VIII/1 für die Durchführung dieser Enquete. Ich möchte die Bitte anschließen, dass möglichst bald die bei dieser Enquete gehaltenen Reden und Diskussionsbeiträge publiziert werden damit ein breites interessiertes Publikum an diesem Gedankenaustausch teilnehmen kann, und damit die Folgen, die aus dieser Schulbauenquete zu erwarten sind, gerade diesen Interessenten zur Kenntnis gebracht werden.
Sicherlich war eine Reihe von Voranschlägen und Feststellungen auf dem Gebiete des Schulbaues schon lange allgemein bekannt, aber es hat auch eine Reihe von neuen Gedanken gegeben, die dargestellt und von den Anwesenden zum Teil sehr begeistert aufgenommen wurden und die auch allgemein Anerkennung bzw. Zustimmung gefunden haben. Es ist klar, und es ist eine alte Tatsache, dass der Wandel im Auftrag der Gesellschaft an die Schule selbstverständlich auch einen Wandel im Schulbau selbst mit sich bringt, denn kein Schulhaustyp, wie er uns auf dem Lande oder in der Stadt da oder dort in diesem oder jenen Teil unseres Bundeslandes entgegentreten mag, ist ein Schulhaustyp, der ewig bestehen wird.
Das Schulhaus und seine Ausstattung, wie es sich dem Kind, den Eltern und den Lehrern anbietet, muß vor allen Dingen – und auch des ist eine bekannte Tatsache auf Grund langjähriger, jahrzehntlanger  Erfahrung – ausreichend geplant und gebaut sein, muß anpassungsfähig sein und muß – dass ist vor allem für die heutige Zeit von besonderer Bedeutung – auch finanzierbar sein. Sehr viele Projekte und Planungen liegen mehr oder weniger deutlich vor unserem geistigen Auge, haben allerdings dann den Nachteil, dass sie nur sehr schwer oder überhaupt nicht finanzierbar sind.
Bei dieser Enquete wurden auch sehr weitgehende Überlegungen angestellt in bezug auf eine möglich und notwendige Rationalisierung im Schulhausbau überhaupt. Es wurde festgestellt, daß solche Rationalisierungen absolut notwendig sind, und zwar sowohl in bezug auf die Planung, als auch in bezug auf die Ausführung, als auch in bezug auf die Erhaltung des fertigen Schulhauses und auf die Betriebskosten, die in diesem Schulhaus anfallen werden.
Es wurde bereits festgestellt, dass es notwendig sein wird, um auf diesem Gebiet zu einer gedeihlichen Entwicklung zu kommen, eine Reihe jetzt bestehender technischer Bestimmungen – solcher technischer Bestimmungen, die in der Schulbauordnung 1969 verankert sind, oder auch solcher, die in der Bauordnung für Niederösterreich aufscheinen – nunmehr bzw. in der nächsten Zeit zu ändern, damit hier auf diesem Gebiete  des Schulbaues keine Hindernisse von seiten dieser technischen Bestimmungen her bestehen.
Aber im Mittelpunkt dieser Enquete standen nicht so sehr die Überlegungen, sonder vielmehr die Frage, die zur Erörterung gestellt wurde, wie das Schulhaus der Zukunft, wie das Schulhaus von morgen aussehen sollte. Und hier, glaube ich, ist es sehr wesentlich, festzuhalten, dass gerade diese Frag eng mit den Erkenntnissen verknüpft ist, die man letzten Endes aus der jetzt begonnenen Schulversuchstätigkeit gewinnen wird. Es ist erfreulich, nunmehr feststellen zu können, dass es nach langem Reden und nach langen Jahren des Theoretisierens nunmehr so weit ist, dass auch in Niederösterreich eine Reihe von Schulversuchen in Durchführung stehen, und dass anzunehmen ist, dass die Ergebnisse dieser Schulversuche, wenn sie einmal abgeschlossen sein werden, sehr wesentliche Antworten auf eine Reihe von Fragen geben werden – Fragen wie Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit von Leistungsförderung, Leistungssteigerung, von Förderungsgruppen, von Gruppen überhaupt, von Gruppenunterricht von Klassen, von Fächerung und Blockbildung und was es auf diesem Gebiet der Pädagogik noch alles geben mag, pädagogische Problemstellungen jedenfalls, die schon seit vielen Jahren und Jahrzehnten bekannt sind, die aber doch bis nicht so zur Gänze erforscht wurden, wie es nunmehr mit dieser Schulversuchstätigkeit wahrscheinlich, ja ziemlich sicher möglich sein wird. 
Man braucht schließlich dann auch und vor allen Dingen die Technik, man braucht Klarheit über die Begriffe der Normräume, der Kleinräume, der flexiblen Raumeinheiten und der baulichen Gestaltung bzw. Klarheit über die bauliche Realisierung. 
Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Die Schulbauenquete hat aber noch eine sehr wesentliche Frage angeschnitten, nämlich die Frage der Öffnung des Schulgebäudes nach außen. Eine Reihe von sehr wichtigen gesetzlichen Bestimmungen wirkt dieser Öffnung nach außen entgegen. Dabei waren nicht nur der Referent, sondern auch die Diskussionsredner im allgemeinen der Meinung, daß die Öffnung der Schule - natürlich nur, soweit es die unterrichtsfreie Zeit in der Schule selbst betrifft - für die Erwachsenenbildung, für das Gemeinschaftsleben im Ort, im Dorf oder in der Marktgemeinde oder auch in den Städten die Möglichkeit bieten würde, diese wertvolle und teure Einrichtung Schule tatsächlich zu einer Einrichtung zu machen, die der ganzen Bevölkerung oder einem Großteil der Bevölkerung für echte und andauernde Leistungen zur Verfügung steht. Es wäre damit sicherlich die Möglichkeit gegeben, sich andere Gebäude, die für gleiche oder ähnliche Zwecke erbaut und ein-gerichtet werden müssen, zu ersparen. Selbst dann, wenn dies dazu führen würde, daß ein Schulgebäude etwas teurer kommen würde als ein solches Gebäude, das für die Bevölkerung des Ortes offen ist, wäre diese Verteuerung leichter hinzunehmen in dem Gedanken daran, daß diese Verteuerung schließlich und endlich zu einer besseren Erwachsenenbildung und zu einem besseren Gemeinschaftsleben in diesem Gemeinwesen führt, dem die Schule an diesem Orte dient. 
Neben dieser Öffnung der Schule nach außen müßte meines Erachtens auch, besonders in den größeren Orten, eventuell eine Öffnung der Schule gegenüber anderen Schulen stattfinden. 
Ich weiß schon, daß hier besonders schwerwiegend verschiedene Kompetenz und Zuständigkeiten im Wege stehen. Ich könnte mir aber vorstellen, daß besonders die Mitbenützung von Spezialräumen, wie Werkstätten, die bekanntlich sehr teuer sind, oder von verschiedenen Labors, wie zum Beispiel den Sprachenlabors, es möglich sein müßte, in einer Stadt mehrere Schulen an einer solchen Einrichtung letzten Endes gleichberechtigt auch zu beteiligen. Dieser Entwicklung der Öffnung der Schule nach außen stehen eine Reihe verschiedener gesetzlichen Bestimmungen entgegen. Es ist dies vor allen Dingen der Paragraph 3 der niederösterreichischen Schulbauordnung aus dem Jahre 1961, in dem es heißt, daß Volksschulen, Hauptschulen, Sonderschulen und polytechnische Lehrgänge in Gebäuden unterzubringen sind, die ausschließlich Schulzwecken zu dienen haben. Es ist dann aber auch der Paragraph 9 des derzeit noch gültigen Pflichtschulenorganisationsgesetzes, der dort das Verfahren regelt, mit dem die Mitbenützung für schulfremde Zwecke verhältnismäßig erschwert wird und es ist dann vor allen Dingen der Paragraph 12, Abs. 4 des Pflichtschulerhaltungsgrundsatzgesetzes aus dem Jahre 1955, eines Gesetzes der Bundesgesetzgebung, mit dem diese Ausführungsgesetzgebung und diese Paragraphenfassung in der Schulbauordnung und im Pflichtschulorganisationsgesetz verlangt wird bzw. diesem zugrunde liegt. 
Hohes Haus, ich darf daher in diesem Zusammenhang einen Resolutionsantrag vorlegen und Ihnen diesen vorerst zur Kenntnis bringen (liest): 
,,Bei der am 22. Oktober 1971 stattgefundenen Enquete über den Pflichtschulbau in Niederösterreich wurde die Forderung aufgestellt und von den Teilnehmern der Enquete einmütig gut geheißen, daß das Schulhaus in Hinkunft mehr als bisher für Zwecke der Erwachsenenbildung und der Erfordernisse des Gemeinschaftslebens geöffnet werden soll. Diese geforderte Öffnung der Schule wird jedoch durch die derzeitigen gesetzlichen Bestimmungen erschwert. 
Die Landesregierung wird daher aufgefordert, durch entsprechende Maßnahmen das Verfahren zur Bewilligung der Benützung von Schulhäusern für schulfremde Zwecke zu vereinfachen. Insbesondere wird die Landesregierung aufgefordert, bei der Bundesregierung vorstellig zu werden, eine Änderung des § 12 des Pflichtschulerhaltungsgrundsatzgesetzes, BGBl. Nr. 16311955, in dem geforderten Sinn zu erwirken." 
Ich bitte schon jetzt das Hohe Haus, diesem Antrag dann die Zustimmung zu geben. 
Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Architekten, die das Schulhaus der Zukunft bauen werden, haben schon jetzt eine Reihe von Ansätzen gezeigt, wie sie uns das Schulhaus der Zukunft bauen wollen. Der endgültige Durchbruch ist aber glaube ich zur Zeit auf diesem Gebiete noch nicht erfolgt. Daher ist es meines Erachtens sehr zu begrüßen, daß aus dieser Enquete heraus der Vorschlag entstanden und die Absicht kundgetan wurde, nunmehr eine Arbeitsgruppe zu schaffen, die sich in permanenter Weise mit allen Fragen des Schulhausbaues beschäftigen soll. Baufachleute, Pädagogen, Juristen, Verwalter, auch Finanzleute, sollten hier zusammenarbeiten, um die Mittel und die Wege zu finden, die notwendig sind, um das Schulhaus der Zukunft wirklich zu einem Haus der Zukunft zu machen. Eine der ersten Aufgaben dieser Arbeitsgruppe wäre, daran zu denken, möglichst die geistigen Grundlagen dafür zu liefern, daß die Schulbauordnung d. Jahres 1961 im modernen Sinn unserer heutigen Zeit entsprechend novelliert werden könnte. Das würde sowohl die technische Seite der Bestimmungen als auch die Verwaltungsrichtlinien dieses Gesetzes betreffen. Dem alle, die in Niederösterreich in den letzten Jahren mit dem Schulbau etwas m tun hatten, besonders die Schulerhalter, die Bürgermeister, die Gemeinderäte, haben zur Kenntnis nehmen müssen, daß das behördliche Verfahren, wie es zur Zeit in Geltung ist, ungeheuer schwierig u. un-geheuer umständlich u. langwierig ist, bis man dazu kommt, eine Schule neu zu bauen, sie umzubauen oder einen Zubau vorzunehmen.
Aus diesem Grunde darf ich Ihnen, meine Damen und Herren, noch einen zweiten Resolutionsantrag vorlegen, der sich damit beschäftigt, daß alles getan wird, diesen komplizierten gesetzlichen behördlichen Weg zu erleichtern und zu vereinfachen. Der Resolutionsantrag lautet (liest): 
„Langjährige Erfahrungen auf dem Gebiete des Pflichtschulwesens in Niederösterreich haben gezeigt, daß das behördliche Verfahren im Zusammenhang mit dem Neu-, Zu- und Umbau einer Pflichtschule langwierig und schwerfällig ist. 
Die Landesregierung wird daher aufgefordert, die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen dahingehend zu überprüfen, ob nicht eine Vereinfachung und Abkürzung des behördlichen Verfahrens bei Schulbauten erreicht werden könnte." 
Ich bitte Sie, meine Damen und Herren, auch diesem Antrag zu gegebener Zeit die Zustimmung zu erteilen. 
Hohes Haus! Abschließend darf ich nun feststellen: Zur Herstellung einer echten Chancengleichheit für alle unsere Kinder erfordert diese Arbeit eine ständige Tätigkeit aller im öffentlichen Leben stehender Funktionäre nur Verbesserung all der verschiedenen Bildungseinrichtungen, natürlich besonders der Schulen und da wieder besonders der Pflichtschulen. Bildung und Schule und Bildungseinrichtungen stehen nach wie vor auch in Österreich im Mittelpunkt eines gewissen öffentlichen Interesses und man sollte die Zeit, in der das so ist, ausnützen, um gerade auf diesem Gebiete der Schulpolitik einen gewaltigen Schritt nach vorwärts zu tun. Auch das Land hat in diesen Fragen verschiedene Kompetenzen. Neben der Tatsache, daß das Land in einigen Fallen selbst Schulerhalter ist, hat es auch die Aufgabe, die Gemeinden bei ihren Verpflichtungen auf dem Gebiete des Pflichtschulwesens immer und regelmäßig und wesentlich zu unterstützen. Das geschieht auch bei uns und in unserem Bundesland, aber es muß immer wieder darauf hingewiesen werden, daß es vor allen Dingen das äußere Gepräge ist, das durch die Schulräume zuerst einmal geändert werden muß. Die äußere Schulreform also, wenn man so sagen kann, damit die Voraussetzung geschaffen ist, mit in dieser äußeren Schulreform, im Schulhaus, in den Klassen, in den Einrichtungen, die ebenfalls der Schule dienen, eben dann auch das Gebäude der inneren Schulreform erstehen kann bzw. daß diese innere Schulreform auch tatsächlich auf allen Gebieten und in aller Konsequenz durchgeführt werden kann. Es möge doch nicht so kommen, daß man in Zukunft dem Land in irgendeiner Weise einen Vorwurf machen kann, daß es nicht genug getan habe, um der Schulreform in den Siebziger Jahren des 20. Jahrhunderts weiterzuhelfen. Ich möchte dafür plädieren, daß, wenn wir bei den Debatten über das Landesbudget feststellen, das eine oder andere in mehr oder in entscheidenderer Weise gefördert werden konnte, diese Anregungen, von welcher Seite sie auch kommen mögen, zur Kenntnis genommen und im nächsten bzw. übernächsten Budget berücksichtigt werden. Die Forderungen, die zum Beispiel an den Schulbaufonds gestellt werden, sind gewaltig, ja sie gehen in die Milliarden Schilling und werden noch weiter ansteigen. Es ist also notwendig, daß wir gerade auf diesem Gebiete immer daran denken, daß wir mitverantwortlich sind, daß dieses große Werk der österreichischen Schulreform der Siebziger Jahre des 20. Jahrhunderts auch gelingt. Ich danke für die Aufmerksamkeit. (Beifall im Hause.) 

PRÄSIDENT DIPL.-ING. ROBL: Zum Wort ist die Frau Abg. P r o k o p gemeldet. 

Abg. Liese PROKOP: Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich darf zur Budgetgruppe „Kindengartenwesen" sprechen. Wenn Sie mir gestatten, werde ich gleich zu allererst kurze Ausschnitte aus einem Artikel, der heute unter dem Titel ,,Rabenmutter" in einer Tageszeitung erschienen ist, vorlesen. Es handelt sich hierin um die berufstätige Frau, die Schwierigkeiten hat, ihr Kind so erziehen zu können, wie sie es vielleicht möchte, und dadurch oft als Rabenmutter bezeichnet wird. Es heißt da unter anderem: ,,Denn Kindergarten- und Hortplätze sind bei uns - vor allem in den neuen Siedlungsgebieten - fast so rar wie Märzveilchen im August. 
Es ist der Staat, der berufstätige Mütter zu Rabenmüttern macht; der Staat, der sich zwar einerseits auf dem Arbeitseinsatz der Frauen verläßt, aber andererseits nicht imstande ist, die Kinder dieser Frauen entsprechend m versorgen. 
Berufstätige Mütter werden nicht aus purer Willigkeit als schlechte Mütter verschrien. Berufstätige Mütter sind tatsächlich oft schlechte Mütter – zwangsläufig, weil in einem gewissen Sinn die Behörden versagen. Durch lobende Reden allein wird man ihren Ruf kaum aufpolieren können. Vielmehr wird man ihnen auf wirksamere Art unter die Arme greifen müssen: indem man ihnen mehr Halbtagsbeschäftigungen anbietet, beispielsweise, oder, indem man für ihren Nachwuchs ausreichend professionelle Erziehung zur Verfügung stellt.“
Dieses Problem ist gerade in der letzten Zeit brennend geworden. Ich selbst kann aus Erfahrung sagen, man fühlt sich tatsächlich als Rabenmutter, wenn man in der Früh weggehen muß und das kleine Kind frägt: „Mutti, warum gehst du denn weg? Ich habe dich doch lieb, bleib bei mir!" Das Weggehen fällt einem oft schwer, und ich bin nicht nur einmal zu spät gekommen, weil ich der Kleinen erklären mußte, daß es einfach notwendig ist, wegzugehen und ich sie trotzdem lieb habe. Ich versichere Ihnen, das Herz wird einem oft wirklich schwer, wenn man sich vom Kind trennen muß. Es würde leichter sein, wenn man wüßte, daß das Kind zur selben Zeit gut aufgehoben ist und von Leuten betreut wird, die sich mit der Persönlichkeitsbildung des Kindes wirklich ernsthaft befassen, und zwar so, wie man es selbst vielleicht gar nicht kann, weil man nicht die notwendige Ausbildung hat. Dieses Problem ist insbesondere in der letzten Zeit häufig und eingehend diskutiert worden. Auch die Schulreformkommission hat ihre Beratungsergebnisse viele Seiten stark in einigen Berichten zusammengefaßt und festgestellt, was geschehen könnte, ja, was geschehen müßte, um das Problem in der nächsten Zeit zufriedenstellend zu lösen. Vor einigen Jahren war man noch der Meinung, daß die Entwicklung des Kindes zwar gesteuert werden soll, aber in den Grundlinien festliege, und man hat relativ wenig Einfluß darauf genommen. Man hat das Kind einfach sich entwickeln lassen, den Einfluß der Umwelt wohl erkannt, aber die Entwicklung mehr oder weniger als ergegeben angenommen. Die pädagogische Folgerung daraus war dann selbstverständlich, daß man vor allem eine bewahrende, behütende Erziehung betrieben und dabei relativ wenig die Fähigkeiten des Kindes gefördert hat. So hat man sich früher die gute alte Kindergartentante vorgestellt, die mit dem Kind gespielt und es betreut hat, aber keine erzieherische Aufgabe leistete. Unter dem Einfluß der Wissenschaft, der Tiefenpsychologie, der Völkerkunde und der Sozialpsychologie hat sich jetzt die Meinung über die Entwicklung des Kindes ganz grundlegend geändert. Vor allem in der Tiefenpsychologie hat man die überragende und entscheidende Phase des Frühkindes erkannt. Es ist eine Phase der ersten Erlebnisse, die oft sehr einschneidend in das spätere Leben des Kindes eingreifen. Interessante Versuche wurden in der Sozialpsychologie angestellt, vor allem mit eineiigen Zwillingen, die unter verschiedenen sozialen Bedingungen aufgewachsen sind und die sich vollkommen verschieden entwickelt haben, obwohl sie sehr ähnliche Erbmerkmale hatten. Diese wissenschaftlichen Erkenntnisse haben gezeigt, daß ein sehr enger Zusammenhang zwischen Leistung, Modifikation und der Intelligenz besteht und vor allem die Intelligenz weitgehend zu beeinflussen ist. 
Der Amerikaner Benjamin Blum hat auf größter Basis Untersuchungen angestellt und ist zur Erkenntnis gekommen, daß die Entwicklung der Intelligenz zu 50 Prozent von der Geburt bis zum 4. Lebensjahr vor sich geht, weitere 30 Prozent bis zum 8. und die letzten 20 Prozent bis zum 17. Lebensjahr. 
Die Folgerungen daraus sind eigentlich sehr eindeutig: Die Entfaltung einer Begabung müßte im Vorschulalter geschehen. Die entsprechende Vorschulerziehung wird die größte Förderung der Begabung bringen können, viel mehr als eine um Jahre verlängerte Schulzeit erreichen konnte, denn wie diese Untersuchungen ergeben haben, ist die Entwicklung der Intelligenz nach dem 17. Lebensjahr mehr oder weniger abgeschlossen. Es war eigentlich eine Überraschung, daß das alte Sprichwort: „Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr" wissenschaftlich tatsächlich zu beweisen war. Gerade der Abschnitt vor dem Eintritt in die Schule ist besonders lernintensiv. Das Kind lernt in dieser Zeit spielend - ich meine damit nicht leicht -, sondern es lernt tatsächlich im geführten Spiel. So kann es in kürzester Zeit seine Persönlichkeit sehr stark entwickeln. 
Benjamin Blum hat den Unterschied in der Entwicklung der Intelligenz des Kindes infolge Milieuverschiedenheit oder durch soziale Unterschiede mit ungefähr 20 IQ-Punkten angenommen. Das ist ein Intelligenzunterschied zwischen einem Durchschnittskind im zweiten Klassenzug und einem Durchschnittsgymnasiasten, also ein angenommener Intelligenzunterschied, allein durch Umweltseinflüsse hervorgerufen. 
Vor allem Kinder, die in einer Umwelt mit geringen Reizen aufwachsen, sind in der Entfaltung ihrer Begabung und ihrer Intelligenz gehandikapt, und gerade diese Kinder profitieren ganz speziell durch die Möglichkeit einer guten Vorschulerziehung. Gerade das ist die Chancengleichheit, für die Gleichheit der Ausgangsbasis von enormer Bedeutung. 
Interessant ist auch die Tatsache, die erst jetzt durch die Intelligenzforschung immer wieder bewiesen und aufgezeigt wird, daß ein sehr enger Zusammenhang zwischen Sprache und Intelligenz besteht. Es gibt sogenannte Milieusperren. Durch eine gewisse schlechtere sprachliche Entwicklung, die durch das Milieu gegeben ist, wird sich auch die Intelligenz schlechter entwickeln. Zweifellos besteht auch ein sehr enges Verhältnis zwischen Sprachvermögen und dem späteren Lebenserfolg Es sind sehr interessante Diskussionen, die in der letzten Zeit über die Einführung des Dialekts in den Schulen gehalten wurden. Aber ich glaube, daß ein kluger Lehrer auch jetzt schon ein Kind nicht zur Hochsprache gezwungen hat, sondern daß er es langsam zu einer gehobenen Umgangssprache geführt hat. Das ist, glaube ich, auch weiterhin für eine gute Ausbildung notwendig.
Das Sprachniveau hängt aber nicht nur von Dialekt oder Hochdeutsch ab, es hängt vor allem auch vom Wortschatz ab, wie ich dieses Kind reicher ausdrücken kann. Gerade das wird in de Kindergärten bei uns in Niederösterreich sehr stark gefördert. Da nach der wissenschaftlichen Erkenntnis die sprachliche Entwicklung maßgebend für den Aufbau der gesamten Denkungsart ist, ist die Sprachschulung eine der Hauptaufgaben im Kindergarten. Die heutige vorschulische Jugenderziehung gipfelt in der Erziehung zum Leben eines Sechsjährigen, zum Leben der Schulreife. Darauf baut sich letztlich auch die Zielsetzung auf. Ab dem vollendeten dritten Lebensjahr lockert sich einerseits die Abhängigkeit des Kindes von der Familie, andererseits werden zusätzliche Umweltanregungen notwendig.
Die Didaktik in der Vorschulerziehung ist noch nicht vollständig erarbeitet. Dennoch hat man sich bereits einige Schwerpunkte gesetzt, und da ist neben der bereits erwähnten Sprachentwicklung – Hören und Sprechen wird es genannt – vor allem das Sozialverhalten, das Verhalten in der Gemeinschaft, dann die Sachbegegnung. Vor allem auch die schöpferischen Gaben werden gefördert, ebenso die körperlichen Gaben. Schließlich erfolgt, was zu Schulreife notwendig ist, eine gewisse Verkehrserziehung.
Wichtig ist, dass im Kindergarten nicht gedrillt wird. Das Kind lernt durch ein geführtes Spiel. Wenn es ermüdet, wechselt man die Aufgaben man passt sich dem Kind an. Meiner Meinung nach wäre die ideale Form, soweit es sozial möglich ist, soweit die Mutter nicht ganztägig berufstätig ist, der Halbtagskindergarten, denn die Familie kann und soll auch weiterhin in keiner Weise ersetzt werden. Die Familie, die Nestwärme, muß dem Kind erhalten bleiben, und der Kindergarten soll sinnvolle Ergänzung zur Erziehung des Kindes bleiben.
Wichtig ist in dieser dynamischen Entwicklung in letzter Zeit im Wesen der Vorschulerziehung selbstverständlich die Fortbildung und Weiterbildung und Schulung der bereits vorhandenen Kindergärtnerinnen, wichtig auf Grund der Umstrukturierung, der Neuorientierung und vor allem auch der Ausweitung der Kindergartenpädagogik. Da komme ich schon zu einem Problem, das uns in Niederösterreich bewegt. Es ist in Niederösterreich sehr schwierig, Fortbildungen durchzuführen, vor allem weil die Reisekosten und Reisespesen in einer Ansatzport beisammen sind. Hier sind die Reisekosten, die Dienstreisen, die Reisekosten der Inspektorinnen und zur gleichen Zeit die Reisekosten für die Fortbildung in einem großen Topf enthalten, und daraus natürlich eine gezielt Planung nicht möglich.
Es ist nicht einmal möglich, die relativ geringe Summe, die in der Ansatzpost 281-61 vorhanden war, die 40.000 Schilling für die Fortbildung, voll auszuschöpfen, weil man mit den Reisekosten nicht auskommt. Ich würde hier vorschlagen, dass man eine Dreiteilung macht, dass man die tatsächlichen Dienstreisen in einem Posten zusammenfasst, dass man einen Posten für die Inspektorinnen schafft, die hauptsächlich Außendienst leisten. Die fünf Inspektorinnen betreuen 515 Kindergärten in Niederösterreich, und gerade sie müssen immer wieder hinausfahren. Das ist ja der Sinn der Sache. Als dritte Post würde ich vorschlagen: Reisespesen für die Fortbildung der Kindergärtnerinnen. Gerade jetzt ist, wie gesagt, die Fortbildung enorm wichtig. Es müssten Exkursionen veranstaltet werden, es müssten Besuche in anderer Bundesländer veranstaltet werden, und es müssten vor allem auch Besuche in anderen Ländern veranstaltet werden, denn nur so kann man wirklich den Horizont erweitern, nur so können wirkliche Impulse gesetzt werden, und nur so können wir tatsächlich für unsere Kinder das beste Kindergartensystem erarbeiten.
In Niederösterreich ist das System des Kindergartens ein vorbildliches für ganz Österreich. Wir haben in Niederösterreich den Besuch des Kindergartens kostenlos. Wir sind das einzige Bundesland, von dem die Kindergärtnerinnen voll und ganz bezahlt werden. Es werden die Kinderwärterinnen zu zwei Drittel Bezahlt. Das ist eine enorme Belastung des Landes, es sind viele Millionen, und ich glaube, der Finanzreferent verdient hier einen ganz besonderen Dank.
Der Bedarf steigt weiter an. Die Belastung steigt dadurch immer mehr. Im letzten Jahr wurden zum Beispiel 42 neue Kindergärten gebaut. Wir haben derzeit 515 Landeskindergärten und 508 Kindergärtnerinnen. Es werden dort 28.000 Kinder betreut, das sind 50 Prozent aller Kinder in Niederösterreich im Alter zwischen drei und fünf Jahren. Wenn man bedenkt, dass der österreichische Durchschnitt 22 Prozent ist, so hießt das, dass wir weit über dem Durchschnitt liegen, dass der österreichische Durchschnitt wahrscheinlich ohne unsere 50 Prozent unter die 20 Prozent –Grenze rutschen würde. 
Es gibt einige kleinere Schönheitsfehler. Einer davon ist die Fortbildung, die noch etwas mangelhaft ist. Ein zweiter wäre, dass die Gruppen zu groß sind. 40 Kinder in einer Gruppe sind zuviel. Gerade Kinder in diesem Alter sind sehr schwer zu bändigen, sie haben einen enormen Bewegungsdrang, sie müssen dauernd beaufsichtigt werden. 40 Kinder in einer Gruppe sind pädagogisch auch kaum zu verantworten. Die pädagogische ideale Zahl würde um 25 liegen. Das ist eine Illusion, aber eine gewisse Herabsetzung der Anzahl in den Gruppen wäre bestimmt erstrebenswert.
Wer sich mit der Frage der Kindergärten in unserem Lande befaßt, wer in das Referat hinaufgeht, sieht, mit welcher Liebe und mit welchem Interesse die Personen, die für den Kindergarten arbeiten, an den Problemen hängen und an den Problemen arbeiten, und ich möchte hier als eine der vielen tausend Mütter draußen, die ihr Kind in einem unserer Landeskindergärten haben, den Beamten, dem Referat und dem Landesfinanzreferenten herzlichen Dank sagen für diese wirklich vorbildliche Arbeit, die hier in Niederösterreich geleistet wird. 
Wovon andere träumen, das ist bei uns in Niederösterreich schon Wirklichkeit geworden. Wenn wir alle erkennen, daß dieses alte Sprichwort: Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr! richtig ist, dann wird in den nächsten Jahren intensiv an diesen Problemen weitergearbeitet werden. 
Wir werden bestimmt in den nächsten Jahren einen Großteil der Probleme lösen können. Damit wird in der vorschulischen Jugenderziehung in unserem Land eine bessere Förderung und Weiterentwicklung unserer Kinder möglich sein. (Allgemeiner Beifall.) 

PRÄSIDENT DIPL.-ING. ROBL: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abg. T h o m s c h i t z das Wort. 

Abg. THOMSCHITZ: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Anläßlich der Budgetberatung im Landtag unseres Bundeslandes stellen die einzelnen Abteilungen der Landesregierung den Abgeordneten Tätigkeitsberichte über das laufende Jahr zur Verfügung. Ich selber habe mich mit dem Bericht der Abteilungen VIII/1 und VIII/6 beschäftigt. Insbesondere habe ich mich für das interessiert, was im Abschnitt C des Berichtes der Abteilungen VIII/1 und VIII1/6 auf Seite 26 vermerkt wird. Im Unterabschnitt I finden wir eine Zusammenstellung über die Tätigkeit das Niederösterreicheschen Schul- und Kindergartenfonds für das Jahr 1971. Dieser Bericht ist nicht sehr umfangreich, er ist verhältnismäßig kurz gehalten und umfaßt nicht einmal eine g a m Seite, dafür ist aber sein spezifisches Gewicht umso größer. 
Ich möchte bei dieser Gelegenheit um die Erlaubnis bitten, d& einige Zahlen nennen zu dürfen. Ich weiß, es ist nicht immer sehr angenehm, wenn man zu sehr mit Zahlen beschäftigt wird, aber wenn es um das Geld geht, muß man sich eben auch Zahlen und Beträge gefallen lassen. 
In zwei Sitzungen des Kuratoriums des Fonds wurden für 1971 insgesamt 186 Millionen Schilling vergeben. Dieser Betrag von 186 Millionen Schilling teilt sich in Beihilfen und in Darlehen: Beihilfen 116 Millionen, Darlehen 70 Millionen Schilling. Aufgewendet wurden diese Beträge für Neubauten von Hauptschulen, Volksschulen und Kindergärten sowie für Zu- und Umbauten, für Instandsetzungen und zum Ankauf von Schuleinrichtungen. 
186 Millionen Schilling sind also den Gemeinden in diesem Jahr 1971 für die Erfüllung aller ihrer vielen Aufgaben zur Verfügung gestellt worden. Über die Anstrengungen der Gemeinden, die sie selbst für den Schulbau zu machen haben, und über die Mittel, die die Gemeinden selber aufbringen müssen, weide ich mich etwas später äußern. 
Zu diesen 186 Millionen Schilling kommen auch noch die Beihilfen des Bundes, die für den Ankauf von Schülerautobussen gegeben werden. Es waren in diesem Jahr 14 Autobusse, deren Ankauf mit einem Betrag von rund 1,023.000 Schilling mitfinanziert wurde. 
Für die künstlerische Ausgestaltung von Schulen wurden rund 60.000 Schilling vergeben. Für die Darlehenszinsen und für den Tilgungsdienst des Fonds wurden rund 6,1 Millionen Schilling ausgegeben, so daß die Gesamtsumme des Fonds für 1971 auf rund 194,2 Millionen Schilling angestiegen ist. 
In diesem Betrag von 194,2 Millionen Schilling ist auch ein verhältnismäßig kleiner Betrag in der Höhe von 304.000 Schilling enthalten. Diese 304.000 Schilling sind Darlehensreste, die infolge von Stillegungen bzw. Auflassungen von Schulen in Beihilfen umgewandelt worden sind und somit als Belastung für den Fonds aufscheinen. Der Schulbaustatistik ist nämlich unter anderem zu entnehmen, daß mit Hilfe des Fonds 29 einklassige und 34 zweiklassige Volksschulen neu gebaut wurden. 
Wir wissen heute - und dieses ,,heute" möchte ich unterstrichen haben  -, daß die einklassige Volksschule in unserem Bundesland bis auf wenige Ausnahmen keine Daseinsberechtigung mehr hat. Im Zuge der Schulreorganisation wurden die meisten einklassigen Schulen bereits stillgelegt oder aufgelassen bzw. sind sie hiefür vorgesehen. Dabei sind manche einklassige Volksschulen erst neu gebaut worden, und mit Recht wird daher diese ,,Fehlplanung" - wem ich „Fehlplanung" sage, dann möchte ich dieses Wort unter Anführungszeichen gesetzt haben - von der Bevölkerung kritisiert. „Zuerst baut man", sagt die Bevölkerung, ,,und dann sperrt man die neue Schule wieder zu!" Berechtigte Kritik setzt hier ein, weil doch wirklich enorme Beträge fehlgeleitet und nach Ansicht der Bevölkerung nicht sinnvoll verwendet wurden. 
Aber ich frage Sie, meine Damen und Herren: Soll man etwas, wenn man es als falsch erkannt hat, nur deshalb halten und weiterführen, weil man Geld dafür ausgegeben hat, obwohl man weiß, daß es nicht mehr in die Zeit paßt? Sicher ist es nicht immer sehr einfach, zuzugeben, daß man seine Meinung auf Grund neuer Erkenntnisse geändert hat. Aber ist es nicht sinnvoller, die entsprechenden Konsequenzen im Interesse der großen Linie zu ziehen, auch auf die Gefahr hin daß man miß-verstanden oder der heftigsten Kritik ausgesetzt wird? 
Ein Sprichwort unseres Volkes sagt doch: ,,Wo gehobelt wird, fallen Späne." Dieses Sprichwort ist ein Wahrwort. Wenn man ruhig überlegt, wie viele Prozent es wirklich sind, die auf Grund der neuen Erkenntnisse und Erfahrungen zugegebenermaßen nicht zweckentsprechend ausgegeben wurden für Bauvorhaben, die kurz nach ihrer Fertigstellung ihrer eigentlichen Bestimmung nicht mehr zugeführt wurden, dann kann man feststellen, daß dieses Prozentausmaß nicht gerade überragend groß ist. Für 1971 sind es 0,15 Prozent dieser 194,2 Millionen Schilling. Ich glaube, diesen Abgang, dieses geringe Prozentausmaß, das der Fonds - ich rede hier nur vom Fonds - im Interesse der weiteren Strukturverbesserung bzw. der Fortführung der Reorganisation auf dem Gebiete des allgemeinbildenden Pflichtschulwesens im Jahre 1971 auf sich genommen hat, kann man doch mit ruhigem Gewissen vertreten. 
Ich bin dabei aber auch sicher, daß nirgendwo in Niederösterreich eine aufgelassene Pflichtschule so einfach unbenützt stehengeblieben ist oder über Gebühr lang leer stehenbleibt. Dam kennen wir unsere Gemeindeväter, unsere Gemeindeverwalter viel zu gut. Ihnen ist bestimmt langst ein vernünftiger Verwendungszweck eingefallen. 
Natürlich müssen solche Vorkommnisse von Fehlplanungen, wie sie sich auf Grund der geänderten Verhältnisse im nachhinein herausgestellt haben, vor allem für das Land selbst eine ernste Warnung sein. 
Nach Abschluß der Gemeindestrukturverbesserung wird daher auch die Sprengelbildung der allgemeinwenden Pflichtschulen abschließen sein. Man muß zu einem genauen Standortplan der Schule kommen, der dann aber auch - und das ist nicht immer leicht - eingehalten werden sollte. Herr Präsident Schoiber, Sie sagen ja, es ist nicht immer leicht, das einzuhalten. 
Lassen Sie mich wieder zurückgehen zum Bericht der Abteilungen VIII/1 und VIII/6. Dieser Bericht sagt schließlich auch noch, daß vom Fonds zur Bewältigung seiner stetig steigenden Aufgaben für 1971 ein Darlehen in der Höhe von 50 Millionen Schilling aufgenommen wurde. Dadurch erst konnte der Fonds in die Lage versetzt werden, den Großteil der bereits in Bau befindlichen Vorhaben auszufinanzieren. Schon 1969 hat man ja ein Darlehen in der Höhe von 10 Millionen aufgenommen und damit zusätzliche Mittel bereitgestellt, um der drückenden Schulraumnot Herr werden zu können. 1970 waren es 70 Millionen, und, wie schon erwähnt, 1971 50 Millionen. Mit Hilfe dieser Injektionen konnte der Fonds nun tatsächlich in die Lage versetzt werden, die bereits in Bau befindlichen Vorhaben zum Großteil auszufinanzieren. 
Ich habe eingangs erwähnt, daß ich mich auch mit den Anstrengungen beschäftigen werde, die die Gemeinden zu übernehmen haben, wenn eine Schule gebaut wird. Bekanntlich bringt der Fonds 40 bis 70 Prozent der Baukosten auf; dieser Prozentsatz richtet sich nach der Finanzkraft und dem Finanzbedarf der Gemeinde bzw. der Schulgemeinde. In der Regel werden 20 Prozent als Darlehen gegeben, der Rest bildet eine Beihilfe. 
60 Prozent der Gesamtbaukosten müssen also von der Gemeinde selbst aufgebracht werden, und das ist nicht immer sehr leicht. Alle Gemeindevertreter können ein Lied singen davon, mit welchen Schwierigkeiten und mit welcher Nervenkraft da verhandelt werden muß und welche Schwierigkeiten zu überwinden sind. 
In der Enquete wurde erwähnt, daß Schulen von drei Partnern gebaut werden, nämlich von den Architekten, den Baufachleuten und den Pädagogen. Es muß hier aber hinzugefügt werden, daß auch unsere Gemeinden dabei ein ganz gewichtiges Wort mitzureden haben und auch mit- reden. So wurde in dieser Schulenquete vor kurzem festgestellt, daß allein in den Jahren 1963 bis 1969 die Gemeinden Niederösterreichs 1,5 Milliarden Schilling für Schulbauzwecke ausgegeben haben. Der Schulbaufonds selbst hat in diesem Zeitraum 557 Millionen Schilling, also rund ein Drittel dieser Summe, zur Verfügung gestellt. Vom Bund wurden 35,8 Millionen bereitgestellt. Der Schulbaufonds wird aber auch aus den Bedarfszuweisungsmitteln gespeist, also eigentlich auch aus Gemeindemitteln, und das waren in diesem Zeitraum 187 Millionen Schilling, die aufgewendet wurden. Zusammen sind es rund 1,7 Milliarden Schilling, die die Gemeinden im Pflichtschulbau allein für die Jahre 1963 bis 1969 ausgegeben haben. Sicherlich ist das eine gewaltige Summe, die in diesem kurzen Zeitraum von sechs Jahren von den Gemeinden auf die Beine gestellt und dem Schulbau zugeführt wurde. 
Darf ich mich, meine Damen und Herren, nun wieder dem Fonds selbst zuwenden. Ich habe eine Zusammenstellung über die Einnahmeentwicklung des Fonds von 1949 an, also seit der Gründung dieser Einrichtung, Wenn wir die Einnahmen des Jahres 1949 mit 1971 vergleichen, dann können wir gewaltige Erhöhungen feststellen. Zum Beispiel hat sich der Schulklassenbeitrag von 1,6 Millionen auf 4 Millionen erhöht, das ist rund das Zweieinhalbfache. Die Zuführungen aus dem Bedarfszuweisungsfonds erhöhten sich von 4,3 auf 45 Millionen, das ist das Zehnfache. Der Landesbeitrag - das muß hier neidlos und mit Freude festgestellt werden - hat sich von 2 Millionen das Jahres 1949 auf 62 des Jahres 1972 erhöht, also auf das Einunddreißigfache. Auch die Darlehensrückflüsse von 1950 an - im Jahre 1950 waren es gute 100.000 Schilling - erreichen im Jahre 1971 eine Höhe von 15 Millionen Schilling. Ich bin in diesem Zusammenhang überzeugt, daß mit dem neuen Finanzausgleichsgesetz die Schulbauhilfe des Bundes eine sicherlich nennenswerte Erhöhung erfahren wird. 
Insgesamt wurden vom Schulbaufonds in den Jahren 1949 bis 1971 1.055 Millionen Schilling aufgebracht. Rechnen wir den Bundesbeitrag von 1967 bis 1971 in der Höhe von 71 Millionen und die Darlehensaufnahme in der Hohe von 130 Millionen dazu, dann kommen wir auf die gewaltige Summe von fast 1,3 Milliarden, zu denen der Grundstein im Jahre 1949 mit dem Beschluß des Landtages über die Bildung eines Schulbaufonds gelegt wurde. 
Ich habe ein ganzes Paket von Aussendungen der Niederösterreichischen Landeskorrespondenz, die immer und immer wieder Berichte von Schuleröffnungen bringt. Gerade der heurige Spätsommer und der Frühherbst waren eine richtige Saison für Schuleröffnungen. Ist es hier ein neuer Trakt, ein Zubau zu einer Hauptschule, der Bau eines Turnsaales, eines Zeichen- oder eines Physiksaales oder eines Handarbeitsraumes, so ist es anderswo der Neubau einer Volksschule, einer Hauptschule oder eines Kindergartens. Immer wieder gehen die Kosten dafür in die Millionen; diese Millionen müssen aufgebracht werden, aber sie werden einfach zur Kenntnis genommen. 
Anfang April 1971 lagen bei der zuständigen Abteilung der Landesregierung Ansuchen um Mit- finanzierung von Schul- und Kindergartenbauten vor, die den Fonds mit rund 600 Millionen Schilling belasten. Diese 600 Millionen sind aber bekanntlich erst 40 Prozent. Das bedeutet, daß das gesamte Bauvolumen über 1,5 Milliarden Schilling ausmachen wird. Daraus ist unschwer zu ersehen, daß wir auch in Zukunft noch gewaltige Anstrengungen machen müssen und daß uns noch so manches einfallen muß, wenn wir die noch ausstehenden Vorhaben unter Dach bringen wollen. 
Besonderes Augenmerk wird neuerdings auf die Schaffung von Turnsälen gelegt. Weiter ist man bestrebt, den Nachholbedarf an Nebenräumlichkeiten, über die eine Schule verfügen muß, zu decken. Einige Pflichtschulen verfügen auch schon über Lehrschwimmbecken, im Bezirk Wiener Neustadt steht ein solches in der Gemeinde Sollenau vor der Vollendung. 
Wer sich mit den Problemen des Schulbaues etwas eingehender befaßt, der wird bestimmt auch die Meinung vertreten, daß es notwendig ist, jede Hauptschule und nach Möglichkeit auch jede größere Volksschule mit einem Lehrschwimmbecken auszustatten. Bei den verschiedenen Reden anläßlich der Eröffnung und der Übergabe einer neuen Schule oder eines Kindergartens kann man von den Festrednern immer wieder hören, daß in Niederösterreich bis 1938 nur 25 Schulen und Kindergärten errichtet wurden. Im gleichen Zeitraum der Zweiten Republik konnten aber bereits mehr als 500 fertiggestellt und ihrer Bestimmung übergeben werden. 
Am 3. Oktober war es ja bekanntlich die Hauptschule in Seitenstetten, die als 500. Bauvorhaben feierlich übergeben werden konnte. 
Nun könnte ich hier die einzelnen Jubiläen nennen, so zum Beispiel die 50. Schule, die 100. Schule, die 150. Schule. Ich möchte nur erwähnen, daß in 14 Jahren, also in der Zeit zwischen 1949 und 1963, die ersten 250 Schulen errichtet wurden, daß man für die Errichtung der zweiten 250 Schulen nur mehr acht Jahre gebraucht hat, daß sich also die Anstrengungen sicherlich verstärkt und vervielfacht haben. Man kann also sagen, daß im Durchschnitt alle zwei Jahre rund 50 Schulen fertiggestellt wurden bzw. Bauvorhaben fertig übergeben werden konnten; das sind 20mal mehr als in der Ersten Republik. 
Seit dem Ende des zweiten Weltkrieges sind nun 26 Jahre vergangen; mehr als ein Vierteljahrhundert, ein Drittel eines Menschenalters. Diesen Zeitabschnitt können wir sicherlich zum Anlaß nehmen, Rückschau zu halten, um feststellen zu können, welche gewaltigen Leistungen von den Gemeinden, aber auch vom Land und vom Schulreferat, von den zuständigen Politikern, den Beamten und natürlich auch von den Gemeinden erbracht worden sind. 
Wie war es denn im Jahre 1945? Wie war es denn, als das Jahr null angebrochen war, als wir also vor dem Nichts standen? 4 Hauptschulen und 18 Volksschulen waren durch Kriegseinwirkung völlig zerstört worden, und 5 Hauptschulen und 25 Volksschulen waren schwerst beschädigt und daher unbenützbar. 
Zu diesen Zerstörungen und Beschädigungen kommen noch die Auswirkungen, die sich durch die Inanspruchnahme mancher Schulgebäude seitens der Besatzungsmacht als Lazarett, zur Unterbringung oder zu sonstigen Zwecken ergaben. 
Vielleicht waren es gerade in der damaligen Zeit das überstandene Leid, der Hunger, die Not und die Gewißheit, nun endlich einmal etwas Vernünftiges arbeiten zu können, vielleicht waren es gerade diese Komponenten und die Gewißheit, nun endlich nach acht Jahren Fremdherrschaft und Krieg wieder sinnvoll arbeiten zu können, die den Ansporn gaben, die die Menschen unseres Heimatlandes dazu trieben, den Wiederaufbau in Niederösterreich in Angriff zu nehmen und schier Unglaubliches zu leisten. 
Gerade auf dem Sektor des Schulbaues waren es die Gemeinden, die bestrebt waren, zuerst einmal die Kinder wieder in die Schule zu bekommen. Die Gemeinden waren es auch, die jeden Groschen, den sie aufzutreiben in der Lage waren, für die Schule ausgaben. In der damaligen Zeit gab es noch keinen Schulbaufonds; den Gemeinden wurden vom Land fallweise Budgetmittel zur Verfügung gestellt. Vereinzelt wurden dann auch die Zinsen und der Tilgungsdienst für vom Schulerhalter aufgenommene Darlehen vom Land übernommen. 
Aber all das war unzureichend und brachte keine nennenswerten Fortschritte, bzw. all diese Anstrengungen brachten keine spürbaren Erleichterungen. 
Erst 1949, als mit dem Schulbaufondsgesetz ein Fonds geschaffen wurde, aus dem der Schulerhalter unterstützt werden konnte, trat eine wirklich fühlbare Aufwärtsentwicklung ein. Dieses Schulbaufondsgesetz wurde wohl mehrmals novelliert, doch brachten diese Novellen im wesentlichen jeweils nur eine Verlängerung der Geltungsdauer des Gesetzes. 
Erst im Jahre 1968 brachte das neue Niederösterreichische Schul- und Kindergartenfondsgesetz eine Neuerung. Der Fonds bekam nämlich Rechtspersönlichkeit, und das Kuratorium, das den Fonds zu vertreten hat, war in die Lage versetzt worden, Darlehen selbst aufnehmen zu können. Diese Möglichkeit wurde, wie ich bereits ausgeführt habe, in den vergangenen drei Jahren mit 10, 70 und 50 Millionen Schilling ausgenützt.
Wir alle, meine Damen und Herren, Hohes Haus, wir alle sind Menschen in einer schnelllebigen Zeit. Wir konnten es uns nicht aussuchen. Wir haben es so zu nehmen, wie es ist. Wir alle spüren es am eigenen Leib, wir spüren die Hektik, in der wir leben, wir sind aber nicht im Stande, uns aus dieser Umklammerung zu lösen. Schulen werden heute nicht mehr in drei-, vier- oder fünfjähriger Bauzeit errichtet, sondern man ist bestrebt, die Bauzeit möglichst kurz zu halten; Bauzeiten von eineinhalb bis zwei Jahren werden schön langsam zur Regel. 
Die Folge davon ist, dass weder die Gemeinden noch der Fonds selbst bei der Aufbringung der finanziellen Mittel Schritt halten können. Es muß also vorfinanziert werden, was wohl eine Verteuerung des Kosten des Vorhabens bringt, doch aber auch eine raschere Vollendung des Werkes ermöglicht.
Habe ich vorhin von der Ausgangsbasis des Jahres 1945 gesprochen, so gestatten Sie mir, Hohes Haus, doch auch darauf hinzuweisen, was allein ab 1949 mit Unterstützung des Fonds geschaffen werden konnte. In diesen 500 fertiggestellten Schulbauvorhaben sind enthalten: 2700 Klassen, 115 Physiksäle. 131 Schulküchen, 158 Handarbeitsräume für Knaben, 106 Arbeitsräume für Mädchen, 65 Zeichensäle, 146 Turnsäle und Turnräume, 5 Lehrschwimmbecken und 344 Kindergartengruppen. Hierfür brachte der Fonds den Betrag von 1,1 fast 1,2 Milliarden Schilling, auf.
Wenn ich nun angeführt habe, was geschaffen wurde, dann wollen wir uns doch auch überlegen, was noch notwendig ist, wie sich der weitere Bedarf zusammensetzt. Ich spreche hiebei nur vom Minimum an Unterrichtsräumen.
Gebraucht werden noch rund 400 Klassen, 69 Physiksäle, 66 Handarbeitsräume für Knaben, 101 Handarbeitsräume für Mädchen, 487 Turnsäle und Turnräume für Volks- und 58 für Hauptschulen. Das sind also allein rund 550 Turnsäle und Turnräume.
Ich habe schon erwähnt: Wir müssten bestrebt sein, an jeder Hauptschule ein Lehrschwimmbecken zu installieren. 
Über den Kindergartengruppenbedarf können wie eigentlich derzeit noch nichts Bestimmtes aussagen, weil die Kindergartenstandortplanung noch nicht abgeschlossen it. Wir können nur annehmen, dass der Bedarf zwischen 600 und 800 Gruppen liegt, die nun gebaut werden sollen.
Aber ich habe auch erwähnt: Es werden rund 550 Turnsäle gebaut werden müssen. In diesem Zusammenhang werde ich mir erlauben, dem Hohen Landtag einen Resolutionsantrag vorzulegen, und ihn bitten, diesem seine Zustimmung zu geben. Diese 540 oder 550 Turnsäle, die nun gebaut werden sollen, werden nach den Bestimmungen  unserer niederösterreichischen Bauordnung errichtet werden. Bei der Enquete am 22. Oktober 1971 ist verschiedentlich durchgeklungen, dass die Bauordnung in bezug auf die Vereinfachung und auf die Verbesserung oder auf die raschere Bauweise der Turnsäle und der Turnräume den Baufachleuten verschiedene Schwierigkeiten bereiten.
Ich möchte Ihnen in diesem Zusammenhang nur den § 36, und zwar den Abs. 3 des § 36, der Bauordnung etwas näher bringen.
Er hat folgenden Wortlaut:
Bei Gebäuden für den öffentlichen Gottesdienst mit Fassungsraum bis zu 400 Personen und Bauten besonderer Art, wie Hallenbauten, Ausstellungsgebäuden, Industriebauten und dergleichen kann vom Erfordernis des Einziehens einer Decke – dieser Paragraph handelt nämlich von den Decken – unterhalb der Dachkonstruktion und von den Anforderungen an die Bauweise solcher Decken abgesehen werden, wenn unter Berücksichtigung ihres Verwendungszwecke die Sicherheit von Personen und Sachen gewährleistet ist.
Die Baufachleute legen nun diesen Absatz 3 so aus, dass ihnen in dieser Hinsicht nichts passieren kann und sie sehen also einen Turnsaal als nichts anderes in der Auslegungsart wie eine Klasse und eine Klasse hat einen Decke und da ist man eben zu der Meinung gekommen, dass es angebracht wäre, im Interesse der Rationalisierung auf dem Gebiet des Turnsaalbaues die Bauordnung zu prüfen und dieser Resolutionsantrag, um den ich Sie bitte, mir die Zustimmung zu geben, hat folgenden Wortlaut (liest):
„Bei der am 22. Oktober 1971 stattgefundenen Enquete über den Pflichtschulbau in Niederösterreich wurde von Baufachleuten auf die Tatsache verwiesen, daß Bestimmungen der Nö. Bauordnung, LGBl. Nr. 16611969, einer Rationalisierung auf dem Gebiete des Turnsaalbaues im Wege stehen. 
Die Landesregierung wird daher aufgefordert zu prüfen, inwieweit durch Änderungen der Nö. Bauordnung auf diesem Gebiet die angestrebten Rationalisierungsabsichten verwirklicht werden können." Ich möchte Sie also bitten, daß Sie diesem Antrag Ihre Zustimmung geben. 
Hohes Haus, ich habe mich bemüht, ein möglichst abgerundetes und übersichtliches Bild über den Schulbaufonds und den Bemühungen der Gemeinden um den Pflichtschulbau in unserem Lande zu geben. Besonderer Anlaß hier ist nicht nur die Debatte und der Landesvoranschlag 1972, sondern auch eben die Vollendung des 500.000 Vorhabens, des halben Tausend des vom Fonds unterstützten und mitfinanzierten Schulbauvorhabens. Neben der Planung des Unterrichts, der Sorge um die Bereitstellung des Lehrpersonals, ist auch für die Unterbringung der Schüler vorzusorgen. Es sind die entsprechenden Bauwerke zu schaffen, eben die Schulen, und wem heute ein immer besser werdendes Netz der allgemein bildenden Pflichtschulen unser Niederösterreich überzieht, so ist das nicht zuletzt einer segensreichen Einrichtung dieses Landes Niederösterreichs, nämlich dem nieder-österreichischen Schul- und Kindergartenfondsgesetz, zu verdanken. 
Nun meine Damen und Herren, darf ich zum Schluß noch einen zweiten Resolutionsantrag vorlegen, um den ich Sie ebenso bitte, ihm die Zustimmung zu geben. Bekanntlich hat das Bundesministerium für Unterricht und Kunst ein 10jähriges Schulbauprogramm erstellt. Der Landesschulrat für Niederösterreich steht diesem Schulbauprogramm des Bundes positiv gegenüber. Es konnte auch nicht anders sein. Es wurde vom Landesschulrat bereits ein diesbezüglicher Reihungsvorschlag dem Ministerium für Unterricht vorgelegt. Das diesbezügliche Programm sieht Neubauten und Erweiterungsbauten vor. Natürlich kann das beste und nach allen Seiten hin durchdachte Programm nicht sofort oder nicht in absehbarer Zeit durchgeführt werden, wenn nicht alle an diesem Programm Interessierten zusammenarbeiten. 
Ich meine diesmal die finanzielle Zusammenarbeit, und es könnte auch jetzt in diesem Falle eine Zusammenarbeit stattfinden, wo wir bereits zwei Beispiele haben. Das erste Beispiel ist die Vorfinanzierung des Bundessportzentrums in Maria- Enzersdorf. Hundert Millionen Schilling wurden dem Bund mehr oder weniger zur Verfügung gestellt und zweitens vor kurzem diese 65 Millionen Schilling als Vorfinanzierung für die Fernsprechinvestition. In diesem Zusammenhang darf ich nun einen weiteren Resolutionsantrag vortragen (liest): 
„Auf Grund der erfreulichen Tatsache, daß in den letzten Jahren auch in Niederösterreich der Zustrom von Schülern sowohl zu den berufsbildenden als auch zu den allgemeinbildenden mittleren und höheren Schulen ständig im Steigen begriffen ist, ergeben sich trotz Intensivierung des Bundesschulbaues verschiedentlich Schwierigkeiten in der Versorgung dieser Schüler mit Schulraum. Der Bund hat wohl die Schulbautätigkeit in Nieder- Österreich gegenüber den früheren Jahren vervielfacht. Dennoch ist der Mangel an Schulraum in einzelnen Schulstandorten empfindlich und führt oft zu unzumutbaren Unterbringungsverhältnissen der Schüler. Das Bundesland Niederösterreich hat in letzter Zeit zur Realisierung besonders dringlicher Vorhaben des Bundes in Niederösterreich große Beträge im Wege einer Vorfinanzierung zur Verfügung gestellt, z. B. für die Errichtung des Bundessportzentrums Maria Enzersdorf - Südstadt, wie auch derzeit für die Durchführung von Fernsprechinvestitionen in Niederösterreich. 
Angesichts der Wichtigkeit, auf dem Gebiete des Schulwesens die erforderlichen räumlichen Einrichtungen zu schaffen, wird daher die Landesregierung aufgefordert, nach Absprache mit dem Bund dem Landtag ein Vorfinanzierungskonzept für Bundesschulbauten in Niederösterreich vorzulegen und die erforderlichen Bedeckungsvorschläge zu machen." 
Ich darf Sie bitten, auch diesem zweiten Antrag Ihre Zustimmung zu geben. Danke. (Beifall bei der SPÖ) 

PRÄSIDENT DIPL. ING. ROBL: Als nächster Redner gelangt Herr Abg. S c h o i b e r zum Wort. 

Abg. SCHOIBER: Herr Präsident! Hohes Haus! Ich möchte zunächst auf die Bemerkung des Abg. Kosler zurückkommen, daß es bedauerlich ist, daß im Jahre 1971 das Pflichtschulgesetz noch nicht beschlossen werden konnte. Ich gebe zu, daß dies als Mangel aufgefaßt werden kann, möchte aber gleichzeitig zur Erwägung stellen, daß es gewisse Umstände gibt, die zweifellos auch dafür sprechen, erst zu Beginn des kommenden Kalenderjahres dieses Gesetz zu beschließen. Erstens einmal die mit 1. Jänner 1972 vollendete Verbesserung der Kommunalstruktur, die auf dieses Gesetz einen sehr entscheidenden Einfluß hat und schließlich das Gesetz über die Schülerfahrtbeihilfen, das auch Auswirkungen auf unsere gesamte Schulorganisation hat. Ich glaube, es ist nicht schlecht, wenn wir diese beiden Aspekte noch bei Behandlung dieses Gesetzes einbeziehen können, denn damit ersparen wir uns höchstwahrscheinlich eine sehr rasch folgende Novellierung, wenn wir ohne Berücksichtigung dieser Aspekte dieses Gesetz beschlossen hätten. 
Zum Gesetz über die Schulversuche möchte ich sagen, daß ich der Meinung bin, daß es an und für sich durchaus möglich wäre, dieses Gesetz sogar noch im heurigen Jahr zu beschließen. Es macht keine besonderen Schwierigkeiten und wenn eine Einigung über einen entsprechenden Ausschußtermin möglich ist, ist es durchaus möglich, dieses Gesetz noch in diesem Jahr zu beschließen. 
Herr Abg. Kosler hat sich dann auch sehr stark mit der Enquete über den Schulbau befaßt. Es ist tatsächlich lobenswert, daß eine Initiative ergriffen wurde, um einmal die gesamte Problematik des Schulbaues, zu behandeln und zu besprechen. 
Ich freue mich ganz besonders, daß mein dort gemachter Vorschlag über die Öffnung der Schule aufgenommen worden ist und in einem Resolutionsantrag bereits hier dargelegt wurde. Bezüglich des Schulbaues und der neuen Vorstellungen über die Schule von morgen muß man allerdings etwas vorsichtiger sein, denn die eingeleiteten Schulversuche sind ja ein Beweis dafür, daß wir über die Schule von morgen noch keine klaren Vorstellungen haben. Es ist daher unbedingt notwendig, das Ergebnis dieser Schulversuche abzuwarten. Erst dann kann auch über die äußeren Voraussetzungen für den Schulbau Definitives gesagt werden. 
Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der Schulbau, das Gebäude, ist wohl für die Institution Schule wichtig, aber es ist zweifellos nicht alles. Es gibt sehr schon ausgestattete gute Schulen, in denen vielleicht nicht einmal so gut unterrichtet wird wie in alten Schulgebäuden, wo sehr tüchtige Lehrer vorhanden sind. (Landesrat Grünzweig: Das ist so wie beim Allgemeinen Krankenhaus!) Das kann schon sein. Das heißt nicht, daß ich dagegen bin, daß schöne und repräsentativ ausgestattete Schulen errichtet wenden. Ich möchte nur sagen, zur Institution Schule gehört noch eine Reihe anderer Dinge. Wem in der Schulenquete des Jahres 1965 in dieser Beziehung auch gewisse Anregungen, und zwar sehr bedeutende Anregungen, gemacht worden sind, die schon jetzt ihre Früchte tragen, dann möchte ich darauf hinweisen, daß sowohl die Schulorganisation als auch das Personal zu den unbedingt notwendigen Faktoren gehören, um eine Schule, das heißt ein schönes Schulgebäude, für die Kinder auch leistungsfähig zu machen. Ich habe auf die Schulenquete 1965 hingewiesen und möchte in diesem Zusammenhang mitteilen, daß wir, so wie in den vergangenen Jahren, auch heuer wieder gewisse Ergebnisse feststellen können. Ich werde das nur schlagwortartig zusammenfassen, weil ich ohnehin insbesondere den Damen und Herren des Schulausschusses den Bericht des Präsidenten des Landesschulrates in den nächsten Tagen zur Verfügung stellen werde, in dem Sie alle Zahlen, die für unser Schulwesen interessant sind, finden können. Es ist ein aufschlussreiches Kompendium mit fast hundert Seiten, das über alle Detailfragen der Schulentwicklung und Schulorganisation Aufschluß gibt. Ich kann es mir heute ersparen, genauer darauf einzugehen, und werde nur einige wichtige Leitlinien herausgreifen. Vor allem ist festzustellen, da0 die Zahl der Oberstufenschüler in Niederösterreich sehr stark zurückgegangen ist und wir in diesem Schuljahr in ganz Niederösterreich lediglich 2553 Oberstufenschüler haben, während wir zu Beginn unserer Bemühungen, die Schüler der Oberstufen abzuschöpfen und sie in Hauptschulen zu überführen, noch 14.667 Schüler der Volkschuloberstufen hatten. Parallel zu dieser Entwicklung geht selbstverständlich auch der Ausbau der Hauptschulen und das Ansteigen der Schülerzahlen an den Hauptschulen, denn im Schuljahr 1964/65 hatten wir in allen Hauptschulen des Landes Niederösterreich 43.747 Schüler. Zur Zeit besuchen 72.396 Schüler Hauptschulen. Ich glaube, dass allein diese Entwicklung zeigt, dass die Bemühungen, die damals auch in einer Resolution zusammengefasst wurden und als Ziel vorangestellt worden sind, reiche Früchte getragen haben.
Andererseits gibt es trotzdem noch einklassige Schulen in beträchtlicher Anzahl. Zur Zeit haben wir 159. Vielleicht ist auch die Feststellung interessant, dass wir auch noch zwei einklassige Schulen mit einer Schülerzahl von weniger als zehn Schülern haben. Das sind die Schulen in Neuwald im Bezirk Lilienfeld und in Nestelberg im Bezirk Scheibbs. Diese zwei Probleme sind schwer lösbar. Ich muß aber offen zugeben, dass man, wenn die Schülerzahlen noch weiter absinken, keine Berechtigung finden wird, um eine Lehrer nach Nestelberg oder Neuwald zur Weiterverfügung dieser Schulen sozusagen im Privatunterricht schicken zu können. Es gibt auch noch 14 Schulen mit einer Schülerzahl unter 20. Auch diesbezüglich wird zu überlegen sein, wie diese Schüler allmählich und nur dann, wenn die entsprechenden Voraussetzungen vorhanden sind, in andere Schulen überführt werden können.
Seit 1965 wurden insgesamt 343 einklassige Schulen stillgelegt und die Schüler in höherorganisierten Schulen eingewiesen. Diese Tätigkeit, die nunmehr fast sechs Jahre andauert, zeigt also, dass die Bemühungen tatsächlich auf fruchtbaren Boden gefallen sind. Zu Beginn dieses Schuljahres waren es 35 Schulen, die stillgelegt worden sind. Im gleichen Ausmaß besteht natürlich auch der Wunsch nach Errichtung weiterer Hauptschulen. Zu Beginn des heurigen Schuljahres konnten acht Hauptschulen ihren Betrieb aufnehmen. ES waren die Hauptschulen in Ardagger und Ertl im Bezirk Amstetten, in Irnfritz im Bezirk Horn, im Bezirk Krems die Hauptschulen in Albrechtsberg, Els und Mautern, im Bezirk Melk Altenmarkt im Yspertal, im Bezirk St. Pölten Grünau-Rabenstein und im Zwettler Bezirk die Hauptschule in Schönbach. 
Bei allen diesen Wünschen, die jetzt allenthalben herangetragen werden, ist es natürlich wichtig zu überprüfen, ob auch die notwendige Schülerzahl vorhanden ist, und es ist nicht immer leicht, diesbezüglich mit dem Vertreter der Landesregierung auf einen Nenner zu kommen, weil zweifellos der Grundsatz aufrechterhalten bleiben soll, daß bestehende Schulen nicht durch neuerrichtete geschädigt werden. Wenn wir uns aber die Struktur der vorhandenen Hauptschulen ansehen, so bemerken wir ein sehr unterschiedliches Bild. Es gibt Hauptschulen, die ich fast als Monsterhauptschulen bezeichnen möchte, mit einer Schülerzahl, die fast nicht mehr zu bewältigen ist. Wenn ich zum Beispiel die größte Hauptschule in Niederösterreich nennen darf, es ist dies die Hauptschule in Zwettl mit 1035 Schülern, dann folgt die Hauptschule in Waidhofen mit 835 Schülern, in St. Valentin mit 798 Schülern usw. Es gibt aber auch jetzt schon kleinere, ich möchte fast sagen, Kleinsthaupt-schulen. Auch hier darf ich einige anführen. 
Neben Gumpoldskirchen - (Landesrat Grünzweig: Fehler der Vergangenheit!) Na ja, Fehler! Auch durch gewisse Entwicklungen ergeben sich Fehler. - gehören aber auch die Schulen in Lichtenwörth, St. Ägyd und Ebergassing zu den ganz kleinen Hauptschulen. (Abg. Kosler: Allhartsberg!) Diese hat wesentlich mehr Schüler, Herr Kollege; in dieser Gruppierung scheint sie nicht auf! Jedenfalls, das kann ich mit Gewißheit sagen, erreicht die Hauptschule in Allhartsberg die im Gesetz vorgeschriebene Mindestzahl von 200 Schülern, und damit hat auch diese Hauptschule ihre Berechtigung. (Landesrat Grünzweig: Wie lange noch?) Ich bin kein Prophet. Ich müßte meinerseits fragen, wie ist es denn in St. Agyd oder in Lichtenwörth? Das geht also nach allen Seiten hin. 
Es wurde in der letzten Zeit einige Male von Fehlplanungen gesprochen. Ich glaube, auch dazu muß man ein offenes Wort sagen. Was heißt Fehlplanung? Was heißen überhaupt diese Selbstbezichtigungen, Selbstbeschuldigungen von Fehlplanungen? Es entsteht doch die Frage: Wer hat fehlgeplant? Auch bei den einklassigen Schulen: Wer hat fehlgeplant? Ich möchte heute ganz eindeutig feststellen: Wenn gesagt wird, neugebaute Schulen wurden nachher wieder geschlossen, muß man berücksichtigen, daß jeder Beschluß für diese Schulen, sowohl der auf Subventionierung des Baues als auch jener auf Stilllegung, in der Nö. Landesregierung gefaßt wurde. (Abg. Kosler Herr Präsident, ich habe Fehlplanung" unter Anführungszeichen gesetzt!) Ich möchte es trotzdem ausführen! 
Dann muß man noch ein zweites dazu sagen. Wenn ich sage „wurden erbaut und stillgelegt", darf ich nicht das Ende der Bauzeit rechnen, sondern ich müßte zurückgehen: Wann wurde denn diese Schule zu bauen begonnen? Niemand wußte im Jahre 1963 oder 1962, daß im Jahre 1965 im Landesschulrat auf einmal der Gedanke wach geworden ist: Überlegen wir, ob wir diese Schulorganisation aufrechterhalten können. Ich glaube also: Gleichgültig, m welchem Zeitpunkt man eine derartige Entscheidung trifft, es wird immer gewisse Überschneidungen geben, die dann zu Fehlplanungen führen. Nur darf man diese Dinge nicht zu sehr übertreiben. 
Ich habe mir - ich bin ein bisserl ein Hellseher! - eine Aufstellung jener Schulbauten gemacht, die eventuell kritisiert werden könnten, weil sie relativ bald nach Bauende stillgelegt worden sind. Wenn eine Schule im Jahre 1961 zu bauen begonnen wurde, 1963 fertig war und 1967 dann stillgelegt worden ist, so wird man die Verschuldensfrage wahrscheinlich kaum beantworten können. 
Natürlich könnte unter Umständen bei der einen oder anderen Hauptschule eine ähnliche Entwicklung vor sich gehen. Aber auch da haben wir durch die Schaffung von neuen Modellen in den vergangenen Jahren Wege gewiesen, um hier nicht allzu viel Schaden entstehen zu lassen. 
Schließlich und endlich - das muß ich auch offen sagen - haben alle Kinder unseres Bundeslandes ein Anrecht, eine Hauptschule besuchen zu können, und bei diesen Errichtungen muß man halt wohl oder übel auch gewisse Risken eingehen. 
Zum Problem der Schule gehört aber auch das notwendige Personal. Wir haben zur Zeit neben dem höchsten Schülerstand - er beträgt 188.989 Schüler - auch den höchsten Personalstand, und zwar 7.961 Lehrer. Trotzdem kann ich Ihnen sagen, daß uns zur Realisierung eines Idealdienstpostenplanes noch rund 1.200 Lehrer in Niederösterreich fehlen. Unter „Idealdienstpostenplan" würde ich einen Dienstpostenplan verstehen, in dem es keine Klassenschülerzahl über 36 gibt, in dem es keine Mehrdienstleistungen gibt, in dem die Teilung der Gruppen entsprechend geordnet ist, in dem auch das noch auszubauende Sonderschulwesen berücksichtigt ist, und ein Dienstpostenplan, in dem auch darauf Rücksicht genommen werden kann, daß die Verweiblichung dieses Lehrstandes sehr rasch vor sich geht und dadurch auf jeden Fall eine erhöhte Personalreserve notwendig ist. 
1.200 Lehrer fehlen also in Niederösterreich. Die Nachwuchslage ist an und für sich gut. Wenn ich Ihnen zum Beispiel sage, daß im dritten Semester an den Pädagogischen Akademien sowohl in Niederösterreich als auch in Wien 620 Niederösterreicher studieren - die zweifellos nicht alle bei uns angestellt werden -, so zeigt das, daß hier eine eminente Aufwärtsentwicklung vorhanden ist. Wenn ich solche Zahlen nenne, höre ich da und ort schon wieder die Bedenken: Was werden wir denn mit den vielen Lehrern tun? Wenn ich da eine ganz einfache Rechnung aufstelle, so stellt sich dieses Problem folgendermaßen dar: Wenn ich eine runde Einstellungsquote von 500 Lehren habe, so muß ich rund 200 bis 250, also etwa die Hälfte, für den Ersatz der ausscheidenden Lehrer vorsehen, und erst der Rest dient dann zum echten Abbau des Personaldefezits. 
(Zweiter Präsident Binder übernimmt den Vorsitz.) 
Es wird also mindestens fünf Jahre dauern, bis dieses Defizit abgebaut ist, unter der Voraussetzung, dass unsere Schulorganisation und die Arbeit in der Schule bleibt, wie sie bis jetzt ist. Wenn aber das eintritt, was auch der Abgeordnete Kosler angedeutet hat, dass im Zuge der Schulreform auch hinsichtlich der Arbeitsweise Änderungen Platz greifen müssen – Fördergruppen, Leistungsgruppen usw. -, so wird auch das wieder einen erhöhten Personalaufwand nach sich ziehen, was auch berücksichtigt werden muß.
Durch sechs Jahre werden wir uns also keine Sorgen zu machen brauchen, dass wir einen Lehrer- überhang haben, und wenn man einmal sieht , wie sich die Dinge entwickeln wird man rechtzeitig die jungen Leute auf die geänderte Situation aufmerksam machen.
Aber schon die Tatsache, dass der Lehrberuf zusehens verweiblicht, muß uns klar sagen, dass wir sehr viel an Lehrer mehr brauchen. Wir haben zu Zeit im ganzen Landesdurchschnitt 58,9 Prozent Frauen beschäftigt und nur 41,1 Prozent Männer. In den Bezirken stellt sich das sehr different dar: Im Bezirk Wien-Umgebung zum Beispiel ist der stärkste Anteil der Frauen, und zwar mit 78 Prozent. Sie können sich also ausrechnen, wie viel Männer dort sind,: 22 Prozent. In Horn ist der Anteil 42 Prozent: das ist wieder ein Bezirk in dem die Männer dominieren. Alle diese Dinge müssen bei jeder Personalplanung berücksichtigt werden, und ich glaube, wir tun gut daran, den Zustrom an den Pädagogischen Akademien noch nicht zu unterbinden, denn sonst kommen wir nie zu jenem Punkt, dass wir sagen können: Wir haben genug Lehrer, wir haben die entsprechende Reserve, und wir können uns manche Dinge leisten, die wir uns jetzt nicht leisten können. Ich denke nur an das gesamte Problem der Sprachheillehrer, was dringend notwendig ist.
Der Herr Abg. Kosler – auch der Herr Abg. Tomschitz – hat sich sehr mit den Bauten beschäftigt. Er kam auch auf die Turnsäle zu sprechen. Ich möchte in diesem Zusammenhang nur erwähnen, dass es erfreulich ist, dass jetzt auch dem Ausbau von Turnsälen erhöhtes Augenmerk zugewendet wird. Wir haben zur Zeit 235 Hauptschulen, von denen immerhin 223 einen ordentlichen Turnsaal haben. Die Differenz ist also nicht mehr allzu groß. Bei den Volksschulen ist es allerdings anders. 
In diesem Zusammenhang: Lehrschwimmbecken. Ich bin nicht so absolut Ihrer Meinung, Herr Abg. Tomschitz, dass man an jeder Hauptschule ein Lehrschwimmbecken errichten soll. 
Erstens schon der Größe wegen: Gerade in größeren Städten gibt es jetzt schon sehr guten Modelle, wo man in Gemeinsamkeit zwischen Bund, Gemeinde und Land eine Halle baut, die dann nicht allein für die Schüler zur Verfügung steht, sondern auch für die Erwachsenen. Was machen wir denn mit einem Lehrschwimmbecken im Größenausmaß von 9 mal 6 Meter – das ist ohnehin schon ein großes! Ich weiß nicht genau welches Größenmaß es in Sollenau hat, jedenfalls kein Ausmaß, um dem Erwachsenen die Benützung zu ermöglichen. Ich bin daher der Meinung, es wird notwendig sein, dass im Rahmen der Beratung über den Sportstättenplan – das ist ein Problem, das jetzt zu Debatte steht, auch nur eine geringe Möglichkeit vorhanden ist, getrachtet wird, ein Becken zu bauen, das nicht nur für die Schüler der Pflichtschulen, sondern auch für Schüler anderer Schüler anderer Schulen und letztlich für alle Erwachsenen zu Verfügung steht.
Ich möchte aber, weil ich gerade beim Thema Turnsaal bin, noch etwas erwähnen, was ich schon bei der Schulbauenquete erwähnt habe; dass für den gesamten Komplex der gewerblichen Berufsschulen überhaupt keine Turnsäle zur Verfügung stehen. Allerdings ist diese Fehlen auch in der Schulbauordnung begründet, worin es heißt, dass bei Berufsschulen Turnsäle, Turn- und Spielplätze entfallen können.
Ich könnte mir vorstellen, dass diese Bestimmung noch damals einen Sinn gehabt hat, als die Lehrlinge einmal in der Woche in die Gebietsberufsschulen gefahren sind. Jetzt aber, wo sie acht Wochen, oft bei sehr anstrengender Arbeit mit sehr viel Sitzen, wenn ich mir nur das Stundenausmaß in Theresienfeld vor Augen halte, tätig sein müssen, müsste auch auf diesem Gebiet etwas geschehen. Zuerst müsste man den entsprechenden Paragraphen der Bauordnung abändern und dann überlegen, ob man etwa in Kooperation mit anderen Pflichtschulen oder in den großen Landesberufsschulen auch trachten sollte, eigene Turn- und Spielanlagen zu schaffen.
Das waren äußere Probleme, die für die Schule von Bedeutung sind. 
Der Hauptakzent liegt bei der Schule aber immer wieder auf der inneren Arbeit, auf der Bereitschaft der Lehrer, beste Arbeit zu leisten, zeitaufgeschlossen, modern zu sein und modern zu arbeiten. Ich darf in diesem Zusammenhang dankbar erwähnen, dass das Pädagogische Institut des Bundes, dem auch vom Land Niederösterreich ein Betrag von 400.000 Schilling für Fortbildungszwecke zur Verfügung gestellt wird, hier ausgezeichnete Arbeit leistet. Die Kurse, die dort für die Fortbildung der Lehrer durchgeführt werden, umschließen alle Lebensbereiche und die Vorbereitung auf Prüfungen. Die Prüfungen haben, seitdem diese Kurse in Baden konzentriert sind, wesentlich bessere Ergebnisse gezeigt. 
Die Lehrer an unseren Schulen haben, obwohl, wie ich gesagt habe, 1.200 Lehrer fehlen, im ab gelaufenen Jahr ganz hervorragende Arbeit geleistet. Diese Arbeit zeigt sich auch darin, daß bei einzelnen, schon vorher durchgeführten Schulversuchen, bei denen Vergleichsuntersuchungen auch mit anderen Schultypen in die Wege geleitet wurden, diese Pflichtschulen ausgezeichnet abgeschnitten und gute, ja ich möchte sagen, aufsehenerregende Ergebnisse erzielt haben. Ich möchte daher an dieser Stelle der Lehrerschaft, die derzeit unter sehr schwierigen Bedingungen ihre Arbeit vollführt, aufrichtig danken, denn es ist für manche Lehrer eine echte Belastung, 6, 8 oder sogar 10 Mehrdienststunden ableisten zu müssen. Es gibt zweifellos auch andere, die das begrüßen, die Mehrzahl der Lehrer hätte aber lieber einen Idealdienstpostenplan realisiert, als den jetzigen Zustand.
Bei allen Bemühungen um eine sinnvolle, leistungsfähige Schulorganisation in Niederösterreich tritt aber nunmehr eine neue Schwierigkeit auf. Mit dem Abschluß der Bemühungen, die Kommunalstruktur der Gemeinden in Niederösterreich zu verbessern, wird es ab 1972 574 Gemeinden und 886 Volksschulen geben. Wenn es auch selbstverständlich ist, daß in den großen Gemeinden immer schon mehrere Volksschulen bestanden haben, traf das bis jetzt bei den mittleren und kleineren Gemeinden kaum zu. Dazu kommt noch, daß bei den großen Gemeinden die Schulorganisation durchwegs die gleiche war. Jetzt stellt sich aber die Situation so dar, daß es in einer Reihe von Bezirken neu errichtet oder zusammengelegte Gemeinden gibt, die mehrere Schulen hinsichtlich ihrer organisatorischen Form haben. Ich kenne einen Ort im Bezirk Amstetten, der durch Vereinigung von drei oder vier Gemeinden entstanden ist, der zurzeit vier Schulen besitzt: eine einklassige Schule, zwei zweiklassige Schulen und eine vierklassige Schule. Hier ist zu erwarten, daß seitens der Bevölkerung wahrscheinlich sehr bald der Wunsch geäußert werden wird, daß alle Kinder in einer Volksschule mit gleicher Organisationsform unterrichtet werden, und dies wäre auch pädagogisch wünschenswert. In manchen Fallen wird es möglich sein, durch organisatorische Maßnahmen dieses Ziel zu erreichen, aber zweifellos nicht überall. Es kommt ja dazu die Frage der Erhaltung für vier Schulen, so daß die Gemeinden vor echte Probleme gestellt werden.
Es zeichnet sich aber auch eine zweite Tendenz ab. In manchen neu geschaffenen Gemeinden ist man bestrebt, alle Kinder des Gemeindegebietes in der gemeindeeigenen Schule zu behalten, vom Standpunkt des Bürgermeisters durchaus verständlich. Andererseits wirkt sich aber diese Tendenz, die durch die Schülerfreifahrt noch gesteigert wird, so aus, dass in manchen Gebieten totale Umschichtungen der Sprengel vor der Türe stehen. Es ist daher dringendst notwendig, ehestens eine Überprüfung der Gemeindestruktur mit der Schulstruktur in die Wege zu leiten, um zu sinnvollen Lösungen zu kommen.
Ich glaube, diese sinnvollen Lösungen, zu denen man nach reiflicher Überlegung kommen wird, müssten aber dann durch Bestimmungen des Pflichtschulgesetzes auch durchsetzbar sein, Darum habe ich schon einleitend gesagt: Ich bedaure es an und für sich nicht, dass wir dieses Gesetz nicht beschlossen haben, denn was würde es uns nützen, wenn wir den schönsten Plan aufstellen, auf der anderen Seite aber keine Möglichkeit haben, diesen Plan durchzusetzen? Ich kann also heute noch keine konkreten Angaben darüber machen, wie das geschehen soll…. (Landesrat Grünzweig: Durch die freiwillige Zusammenlegung haben wir diesen Zustand schon längst, das ist ja nichts Neues!) Aber jetzt wird er noch wesentlich verschärft. Ich habe mit schon Aufstellungen gemacht. Man glaubt gar nicht, wie groß die Zahl jener Gemeinden ist – Sie werden das auch in meinem Bericht finden, diese Aufstellung umfasst fast 20 Seiten -, die derzeit mehrere Schulen erhalten müssen und in denen dieses Problem zu irgendeiner Lösung drängt. Mit dieser sehr ernsten Angelegenheit wird man sich gründlich, gewissenhaft, vor allem unter dem Gesichtspunkt des Kindes, aber auch selbstverständlich unter dem Gesichtspunkt der Gemeinde auseinandersetzen müssen.
Ich habe gesagt, auch die Schülerfreifahrten tragen dazu bei, dass bei den Sprengeln eine gewisse Lockerung festzustellen ist. Nach dem Gesetz vom 17.3. 1971 haben ja alle Kinder, für die Familienbeihilfe gewährt wird, einen Anspruch auf Schulfreifahrtbeihilfe. Dieser Beschluß wurde von der Bevölkerung begrüßt, weil dadurch tatsächlich vielen Eltern eine drückende finanzielle Last abgenommen wird. So sehr Idee und Zielsetzung dieses Gesetzes allgemein anerkannt werde und wurden, ist aber derzeit doch eine große Unsicherheit und Besorgnis in der Bevölkerung festzustellen, die vor allem darauf zurückzuführen ist, dass die verwaltungsmäßig notwendigen Maßnahmen nicht zeitgerecht erfolgt sind, da man vermutlich auch die Konsequenzen nicht ganz überdacht hat oder überdenken konnte und den Zustrom wahrscheinlich unterschätzt hat. Hinsichtlich der Auslegung mancher Bestimmungen des Gesetzes bestehen erhebliche Unklarheiten, und es gibt nach wie vor Härtefälle, die dem Sinn des Gesetzes widersprechen und daher einer zusätzlichen RegeIung bedürfen. Vor allem, und das müssen wir alle sagen, wurde versäumt, die für den zusätzlichen Anfall von Schülern notwendigen Autobusse rechtzeitig zur Verfügung zu stellen. Wenn heute Postautobusse durch Niederösterreich fahren, in denen bis zu 100 und mehr Schüler untergebracht werden, muß man doch wahrlich die ernste Frage stellen, wie lange dieser Zustand andauern soll. Es handelt sich dabei nicht um Einzelfälle. Ich habe mir aus allen Schulbezirken über die Bezirksschulinspektoren berichten lassen, habe daher ein sehr anschauliches Bild über die auftretenden Schwierigkeiten in der Beförderung drängt sich doch wirklich die Frage stellen auf, was besser ist: in einem überfüllten Autobus eine gefährliche Fahrt zur Schule anzutreten oder etwa doch drei Kilometer zu Fuß zu wandern. Immer wieder - ich betone das mit allem Ernst - wird in diesen Berichten von gefährlich überfüllten Fahrzeugen und unzumutbaren Beförderungsbedingungen gesprochen. Es ist eine sehr ernste Frage im Falle eines Unfalles, der gerade in der Winterzeit in den Gebirgsgegenden nicht auszuschließen ist - Gott möge es verhüten -, wem dann die Schuld angelastet werden wird. Hoffentlich wind nicht nach dem Sprichwort gehandelt: „Den Letzten beißen die Hunde", und es wird dann der Chauffeur des Autobusses zur Rechenschaft gezogen. 
Wie aus Krisen der Post zu vernehmen ist, ist die Zahl der Fahrschüler um 40 Prozent gestiegen. Das hängt zweifellos damit zusammen, daß man schon bei einer Fahrt über zwei Kilometer die Fahrtkosten ersetzt. Ich glaube, es wäre zweifellos sinnvoller gewesen, wenn man schon so großzügig ist - ich will gar nicht sagen, daß man es nicht sein soll -, daß man zuerst die notwendigen Voraussetzungen geschaffen und erst dann die entsprechenden Regelungen in die Wege geleitet hätte. 
Auch die zwei Kilometer sind ja ein bißchen problematisch. Ich gebe zu, daß für einen Schüler von sechs oder sieben Jahren ein Schulweg von zwei Kilometern eine Belastung bedeutet. Ich müßte aber doch die Frage stellen, ob man nicht etwa den Zwölf-, Dreizehn- oder Vierzehnjährigen diesen Marsch ohne Gefährdung der Gesundheit zumuten könnte. Die generelle Bestimmung, daß über zwei Kilometer Entfernung zur Schule alle Schüler diese Möglichkeit haben, scheint mir etwas zu großzügig zu sein, weil man den Ansturm zurzeit ganz einfach nicht bewältigen kann. Und schließlich und endlich: Bei den Kindern ist man jetzt gar so besorgt, 2,1 Kilometer darf man nicht mehr gehen. Wir sind also schon so weit, daß man fahren muß oder fahren kann - man muß ja nicht, man kann fahren. Sollte man ein wenig Abhärtung nicht auch von unseren jungen Menschen verlangen? Genügt es, wenn man dann im Alter einen Fitnessmarsch für die Erwachsenen veranstaltet? Ich glaube, man müsste schon von Jugend auf bis ins Alter den gleichen Trend verfolgen. Aber es ist ja so: Die einen können bei zwei Kilometer fahren, die anderen müssen nach wie vor ihren Schulweg 6, 7 und 8 Kilometer gehen.
Es gibt noch eine Reihe anderer Probleme, die uns gewisse Sorgen bereiten. Bis in die letzten Tage gab es weder einen Durchführungserlass noch Richtlinien bei den Finanzämtern. Ich weiß aber, dass vorgestern Richtlinien bei den Finanzämtern eingelangt sind, allerdings Richtlinien, die auch wieder soviel offen lassen, dass man sich die Frage stellen muß, ob denn das echte Richtlinien sind. 
Ein Beispiel hiefür: die Wartezeiten. In dem Merkblatt für die Schülerfreifahrten steht: „Schülerfahrten werden nicht gewährt, wenn der Schüler an Stelle eines Massenbeförderungsmittels, das zur Verfügung steht, ein anderes Verkehrsmittel benützt.“ - Es fährt zum Beispiel ein Zug in der Gemeinde St. nach der Gemeinde W. Der Zug fährt um sechs Uhr früh weg, um halb sieben Uhr sind die Kinder am Schulort. Ich muß mich aber fragen: Was geschieht nun mit den Kindern? Ist dieser Zug für sie zumutbar? Da entstehen ja eine Menge Fragen. Wo halten sich die Kinder auf? Wer sorgt für eine gewisse Beaufsichtigung? Ist der Zug als zumutbar oder ist er nicht zumutbar?
Wir alle haben geglaubt, wenn Richtlinien und Durchführungserlässe kommen, wird diese Frage eindeutig geklärt werden. Und was steht nun in den Richtlinien? „Bei längeren Wartezeiten ist deren Zumutbarkeit vom Alter, allenfalls auch vom Geschlecht der Schüler sowie von den Umständen abhängig, unter denen sie die Wartezeit verbringen müsse.“ Jetzt muss ich schon sagen: Ein solches Gummibandel hab ich noch nie als Richtlinie für eine Entscheidung gesehen, wobei man gar nicht weiß, wer denn überhaupt diese Entscheidung treffen soll. Das ist wirklich sehr, sehr schwierig. Es müsste im Wege einer Novellierung eine klare, eindeutige, für alle verbindliche Aussage getroffen werden, denn diese Richtlinie ist nur der Anlass zu endlosen Streitereien und Unstimmigkeiten. (Abg. Kosler: Also abschaffen!)
Aber nein, man kann doch auch etwas vorbereiten. Freilich, wenn es geschwind gehen soll, kann man es nicht vorbereiten, dann muß man eben nachher reparieren. Wenn man nun etwas andeutet, was repariert werden soll, müssten dich auch Sie das gutheißen. (Landesrat Grünzweig: wir sind alle zusammen dafür, Herr Präsident, dass diese Fehler ausgebessert werden sollen!) Darum sage ich es ja. Sie finden vielleicht auch noch Fehler. Ich bin gar nicht so eitel, zu glauben daß nur das, was ich sage, zu beanstanden ist. Das ist eine völlig neue Einführung mit allen Kinderkrankheiten und Schwierigkeiten. Ich werfe daher niemanden etwas vor, sonder sage nur, man hätte es besser vorbereiten müssen. Und dabei, meine sehr geehrten Damen und Herren, bleibe ich auch.
Eine andere Frage, die die Schulorganisation betrifft: Welcher Schulweg wird wirklich vom Staat bezahlt? Wieder ein Beispiel:
Die Gemeinde S. schickte bisnun ihre Kinder in die Gemeinde Ö. Die Gemeinde S. wurde aber jetzt mit der Gemeinde W. vereinigt. Der Herr Bürgermeister der Gemeinde W. legt großen Wert darauf, dass jene Kinder, die zuerst die Schule eines anderen Sprengels besucht haben, jetzt in ihrer eigenen Gemeinde in die Schule gehen. Nun spielt sich aber folgendes ab: Der Weg zur früheren Schule, wo sie durch Jahrzehnte war, beträgt drei oder vier Kilometer, der Weg in die Schule der Gemeinde, in die die Kinder einbezogen worden sind beträgt jedoch acht Kilometer. Bezahlt wird natürlich alles.
Da muß man sich doch ernsthaft die Frage stellen, ob das sinnvoll ist oder ob nicht doch in dieses Gesetz auch eine Bestimmung gehört, die klar und deutlich festlegt, welche Wegstrecke denn wirklich subventioniert wird. Ich habe bereits erwähnt, dass dieses Problem in unserer Schulorganisation eine ungeheure Rolle spielt; ich möchte hinzufügen: Das ist aber auch eine finanzielle Frage für den Staat, der sicherlich Mittel nicht beim Fenster hinauswerfen will, sonder darauf achten wird, dass die Subventionen nur für die notwendigen Schulfahrten zur Verfügung gestellt werden, Darum müsste man meines Erachtens auch in dieser Beziehung trachten, diese Fehlerquelle möglichst bald bei einer Novellierung auszumerzen.
Wenn dieses Beispiel nämlich Schule macht, kann es durchaus vorkommen, dass die eine Schule entvölkert wird und die andere Schule in absehbarer Zeit einen Zubau benötigt. Hier ist also eine eindeutige Regelung dringend notwendig.
Einen Härtefall möchte ich ebenfalls noch anführen. In der Ortschaft W. gibt es seit einigen Jahren ein Gymnasium. Als diese Anstalt errichtet wurde, wurde dies von der ganzen Bevölkerung als große Erfolg gewertet. In dieses Gymnasium gehen die Schüler aus dem ganzen Tal, es umfasst also das gesamte Einzugsgebiet. (Abg. Grünzweig: Vom drüberen Tal kommen sie auch her!) Na ja, von dort kommen sie auch, aber ich habe ein besseres Beispiel. Man muss sich ja immer die guten Beispiele aussuchen. - Vom Ende dieses Tales bis zum Gymnasium werden die Fahrtkosten höchstwahrscheinlich die Grenze von 260 Schilling übersteigen. Weil es den Kindern nicht möglich ist, etwa von Gresten oder Randegg – ich werde also sehr deutlich – den Frühzug nach Wieselburg zu benützen, wird wahrscheinlich das Massenverkehrsmittel nicht in Anspruch genommen werden können, sondern es wird eine andere Fahrgelegenheit für die Kinder geschaffen werden müssen. Und die Kosten dieser Fahrgelegenheit werden nach den vorliegenden Berechnungen möglicherweise über die 260 Schilling Grenze hinausgehen.
Ich weiß schon: Irgendwo muß man eine Grenze festlegen. (Abg. Lechner: Herr Präsident! Das war ja der Antrag im Finanzausschuss!) Nein, das war nicht Ihr Antrag! Momenterl, da reden wir aber aneinander vorbei. Sie haben von Gemeindehaftung gesprochen. Das ist der Fall der Gemeindehaftung; der nicht. (Abg. Lechner: Und Hilfe bei den Kosten von über 260 Schilling!) Aber nein. Ich muß daher feststellen: Das ist aufklärungsbedürftig. Bei Ihrem Antrag hat es sich nicht um die 260 Schilling gehandelt, sondern um die Forderung der Post, in einzelnen Fällen von vornherein eine Ausfallshaftung zu übernehmen. So habe ich es auch im Ausschuss…. (Zwischenrufe bei der SPÖ.) Bitte? (Abg. Grünzweig: Das war ein Teil, einer der Gründe! - Abg. Kosler: Dann waren es die Zinsen und dann die Überschreitungen!) Gut, ich stelle also dieses Problem hier zur Debatte. Es tut mir leid, dass der Herr Landesfinanzreferent nicht hier ist, denn ich könnte mir durchaus vorstellen, dass für solche individuelle Härtefälle (Beifall bei der SPÖ) – individuelle Härtefälle; eine Ausfallshaftung ist kein individueller Härtefall, die Ausfallshaftung muss man sich mit der Post ausraufen, hier liegt aber ein individueller Härtefall vor – unter Umständen auch die Möglichkeit einer Hilfe seitens des Landes gegeben ist.
Nach wie vor muß man bei Behandlung dieses Problems die unabdingbare Forderung nach einer gefahrlosen, den Verkehrsvorschriften entsprechenden Beförderung der Schüler erhoben werden.
Wenn im gleichen Zeitpunkt, meine sehr geehrten Damen und Herren, in dem wir wissen, dass alle Autobusse überfüllt sind  - mitunter können trotz Überfüllung mit 100 Schüler nicht alle Schüler mitgenommen werden -, die Stilllegung von Bahnen öffentlich zur Diskussion gestellt wird – etwa wieder im Scheibbser Bezirk die Erlauftalbahn, wo zum Beispiel auf der Strecke Wieselburg – Scheibbs 140 Schüler täglich diese Bahn benützen -, dann muß ich sagen: wenn das tatsächlich realisiert werden sollte, dann ist das Durcheinander wahrscheinlich auf dem Höhepunkt angelangt. Ich hoffe aber, dass dieser Fall nicht eintreten wird, sondern, dass wir uns alle, Herr Abg. Lechner, gemeinsam bemühen werden, das hintanzuhalten, Wir haben das ja schon einmal getan, nämlich im Jahre 1968. Sollte diese Bahn stillgelegt werden, würde ich das aufrichtig bedauern. Ich sage es Ihnen noch einmal: Von Wieselburg nach Scheibbs fahren täglich in der Früh - das kann jedermann selbst kontrollieren - 140 Schüler, von denen natürlich nicht alle, aber der Großteil zur Rückfahrt den Zug benützen. 
Ich erlaube mir daher in diesem Zusammenhang und zu diesem Problem einen Resolutionsantrag zu stellen, der folgenden Wortlaut hat (liest): 
" Resolutionsantrag des Abgeordneten Schoiber zu Gruppe 2 des Voranschlages des Landes Niederösterreich für das Jahr 1972, LT-230. 
Durch die Einführung der Schulfahrtbeihilfen werden die Massenbeförderungsmittel und insbesondere die Omnibusse durch Schüler vielfach in einem Ausmaß in Anspruch genommen, das über die zugelassene Anzahl der zu befördernden Personen hinausgeht. Dadurch ist die Sicherheit von Personen und Sachen nicht mehr gewährleistet und der Lenker des Kraftfahrzeuges läuft Gefahr, wegen Übertretung des Kraftfahrgesetze 1967 bestraft zu werden. 
Die Landesregierung wird daher aufgefordert, bei der Bundesregierung dahin zu wirken, daß dieser Entwicklung durch entsprechende Maßnahmen begegnet wird." 
Ich bitte Sie um Annahme dieses Antrages. Ich danke sehr. (Beifall im ganzen Hause.) 

ZWEITER PRÄSIDENT BINDER: Als nächster Redner ist der Herr Abg. B i r n e r vorgemerkt. Ich erteile im das Wort. 

Abg. BIRNER: Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich habe einen einzigen Vorzug, nämlich den, daß ich kein Lehrer bin. (Heiterkeit und Beifall.) Deswegen werde ich auch Ihre kostbare Zeit nicht in dem gleichen Ausmaß in Anspruch nehmen, wie das bei meinen Vorrednern der Fall gewesen ist. 
Hohes Haus! Im Menschen liegen alle Handwerke, alle Künste, aber nicht offenbar, sondern erst das Aufwecken bringt sie hervor." In diesem Ausspruch Paracelsus liegt der ganze Auftrag und die Schwere der Verantwortung der Gesellschaft dem jungen Menschen gegenüber. Er sagt uns deutlich, daß es an uns selber liegt, ob wir in der Zukunft bestehen können oder nicht. Diese Betrachtungen anstellen, scheint mir bei der Behandlung der Gruppe 2, Berufsschulen, angebracht. 
Wenn die niederösterreichische Handelskammer in ihrer Broschüre ,,Nachwuchs für die Wirtschaft" in einem Artikel feststellt: ,,Die Zukunft unseres Landes ist in den jungen Menschen begründet, die wir heute ausbilden", darin sollen solche Aussagen nicht nur mir Kenntnis genommen werden, sondern sie müssen auch Richtschnur für unser künftiges Bemühen um unsere Jugend sein. 
Wie aber hat dieses Bemühen um die Ausbildung unserer Jugend auf dem Sektor das Gewerbes und der Industrie auszusehen? Bis zum 1. Jänner 1970, also bis zu dem Tag, an dem das neue Berufsausbildungsgesetz in Kraft getreten ist, mussten Lehrherrn und Ausbildner mit einem Gesetz operieren das wohl schon einige Male novelliert worden ist, aber in seinem Ursprung doch aus dem Jahre 1859 stammte.
Man müsste nun annehmen, dass jetzt, wo ein neuerliches Gesetz kaum 2 Jahre besteht, alle zufrieden sein müssen. Lehrlinge und Eltern, Meister und Pädagogen, Interessensvertretungen und gesetzgebende Körperschaften. Daß dem aber nicht so ist, kann man immer wieder feststellen, wenn man mit Leuten, die mit der Berufsausbildung unserer Jugend zu tun haben, redet. Ich habe vor wenigen Wochen einer Forumsdiskussion beigewohnt, wo das Thema lautete: Ist unsere Lehrausbildung noch zeitgemäß? Dabei bemerkte der Vertreter der niederösterreichischen Handelskammer. Dass das neue Berufsausbildungsgesetz wohl einen gewaltigen Fortschritt bedeute, dass es aber doch nur Kompromisse zustanden gekommen sei, mit denen so niemand seine rechte Freude haben kann, und es sei nach wie vor erwiesen, dass die seit dem Mittelalter erprobte Meisterlehre noch immer die beste und zweckmäßigste Methode der Berufsausbildung sei.
Auch die Vertreter der Arbeiterkammer und der Gewerkschaft haben das neue Berufsausbildungsgesetz anerkannt, bemängelt aber ebenfalls, dass es nicht ganz ihren Vorstellungen entspreche. Es ist daher durchaus, verständlich wenn kritisiert wird, dass in der Verordnung des Bundesministeriums dür Handel, Gewerbe und Industrie vom 22. Oktober 1969 noch immer 303 Lehrberufe aufscheinen. Außerdem sie das Mitspracherecht der Arbeiterkammer gesetzlich noch zu wenig verankert. Aber trotz dieser Wechselreden konnte man aus dem Unterton der Gespräche entnehmen, dass man allerorts zufrieden sei, wenigstens so weit zu sein, als man jetzt eben ist. Dieser Ansicht konnte man auch sein, wenn man den Tätigkeitsbericht für das Jahr 1971 der Abteilung liest. Wieder haben sich die Gebietsberufschulen vermindert, so dass in Niederösterreich nur mehr 3 übrig geblieben sind und zwar in Korneuburg, in Baden und in Wiener Neustadt. Das bedeutet aber auch, dass von den 22.992 Berufsschülern nur mehr 3 Prozent eine Gebietsberufsschule besuchen und somit 97 Prozent aller Berufsschüler eine Landesberufsschule besuchen. Eine Entwicklung, die absolut positiv gewertet werden kann. Erfreulich ist noch, dass es endlich nach langjährigen Bestrebungen der Sozialistischen Fraktion gelungen ist, eine dieser Monsterschulen zu teilen. Die Direktor- und Stellvertreterstelle der zweiten Landes-Berufsschule Theresienfeld wurde am 9. November ausgeschrieben und die Teilung der Monsterberufsschule in Stockerau steht unmittelbar bevor. Es war dort am 13. November die Grundsteinlegung für den Neubau in Stockerau. 
Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich habe bei Behandlung des Budgets 1971 im Vorjahr die sanitären, wohnlichen und pädagogischen Zustände in einigen Internaten unserer Landes- Berufsschulen geschildert und es liegt mir daher ferne, heute das Lamento zu wiederholen, obwohl sich die Situation auf diesem Sektor fast nicht verändert hat. (Landesrat Grünzweig. Aber bald!) Die Botschaft hör' ich wohl, Herr Landesrat!
Landtag, Landesregierung und Berufsschulrat wissen um diese Misere, ich möchte aber doch mit der gebotenen Dringlichkeit hinweisen, daß die Berufsschüler in Baden, in St. Pölten, in Gänserndorf und in Tulln sehr auf einen Neubau ihrer Internate warten. 
Bei dieser Forumsdiskussion in Baden haben uns die Jugendlichen wieder so drastisch die menschenunwürdigen Behausungen vor Augen geführt, die man eigentlich nur mehr mit Gastarbeiterquartieren vergleichen kann, und ich hoffe sehr, wenn es nun auch Herr Landesrat mit seinem Zwischenruf bestätigt hat, dann glaube ich es auch, daß diese Misere bald ein Ende finden wird. 
Ich möchte mich nun wieder so wie im Vorjahr mit der Berufs- und Ausbildungsberatung beschäftigen. Aus dem Bericht des Landesarbeitsamtes Niederösterreich ist zu ersehen, daß ständig Beratungen von Jugendlichen und Eltern erfolgen. So haben im Jahre 1969 mehr als 27.000 Personen die Dienste der Berufsberatung in Niederösterreich in Anspruch genommen. Die größte Gruppe der Ratsuchenden bildeten natürlich die Jugendlichen mit 26.371 Schülerinnen und Schülern des 8. und 9. Schuljahres. Weiters wurden Schüler in 697 Vorträgen über allgemeine Fragen der Berufswahl informiert. Durch Betriebsbesuche, Ausstellungen und berufskundliche Filme wurden die Schüler mit den einzelnen Berufen in Kontakt gebracht und für die individuelle Berufsberatung sind Lehrgutachten und schul-ärztliche Gutachten zur Verfügung gestanden. Vielfach auch die Ergebnisse von psychologischen und vertrauensärztlichen Untersuchungen. Und eine Aufstellung gibt auch Auskunft, was aus den vom 9. Schuljahr Entlassenen geworden ist. Bei den Burschen sind 5.519 oder 71 Prozent in eine Lehr- oder eine lehrähnliche Ausbildung getreten. 3 Prozent haben den Eintritt in eine berufsbildende Schule vollzogen und 5 Prozent haben irgend eine Arbeit aufgenommen. 15 Prozent dagegen haben sich zur Mithilfe in der Landwirtschaft, im Gewerbe oder Haushalt entschlossen. 1 Prozent hat sich zur Fortsetzung der allgemeinen Schulbildung entschlossen. 
Interessant ist aber, daß sich bei den berufsberatenen Mädchen nur etwa mehr als die Hälfte des Prozentsatzes der Burschen zum Eintritt in eine Lehre, nämlich nur 38 Prozent, entschlossen haben; daß aber 6 mal so viel Mädchen als Burschen, nämlich 28 Prozent, irgendeine Arbeit aufgenommen haben, zeigt deutlich, daß der Hang, eine solide Lehrausbildung zu absolvieren, bei den Burschen bereits größer ist als bei den Mädchen. Ich glaube aber, daß es sich unsere Gesellschaft auf die Dauer kaum leisten wird können, auf den Fleiß und die Geschicklichkeit und Intelligenz der Frau im Beruf in diesem Ausmaß zu verzichten. Die aufklärende Arbeit unseres Berufsberaters und ganz besonders der Eltern wird hier dringend notwendig sein. 
Lassen Sie mich noch ein paar Worte über die Beschäftigungslage der Lehrlinge in Niederösterreich sprechen. Nach einem Bericht der Kammer für Arbeiter und Angestellte in Niederösterreich ist der starke Rückgang der Lehrlingszahlen, bedingt durch das 9. Schuljahr, nun endgültig überwunden. Wenn auch die Rekordzahlen der Jahre 1963 bis 1965 nicht erreicht wurden, so stiegen die Lehrlingszahlen in den letzten Jahren doch beachtlich an. Bei der Aufteilung der Lehrlinge auf die einzelnen Branchen zeigte sich naturgemäß ein starker Unterschied nach den Geschlechtern. 
Während wie bisher bei den männlichen Lehrlingen Metallbetriebe, Bau-, Holz-, Nahrungs- und Genußmittelbetriebe als bevorzugte Lehrstellen galten, hat sich das Berufsinteresse der Mädchen mehr auf einen Handel und mit Abstand auf die Bekleidungs- und Körperpflegebetriebe gerichtet. 
Eine Statistik der Niederösterreichischen Gebietskrankenkassen zeigt, daß am 1. August 1970 31,3 Prozent männliche Lehrlinge in Metallbetrieben in Ausbildung standen. Diesen folgten die Lehrlinge in Baubetrieben mit 26,9 Prozent 9,1 Prozent der Jugendlichen erlernten einen Beruf in der Holzbranche und 9 Prozent der Lehrlinge standen in der Nahrungs- und Genußmittelbranche in Ausbildung. Das heißt, daß in diesen vier Gruppen 76,4 Prozent, also mehr als drei Viertel der gesamten Lehrlinge, beschäftigt waren. Eine ähnliche Tendenz ist bei den weiblichen Lehrlingen festzustellen. In Handelsetrieben wurden 41,6 Prozent, in Bekleidungsberufen 15,8 Prozent und als Friseurinnen und Masseurinnen wurden 14,6 Prozent ausgebildet. Hier erfassen sogar nur drei Branchen fast drei Viertel aller weiblichen Lehrlinge Niederösterreichs. 
Besonders aufschlußreich und interessant ist die Entwicklung der Lehrlingszahlen seit 1945. Es können nämlich starke Unterschiede bezüglich des Geschlechtes und der Branchen beobachtet werden. Während in den Vorjahren stets eine gleichmäßige Entwicklung der Anzahl der männlichen Lehrlinge zu verzeichnen war, konnte bei den weiblichen Lehrlingen ein kontinuierliches Anwachsen festgestellt werden. 
Am 1. August 1955 stellten die männlichen Lehrlinge Niederösterreichs 83,8 Prozent, die Lehrmädchen dagegen nur 16,2 Prozent. Am 1. August 1970 war das Verhältnis bereits 72 Prozent männliche zu 28 Prozent weibliche Lehrlinge. Die Anzahl der weiblichen Lehrlinge ist also in diesem Zeitraum um 88 Prozent gestiegen, während sich die Zahl der männlichen Lehrlinge um 6,5 Prozent vermindert hat. Diese Entwicklung zeigt auch eine Analyse der Lehrlingsstände in den einzelnen Branchen seit 1955 bis auf wenige Ausnahmen. 
Ein Ansteigen der männlichen Lehrlinge verzeichnet das Hotel- und Gastgewerbe, das graphische Gewerbe sowie das Baugewerbe. Im Jahre 1955 wurden nur 134 oder 0,8 Prozent männliche Lehrlinge im Hotel- und Gastgewerbe ausgebildet, während es 1970 schon 705 oder 4,4 Prozent waren. In graphischen Betrieben wurden 1955 110 Lehrlinge oder 0,6 Prozent, 1970 jedoch 197, das sind schon 1,2 Prozent, männliche Lehrlinge ausgebildet. 
Eine rückläufige Tendenz seit 1955 zeigten aber folgende Branchen: Im Jahre 1955 waren in der Metallbranche noch 34,5 Prozent männliche Lehrlinge beschäftigt, im Jahre 1970 nur mehr 33 Prozent. Auf dem Nahrungs- und Genussmittelsektor waren im Jahre 1955 15 Prozent der Lehrlinge beschäftigt und im Jahre 1970 nur mehr 9 Prozent. In den holzverarbeitenden Betrieben sank die Lehrlingszahl dm gleichen Zeitraum von 12 Prozent auf 9 Prozent und in der Bekleidungsbranche von 3 Prozent auf 0,4 Prozent. Dagegen zeigt sich bei den Lehrmädchen eine ganze andere, erfreulichere Tendenz. 
Trotz der Tatsache, daß sich von den berufsberatenen Schülern der 8. und 9. Klasse weitaus mehr Mädchen als Burschen für eine Arbeitsaufnahme in irgendeinem Sektor der Wirtschaft entschlossen haben, hat sich der Prozentsatz der Lehrmädchen im Vergleich zu den männlichen Lehrlingen zugunsten der weiblichen Lehrlinge verschoben. Die stärkste Zunahme an Lehrmädchen konnte der Handel buchen, der im Jahre 1955 33 Prozent der weiblichen, bzw. 41 Prozent aller Lehrlinge beschäftigte. Das Hotel- und Gastgewerbe konnte den Beschäftigtenstand an weiblichen Lehrlingen von 2,2 Prozent im Jahre 1955 auf 7,9 Prozent im Jahre 1970 steigern. Wie ein Vergleich zeigt, gab es auch zwischen Arbeitern und Angestellten eine Verschiebung. Im Jahre 1955 wurden 18.053 oder 87,5 Prozent Arbeiterlehrlinge und nur 2580 oder 12,5 Prozent Angestelltenlehrlinge gezählt. Im Jahre 1970 waren es dagegen nur mehr 17.147 oder 76,5 Prozent Arbeiterlehrlinge und schon 5283 oder 23,5 Prozent Angestelltenlehrlinge. Der nun seit Jahren andauernde Trend, mehr Angestellte, weniger Arbeiter, bestätigt sich also auch bereits auf der Ausbildungsebene. Wie dem auch sei: Alle brauchen eine gediegene Berufsausbildung, die sie zu höchsten Leistungen in ihrem Beruf befähigt.
Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Niederösterreichische Handelskammer hat aus Anlaß „25 Jahre Berufsausbildung in Niederösterreich“ eine eigene Broschüre herausgegeben. Drin werden die Bemühungen, Leistungen und Erfolge aller jener die auf dem Gebiete der Jugendausbildung tätig waren und sind, gewürdigt. Daß dabei auch der Gewerbliche Berufsschulrat sehr gut wegkommt, ist selbstverständlich. Ich habe mich gefragt – und ich bedaure es sehr, dass der Herr Präsident Schoiber nicht mehr hier ist – wie dieses Laudatio auf den Berufsschulrat, die teure niederösterreichische Spezialität, vom Herrn Präsidenten aufgenommen werden wird, denn eines steht fest: Daß das niederösterreichische Berufsschulwesen einen so hohen Stand zu verzeichnen hat, ist zu einem guten Teil dem Vorhandensein und dem Wirken des Niederösterreichischen Berufsschulrates zu danken, Trotzdem kommt mir der Berufsschulrat wie ein Onkel in der Familie vor. ES mag ihn wohl keiner so richtig, man traut sich ihn aber auch nicht wegzuschicken, weil er doch schon sehr viel Gutes für die Familie getan hat und nicht tun kann. Wenn nun dieser Onkel in die Schusslinie zweier schwarz-gelockter Neffen gekommen ist, dann möchte der dritte rothaarige Neffe feststellen, dass er den Onkel zwar nicht heiß liebt, aber nichts desto weniger seine Verdienste um die Familie voll und ganz zu schätzen weiß. (Beifall im ganzen Hause.)

ZWEITER PRÄSIDENT BINDER: Als nächsten Redner erteile ich dem Herrn Abg. R o m e d e r das Wort.

Abg. ROMEDER: Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Bereits drei meiner Vorredner haben die großen Erfolge in Niederösterreich um die Schulorganisation besonders hervorgehoben. Im Mittelpunkt dieser Schulorganisation steht ja auch in Zukunft die höhergegliederte Zentralschule. Wenn man  auch einen Großteil dieses Zieles in Niederösterreich bereits erreicht hat, so drängt sich für die Eltern wie auch für die Kinder immer mehr die Frage auf, wie der Schulweg bewältigt werden kann, bzw. die Frage des Schülertransportes schlechthin und damit als Folge die Schulfahrtbeihilfen und die Regelung eines entsprechenden Ersatzes.
Das Land Niederösterreich hat diese Frage, nachdem sich beide Fraktion damit bereits öfter beschäftigt haben, in den Ausschüssen bzw. in den Klubs ebenfalls schon beraten, wissen wir doch, dass in Niederösterreich die Schüler einen Großteil der Pendler schlechthin darstellen. An der Spitze steht dabei der Anteil der Hauptschüler. 
Wir begrüßen es daher ganz besonders – das möchte ich von vornherein auch namens meiner Fraktion feststellen -, daß sich auch der Bund mit dieser Frage der Schülertransporte bzw. des Fahrtkostenersatzes befaßt hat, wissen wir doch alle, daß die Investitionen in unsere Jugend schlechthin sich in Zukunft entsprechend lohnen werden. Aber so sehr wir die Initiative des Run- des begrüßen - das möchte ich nochmals als Prämisse voranstellen -, so sehr bedauern wir es, vor allem als Vertreter des ländlichen Raumes und der Landgemeinden, daß die Auswirkungen des Gesetzes vom 17. März dieses Jahres nicht befriedigend sind. Sie alle wissen, daß man sehr oft gefragt wird: Waren denn keine Vertreter der Landgemeinden, des ländlichen Raumes bei der Beschlußfassung dieses Gesetzes dabei? Ich glaube, diese Frage wird immer wieder an Vertreter beider Fraktionen gestellt, überhaupt, wenn man sich die Konsequenzen gerade für diesen ländlichen Raum, für unsere Landgemeinden überlegt. 
In diesem Zusammenhang ist es auch notwendig, darauf hinzuweisen, daß dieses Gesetz im März beschlossen wurde, erstmalig aber die entsprechenden Geldmittel im Budget 1972 vorgesehen wurden, also eine Vorleistung in dieser Richtung notwendig ist. 
Gestatten Sie mir, nachdem ich selbst Obmann einer ländlichen Schulgemeinde bin - und zwar einer sehr großen -, zu diesem gesamten Fragenkomplex einige Bemerkungen. Eine der Hauptsorgen in unserer ländlichen Schulgemeinde besteht dort, wo die öffentlichen Verkehrslinien keine Sicherheit darstellt, den Schülertransport zu gewährleisten. Hier sind entweder die Initiativen der Ortsgemeinden oder der Schulgemeinden notwendig, um diesem Gesetz überhaupt zum Tragen zu verhelfen, weil nämlich der Durchschnitt der Eltern aus beruflichen und zeitlichen Gründen wie auch aus Gründen der Entfernung vom Schulort nicht in der Lage ist, die Kinder täglich zur Schule zu transportieren. Hier stehen wir in unseren Schulgemeinden vor dem Problem - obwohl wir rechtlich dazu gar nicht verpflichtet sind -, eine befriedigende Regelung herbeizuführen. 
Ich möchte in diesem Zusammenhang ganz deutlich feststellen, daß nur auf Grund der Initiative, auf Grund der moralischen Verpflichtung der Gemeindevertreter und der Vertreter in der Schulgemeinde im Großteil unserer ländlichen Schulgemeinden und Ortsgemeinden diese Frage teilweise gelöst werden konnte, indem man sich sehr bemüht hat, Transportunternehmer, die gar nicht überall vorhanden sind, aufzutreiben. Hier war es in sehr vielen Fällen notwendig, mit entsprechenden Darlehen auch von Gemeinde- und Schulgemeindeseite her einen Unternehmer überhaupt in die Lage zu versetzen, einen Autobus anzuschaffen. Sie sehen daraus schon die ganze Kompliziertheit, vor der unsere Eltern, Kinder, Schulgemeinden und Gemeindevertreter gestanden sind. 
Oder wenn ein Unternehmer vorhanden war, war es für die Eltern oft schwer verständlich, daß sie Vorleistungen zu erbringen hatten, Vorleistungen, die dem Städter erspart werden, nämlich daß sie durch ein Jahr hindurch die Fahrtkosten zu leisten haben, Fahrtkosten, die, wenn man drei, vier Kinder hat, ganz schöne Summen ausmachen. Wir alle wissen, wenn man diese Gelder vorerst hinlegen muß, ist es schon ein Opfer, auch wenn man sie nachher zurückbekommt - und nicht überall ganz. Ich möchte auf meine Heimatgemeinde verweisen, wo wir im Durchschnitt weit über die 260 Schilling hinauskommen werden, so daß dadurch bei den Vorleistungen eine große Belastung entsteht. 
In vielen Gemeinden ist es in dieser Richtung noch zu einer befriedigenden Regelung gekommen, daß eben die Ortsgemeinde oder die Schulgemeinde einen Unternehmer aufgetrieben hat und auch die Zinsen für den gestundeten Fahrpreis leistet Hier ist wieder die Frage offen: Werden die Zinsen für gestundete Fahrtkostenbeiträge, um den Eltern diese Vorleistungen zu ersparen, ersetzt oder nicht? Dort, wo öffentliche Verkehrsmittel eingesetzt sind, war es oft sehr schwierig, Anträge zu stellen, die Linien umzuleiten, zu verlängern. Hier sind vor allem sehr große Ausfallshaftungen zu zahlen, und diese Ausfallshaftungen belasten manche Gemeinde mit vielen tausend Schilling. Auch hier ist die Frage des Zuschusses noch ungelöst, gerade auch für die Landkinder. Es hat ja immer wieder geheißen, diese Mittel werden so eingesetzt, um gerade die Ärmeren - und die Ärmeren sind eben im Durchschnitt die Landkinder - finanziell zu unterstützen, damit auch in diesem Gebiet die Eltern die Chance haben, die Kinder verbilligt zu der Schule zu transportieren. Bei der Ausfallshaftung für diese öffentlichen Verkehrsmittel ist, wie bereits erwähnt, die Frage offen, ob zumindest ein Teil ersetzt wird. Die Problematik wurde bereits teilweise von meinem Vorredner Präsident Schoiber angeschnitten, daß sowohl beim Einsatz der öffentlichen Verkehrsmittel wie auch beim Einsatz privater Verkehrsmittel die Kinder oft sehr früh aufstehen müssen, um diese Route in der Schulgemeinde zu bewältigen. Hier entsteht die Frage, wo die Kinder, wenn sie bereits eine Stunde vor Schulbeginn einlangen, sich aufhalten, ob sie beaufsichtigt werden und dergleichen mehr. Ich glaube, es wäre nicht das Ziel einer doch vom Grund her positiven Maßnahmen, wem die Aufsicht über die Kinder für einen großen Teil, sei es vor der Schule oder sei es nach der Schule, ausfällt. Wir alle wissen, was in dieser Zeit alles passieren kann. 
Meine sehr geehrten Damen und Herren! Auch die Neuanschaffung von Autobussen, der sich manche Unternehmer unterziehen mußten, nachdem sie von den Eltern, von der Schulgemeinde gedrängt wurden, bedingt, daß sich manche Unternehmer auch für die Zukunft sehr schwer tun, weil sie nicht wissen, wie die Regelung für das kommende Schuljahr aussehen wird. 
Wenn eine Verlängerung oder Novellierung dieses Gesetzes Platz greift, so hoffe ich, daß man auch mehr die Vertreter des Landes, der Landgemeinden und des ländlichen Raumes schlechthin zu Rate zieht. 
Wenn man hier überlegt, daß im letzten Schuljahr in Wien - nur als Beispiel für den Unterschied zwischen Stadt und Land - 50.000 Schülerkarten ausgegeben wurden und es für dieses Schuljahr 100.000 sind, und wenn man hier ohne jede Polemik, sondern ganz sachlich feststellt, daß die Straßenbahntarife ab 1. Jänner erhöht werden - im Frühjahr wahrscheinlich auch die Bundesbahntarife -, dann weiß man meiner Meinung nach genau, daß hier unter Umständen Mittel des Familienlastenausgleichsfonds - wenn man die Vergleiche anstellt - fehlgeleitet werden. (Landesrat Grünzweig: Schauen Sie sich die privaten Fuhrwerksunternehmer an!) Ich werde auf die privaten Fuhrwerksunter-nehmer, nachdem Sie, sehr geehrter Herr Landesrat, im Finanzausschuß im Zusammenhang mit der Debatte über die Richtlinien, die vor einigen Tagen den Finanzämtern zugegangen sind, bereits darauf hingewiesen haben, noch zurückkommen! 
Wenn man die Vorteile aus dieser Regelung, die vor allem den Ärmeren - so wurde nämlich damals von den Vertretern der Bundesregierung der Öffentlichkeit gesagt - zugute kommen sollte, noch einmal hervorhebt, dann stellt sich bis heute das Problem, daß die Eltern und vor allem auch die Gemeinde und Schulgemeindevertreter diese Regelung getroffen haben, um am 1. September nicht vor einem Chaos zu stehen, obwohl es im Fernsehen heißt, daß alles in Ordnung ist und die Kosten ersetzt werden. Bis heute aber ist die Frage der notwendigen Kosten ungeklärt. Auch aus den Richtlinien geht es nicht ganz deutlich hervor. Wenn m Beispiel eine Schulgemeinde die Ausfallhaftung übernimmt, ist das von entscheidender Bedeutung. 
Das zweite, was bis heute nicht eindeutig geklärt ist, ist die Zwei-Kilometer-Entfernung. Nur theoretisch, weil ich auch persönlich vor dieser Frage einige Male gestanden bin und wahrscheinlich auch in Zukunft, so lange es nicht geklärt ist, stehen werde: Werden diese zwei Kilometer von Ortstafel zu Ortstafel gerechnet? Bei einer langgestreckten Ortschaft, wo es vielleicht auf 100 oder auf 50 Meter ankommt, ist das wichtig. Oder rechnet man von Ortsmitte zu Ortsmitte? Wenn einmal die Ausfallhaftung von der Schulgemeinde übernommen wurde, kann man es praktisch den Eltern schwer beibringen, daß diese 2 Kilometer auf Grund der Berechnung Ortstafel zu Ortstafel hier nicht gelten und daß damit natürlich große Belastungen auf die Schulgemeinde zukommen können. 
Von der Ausfallshaftung habe ich bereits gesprochen. Aber gestatten Sie mir vielleicht auf einen weiteren Punkt hinzuweisen. 
Wir haben in unserem Bundesland Niederösterreich, das das größte Bergbauerngebiet schlechthin ist, sehr viele Streusiedlungen, sehr viele kleine Rotten, wo die Kinder viele Kilometer zur nächsten Postautobuslinie gehen müssen, um dann vielleicht 1 oder 2 Kilometer transportiert zu werden. Wir haben Gemeinden, wo die Eltern überhaupt nicht in der Lage sind, die Kinder zu einem solchen Verkehrsmittel zu schicken, weil auf Grund der geographischen Lage der Einsatz eines solchen Verkehrsmittels überhaupt nicht möglich ist. 
Sie werden mir entgegenhalten: Es muß einmal ein Anfang gemacht werden. Aber ich glaube, es ist entscheidend, wenn man überhaupt einen Anfang macht - und den bejahe ich -, daß man diesen Anfang wirklich bestens überlegt und gerade den Ärmsten der Armen vorerst entgegenkommt. Aber dieses Gefühl können wir, wenn wir diese Eltern hören und ihre Probleme sehen, nicht haben, obwohl diese Gelder vom Familienlastenausgleichsfonds bezahlt werden, wo man ca. 300 Millionen veranschlagt hat. 900 Millionen bis eine Milliarde Schilling wird man schätzungsweise benötigen! Gerade diesen Landkindern müßte man vor allem entgegenkommen, wenn man diese Mittel gerecht, auch moralisch gerecht - und das, glaube ich, ist auch entscheidend - einsetzt. 
Ich hoffe, daß man bei der Novellierung des Gesetzes doch auch diese Fragen überlegt und den Kindern in den Streusiedlungen entgegenkommt; ich glaube, sie werden LUIS dies alle ganz besonders danken. 
Meine sehr geehrten Damen und Herren! Sie haben bereits von meinem Vorredner, Präsident Schoiber gehört, daß wir sehr lange auf Richtlinien bzw. noch immer auf die notwendigen Durchführungsverordnungen warten mußten und daß wir daher mehr oder weniger auf die Initiative der Schulgemeinden und unserer Ortsgemeinden angewiesen waren, um dieses Gesetz wenigstens teilweise echt zum Tragen zu bringen. Der Durchführungserlaß steht noch aus, die Richtlinien sind Gott sei Dank knapp vor Weihnachten den Finanzämtern zugegangen, also reichlich spät. Aber wie sehen diese Richtlinien aus, von denen man sich erwartet, daß man aus ihnen doch einiges Befriedigende herauslesen könnte? Unter anderem steht in diesen Richtlinien folgendes: 
Bei Fahrten mit eigenen Kraftfahrzeugen der Eltern oder der Schüler, dort, wo keine öffentlichen Verkehrmittel und auch keine Privatlinien trotz Initiative der Gemeindevertreter eingesetzt werden können, bleibt eine Berechnung nach Kilometergeld außer Betracht. Es sind bis zum monatlichen Höchstbetrag, das ändert sich ja mit dem Pauschale, die notwendigen Fahrtkosten zu ersetzen, wobei die Schulfahrtbeihilfe als Monatsgebühr anzusehen ist, so daß die Kostennachweise monatlich zu führen sind. - Was ist ein Kostennachweis, müßte ich als Vater fragen, wenn ich mein Kind täglich zur Schule fahre. Wird hier je nach Finanzamt nur das Benzingeld anerkannt oder auch eine Abnützung meines Autos, wie es zum Beispiel die Richtlinien des ÖAMTC für das Kilometergeld ausweisen? Weiter heißt es in diesen Richtlinien: Kosten für eigene Kinder werden nicht ersetzt, wenn die Schule am Weg zum Arbeitsplatz der Eltern liegt oder nur ein unwesentlicher Umweg erforderlich ist. - Auch hier müßte ich mich als Vater fragen: Was ist ein unwesentlicher Umweg? Wer bestimmt das? Ist es dem einzelnen Finanzamt überlassen, dann werden wir wahrscheinlich erleben, wenn in den kommenden Monaten die Formulare für den Kostenrückersatz aufgelegt werden, daß in Österreich und speziell in Niederösterreich ein Tohuwabohu entsteht. Es ist also von entscheidender Bedeutung, daß auch hier präzisere Aussagen vorliegen, sonst wäre einer unterschiedlichen Auslegung durch die einzelnen Finanzämter Tür und Tor geöffnet. 
Es heißt aber auch in diesen Richtlinien: Führen die Eltern mehrere eigene Kinder mit den Kraftfahrzeugen in dieselbe Schule, dann kann der Kostenersatz - wobei man gar nicht weiß, was der umfaßt; ich habe bereits darauf verwiesen - nur einmal ausbezahlt werden. - Ich erwähne das nicht deswegen, weil hier ein Vater etwa Geschäfte machen will. Ich erwähne es nur deswegen, weil nämlich, wenn auf Grund der Initiative der Gemeindevertreter ein Bus geführt wird, für einen Vater von vier Kindern dieser Kostenrückersatz viermal erfolgt. Besteht aber keine Möglichkeit zur Busbenützung, weil die Streulage die Busführung geographisch und lokal gesehen nicht zuläßt, und ich unterziehe mich der Mühe, die Kinder selbst zur Schule zu fahren, im Vertrauen darauf, daß nach dem Gesetz der Kostenersatz erfolgt, dann bekomme ich den Kostenersatz nur einmal und weiß nicht, was er umfassen wird: nur das Benzingeld oder darüber hinaus noch mehr. (Zwischenruf des Abg. Stangl.) 
Es geht nicht nur um diese eine Ausgabe, Sie müssen, Herr Kollege Stangl, etwas anderes ehr- licherweise auch mit überlegen: Daß nämlich der Vater, der seine Kinder jeden Tag zur Schule fährt, weil ein entsprechendes Verkehrsmittel fehlt, sich einer persönlichen zusätzlichen Strapaze unterzieht, die jener Vater nicht hat, der geographisch in einer günstigeren Situation ist und seine Kinder einem Bus oder einem anderen öffentlichen Verkehrsmittel anvertrauen kann. (Abg. Stangl: Das ist aber auch bei einem Kind so!) Ich erwähne es deswegen, weil die Draufzahler die Eltern und die Kinder in geographisch abgelegenen Gebieten sind. (Zustimmung bei der ÖVP) Das, meine sehr geehrten Herren, glaube ich, ist nämlich das entscheidende, was uns die Eltern immer wieder fragen: Waren bei der Gesetzwerdung - ich habe schon einmal gesagt, wir begrüßen es, daß man sich mit dieser Frage konkret beschäftigt hat - keine Vertreter unserer Landgemeinden und der ländlichen Bevölkerung beteiligt? (Abg. Leichtfried: Waren Sie nicht dabei? War die ÖVP nicht dabei?) Herr Kollege Leichtfried, wir haben uns auch in dieser Richtung geäußert. Wir wollen eine überlegte, befriedigende Regelung. Aber gestatten Sie mir, ohne daß wir uns hier demagogisch darüber unterhalten, die Feststellung, daß anscheinend der Wahltermin mit ein entscheidender Faktor für diese schnelle und nicht ganz durchdachte Gesetzwerdung gewesen ist. (Abg. Dr. Brezovszky: Jetzt ist auch die Begründung klar, warum Sie so dagegen polemisieren weil Sie den 10. Oktober nicht vergessen können!) Nein, Herr Dr. Brezovszky, ich glaube, das wäre polemisch, wenn Sie behaupten, ich polemisiere dagegen. Herr Kollege Brezovszky: Wenn ich Ihnen die Richtlinien des Ministeriums vorlese und unsere Sorgen, die unsere gemeinsamen Sorgen sein müßten, hier aufzeige, dann kann man kaum von einer Polemik sprechen. 
(Abg. Leichtfried Herr Kollege, bis jetzt hat niemand etwas gesagt. Aber wenn jemand statt einmal viermal kassieren will, dann ist das doch ein Ding der Unmöglichkeit!) Ich sage nur, wer davon betroffen ist, ich nenne nur Beispiele, darum geht es. 
Ich habe die Strapazen solcher Väter hervorgehoben, denn ich glaube, daß wir uns hier doch einig sind: Auch Sie als Vater übergeben das Kind lieber einem Chauffeur, der es mir nächsten Schule bringt, statt daß Sie, wo Sie doch oft nicht Zeit haben, jeden Tag fahren. Wir sind uns sicher einig, daß auch Sie es lieber so machen. 
Gestatten Sie mir aber, in meinen Ausführungen im Zusammenhang mit den Richtlinien weiterzugehen. Werden fremde Kinder mitgenommen - steht da -, kann den Eltern dieser Kinder die Schulfahrtbeihilfe nur dann gewährt werden, wenn der Nachweis erbracht wird, daß vom Kfz- Besitzer tatsächlich etwas verlangt wurde. 
Ich glaube, diese Aussage ist sehr, sehr gefährlich. Denn welcher Kostenersatz ist noch Zulässig, und wo stellen sich steuerrechtlich oder gewerberechtlich Konsequenzen für den ein, der sich bereit erklärt, das Nachbarkind mitzunehmen? Ab einer bestimmten Entfernung, ab Mitnahme einer bestimmten Kinderzahl: zwei Kinder, fünf Kinder? 
Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich erwähne das aus dem Ernst der Situation heraus. Wir wollen doch gemeinsam eine befriedigende Regelung finden. Wir wollen doch nicht, daß eine große Enttäuschung über die Eltern hereinbricht, weil das, was sie erwartet haben, nicht erfüllt wird. Und der Nachbar, der sich gutmütigerweise bereit erklärt, weil eben der andere kein Auto hat, die Kinder mitzunehmen, hat ohnehin schon das Risiko zu tragen, wenn ein Verkehrsunfall passiert und er unter Umständen nicht insassenversichert ist. Wann er nun eine entsprechende Kostenrechnung legt, in der Annahme, es wird dem Nachbarn ohnehin ersetzt, könnten sich steuerrechtlich oder gewerberechtlich noch Konsequenzen für ihn einstellen! Diese steuerrechtlichen und gewerberechtlichen Konsequenzen werden sogar in den Richtlinien angedroht, ohne daß man genau sagt, bei welchem Kostennachweis. 
In diesen Richtlinien steht aber auch, daß für Kinder, die nicht täglich oder wöchentlich wiederkehrende Fahrten durchführen, vor allem wenn sie eine höhere Schule besuchen und sich im Internat aufhalten, ebenfalls Freifahrten mit öffentlichen Verkehrmitteln möglich sind. Ich glaube, das ist eine sehr befriedigende Aussage. Ich habe es als Zwettler bis heute wiederholt erlebt, daß Väter zu mir gekommen sind, die bei der Post und bei der Bahn für ihr Kind, das in Krems die Schule besucht, um die Freifahrt angesucht haben, aber weil dieses Kind nur zu Ostern, zu Weihnachten und zu sonstigen Ferien heimfahrt, wurde ihr Antrag abgewiesen. 
Ich möchte also sagen: eine befriedigende, aber sehr späte Regelung, denn wir haben doch schon einige Monate in diesem Schuljahr hinter uns gebracht. Es wird somit notwendig sein, diese Sanierung, die uns in den Richtlinien verheißen wird, rückwirkend zu verwirklichen. 
Herr Präsident Schoiber hat bereits in seinen Ausführungen zum Abschluß bemerkt, daß für Fahrten im Gelegenheitsverkehr auch die Schulfahrtsbeihilfe gegeben werden kann, wenn die Benützung eines auf der gleichen Strecke verkehrenden öffentlichen Verkehrmittel den Schülern aus zeitlichen Gründen für eine oder für beide Fahrten, das heißt Hin- oder Rückfahrt, nicht zugemutet werden kann. Er hat dann darauf verwiesen, daß Wartezeiten bis zu einer halben Stunde laut diesen Richtlinien zumutbar sind, etwa, was wir bis heute nicht gewußt haben. Er hat aber auch darauf hingewiesen, daß in den Richtlinien steht: Für längere Wartezeiten, die über eine halbe Stunde hinausgehen, ist die Zu- mutbarkeit abhängig vom Alter. Geschlecht usw. 
Ich erwähne das nicht, um auf diese unklare Bestimmung hinzuweisen, wo man nicht weiß, welche Voraussetzungen die Zumutbarkeit bedingen, ich erwähne es deswegen, weil wir sehr viele Landgemeinden haben, wo zwar ein Autobus oder ein sonstiges öffentliches Verkehrsmittel fährt, ein solches Verkehrsmittel aber für den Schulbeginn einen sehr ungünstigen Fahrplan hat. Bisher war es unklar, ob ein Kostenersatz gegeben wird, wenn auf gleicher Strecke ein Privatflugzeug oder ein Gelegenheitsfahrzeug eingesetzt wird. Wir haben es uns erhofft obwohl es auch wieder sehr spät ist und man es sich eigentlich vor dem September, vor Schulbeginn, hätte überlegen müssen, dass keine befriedigende Regelung vorhanden ist. In den Richtlinien wird von einem auf gleicher Strecke verkehrenden öffentlichen Verkehrsmittel und von zeitlichen Gründen gesprochen. Hier ist der Zeitpunkt im Verhältnis zum Schulbeginn zu sehen: eine halbe Stunde, eine Stunde Wartezeit und dergleichen. Bis jetzt war es überhaupt unklar. Es hätte eben alles bereits im September geregelt werden müssen. Sehr viele Eltern und Kinder haben von diesem Gesetz, das ja für sie geschaffen wurde, bisher nichts gehabt, ich kenne solche konkrete Fälle.
Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich glaube, alle diese Fragen sollen so, wie ich es verstanden wissen will, ohne Emotionen überlegt werden. Wenn man hier Richtlinien zitiert, Herr Dr. Brezovszky, dann besteht kein Grund für Emotionen. Die Richtlinien stammen nicht von der ÖVP-Fraktion, auch nicht von Ihnen, sie stammen von Ministerium. Wir als Landesgesetzgeber, beide Fraktionen, können nichts dafür, dass leider das Bundesministerium für Finanzen es bis heute verabsäumt  hat, Durchführungserlässe herauszugeben oder genauere, bessere Richtlinien den Eltern, den Bürgermeistern und den Schulobmännern an die Hand zu geben. Unser beider Bestreben, ohne Emotion, ohne Polemik müsste es sein, gemeinsam darauf hinzuwirken, dass für die Zukunft eine befriedigende Regelung im Rahmen der Novellierung des Gesetzes erreicht wird, und auch in diesem Sinne sollen meine Ausführungen hier verstanden werden. Denn wir haben die gemeinsame moralische Verpflichtung, und die nimmt uns niemand ab, mehr denn je dafür zu sorgen, dass die Landesteile, die durch unsere Geographie in wirtschaftlicher Hinsicht ohnehin benachteiligt sind, wenigstens auf diesem Gebiet mehr Berücksichtigung finden, Ich glaube, wir sollen in Zukunft den Eltern sagen können, dass die Vertreter des ländlichen Raumes sich bemüht haben, diese Millionen, ja diese Milliarden aus dem Familienlastenausgleichsfonds für die einzusetzen, die es am notwendigsten brauchen.
Ich bin überzeugt, dass in diesem Zusammenhang auch in Zukunft eine gemeinsame Regelung gefunden werden wird, die von beiden Fraktionen vertreten werden kann, eine Regelung, die nicht nur für ein Jahr befristet ist, sondern sowohl den Unternehmer wie auch die Eltern auf längere Zeit finanziell planen lässt, also eine befriedigende Dauerregelung. Die Schulreorganisation in Niederösterreich, von der heute soviel Positives gesagt wurde, zwingt uns dazu, auch diese Frage im gemeinsamen Einvernehmen befriedigend zu regeln. (Beifall bei der ÖVP.) 

PRÄSIDENT BINDER: Als nächster Redner ist der Herr Abg. L e c h n e r zum Wort gemeldet. Ich erteile es ihm. 

Abg. LECHNER: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wie heute hier schon ausgeführt wurde, werden bei der weiteren Behandlung des Schulpflichtgesetzes noch einige Themenkreise zur Diskussion stehen. 
Herr Präsident Schoiber hat hier bereits angeführt, daß es vielleicht gut gewesen sei, daß dieses Gesetz nicht so rasch beschlossen worden ist, weil man 60 manches noch einbauen konnte, was ansonsten vielleicht nicht hätte berücksichtigt werden können. (Abg. Schoiber: Oder durch eine Novellierung!) Ich hoffe, Herr Präsident, wir werden über jene Themen, die wir bereits als abgeschlossen betrachten - wir haben ja lange genug verhandelt -, nicht mehr neuerdings die Verhandlungen aufnehmen, sondern nur mehr über jene Dinge reden, die noch offen sind. 
Offen sind unter anderem die Schulfahrtkosten. Hier darf ich gleich erklären: ein geringer Bruchteil; leider konnte sich Ihre Fraktion meinem damaligen Antrag im Finanzauschuß nicht anschließen. Offen blieb weiter der Berufsschulrat und im besonderen das Bildstellenwesen, um hier nur drei Problem-kreise zu nennen. 
Über die Schulfahrt wurde schon sehr angehend diskutiert. Ich darf hier gleichfalls, obwohl sicher noch einer der Herren dazu etwas zu sagen haben wird, einige Punkte erwähnen. Zunächst möchte ich sagen: Leider hat sich die ÖVP- Fraktion meinem Antrag im Finanzausschuß nicht angeschlossen, obwohl ich dort damals erklärte, es handelt sich nur um jenen Teil der Schulfahrtkosten, die der Bund nicht trägt bzw. die nach wie vor von den Gemeinden zu tragen sind. Ich meinte damit die Ausfalls-haftung. Ich habe aber auch die Zinsenzuschüsse für Kredite zur Anschaffung von Schülerautobussen gemeint. Von mir und ganz besonders vom Herrn Landesrat Grünzweig wurde darauf hingewiesen, daß es darum geht, jene Härtefälle abzugelten, wo der Bund mit der vorgesehenen Regelung für die 260 Schilling übersteigenden Beträge nicht die Kosten übernimmt. 
Leider, meine Damen und Herren, mußte ich gestern bei der Einbegleitungsrede des Herrn Finanzreferenten die Feststellung machen, daß er mit seinen Ausführungen, die man vielleicht ganz kurz so formulieren könnte: „Der Bund hat beschlossen und soll zahlen!" - er hat es etwas gewählter aus-gedrückt; ich formuliere nur kurz -, bei Ihnen sehr langanhaltenden Applaus geerntet hat. Ich möchte sagen: im Gegensatz zum Herrn Bundesminister Gratz, denn bei der Beschlußfassung des Gesetzes im Parlament drüben haben Ihre Fraktionskollegen dagegen gestimmt. Das sollte hier festgestellt werden, meine Damen und Herren! (Abg. Schoiber: Warum?) Bitte? (Abg. Schoiber: Weil sie etwas Besseres vorgeschlagen hätten! Das müssen Sie auch dazusagen, Herr Kollege! Bundesmittel!) Ja, auf dieses Bessere, Herr Kollege, komme ich heute noch zurück! Vielleicht reden wir dann auch noch über die Schulbuchaktion, wo auch nicht das Einvernehmen hergestellt werden konnte. 
Herr Präsident Schoiber hat von der Überfüllung der Autobusse gesprochen. Ich darf erweitern, Herr Präsident: Diese Autobusüberfüllung ist zum Teil dadurch bedingt, daß in der schlechten Jahreszeit, in den Wintermonaten immer mehr Kinder fahren als zum Beispiel im Sommer. Ich kenne das aus meinem Gebiet genau, wo sehr viel mit dem Rad gefahren wird. 
Ich möchte aber hier einen Vergleich anstellen, Herr Präsident. Aus Ihrer Rede konnte man den Vorwurf heraushören: Man hätte das besser vorbereiten sollen! Unter dieser „besseren Vorbereitung" stelle ich mir vor, daß Sie meinen, man hätte warten müssen, bis die erforderliche Anzahl von Autobussen angeschafft ist, und dann erst diese Aktion durchführen sollen. Herr Präsident! Wenn man seinerzeit damit zugewartet hätte, die Schülerzahl in den Klassen auf 36 zu reduzieren, bis die nötigen Schulräume vorhanden sind, dann hätten wir die erforderlichen Schulen heute noch nicht. Das darf ich auch hinzufügen. (Abg. Schoiber: Aber da ist keine Lebensgefahr damit verbunden, wenn 37 Kinder in der Klasse sind! Aber wenn der Autobus mit 100 Kindern fährt, dann ist damit Lebensgefahr verbunden!) Aber das Argument, Herr Präsident, können Sie mir nicht widerlegen: Hätte man damals mit der Teilung gewartet, dann hätten wir heute noch keine entsprechend potenten Schulen. Des kann man durchaus sagen. (Abg. Schoiber: Aber das ist nicht vergleichbar, Herr Kollege! - Abg. Dr. Brezovszky: Wenn die Kinder auf der Straße gehen, sind sie nicht gefährdet?) 
Ich möchte jetzt noch einmal, Herr Präsident, auf unseren Antrag zurückkommen. Ich möchte im besonderen klarstellen: Unser Antrag lief darauf hinaus, jene Härtefalle abzustellen, die jetzt noch die Gemeinden betreffen. Diesbezüglich hat Kollege Romeder sehr viel Positives gesagt. Herr Kollege Romeder, ich stimme mit Ihnen in vielen Punkten überein. Nur haben Sie vergessen, daß in diesem Zusammenhang der Herr Finanzreferent sehr hart war und „nein" gesagt hat. Nicht wahr? (Abg. Romeder: Ich möchte dazu nur sagen: Der Bundesgesetzgeber soll auch gerecht sein!)
Ich darf Ihnen dazu eines sagen, Herr Kollege Romeder - Sie können ruhig dazwischenrufen, Sie stören mich nicht dabei (Abg. Romeder: Das will ich auch gar nicht!) -: 25 Jahre lang ist es Ihnen nicht eingefallen, etwas zu kritisieren, weil Sie nichts m kritisieren hatten, dem auf diesem Gebiet ist überhaupt nichts geschehen. Jetzt auf einmal soll das, was gut ist, zerredet werden (Zustimmung bei der SPÖ), nur deshalb, weil verschiedene Richtlinien nicht in Ordnung sind. (Abg. Romeder: Der
Familienlastenausgleichsfonds soll nicht nur den Stadtkindern zugute kommen!) 
Herr Kollege Romeder! Ich darf Ihnen hier ein sehr praktisches Beispiel bringen. Ich stehe nämlich so wie Sie ebenfalls mit beiden Füßen im Leben, im Leben der Gemeinde. Sie haben sich so wie ich seit Jahren darum gekümmert, wo es nur irgend möglich ist, Schülerautobusse einzu- setzen. Diese Last hat uns bisher niemand abgenommen. Sie können nicht erwarten, daß jetzt auf einmal, weil der Bund die Übernahme der Fahrtkosten, die Freifahrten beschlossen hat, auf irgendeinen tausend Meter hohen Berg ein Postautobus eingesetzt wird. Das ist mir genauso klar wie Ihnen. (Abg Romeder Da haben Sie recht, Herr Kollege Lechner! Nur einen Zwischenruf noch: Die Frage der Finanzierung ist entscheidend: ob man für die Fahrtkosten in eine Streusiedlung am Berg oben Familienlastenausgleichsfonds- mittel verwendet oder ob man es aus dem Budget finanziert!) Ja, Herr Kollege Romeder, ich stimme auch hier mit Ihnen überein. Selbstverständlich sollte alles darangesetzt werden, daß gerade für den ländlichen Raum - denn dort gibt es ja diese großen Probleme - eine zufriedenstellende Regelung getroffen wird. Selbstverständlich! Hier haben wir keine gegensätzliche Auffassung. Nur in anderen Belangen haben wir sie manchmal. (Bravo-Ruf und Beifall des Abg. Romeder.) 
Herr Präsident Schoiber! Sie haben hier auch von der Stilllegung der Bahn gesprochen. Weil es unser Gebiet betrifft, möchte ich Ihnen darauf einiges erwidern. 
Ich habe in dieser Zeitungsdiskussion nicht eingegriffen, die von einem Gewerbetreibenden ausgelost wurde, der irgendwo gehört hatte, eine bestimmte Bahnlinie werde eingestellt. Sie haben sich an dieser Diskussion beteiligt. Ich habe das deswegen nicht getan, weil sie knapp vor dem 10. Oktober stattfand. Ich bin aber trotzdem bereit, möchte ich betonen, mich auch nach den Wahlen - genauso wie wir das schon einmal gemeinsam getan haben - dafür einzusetzen, daß diese Bahnlinie nicht eingestellt wird. Auch ich bin der Meinung: Das ist eine der wenigen Bahnen, die wirklich aufrecht-erhalten bleiben müssen. Es gibt ja einige Bahnen, über deren Einstellung man reden kann. (Abg. Schoiber: Dann sind wir auf einer Linie! - Abg. Grünzweig: Aber bei uns gibt es keine! - Ho! Ho! - Rufe bei der ÖVP.) 
Ich darf mich aber nun, meine Damen und Herren, dem Thema zuwenden, zu dem ich mich eigentlich zu Wort gemeldet habe. Es sind dies die Bildstellen. Sie werden sich fragen, wieso heute auf einmal ein Abgeordneter zu einer so späten Stunde über das Bildstellenwesen zu sprechen hat. Ich möchte das begründen: deshalb, weil bei dieser wirklich guten Einrichtung durch die Bemängelung des Rechnungshofes eine Unsicherheit eingetreten ist, und zwar eine Bemängelung bezüglich der Tragung der Kosten. Daher halte ich es für angebracht, doch einiges über dieses Problem zu sagen.
Ich glaube, meine Damen und Herren, wir sind uns darüber im klaren, dass aus einem modernen Unterricht die audio-visuellen Lehrmittel, wie wir sie so schön nennen – es gibt anscheinend keinen besseren Ausdruck -, nicht mehr wegzudenken sind. Ich darf feststellen, dass mit dem Stummfilm und Tonfilm, mit den Dia-Reihen, mit diesen Geräten, vom Plattenspieler bis zum Fernseher, dem Lehrer wirklich moderne Hilfsmittel für den zeitgemäßen Unterricht zur Hand gegeben werden.
In Niederösterreich wurden eine Landesbildstelle und 21 Bezirksbildstellen errichtet, deren Aufgabenkreis die Schulung der Lehrer, die Geräteerprobung, die Medienbegutachtung, der Filmverleih und zum Teil auch die Herstellung von Medien umfasst.
Aus dem Tätigkeitsbericht der Abteilung geht hervor, dass hier Einrichtungen geschaffen wurden, die tatsächlich als mustergültig und beispielgebend zu bezeichnen sind.
Diese niederösterreichische Landes-Bildstelle führt im Verein mit dem Landesschulrat und vielen anderen Stellen immer wieder in Lehrerarbeitsgemeinschaft Schulungen durch. Es wurden in den vergangenen Jahren an den Tonfilm- und Stummfilmgeräten über 600 Lehrer ausgebildet und man kann feststellen, dass auf Grund dieser guten Ausbildung, Schulung und des Services ein Verschleiß verhindert werden konnte, so dass heute in diesen Bildstellen eine ungeheure Anzahl von Dia-Reihen, nämlich 11.0000, vorhanden sind; etwa 19.000 Stumm- und Tonfilme, ebenso auch 470 landeseigene Ton- und Stummfilmprojektoren bestehen und 1.100 solcher gemeindeeigener Geräte vorhanden sind. Der Verleih von über 47.000 Stummfilmen, fast 9.000 Tonfilmen und fast 16.000 Diareihen lässt erkennen, dass diese Bildstellen eine gewaltige Bedeutung haben.
Nun, aber meine Damen und Herren, kommt das Problem. Bisher hat nämlich das Pflichtschulorganisationsgesetz die Bestimmungen für die Bildstellen enthalten. Lediglich im Paragraph 45, Abs. 2, ist die Landesregierung ermächtigt, für die Beistellung dieser Lehrmittel beim Schulerhalter Beiträge anzufordern. Das ist bisher geschehe und man kann sagen, auf Grund der bisherigen Regelung ist festzustellen, dass sowohl die Landes-Bildstelle als auch die BezirksBildstellen rechtlich nicht existent sind. Um eine budgetmäßige Vorsorge treffen zu können, wäre es erforderlich, diese Bildstellen auch rechtlich zu schaffen. Und meine Damen und Herren, in diesem noch in Behandlung stehenden Pflichtschulgesetz wäre im Paragraph 77 diese rechtliche Vorsorge damit getroffen, wenn ausgeführt wäre, welche Organe mit diesen Dingen befaßt sein sollten und welche Leistungen durch das Land für die Errichtung und Führung einer Bildstelle zu erbringen sind. Es ist leider bedauerlich, daß der Finanzreferent nicht anwesend ist. Ich glaube, er weiß es, wenn Forderungen erhoben werden, da geht er hinaus. 
Ich glaube aber, meine Damen und Herren, wenn diese niederösterreichische Landes-Bildstelle und die Bezirks-Bildstellen erhalten werden sollen, dann muß auch vom Land aus etwas geschehen. Die mit der Leitung der Bezirks-Bildstellen betreuen 21 Lehrkräfte haben bisher eine 12-stündige Lehrpflichtermäßigung gewährt bekommen. Dafür hatte bisher der h d die Kosten übernommen. Auf Grund der schon erwähnten, vom Rechnungshof gemachten Bemängelungen wäre praktisch nun das Ministerium verpflichtet, diese Kosten nicht mehr zu übernehmen. (Abg. Schoiber: Hat sie nicht übernommen!) Es wurde aber insoferne eine freiwillige Leistung übernommen, als das Ministerium bereit ist, 50 Prozent dieser Kosten bis zu einer generellen Regelung - Sie wollen die Antwort jetzt präzise haben -, nämlich bis zum 31. Dezember 1971, zu über- nehmen. In der Zwischenzeit führt das Ministerium nun Erhebungen durch. Es ist aber nicht anzunehmen, daß diese Erhebungen bis 31. Dezember in allen Bundesländer echt durchgeführt sind und daß ein Erhebungsergebnis zu diesem Zeitpunkt schon vorhanden ist. 
In dem vom Landesschulrat abgefaßten Bericht wird zu beweisen versucht, daß die aufsichtsbehördliche Tätigkeit ausschlaggebend ist, nämlich, daß der Bund einen Großteil der Kosten für diese Lehrer übernehmen müßte. Es kam also mit gutem Grund angenommen werden, daß die Regelung über die Kostentragung besser ausgehen würde, nämlich 50 zu 50, als man annimmt, weil man der Meinung ist, daß diese Lehrer auf Grund ihrer aufsichtsbehördlichen Tätigkeit mehr Bundeskompetenzen übertragen haben. Unbeschadet dieser Neuregelung würde aber zunächst der Ab- schluß eines Vertrages anzustreben sein, dessen Entwurf in der letzten Schulausschuß-Sitzung be-reits vorlag und mit dem eine Regelung zwischen dem Bundesland Niederösterreich und dem Bundesministerium auf 5 Jahre enthalten wäre, bzw. wenn keine Kündigung eintritt, diese um 2 Jahre verlängert würde. 
Da nun für die Übernahme der Kosten von 50 Prozent im Lande derzeit keine Mittel präliminiert sind, möchte ich im Hinblick darauf, daß es hier zu keinen Schwierigkeiten komme einen Antrag stellen (liest):
„Bis zum Ende des Schuljahres 1970/71 wurden vom Bund die Kosten der Dienstfreistellung der als Bezirksbildstellenleiter bestellten Lehrer getragen. Auf Grund wiederholter Bemängelungen durch den Rechnungshof wurde der Bund veranlaßt, diese Kostenübernahme einzustellen. Bis zu einer Regelung mit den Bundesländern übernimmt der Bund vorläufig 50 Prozent des erforderlichen Aufwandes. 
Um das Funktionieren dieser für einen neuzeitlichen Unterrichtsbetrieb unerläßlichen Einrichtung sicherzustellen, wird die Landesregierung aufgefordert, die mit dem Bundesministerium für Unterricht eingeleiteten Verhandlungen nach Tunlichkeit abzuschließen. Bis zum Abschluß eines dies-bezüglichen Vertrages wären vom Land die erforderlichen Mittel zur Bezahlung der ungedeckten Kosten bereitzustellen.'' 
Meine Damen und Herren, eine endgültige Regelung und die Neuordnung des Bildstellenwesens wäre dringend erforderlich und ich glaube, daß von allen Seiten die Bereitschaft vorhanden ist, eine dem tatsächlichen Aufwand entsprechende, gerechte - und das wäre von besonderer Wichtigkeit - dauerhafte Lösung zu erreichen. Die Bedeutung dieser Bildstellen für den modernen Unterricht und die erbrachten Leistungen sind wichtige Gründe, daß bis zu einer endgültigen Regelung das Land die beantragte Vorsorge trifft. 
Meine Damen und Herren, ich bin damit am Ende meiner Ausführungen über das Bildsteilenwesen. Ich möchte es dem Herrn Finanzreferenten heute ersparen, noch zu der Pensionsausgleichskasse Beiträge zu leisten, denn das würde zu lange dauern. Ich danke für die Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPÖ.) 

ZWEITER PRÄSIDENT BINDER: Als nächstem Redner erteile ich dem Abg. P o k o r n y das Wort. 

Abg. POKORNY: Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Werte Damen und Herren! Ich möchte die Ausführungen der Kollegin Prokop fortsetzen und zwar in Hinsicht auf die Änderung: Rabenmutter und berufstätige Mutter. Es ist die gleite Debatte wie zum Budget 1970 über die Industriekindergärten. Es ist hier der Artikel erwähnt, daß der Staat die Verantwortung für die berufstätige Mutter trägt, denn er zwingt die Frau auf den Arbeitsplatz und trägt nicht Sorge für das Kind, das zu Hause bleibt. Ich möchte den Vorwurf als Abgeordneter des Landes Niederösterreichs zurückweisen, denn es wurde heute schon festgestellt, daß wir die beste Kindergartenversorgung von ganz Österreich haben. Trotzdem möchte ich die vorjährigen Ausführungen über die Industriekindergärten noch etwas ergänzen. Ich habe mir in diesem Zusammenhang verschiedenes Zahlenmaterial herausgesucht, das ich heute noch bringen möchte. Ich habe erwähnt, daß wir in Niederösterreich mit Stichtag März 1971 insgesamt 117.962 Beschäftigte in der Industrie ausweisen, davon allein 41.600 weibliche Beschäftigte. Interessant ist, daß in diesen Zahlen 8700 beschäftigte Ausländer enthalten sind. Eine Zahl, die in diesem Zusammenhang aufscheint, gibt uns besonders zu denken. Es sind dies ca. 5000 bis 6000 Karenzurlauberinnen. Das heißt, daß im Durchschnitt 5000 bis 6000 Weibliche Beschäftigte durch ihre Mutterpflicht dem Arbeitsmarkt entzogen sind. Diese 5000 bis 6000 Frauen stehen zum größten Teil wieder der Industrie nach ihrem Karenzurlaub als Arbeitskräfte zur Verfügung, soweit sie die Möglichkeit haben, ihre Kleinkinder den Großeltern oder weiteren Verwandten zur Beaufsichtigung zu überlassen. Ist dies nicht der Fall, sind sie gezwungen, nach diesem Jahr des Karenzurlaubes den Arbeitsplatz zu verlassen, um den Pflichten als Mutter nachzukommen. So sehr das zu befürworten ist, gehen Ich diese Arbeitskräfte jedoch der österreichischen Wirtschaft verloren und müssen daher durch ausIändische Arbeitskräfte ersetzt werden. Daher haben wir auch die hohe Anzahl von 8700 ausländischen Beschäftigten. 
In dieser Aufstellung sind auch sehr bemerkenswerte Zahlen enthalten. So zum Beispiel, daß in der Textilindustrie die höchste Anzahl der weiblichen Beschäftigten ausgewiesen wird. Von 18.000 Beschäftigten in dieser Gruppe in Niederösterreich sind 11.000 weibliche Beschäftigte. In der chemischen Industrie sind von insgesamt 17.000 Beschäftigten 5500 weibliche Beschäftigte. Das-selbe gilt für die Eisen- und Metallindustrie. In Frage kommen 17.000 Beschäftigte, davon fast 6000 weibliche Beschäftigte, die vorwiegend in der Radio- und Fernsehindustrie ihren Arbeitsplatz finden. Das sind einzelne Industriegruppen, die sehr geballte Industrien besitzen, und es wird in erster Linie dort möglich sein, diese Werkskindergärten zu errichten. In diesem Zusammenhang ist es auch wichtig zu bemerken, daß die Kindergärten nicht nur eine Aufbewahrungsstätte darstellen sollen, sondern daß sie ja sehr viele und wichtige Aufgaben zu erfüllen haben. Eine der wichtigsten, glaube ich, ist die Vorschulerziehung; denn es ist uns bekannt, daß eine äußerst lehrfreudige Periode der Kinder zwischen dem 3. und 7. Lebensjahr durch die Betreuung der Großeltern vernachläßigt wird. Da die Zahl der Einzelkinder im Steigen begriffen ist, ist der Kindergarten vielfach die einzige Möglichkeit - da das Kind ohne Geschwister aufwächst -, das Kind in eine kindergerechte soziale Umwelt zu bringen, zumindest Grundstein für einen brauchbaren Menschen zu für einige Stunden am Tag. 
Niederösterreich ist im Kindergartenwesen führend. Die Kollegin Prokop hat ausführlich über die Anzahl der Kindergärten berichtet. Ich möchte nur wiederholen: wir besitzen 515 Landeskindergärten und 60 Privatkindergärten. In diesem Zusammenhang ist es auch interessant zu erwähnen, dass zwei neue Schulen für Kindergärtnerinnen in Niederösterreich durch den Bund errichtet werden sollen.
Ich habe mir auch hierzu etliche Zahlen herausgesucht und möchte dem Hohen Hause zur Kenntnis bringen. In der Kindergärtnerinnenbildungsanstalt Laxenburg wurde im Jahre 1971 129 Kinder-gärtnerinnen ausgebildet, 1972 werden es nur mehr 99 sein, 1973 ebenfalls 99, aber 1974 sind 150 und 1975 180 ausgebildete Kindergärtnerinnen zu erwarten.
Ich habe mich im Referat erkundigt und die Auskunft erhalten, dass sich der Bedarf an ausgebildete Kindergärtnerinnen bei gleich bleibender Anzahl der Anzahl der Kindergärtner auf 200 Kinder-gärtnerinnen beläuft, die aber immer ergänzt werden müssen.
Ich habe mich auch für die schulmäßige Unterbringung der Schülerinnen interessiert. Es ist kein eigenes Wohngebäude vorhanden, der Unterricht wird in verschiedenen Gebäuden durchgeführt. Zwischen den einzelnen Lehrräumen betragen die Gehwege bis zu 15 Minuten. Es fehlen fast alle Sonderunterrichtsräume, und es steht auch kein anstalteigener Schulkindergarten zur Verfügung. Vor allem herrscht ein Mangel an Internatsplätzen. In Mistelbach sind 20 Plätze im Kolpingheim bereitgestellt. In St. Pölten sind die Schülerinnen in einem Provisorium untergebracht. Mindestens 150 Internatsplätze wären erforderlich.
Um das Problem der Errichtung von Schulen für Kindergärtnerinnen zu beschleunigen, erlaube ich mir, einen Resolutionsantrag zu stellen (liest): 
„Der Bund beabsichtigt, in Niederösterreich zwei Schulen für Kindergärtnerinnen zu errichten. Die Entwicklung des Kindergartenwesens erfordert eine rasche Realisierung.
Die Landesregierung wird aufgefordert zu prüfen, welche Maßnahmen geeignet erscheinen, um die Errichtung dieser Schulen zu beschleunigen.“
Ich bitte den Herrn Finanzreferenten, hierauf sein besonderes Augenmerk zu lenken. Es sind alle Wege offen. Ich habe mich nicht festgelegt, auf welchem Weg der rasche Bau dieser Schule erreicht werden kann.
Ich möchte aber auch die Gelegenheit benützen um den Beschäftigten in den Kindergärten unseren Dank für ihre Tätigkeit auszusprechen. Diese Frauen und Mädchen sind mit der sehr schwierigen Aufgabe betraut, die Kleinkinder auf den Besuch der Schule vorzubereiten und somit den Grundstein für einen brauchbaren Menschen zu legen. Hier möchte ich besonders hervorheben, daß dies nicht nur ein rhetorischer, sondern ein aufrichtig gemeinter Dank sein soll. Ich habe voriges Jahr erwähnt, daß ich die Sorgen in den Betrieben selbst kennengelernt habe. 
(Präsident Dipl. –Ing. Robl übernimmt den Vorsitz.)
Auch möchte ich dem Herrn Finanzreferenten für die Ausweitung der Ansatzpost ,,Kindergartenwesen", die im Voranschlag 1971 49 Millionen Schilling betrug, auf 62 Millionen Schilling im Jahre 1972, also eine Erhöhung um 13 Millionen, danken. Das zeigt die positive Einstellung des Finanz-referenten zum Kindergartenwesen. Es wird aber bestimmt bei der Errichtung der Industriekinder-gärten noch manche Schwierigkeit zu meistern sein, sei es auf dem finanziellen oder personellen Sektor. Auch müßte man sich einmal - ich habe im Vorjahr darauf hingewiesen - besonders bei diesen Kindergärten mit dem Problem der Säuglingskrippen und Krabbelstuben beschäftigen, denn dieses bereitet den weiblichen Arbeitnehmern nach dem ersten Jahr des Karenzurlaubes besondere Schwierigkeiten, da das Kindergartengesetz die Aufnahme des Kindes in einem Kindergarten erst nach dem vollendeten dritten Lebensjahr vorsieht, für ihre Kinder die nötige Betreuung zu finden. Das ist vielleicht die Ursache, daß sehr viele Mütter ihren Arbeitsplatz verlassen müssen und erst nach der Aufnahme ihres Kindes in einem Kindergarten ihre Arbeit wieder aufnehmen können. Wie schon er- wähnt, ist dies für die österreichische Wirtschaft, aber auch für die Familie, die meistens vor dem Auf- und Ausbau steht, ein sehr großer Verlust. Ich möchte auch für die Wünsche dieser Familien um Verständnis bitten. Vor allem spreche ich hier als Vertreter eines sehr starken Industriezweiges, wo insbesondere Frauen beschäftigt sind, nämlich für die Gruppe der Textilindustrie. 
Ich hoffe, daß es mit Beginn des neuen Jahres möglich sein wird, die ersten Industriekindergarten zu eröffnen. Ich danke schon heute für die verständnisvolle Unterstützung, bitte aber auch, daß der von mir eingebrachte Antrag unterstützt wird. Danke vielmals. (Beifall bei der ÖVP.) 

PRÄSIDENT DIPL.-ING. ROBL: Zum Wort gemeldet ist der Abg. L e i c h t f r i e d. 

Abg. LEICHTFRIED: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Seit vielen Jahren wird der Hohe Landtag immer wieder bei den Budgetdebatten mit den Fragen der Fahrschüler und der damit verbundenen Fahrt- kosten beschäftigt. Es war aber bisher im wesent- lichen den Mitgliedern des sozialistischen Klubs vorbehalten, sich für diese Probleme einzusetzen, während heute unter anderen Voraussetzungen und Vorzeichen auch die Österreichische Volkspartei ihr Herz für die Fahrschüler entdeckt hat. Seit vielen Jahren haben wir uns immer wieder mit diesem Problem auseinandergesetzt, ohne bei Ihnen das notwendige Verständnis zu finden. 
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Durch die Auflassung der vielen ein- und zweiklassigen Schulen, aber auch durch die seit Jahren in Fluß befindliche Gemeindestrukturreform wurden neue Schulsprengel gebildet und zumeist der Schulweg für die Kinder sehr wesentlich verlängert. Die Reform auf dem Schulsektor, die wir zur Zeit noch immer nicht als abgeschlossen betrachten können, hat den Gemeinden schwere finanzielle Opfer abverlangt. Hundert Schulklassen - der Herr Abg. Thomschitz hat heute, glaube ich, sogar von 2.500 gesprochen - mußten neu errichtet werden, und es ist kein Geheimnis, daß die Gemeinden gerade durch diese grundsätzlich zu bejahenden Investitionen schwer verschuldet worden sind. 
Zum Raumbedarf ist aber das zweite große Problem, das Transportproblem, gekommen. In erster Linie mußten auch hier wiederum die Eltern und die Gemeinden für die enormen Lasten, die durch die Führung der Schülerautobusse entstanden sind, aufkommen.
Aus diesem Grunde haben die sozialistischen Abgeordneten dieses Hauses seit vielen Jahren bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf diese finanziell untragbaren Umstände hingewiesen. Das Budget des Landes Niederösterreich hat zuletzt bescheidene Ansätze gezeigt, die in Verbindung mit dem Schulorganisationsgesetz zweifellos zur Hoffnung berechtigt haben, daß eines Tages auch in Nieder-österreich eine befriedigende Lösung für die Fahrschüler möglich sein wird. Wir haben schließlich im Jahre 1966 mit etwa 300.000 Schilling begonnen und waren froh, im Budget 1971 bereits einen Betrag von 1 Million Schilling verfügen zu können. Aber auch diese eine Million wird der Herr Landes-finanzreferent voraussichtlich am Ende dieses Jahres wiederum für sich beanspruchen können. Den Grund dafür, meine sehr verehrten Damen und Herren, kennen Sie alle: Die in diesem Hause in den letzten beiden Jahren so oft angegriffene sozialistische Bundesregierung hat das Problem der Fahrschüler auch gegen den Widerstand der Österreichischen Volkspartei gelöst! (Beifall bei der SPÖ!) Das, meine sehr verehrten Damen und Herren, möchte ich auch in diesem Hause mit aller Deutlichkeit feststellen. (Abg. Romeder: Das ist Demagogie!) 
Wenn man den Ausführungen des Herrn Landesfinanzreferenten in der Einbegleitungsrede gefolgt ist, hat man den Eindruck gewonnen, daß er im Gegensatz zu seinen Parteifreunden im Parlament sehr wohl die bundesgesetzliche Regelung bejaht. Das vor allem aber deswegen, weil er darin eine Möglichkeit sieht, sich jedweder weiterer Verpflichtung zu entziehen. Durch eine Novellierung des Familienlastenausgleichsgesetzes wurden jedenfalls die Voraussetzungen für eine Schülerfreifahrt bzw. für eine Refundierung der Schulfahrtspesen geschaffen: eine familienpolitische Maßnahme, deren Bedeutung man nicht hoch genug einschätzen kann. In den letzten Monaten - hier stimme ich mit den Vorrednern überein - hat sich gezeigt, daß vom Gesetzgeber nicht gewollte, nicht beabsichtigte und nicht vorhersehbare Übergangsschwierigkeiten eingetreten sind. (Abg. Romeder: Nicht vorhersehbar?) Kinderkrankheiten, Herr Kollege Romeder, die es bei allen Gesetzen geben kann! Auch bei Landesgesetzen sollen solche ringe schon vorgekommen sein. Viel schwerwiegendere Dinge, wie wir sie zum Beispiel gestern in diesem Hause behandeln mußten, weil die Verfassung nicht  entsprechend beachtet worden ist. (Abg. Romeder: Da haben wir auf Entscheidungen von Höchstgerichten verwiesen!) Das sind reparable Dinge, über die man reden kann, Kinderkrankheiten, die wir bedauern und wo wir mithelfen werden, dass sie sehr bald beseitigt werden.
Das Gesetz regelt vor allem, meine sehr verehrten Damen und Herren, den Entschädigungsanspruch für alle jene Schüler, die ein öffentliches Massenverkehrsmittel oder aber auch private Linien benützen. Darf ich nun – meine Vorredner haben es bereits getan, ich halte es aber doch noch einmal für notwendig, weil ich andere Schußfolgerungen aus der Situation ziehe – die Aufmerksamkeit des Hohen Landtages nochmals auf die schwierigen Problem lenken, die sich uns heute stellen. Wir müssen vorerst einmal zur Kenntnis nehmen, dass Niederösterreich nicht nur aus Gebieten mit einem sehr dichten Verkehrsnetz besteht. Es gibt in diesem Lande nicht nur Stiefkinder, was den Lebensstandard und was die Einkommensverhältnisse betrifft, sondern es gibt auch Gebiete, die verkehrsmäßig sehr stiefmütterlich behandelt werden. Ich glaube, ich brauche nicht zu betonen, dass zwischen dem einen und dem anderen ein unmittelbarer Zusammenhang besteht. Je ärmer ein Gebiet ist umso weniger Menschen wohnen dort, je weniger Menschen aber in einem Gebiet wohnen, umso schlechter werden die Verkehrsbedingungen, aber umso größer werden für die Schüler und für die Menschen die Entfernungen. Das gilt insbesondere für das Waldviertel, das gilt zu einem Teil auch für das Alpenvorland, und das gilt auch für eine Reihe anderer Gerichtsbezirke unseres Landes.
Meine sehr geehrten Damen und Herren! Weder die öffentlichen Verkehrsträger noch die Privatwirtschaft sind bereit, jene Gebiete ohne Sonderleistungen zu befahren. Dazu kommt noch, dass ich in jenen Gebieten – Herr Kollege Romeder, hier könnten Sie auch mithelfen! – zumeist auch die schlechtesten Landesstraßen befinden, was sich schließlich auf den Fahrpreis auch noch einigermaßen auswirkt.
Durch die Novellierung des Familienlastenausgleichsgesetzes sind aber die sich ergebenden Sonderleistungen nicht immer erfasst. Darf ich wiederholen, was größtenteils bereits festgestellt worden ist: Durch die Post werden Strecken befahren, die ausschließlich dem Schülerzubringerdienst dienen und auf Wunsch der Gemeinde geführt werden. Eine solche Linie, die nur dem Schülerzubringerdienst dient, ist natürlich defizitär und wirtschaftlich für die Post nicht vertretbar. Von der Post wird daher eine Ausfallshaftung verlangt, die zurzeit von den Schulgemeinden und den Gemeinden bezahlt werden muss.
Ein anderer Fall: Eine Linie wird im Auftrag der Gemeinde von einem privaten Autobusunternehmer befahren. Dabei kann es den Eltern - auch hier stimme ich mit dem Kollegen Romeder überein – nicht immer zugemutet werden, die Beträge vorzustrecken, die relativ hoch sind, umsomehr als in einer Familie oft mehrere Kinder den Fahrdienst in Anspruch nehmen müssen. In diesem Falle wickelt nun die Schulsitzgemeinde der die Schulgemeinde die Bezahlung zumeist über ein Kreditinstitut ab. Die Zinsen der Kredite müssen aber schließlich entweder von den Eltern oder von den Gemeinden bezahlt werden, ein Ersatz im Familienausgleichsgesetz ist, soweit man dies bis zum heutigen Tag bereits feststellen kann, für diese Fälle nicht vorgesehen.
Meinen sehr geehrten Damen und Herren! Der Klubobmann der Österreichischen Volkspartei hat gestern in der Generaldebatte unabsichtlich oder auch absichtlich, ich nehme aber eher an unabsichtlich, oder doch bewusst. (Heiterkeit bei der ÖVP. – Abg. Romeder: Was meinen Sie jetzt wirklich?) – ich überlasse es Ihnen, Sie können unter den vier Begriffen jetzt auswählen -, von den weniger zivilisierten Gebieten des Waldviertels gesprochen. Ich weiß nicht genau, was er damit gemeint hat. Darf ich Ihnen aus diesem „weniger zivilisierten“ Gebiet ein schreiben zur Kenntnis bringen, das an die Eltern der betroffenen Waldviertler Schüler ergangen ist. Es ist eine Mitteilung der Marktgemeinde Pölla vom 28. Oktober: „Schülerbeförderung. Die Hauptschulgemeinde Rastenfeld hat den Transportunternehmer Franz Fuchs, Marbach im Felde Nr. 48, mit der Schülerbeförderung aller Schüler der Katastralgemeinden Schmerbach, Wetzlas, Kienberg, Nondorf, Franzen und Reichhalms, welche die Hauptschule bzw. den Polytechnischen Lehrgang in Rastenfeld besuchen, verpflichtet, und wird die Route wie bisher befahren. Dem Genannten werden für diese Leistung im Jahre 1971/72 von der Gemeinde Pölla 124.200 Schilling in zehn monatlichen Teilbeträgen vorschussweise ausbezahlt“. – Darf ich sagen, dass diese 124.200 Schilling der Bund ersetzen wird. Jetzt geht es aber weiter:
„Nach den derzeit geltenden Bestimmungen kann nicht damit gerechnet werden, dass die gesamten Fahrkosten zuzüglich der Zinsen für das aufnehmende Darlehen vom Finanzamt nach Ende des Schuljahres rückerstattet werden. Der Differenzbetrag ist von der Gemeinde und von den Eltern zu tragen. Die Marktgemeinde Pölla wird daher zu teilweisen Abdeckung dieses Geldbetrages einen monatlichen Kostenzusschuß von 45 Schilling für jedes Kind von den Eltern mit Erlagschein einheben. Diese Erlagscheine werden durch den Transportunternehmer ausgegeben, sie sind auch am Gemeindeamt erhältlich. Die Eltern haben eine Verpflichtungserklärung zu unterschreiben.“
Her Landesfinanzreferent, Sie sind ja jetzt da. Um diese Fälle geht es in dieser Diskussion. (Landeshauptmann-Stellvertreter Ludwig: Ich habe Sie draußen gehört!) Man könnte diese Fälle auch zusammenfassen – da treffen wir uns wieder auf einer Linie, Kollege Romeder – und sagen: Weil du arm bist und in einem Gebiet wohnst, in dem es dir sowieso schon schlechter geht, musst du mehr für den Schulbesuch deiner Kinder bezahlen. Denn andere Eltern brauchen das nicht zu tun. Ich kann in diesem Fall, meine sehr geehrten Damen und Herren, an Sie nur mit den Worten Ihres Klubobmannes appellieren, der gestern in Abwandlung eines Ausspruches von Aristoteles gemeint hat: Wir haben in erster Linie an die gesunde, intakte Familie zu denken, Ich kann Ihnen nur empfehlen, meine Damen und Herren von der rechten Seite: Tun Sie das auch heute, wenn wir über diese Frage sprechen, und zwar nicht in der Form, dass man nur auf den anderen zeigt, selber aber nicht bereit ist, auch nur das geringste dazu beizutragen. (Beifall bei der SPÖ)
In einem jedenfalls irrt der Herr Landesfinanzreferent – es ist vielleicht nebensächlich, aber ich möchte doch darauf hinweisen -, wenn er in seiner Einbegleitungsrede sagt: „Während die kostenlose Beförderung der Schulkinder, die Eisenbahn, Bahnautobusse oder Postautobusse zur Schulfahrt benützen können, ziemlich klaglos funktioniert, erhalten Kinder, die auf private Verkehrsmittel angewiesen sind, bis heute keinen Groschen an Fahrtkostenersatz.“ – Herr Landesfinanzreferent, das ist im Gesetz auch gar nicht vorgesehen, sondern der § 30c Absatz 4 . . . . (Zwischenruf des Abg. Blochberger.) Wenn es nicht vorgesehen ist, Herr Kollege Blochberger, dann können die Finanzämter diese Beträge natürlich nicht auszahlen. Und wen Sie heute Ihre gescheiten Vorschläge machen, dann muß ich Ihnen sagen: Daran hätten doch Ihre Kollegen im Parlamentsklub drüben auch denken können. Wir bestreiten nicht, dass hier Fehler geschehen und Mängel im Gesetz enthalten sind, Aber nachher der Gescheite sein, der vorher schon alles wusste, es aber verschwiegen hat, das geht schließlich und endlich auch nicht.
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich möchte über die vielen Fragen, die heute hier durch den Kollegen Romeder aufgeworfen worden sind, nicht sehr verbreiten und mich nicht sehr eingehend damit befassen. Aber eines muß ich doch feststellen: Man soll doch nicht so tun, als ob alles schlecht wäre, was in diesem Gesetz steht. Natürlich sind die Richtlinien dazu heute noch nicht fertig, Kollege Romeder, ich kenne aber Gesetze, die schon zwanzig Jahre bestehen und wo die Richtlinien dazu heute noch sehr mangelhaft sind. Manchmal sind das heute Gesetze, die das Land erlassen hat. Ich finde zum Beispiel in den Richtlinien der Wohnbauförderung heute noch nicht; Was ist eine Wohnung, wie groß muß diese Wohnung sein, wie viele Quadratmeter muß sie haben? Das steht nicht drin. (Abg. Romeder: 130 Quadratmeter!) Das müssen Sie mir zeigen, Herr Kollege Romeder, es steht nämlich nirgends, sondern man verweist einfach auf die Bauordnung. Ob sich aber jeder, der sich ein Haus baut und um ein Darlehen ansucht, die Bauordnung kaufen muss oder soll, damit er weiß, wie viele  Quadratmeter eine Wohnung haben muß, möchte ich doch in Frage stellen. Das sind Richtlinien, die schon lange bestehen. Man soll also nicht kritisieren, wenn ein Formblatt mit Richtlinien erst vor 14 Tagen herausgekommen ist. Natürlich hat man zum damaligen Zeitpunkt all diese Probleme, die heute aufgeworfen werden, noch nicht gekannt.
Wenn Sie nämlich alles so genau wissen und alles besser gemacht hätten als die Sozialisten, dann muß ich Ihnen die Frage stellen: Warum habe Sie es zwischen 1966 und 1970 nicht getan? (Lebhafte Zustimmung bei der SPÖ.) ich kann mich nicht erinnern, dass Sie in irgendeiner Form auf diesem Gebiet eine Initiative entwickelt hätten. Das einzige, was ich weiß, dass Sie die Überschüsse des Familienlastausgleichsfonds zu Deckung Ihres Defizits verwendet haben. (Neuerliche Zustimmung bei der SPÖ.)
Aber nicht nur da, meine Damen und Herren, muß ich Ihnen heute zum Vorwurf machen, sondern ich muß Ihnen auch noch einmal den Vorwurf machen, dass Sie hier in Niederösterreich versucht gewesen sind, dieses Problem, das in unserem Land schon früher und vielleicht härter bestanden hat, als anderswo, all die Jahre noch zu verzögern. Immer sind neue Einwände, gekommen. Ich nehme vielleicht Sie, Herr Präsident, ich darf Sie dann später noch zitieren – aus, denn Sie haben sich sehr wohl damit beschäftigt. Aber heute reden ja alle so, als ob sie sich schon immer dafür interessiert hätten.
Natürlich haben wir keine Freude, wenn Autobusse mit 115 Schülern geführt werden. Aber das ist doch auch kein Problem, das seit September 1971 besteht. Ich weiß, daß das auch schon früher so war, weil ich persönlich deswegen schon vor Jahren interveniert habe. Aber ich habe nicht gehört, daß hier ein Abgeordneter zu diesem Zeitpunkt darüber gesprochen hätte. Man soll daher das Problem nicht nur im Zusammenhang mit den Schulfahrtbeihilfen bringen. 
Wenn Sie bereit sind, mitzuhelfen und auch wäre nun etwas beizutragen, dann bin ich überzeugt, daß wir dieses Problem sehr wohl lösen können. Denn mehr Autobusse bedeuten selbstverständlich auch mehr Ausfallhaftung; mehr Autobusse bedeuten natürlich auch für die Gemeinden auch mehr Zinsendienst. Man soll doch nicht so tun, als ob es nur ein Problem des Wagenparks wäre, sondern es ist zusätzlich auch ein finanzielles Problem für die Gemeinden. Wenn Sie es also aufrichtig meinen, meine sehr verehrten Damen und Herren, dann helfen Sie heute da mit, wo Sie helfen können: als Abgeordneter in diesem Hause. (Beifall bei der SPÖ.)
Ich muß aber auch dem Herrn Landesfinanzreferenten etwas sagen. Der Herr Landesfinanzreferent hat gestern gemeint. „ Ich sehe nicht ein, warum das Land dafür prästieren soll, wo der Bund versagt hat,“ –  Herr Landesfinanzreferent, das ist ein sehr hartes Urteil. Allerdings ertragen wir es leichter, weil wir wissen, dass die niederösterreichische Bevölkerung dazu eine wesentlich andere Meinung hat. Zu dieser Schlußfolgerung muß man schließlich kommen, wenn man sich das Wahlergebnis vom 10. Oktober 1971 zu Hand nimmt. Einem solchen Urteilsspruch, meine Damen und Herren können sich auch Sie nicht entziehen. (Landeshauptmann-Stellvertreter Ludwig: Mit diesen Zusagen haben Sie die Wahlen gewonnen, daher müssen Sie sie einhalten!) Nein, wir haben keine Zusage gemacht, sondern wir haben ein Gesetz beschlossen, und zwar nicht fünf Minuten vor Torschluß, wie Sie das damals mit dem Bauernpensionsversicherungsgesetz gemacht haben, Herr Kollege Romeder. Bei Ihnen was das sehr bewusst auf den kommenden Wahltermin abgestellt, weil dieses Gesetz nicht einmal im selben Jahr, sondern erst ein Jahr später in kraft getreten ist, während die Schulfahrtbeihilfen sehr wohl für den September 1971 gedacht waren. (Abg. Präsident Reiter: Nur bis 1972! – Abg. Romeder: Auf ein Jahr!)
Der Bund hat dem Land durch Novellierung des Familienlastausgleiches, da können Sie sagen, was Sie wollen, und durch die Einführung der Schulfahrtenbeihilfen eine große Last abgenommen. Ich weiß noch, wie der Herr Präsident Schoiber, wenn ich mich richtig erinnere, gesagt hat: Bei der Anzahl der Fahrschüler, die wir haben, müsste das Land wenn wir allen diese Fahrtspesen ersetzen (Abg. Romeder: Alles wird es nicht ersetzt!), mit Mitteln etwa in der Größenordnung von 24 bis 25 Millionen Schilling rechnen, wobei damals gar nicht daran gedacht war, soweit zu gehen, dass nur zwei Kilometer Entfernung als zumutbar betrachtet werde. Wir groß also die Hilfe des Bundes auch für das Land Niederösterreich ist, sollten wir schließlich zur Kenntnis nehmen.
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Es wäre nun recht und billig, und das ist die Schluß-folgerung, wenn das Land Niederösterreich bis zu einer neuen bundesgesetzlichen Regelung – die wir gemeinsam auf der Linie anstreben sollten, die Sie, Herr Kollege Romeder, und Herr Präsident Schoiber vorgetragen haben – die sich ergebenden nicht gedeckten Mehrkosten, die heute die Eltern und zusätzlich die Gemeinden zu erbringen haben, übernimmt. Wenn wir uns bemühen… (Landeshauptmann-Stellvertreter Ludwig: Wenden sie sich doch an den Bund, nicht an das Land!) Herr Finanzreferent, wir können hier nicht für den Bund Entscheidungen treffen, wir aber sehr wohl für das Land Niederösterreich Verpflichtungen übernehmen und Entscheidungen setzen. Den Bund können wir ersuchen, wir können intervenieren, und wir werden es tun. Wenn wir das gemeinsam tun und dem Bund auch noch sagen, dass wir bereit sind, vorübergehend diese Lasten zu übernehmen, wie sie uns für die Eltern und für die Gemeinden als untragbar erscheinen, dann werden wir wahrscheinlich eher ein offenes Ohr finden.
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Selbstverständlich werden wir der Resolution des Herrn Präsidenten Schoiber beitreten, weil wir mit ihm der Meinung sind, dass die Kinder in keiner Weise gefährdet werden dürfen und dass wir gemeinsam versuchen sollten, dieses Problem zu lösen. Darf auch ich Ihnen einen Resolutionsantrag vorlegen und Sie bitten, diesen Fragen ebensoviel Verständnis entgegenzubringen.
„Die Aufwendung für den Schülertransport stellten eine schwere finanzielle Belastung für die Eltern und eine soziale Härte dar. Die durch die Novellierung des Familienlastenausgleichsgesetzes 1967, BGBL.Nr. 116/1971, erfolgte Übernahme der Schulwegkosten durch den Bund in Form einer Schul-
fahrtbeihilfen hat sich daher besonders in Niederösterreich außerordentlich positiv ausgewirkt. Bei der Durchführung des Gesetzes traten jedoch eine Reihe von Mängeln zutage, die bewirkten, dass nicht alle Kinder in Niederösterreich in gleicher Weise die Vergünstigung in Anspruch nehmen können. Dies gilt besonders für jene Fälle, wo seitens des Bundes mit den Verkehrsunternehmen keine Verträge abgeschlossen wurden. In manchen Fällen übernehmen die Gemeinden die Vorfinanzierung der Schulfahrtkosten. Dabei ist die Frage des Zinsendienstes der für diesen Zweck aufgenommenen Darlehen offen. Um einen erforderlichen Schülertransport durchzuführen, sind die Gemeinden gezwungen, Ausfallshaftungen gegenüber Verkehrsunternehmen zu übernehmen. Dadurch entstehen wieder Belastungen für den gesetzlichen Schulerhalter. 
Die Landesregierung wird daher aufgefordert, 
1. bei der Bundesregierung vorstellig zu werden und dahin zu wirken, daß die Bestimmungen des Bundesgesetzes, BGB1. Nr. 116/1971, betreffend die Schulfahrtbeihilfe, dahingehend abgeändert werden, daß die vom Gesetzgeber beabsichtigte Begünstigung allen Schülern in gleicher Weise zugute kommt; 
2. die Landesregierung wird weiters aufgefordert, bis zum Zeitpunkt einer diesbezüglichen durch den Bundesgesetzgeber vorzunehmenden Regelung die notwendigen finanziellen Vorkehrungen zwecks Übernahme dieser nicht gedeckten Kosten durch das Land zu treffen." 
Meine sehr geehrten Damen und Herren! Mit dieser Meinung stehen wir schließlich nicht allein da. Nachdem es schon so spät ist, möchte ich es unterlassen, verschiedenes zu zitieren, was der Herr Abg. Schoiber in den letzten Jahren zu diesem Problem immer wieder festgestellt hat, weil es ja positiv war und weil ich annehmen muß, daß Sie auch heute noch in dieser positiven Form zu diesem Problem stehen, sodaß wir also Ihrer Unterstützung gewiß sein können.
Auch den Katholischen Familienverband mochte ich zitieren. Vielleicht erinnern Sie sich an das Schreiben, das damals alle Abgeordneten bekommen haben. In diesem Schreiben des Familien- verbandes wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß es vor allem Aufgabe des Bundes und der Länder ist, diese Fragen der Schulfahrtbeihilfen zu regeln. Der Familienverband war also nicht der Auffassung, daß ausschließlich der Bund derartige Kosten übernehmen muß. (Abg. Romeder. Gerecht!) Wir sind gerne bereit, mit Ihnen gemeinsam den Bund zu veranlassen, etwas zu tun, möchten Sie aber gleichzeitig ersuchen, doch auch der Tatsache Verständnis entgegenbringen, daß eine bundesgesetzliche Regelung, auch eine Novellierung des Gesetzes, eine gewisse Zeit in An- spruch nimmt. (Abg Romeder. Gerecht!) Wir müssen es ja letzten Endes vom Lande her selber wissen, wenn man eine Novellierung anstrebt, wenn man erkennt, daß eine Novellierung notwendig ist, wie lange es oft dauert, bis diese Novellierung schließlich Gesetzeskraft erlangt. 
Darf ich noch ein weiteres Argument anbringen; ich nehme an, meine Information stimmt. Mir ist mitgeteilt worden, daß sich Oberösterreich in dieser Richtung bereits zur Übernahme dieser Kosten verpflichtet hat. Denn auch in Oberösterreich gibt es ähnliche Verhältnisse: ein sehr dünnes Verkehrs-netz im Mühlviertel. Die Oberösterreichische Landesregierung hat die Übernahme dieser Kosten bereits zugesichert. Ich höre von Salzburg, daß auch in Salzburg derartige Versuche und Bestrebungen im Gange sind und daß man dort diesen Problemen sehr wohl Verständnis entgegen-bringt. 
Man kann und darf sich auch in Niederösterreich, meine sehr verehrten Damen und Herren, diesen berechtigten Wünschen nicht verschließen. Ich gebe vor allem zu bedenken, daß Sie im Falle einer Ablehnung vor allem gegen jene Menschen entscheiden, die in den ärmsten Gebieten unseres Landes wohnen (Abg. Romeder: Gegen die der Bund schon entschieden hat!) und daher ein Anrecht haben (Abg. Romeder: Gegen die der Bund bereits entschieden hat!), vom Land Hilfe zu bekommen, wenn sie dieser Hilfe bedürfen. - Herr Kollege Romeder, so kam man das doch nicht darstellen, wie Sie das immer tun! (Abg. Romeder: So haben Sie es formuliert: für das Land!) 
Ich möchte Ihnen nicht vorhalten, was die ÖVP-Alleinregierung in den letzten vier Jahren vorher nicht getan hat, was sie schlecht gemacht hat, weshalb Gesetze novelliert werden mußten. Entscheidend muß doch sein . . . (Abg. Romeder: Sie haben 1400 Wissenschafter, die nicht gewußt haben, daß in Niederösterreich ein dünnes Verkehrsnetz ist!) Es wäre besser gewesen, Sie hätten Ihre Abgeordneten damals dazu verhalten, sie sollen mitarbeiten. Das wäre viel sinnvoller gewesen. (Abg. Romeder: Das tun sie!) Aber Sie waren dagegen. (Abg. Romeder: Gegen die Finanzierung!) Sie wollten diese Gesetze nicht haben. Sie wollten dieses Gesetz nur so weit verschleppen (Abg. Romeder: Das ist Demagogie!), daß es 1971 nicht mehr in Kraft getreten wäre. - Herr Kollege Romeder! Machen wir uns doch di8esbezüglich nichts vor! Wir stehen doch beide in der Politik und wissen genau, worum es geht. (Abg. Romeder: Da stimmen wir wieder einmal überein! - Abg. Reiter: Waldviertel!)
Abschließend möchte ich aber eine sehr ernste Frage an Sie Herr Landesfinanzreferent, richten, nämlich die Frage, was Ihnen Ihre Wort wert ist, das Wort eines Landeshauptmann-Stellvertreters. Es ist vielleicht eine sehr provokante Frage. Ich hoffe aber, es ist Ihnen zumindest eine Million wert. 
Ich habe nämlich erfahren - das wurde mir schriftlich mitgeteilt -, daß Sie vor einigen Wochen in der Gemeinde Raabs an der Thaya waren und dort eine Tischrede gehalten haben. Sie haben sich mit den Strukturproblemen des Waldviertels beschäftigt und haben auf die verschiedenen Maßnahmen hingewiesen, die hier im Lande für dieses Gebiet im Gange sind. 
Vor allem aber haben Sie auch zur Frage der Schulfahrtbeihilfe Stellung genommen. Ich habe gebeten, man möge mir schriftlich mitteilen, was Sie dort gesagt haben. Ich habe in der Zwischenzeit mit vielen Raabsern gesprochen, und es wurde mir bestätigt, daß es tatsächlich so war. 
Sie haben dort erklärt - so wurde mir berichtet -, dass zwar das Budget bereits eingebracht ist, dass ein Betrag dafür nicht vorgesehen ist, dass Sie aber bereit sind, über diese Frage zu reden, und Sie werden gemeinsam mit dem zuständigen Landesrat die finanziellen Probleme, diese berechtigten finanziellen Probleme lösen. (Landeshauptmann-Stellvertreter Ludwig: Ich bestreite nichts davon!) Ich hoffe, der Landesfinanzreferent, dass Sie heute noch zu diesem Wort stehen. Sie können ja nicht gemeint haben, dass Sie de Landesschulreferenten zwar kein Geld geben werden, er aber trotzdem diese Probleme zu lösen imstande sein wird, Ich muß daher annehmen, dass Sie gemeint haben: Man wird darüber reden. (Abg. Romeder; Mit der Bundesregierung!) Es gibt ja schließlich, Herr Landesfinanzreferent, auch immer ein Nachtragsbudget. Es würde meiner Meinung nach genügen, heute oder morgen hier vor diesem Hohen Haus zu sagen, dass Sie bereit sind, wenn wir uns gemeinsam bemühen, hier eine bundesgesetzliche Lösung zu finden, im Nachtragsbudget dafür Sorge zu treffen, dass auch in Niederösterreich dieses Problem, das manche Gebiete ein so hartes Problem geworden ist, einer Lösung zugeführt wird.
Ich darf, meine sehr verehrten Damen und Herren, nun mit einem Slogan schließen, den Sie selber im letzten Wahlkampf geprägt haben, der von den Plakatwänden herabgeleuchtet hat: Politik muss ehrlich sein!“ Aber nicht nur vor der Wahl, meine sehr verehrten Damen und Herren! (Lebhafter Beifall bei der ÖVP – Landeshauptmann-Stellvertreter Ludwig: Kreisky und sein Team haben allen Schülern das versprochen, und wir wollen ehrliche Politik und sonst gar nichts!)
Meine Damen und Herren! Wir haben vor den Wahlen nichts versprochen, was wir nun nicht halten. (Abg. Romeder: Die Schülerfreifahrt: Alle fahren umsonst!) Die Schülerfreifahrten waren zu diesem Zeitpunkt bereist Gesetz, das habe wir nicht erst versprechen müssen.
Meine Damen und Herren! „Politik muß ehrlich sein!“ Sie haben im Raabs Zusagen gemacht, Sie gehen hinaus und sagen das zu, und hier im Hohen Hause sind sie dann nicht bereit, jene Erklärungen abzugeben, die notwendig wären, um dieses Problem aus der Welt zu schaffen.
Wir sind mit Ihnen der Meinung: Jawohl Politik muß ehrlich sein! (Lebhafter Beifall bei der SPÖ.)

PRÄSIDENT DIPL.-ING. ROBL: Ich unterbreche die Beratungen über den Voranschlag des Landes.
Die nächste Sitzung des Landtages findet morgen, den 2. Dezember 1971, um 9 Uhr statt.
Die Beratungen über den Voranschlag werden mit der Spezialdebatte über die Gruppe 2 fortgesetzt.
Die Sitzung ist geschlossen.
(Unterbrechung der Sitzung um 21.30 Uhr.)